北京“正黄旗”大妈被拘了！消息传出，你是否觉得解气？ 第1页

下面几十个ID来扯的 关键词是“处罚过重”，而非“是否该处罚”，看清楚

我应该是第二次见识这么汹涌而来，冷嘲热讽的人群了，也算壮观

行政拘留在治安处罚里是最高一级的处罚方式 之前有教育，警告 罚款 等等 既然使用最高一级 那么就要解释为何直接跳过之前的级别 解释危害何在 解释制止此类危害是否在警权范围内

行政拘留的一般案例，往往是涉暴，涉黄，涉赌，涉及渎职并造成实际伤害或损失，或潜在重大危害和损失的，而在扰乱公共秩序一项（很多人看的这个就高潮了，包括为之背书的律师，话说有重刑倾向的律师~~~），一般可见行政拘留十五天的案例是修改核算检测结果，主动传播谣言，甚至冲击人民政府，等等

请问在这个案例里，警方能否给出比照一般行政拘留中，同类案例的定罚标准，给出对伤害和损害事实的完整解释

打了板子不用解释 这是依法治国?

如果给不出案例解释，定罚标准解释，甚至至少在可接受的历史范围内（你要扯出当年的反革命罪那我一句话没有）给出至少一个同类案例

那不就是处罚过当吗

警权可是白名单的 ，虽然行政拘留本就是一种缺乏听证程序的恶法恶权，确实可以一言不合就拘留

但“确实可以”的事情，就是“确实正确”的？

对这个都想不清楚的人，说白了都是半夜睡觉都爱做梦杀人的 没有也不想搞清楚公权慎用是什么意思

提到行政复议或者行政诉讼的 明明知道今年这个2021年 这些有多难 更别说这嘴臭的老太太本来就不太可能承担这些法律成本。

这~~~明显是处罚过重啊，而且形成了一个很讨厌的判例

第一，视频传播并不是当事人的主动行为，所谓公共危害最多是指在公共汽车这样的公共场合说了类似的话，但公共汽车是一个场所，本身不是一个公共发言平台，难道是按当事人的声量定的“危害”？

第二，“侮辱他人”，当事人说的内容即使具有“侮辱”内容，但在这段话里，当事人主要内容是标榜自己的“本地人”身份，而“本地人”“外地人”是个客观存在的文化歧视事实，北京人的“本地人”认同里包含了清文化要素，所以你是要对北京范围内可类比的行为都以类似方式进行规定吗？同理，类似的语言歧视现象在生活中是广泛存在的，性别歧视、职业歧视、学历歧视，单纯发生在日常对话中的语言现象比比皆是，难道一经被动摄录传播，就要直接上升到行政拘留这个级别。歧视不对，和歧视即拘留，这是一回事？所以根据这个案子，以后是只要出现辱骂行为，拍下来传播，就可以让骂人的人行政拘留？带脑子想一想，这在现实生活中正常吗，可能吗？还是你们觉得有这种案例，就可以肃清日常生活中的大量骂人，让中文变成一个没有骂人话的语言了？

真神奇

第三，处罚是与行为的客观伤害相匹配的，如果给受话人造成精神损害另当别论，可这也没有受话人的主诉情节啊。当事人确实是骂人了，但第一，受话人是否报警，第二，警方是否调解，第三，如果警方认定当事人的行为存在公共危害，进一步的解释何在，至少要说明当事人的行为比一般日常生活中的同类行为更为严重吗？要知道行政拘留是一类仅适用于严重违反治安管理的行政处罚，仅在警告、罚款不足以构成惩戒的情况下实施，那即使“辱骂伤害他人与公共利益”成立，能否说明当事人这一行为怎么就不足以以警告、罚款加以惩戒了呢？

本质上，我们要如何看待警权对社会问题的介入，在我国模糊且操作空间极大的治安行政办法里，确实留下了很多从重从严的操作空间，可操作之后呢，如何制衡操作者因为某个特定的母题随意使用这些操作，如何要求操作者对每一个量级的操作给出相应的解释？

如此随意使用行政处罚这种方式介入社会文化问题，这个后果是什么，这个题目下面蜂拥而至的“大众”是不会去想的，但生活在这个国家的人，不得不好好想想吧

一开始也没气，我觉得挺有趣的。正黄旗，臭要饭的……哈哈哈哈

掐过表，就算真生气了我最多也就维持怒气三小时。

这个事太可怕了。被拘可怕，这网民更可怕。

现在网上竟然还支持被拘的多？你们~按知乎提示进行调整。

还搬出法律条文说扰乱公共治安？吵个架就扰乱公共治安了？

这大妈最多道德谴责下，公权力强制不应该干这种事啊。

这就是因言被拘这还是泼妇骂街的言论。我们法律不是有言论自由吗？你们怎么~按知乎提示进行调整变豆花了，还支持这种被拘行为？你们就这么欠，这么喜欢被强？下次轮到你了呢？你骂了你邻居一下，然后被拘？

就算要被拘，也应该当事人主动报警后，警方再介入，而不是警方看舆论影响大了，就主动介入。这全乱了，就看自己喜欢了，想拘就拘，关键这事就是个泼妇骂街的性质，我们公权力就介入了？

知乎现在都是些什么用户？

评论设置选择放出了，别复制些情绪来刷屏，洗洗睡吧。

————————

都有人追到我主页去灌水了？难道这是我的“财富密码”？

支持拘的不要关注我，也麻烦不要跑我主页去灌水，我的文章你们看不懂。谢谢。

这种私信追着骂的算什么？能说点有用的吗？他比黄大妈不是更应该被拘吗？黄大妈是别人不让座，骂，这人为了什么骂？为了自己认为的正确？

私信说话不好听的一律举报，拉黑。

————

评论关闭，都是些情绪发泄，就这样吧。

接受咨询谩骂。不举报，不拉黑，存档标注VIP客户。感谢惠顾。

刚开张，就碰到不讲武德的客户。只聊骚不下单。我都没回就把我拉黑。自己想口嗨，100块都舍不得出，就知道白嫖。

——————

没流量了，不行。骂人口嗨的人的钱不好赚，我不能为了几个臭钱把好不容易撞到的流量搞没了。

开放评论，评论不筛选，不删除，你们随意，请开始你们的表演。

——————————

——————————

知乎它一直的提醒我改答案，这回答可能已经限流了。哪就挖个坑，埋了，方便以后回来转悠。

我说：我这个回答是一件新时代的艺术作品。

作品名称：“我”和“他、她、它”

作品类别：“客体艺术”作品。

作品实施：网络线上互动展示。

6月14星期一开始，6月18星期五结束。

围观流量15.7万人次，点赞890次，收藏39次，互动留言1451条，私信34条，点踩量未知，被投诉量未知。

既然是艺术作品，哪肯定的我想要说什么？所以必须的要尬些议题出来。

“我”想和“他、她、它”谈谈：

一、互联网信息时代，我看到的是我想看到的？还是“它”想我看到“它”想我看到的？

二、“正黄旗”被理解成“种族歧视”。“我”的话，解释权在“我”，还是在“他、她”或是“它”？

三、我说“我”这个回答是艺术，是一件艺术作品。“他、她、它”们觉得是什么？

关于“客体艺术”见：

---

  zhuobihaotian 网友的相关建议: 
      

不取消户籍制度，不取消养老金双轨制，问题永远会有。

---

  zhang-zi-shu-31 网友的相关建议: 
      

8000的退休金、北京户口，才是不平等和歧视的底气和起点。禁止了歧视的话语，但不禁止歧视的原因。那外地人也只能是外地人。

---