为什么感觉现在的社会风气变的激进裹挟，是我渐渐成熟接触的信息变多了吗？还是其他的内外原因？ 第1页

首先说大平台化，

理论上现在在几个大平台，你能直接接触到国内互联网能发出来的最激进的声音，（发不出来的更不可思议）

就算不考虑用户下沉，以往这些东西都分散在不同的论坛、不同的新闻的评论区，

反正我记忆里十来年前就是一团污了，某些特定的小平台甚至以不同方向的恶臭扬名，但是分散的平台比较好躲。

现在的时间线和首页推荐、猜你喜欢，分分钟糊您一脸。

再说移动互联网，

以前论坛上发个什么，基本还是茶余饭后，工位摸鱼，相对比较整块的时间，刷一圈，写点儿啥，

现在门槛低多了。除非自己严格要求，否则输出的场景可以在马桶上，可以在公交上，可以是课堂上的臂弯里，可以是接单等活儿的一分钟，可以是夫妻吵架间隙的发泄，想什么来什么。

无论读还是写，短平快就好，逻辑不要的，整句都嫌多，结果就是无限接近幼儿的表达方式，

能系统温和理性，鬼都出来啦。

三说，传统媒体真的式微了，

那种少数媒体人“含蓄”带节奏的时代过了，现在的风格比较卷，挺不一样。

说完这些我们能轻易看到的，再去说社会变化什么的吧。

只能说“世风日下”的感觉古已有之，而且还是跨文明的，

我倾向于一代有一代的烂法，各自烂出新花样，

偶尔还有怀旧服活动，但一般办的挺拉胯。

而我们能接触到的信息，总是一个盲人摸到的象，多摸摸总没错，可别预设立场摸到啥就信啥，

免得摸完象牙，相信它是萝卜，再摸到个蒲扇形的东西，瞬间怀疑人生。

这个问题其实很简单，你只要问你自己一个个问题，为什么你觉得社会是温和的、宽容的、不激进的？还有你得出这个结论的基础是绝大多数人具备的么？就够了。

我们距离不宽容、不温和的时代才多久？是什么让你觉得宽容、温和、不激进应该是一种常态？什么让你产生了这样的印象？搞明白了这个问题一切自然就有答案了。

你是从你的生存环境里产生了这种印象。有个朋友说你因为买了面积是八十年代红砖楼四五倍的房子、买了车、过上了小时候没法比你也舍不得回去的生活就觉得社会整体进步了。社会应该宽容了、温和了。

但遗憾的是1234567.所以7654321！

是因为经济形势发生变化了。

以前写过类似的东西，偷懒复制粘贴一下吧= =……

八九十年代到世纪初时，社会风气也是很乱的，各种“武德充沛”，“不服就干”，“传统”和“流行”的精神与物理冲突不断，大多数人也没有可以“心平气和”“岁月静好”“温良恭俭让”的物质与精神条件。

但当时经济形势总体向好，市场经济下的生产力才开始释放，于是对未来的预期普遍较好（部分“咱工人要替国家想”的老实人们除外），也还讲究个“和气生财”甚至“理想主义”。

而近几年，上一波的经济增长“红利”已经吃的差不多了，但相应的权利分配和经济增长成果分配却没能得到相应的调整，出现了很严重的滞后。

社会风气，是从经济基础反映到上层建筑上的结果和表现。

看下在“政治正确”和“上纲上线”上相对而言最“武德充沛”，同时又是上一轮经济增长的最大受益者的中美两国的收入分配状况，就能很明显地看出来了。

再综合一下中国、美国、印度和俄罗斯的数据，即，相对而言在网络舆论上最“战狼”的这四个国家的财富分配状况，同时留意一下欧洲那边同样“费拉不堪”的英法和南非的：

从上边的数据不难得知，从“红利”中获利的部分群体（部分上层和一些偏上层的“中产”）已经可以“岁月静好”了，但不希望“负重前行”的利益受损者（和“利益相对受损者”，即，被吃下大部分红利的人通过增长率上的优势甩开的那部分原来的“中产”甚至“上层”）将注意力转向自己；

同时，这部分获利者（部分上层和一些偏上层的“中产”），同时又希望把“增长”的功劳被化为己有，却把“增长”带来的问题，甩给外界，以阻止自己的蛋糕被分。

于是，在舆论上造势“比烂”和“甩锅”，成了常规操作。

一部分通过常规途径（做题考试、打工搬砖等传统渠道）只能在蛋糕逐渐被瓜分殆尽的情况下参与“内卷”的中下层，为求捷径或“镀金”，纷纷化身“要求上进”“觉悟高”的“大政翼赞”，开始在舆论上各种“表忠”或“反串装忠”以“求招安”。

而另一部分依然坚持通过常规途径（做题考试、打工搬砖等传统渠道）合理合法公平竞争的中下层，则往往成为舆论场里反对前两者（不负责任“甩锅”与“投机取巧”等吃相难看行为）的声音。

其余缺乏发声渠道的被挑动的真·底层，或因戾气无处发泄，或不敢、无法发泄到根本原因上，只能跟风往更“政治正确”的道路上狂奔。

于是，在舆论场上讨论问题时，立场高于事实，情绪高于知识，站队上的“忠诚不绝对”，就往往会被打成“绝对不忠诚”，而且情况瞬息万变，“事实”时刻可能“反转”，可能前几个月、前几周还是“好人”，再过几个月甚至几周、几天，就成了“坏蛋”了。

人们表现得“激进裹挟”，正是在这种现实情况下的利益导向型“站队”行为。