如何看待特朗普签署行政命令，废除奥巴马颁布的禁令，重新允许美国警察装备军用武器？ 第1页

我看反对这事的知友们有个盲点，不知道是真的没注意到，还是故意看不见

首先得承认，奥巴马的禁令是部分不合理的，警察的装备确实该升级了，在罪犯都能自制炸弹的今天，你指望警察拿把小手枪镇压？

当然，正如那些知友指出的：大炮和榴弹发射器什么的，确实太过分了

问题是奥巴马的总统令是一揽子的，全部封杀，合理的装备和不合理的全KO了。对于这样的总统令，只有两种选择，保留全部，或者废除，很难有保留合理的、去除不合理的选择（也许通过最高法院可以做到，但是旷日费时，而且没有哪个总统傻到把这样的权柄交给司法，这涉及三权之间的斗争了）

所以老唐选择了废除，然后某些人自动脑补出了战争画面，我只能说，不要老玩大家来找茬

随便想个类似的事来就知道反对有多么荒唐了：我颁布个禁令，禁止吃屎， @Xizhi Zhu 废除了我的禁令，然后……

废除禁令就意味着所有禁止事项都会发生吗？警察因此就会去买大炮和榴弹发射器和F-35了吗？要批评，等警察在大街上推出大炮再说吧，都没发生的事

真要警察推出大炮了，再颁布个法令禁止不就结了？

任何事情不都在曲折中进步的么？看来某些川黑对老唐的标准很高啊，非要他百分百正确才行，奈何老唐是人不是神

Here's the List of Military Gear Obama Will Ban for Cops

奥巴马的13668号行政令针对的是1996年国会立法，克林顿政府批准的“国家防卫授权法案”。与其说是禁止警察使用军用装备，更应该说是限制“带有军用装备的一些特性的警用装备”的装配和使用。因为军用装备和警用装备的设计目标完全不同，一个为了尽可能多的杀人，一个是为了在保证警察人身安全的同时有效镇压暴乱。很少有军用装备可以不接受大规模改装，直接搬来警用的。

奥巴马这个行政令有两部分。

第一部分是完全禁止警察（包括SWAT）获得以下设备：

Tracked Armored Vehicles: Vehicles that provide ballistic protection to their occupants and utilize a tracked system instead of wheels for forward motion. （任何履带式防弹装甲车）

Weaponized Aircraft, Vessels, and Vehicles of Any Kind: These items will be prohibited from purchase or transfer with weapons installed. （任何装载有任意固定武器的载具，包括并不限定于车辆，船舶，固定翼和直升机）

Firearms of .50‐Caliber or Higher （任何 .50及以上口径的武器）

Ammunition of .50‐Caliber or Higher  （任何 .50及以上口径的弹药）

Grenade Launchers: Firearm or firearm accessory designed to launch small explosive projectiles. （任何榴弹发射器，不管你用来发射真榴弹，烟雾弹还是催泪弹）

Bayonets: Large knives designed to be attached to the muzzle of a rifle/shotgun/long gun for the purposes of hand‐to‐hand combat. （任何安装在枪械上的刺刀）

Camouflage Uniforms: Does not include woodland or desert patterns or solid color uniforms.（除了沙漠和丛林系列的迷彩服）

奥巴马行政令第二部分对警察获得以下装备进行了限制，俗称卡脖子。相比之前，增加了很多手续。首先，警局得有“足够说服力的理由”来提出装备申请；接下来，就算装备只是SWAT用，全局所有人都得一样培训；最后，当地行政首脑还得批准，不然有经费也不准买不准用。

Manned Aircraft, Fixed Wing （任何有人固定翼飞机）

Manned Aircraft, Rotary Wing （任何有人直升机）

Unmanned Aerial Vehicles （任何无人驾驶载具）

Armored Vehicles, Wheeled （任何轮式防弹装甲车）

Tactical Vehicles, Wheeled （任何轮式战术车辆，例如军版悍马）

Command and Control Vehicles （任何指挥/控制车）

Specialized Firearms and Ammunition Under .50‐Caliber (excludes firearms and ammunition for service‐issued weapons) （任何.50口径以下的专用武器和弹药）

Explosives and Pyrotechnics （任何炸药和烟雾生成装置）

Riot Batons  （防暴警棍）

Riot Helmets （防暴头盔）

-------------------------------------------------------

我个人觉得第二部分对警察来说更重要一点，没警察喜欢被卡装备的脖子。当然，第一部分里的履带式防弹装甲车在被禁之前也是广受好评的，冲击暴乱路障很好用。同样，自带催泪瓦斯/烟雾弹发射器的轮式防暴车也是被禁的。口径禁令里，.50直接限制了很多战术/特种霰弹枪的使用。同时有不少捕获网枪口径也很大，不过不知道这个算不算武器。

至于警察需不需要这些装备？之前C村事件的时候，佛吉尼亚民主党州长是这么说的。虽然他的话已经被state police两次打脸，但还是挺有借鉴意义的。

VA governor defends Charlottesville response: Militia members had 'better' guns than police

在美国，警察只是一个职业罢了，没有警察会在装备劣势的强况下积极作为，只会不停喊增援。有不少地方对SWAT的出动标准有明确要求，经常是普通警察对付不了才能上SWAT，这中间的间隔就容易出事。至于国民警卫队，那自然是一水的军用装备，但人家的训练是杀人不是防暴啊，况且指挥权还在州长手里呢。