百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待特朗普下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队指挥官? 第1页

        

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

只能说美国刚从泥潭里把两只脚都拔出来,立刻又往泥潭里走了半步。明明都是一副要全力遏制中国的态势了,结果可能是因为内部派系问题吧,不去集中所有能集中的力量,还要在别处激化矛盾,最后的结果是可以预见的。

当年小布什提出的流氓国家、邪恶轴心,就是伊拉克、伊朗、朝鲜。911之后,美国新保守主义政府为了解决这些反美的“邪恶轴心”生造证据,大干快上,先把伊拉克打翻在地。

新保守主义者在中东原本的如意算盘是,先干掉因为长期制裁而虚弱不堪的伊拉克萨达姆政权,然后建立一个亲美的民主政权。美军随即就能从伊拉克抽身,继续对付伊朗。

结果呢,萨达姆倒了是倒了,新的伊拉克政权却孱弱不堪。美国政府压根没有意识到在这种国家重建一个政权是多么困难的事情。

由于英国殖民统治的历史,长期统治伊拉克的是占人口少数的逊尼派穆斯林族群。

美国过早地解散了伊拉克军队,把之前受萨达姆领导的复兴党的所有成员(基本都是逊尼派)都从政府驱逐了出去。这些人瞬间失去了自己赖以维生的工作,于是纷纷投入敌对势力怀抱,导致ISIS快速壮大,让美国花费了巨大代价才算是初步解决了。

美国驱逐了大量逊尼派官员之后搞起来的民主政府,不可避免要让占据人口多数的什叶派穆斯林更多地进入权力中心。而中东什叶派穆斯林的代表恰恰是伊朗。

对于伊朗来说,美军打跨了一向敌对与伊朗敌对的萨达姆政权而让什叶派上台,这简直是天赐良机。如果美国顺利搞定了伊拉克,那么自己就危险了。如果美国一直深陷伊拉克泥潭,就不太可能再来武力攻击伊朗。而且,伊朗一向有输出伊斯兰革命的习惯。就算不是为了拖美国的后腿,面对这么多的伊拉克什叶派人口,伊朗也会把自己的影响力延伸过去。所以伊朗在伊拉克搞事,让美国难受,简直是再正常不过的事情了。

美国在伊拉克的领土上都不能把这个人逮捕,而要用无人机搞斩首行动,简直和敌占区一样。伊拉克政府的态度可见一斑。

现在的趋势,就是伊拉克的主流越来越倾向于伊朗,美国对伊拉克的控制流于表面。杀掉这样一个指挥官,无助于逆转这个趋势,反而会激化冲突。但伊朗显然不会傻到主动和美国开战。而现在让美国与伊朗全面开战,虽然结局并无悬念,但在经济上也不是目前美国所愿意或者能够承受的。所以结果就是美伊冲突加剧,但又不会达到战争的水平。也就是说,这块会持续溃烂,让美国不得不投入巨大的精力。

这对于我国来说,有人能帮忙分散美国的注意力,那当然是大好事。


user avatar   yan-ying-50-99 网友的相关建议: 
      

虽然长期以来都是以“暗影中的雄狮”而闻名,但苏莱曼尼此次赴伊拉克并非暗中出境同某个什叶派武装进行秘密会面,而是作为德黑兰当局中颇有影响力的核心人物对伊拉克进行公开行程的正式出访,并且被伊拉克官方以高级别外宾的规格予以接待。白宫这种在双方名义上的和平状态下,绕过本国官僚行政机构,在非交战区直接对另一国高官进行政治性刺杀,我所能想到的唯一先例就是皇姑屯事件——皇姑屯事件之所以引起日本朝野震动,原因之一在于被河本大作等人炸死的并非一个即将失势、无足轻重的中国地方军阀,相反,当时仍然担任安国陆海军大元帅的张作霖是国际社会所承认的法理上的中国最高领导人。毫无疑问,这在外交领域是严重违反国际惯例、性质极度恶劣的。

细究起来,此次苏莱曼尼之死和皇姑屯事件有颇多相似之处:两次行动都没有经过正常的授权程序,很大程度上都是统治集团内某些人的独断专行——河本大作瞒着关东军和朝鲜军领导层独走,白宫则绕开了国防部。河本大作等人刺杀张作霖,其长远目的是通过在东北制造混乱、增强关东军在东北的政治存在,进而借国外的非常状态配合国内军部摆脱民选政府约束、最终实现军部对日本最高政治权力的全面接管;白宫此次斩首亦有借外部局势煽动国内保守派情绪、助力即将到来的大选的意图;皇姑屯事件之后,由于顾及到国际影响,以政界元老西园寺公望和田中义一内阁为首的文民势力反应强烈,力图压制军内少壮派防止事态扩大;而苏来曼尼死后,拜登等传统建制力量亦表达了强硬的不满态度(虽然有很强的“特朗普支持的我们就要反对”的情绪因素在其中)。关东军和朝鲜军高层虽然对河本大作的下克上颇有微词,但在事后仍旧基本站在激进派青年将校的立场上参与了对皇姑屯事件真相的掩盖,并积极抵制内阁对河本大作的严厉惩戒;美国国防部截止目前也依然不得不跟着特朗普的指挥棒转。两次事件唯一的不同在于,皇姑屯事件是河本大作一伙的擅自行动,裕仁本人并未直接参与其中;斩首苏莱曼尼则是特朗普自己带头绕开正常军令程序亲自下令。不过,考虑到裕仁长期都依靠陆军青年将校掣肘民选内阁和军内藩阀势力、将权力逐渐集中到自己手中,这一点不同其实也可以忽略不计了。

皇姑屯事件后,尽管西园寺公望的施压和田中内阁的谨慎态度最终将事态保持在可控范围内,没有进一步扩大化,但由于关东军和朝鲜军的集体力保,河本大作一伙没有受到任何实质性处罚,仅仅是转入预备役了事。田中义一首相亦不得不引咎辞职。此事标志着内阁对军部的自作主张已经逐渐失去控制,极大地鼓舞了当时同样有志于“国家改造”、蠢蠢欲动的石原莞尔、冈村宁次、土肥原贤二、东条英机等陆军中层干部,文民政府的衰落、昭和军阀的膨胀和激进侵华政策的出台已成不可阻挡之势。而此次苏莱曼尼之死以什么样的形式收场,同样决定了美国政坛乃至整个国际局势的未来走向——是继续在“大正德谟克拉西”的表象下维持脆弱的币原外交,还是迎来巴登巴登三羽乌一路暴走、万民翼赞的昭和时代,亦或者是那隐藏于暗处的,未曾设想的道路?


user avatar   shi-jie-shuo-77 网友的相关建议: 
      

谁也没有想到中东2020年第一个爆炸性消息会来得如此之快。

1月3日当地时间清晨,伊朗革命卫队“圣城军”总司令卡萨姆·苏莱曼尼在伊拉克首都巴格达机场外遇袭身亡。美国军方在几十分钟后宣布对这次袭击负责,五角大楼同时表示,这次行动是“在特朗普总统指挥下”进行的一次旨在先发制人的军事打击,目的是“阻碍伊朗未来更多的攻击行动计划”。

此事堪称伊拉克战争结束以来中东地区发生过的最严重事件之一,苏莱曼尼在伊朗以及整个中东均有极高影响力,而在伊拉克、伊朗和中东地区局势都处于高度敏感时刻的现在,这次突然而来的刺杀行动对于未来的地区局势走向影响至少将以十年计算。

长期冲突的突然升级

美国与伊朗之间的矛盾由来已久,最近一轮关系持续恶化也至少可以追溯到特朗普的上台。

2015年,奥巴马与伊朗达成核问题协议,试图结束数十年来和伊朗的敌对关系。但2017年特朗普上台后,美国开始实行反伊朗政策,并于2018年宣布单方面退出伊朗核协议。

退出协议后的美国加强了对伊朗的制裁,但伊朗并没有因此让步。或许是判定特朗普在选举年不敢有大动作,伊朗通过苏莱曼尼麾下的地区代理人武装不断将地区局势推向悬崖边缘:从袭击波斯湾邮轮到轰炸沙特阿美炼油厂,每一次行动都令人心惊肉跳。

但最终导向刺杀行动的近期矛盾的开始,是2019年极端组织“伊斯兰国”的覆灭。

”伊斯兰国“一度是美国和伊朗共同的敌人,美国与伊朗及伊朗影响范围内的什叶派武装组织曾就此实现过短暂的军事合作。但去年首领巴格达迪死亡后,伊斯兰国宣告覆灭;此后美国与伊朗派系武装的矛盾日益无法调和。

2019年最后两个月,情况开始恶化,美国在伊拉克的军事基地反复遭到火箭弹等武器袭击,袭击者被认为是亲伊朗的伊拉克什叶派武装组织,特别是其中的“卡塔布真主党”。

局势在2019年12月27日发生了第一次重大升级:这一天傍晚,美军在伊拉克基尔库克附近的一处军事基地遭遇31枚火箭弹袭击,这也是两个月以来的第十一次袭击事件。与此前的袭击不同的是,这次袭击导致一位美国承包商身亡,多名美军及伊拉克军人受伤。

作为报复,美国两天后空袭了叙利亚和伊拉克的五处地面设施,在伊拉克境内导致25名武装分子身亡。

12月31日,伊拉克什叶派抗议者包围并试图强攻美国驻巴格达使馆,这次行动在1月1日其领导者决定放弃暴力手段后宣布终止。但美国已经就此发出了一系列警告——1月2日,也就是昨天,美国总统特朗普在推特上说,他并不想要战争,但“如果发展成冲突,伊朗不会坚持太久”,美国国防部长埃斯珀则警告称,美军认为伊朗还“可能会做”更多挑衅行为,而美方可能在判定袭击无法避免的情况下“采取先发制人行动”。

美军这枚“先发制人”的火箭弹最终在巴格达机场外落地,袭击目标是一辆汽车——车内有两位重量级人物,其一是“卡塔布真主党”领导人、伊拉克什叶派武装“人民动员”副司令阿布·马赫迪·穆罕迪斯(Abu Mahdi al-Muhandis),另一个则是刚刚从黎巴嫩贝鲁特飞抵巴格达的“圣城军”总司令苏莱曼尼。

直接或间接地,两个人均可视为冲击美国使馆的这一批伊拉克什叶派的领导人物。

中东幕后操盘手

在此之前,苏莱曼尼在伊朗“影子国王”式的地位引起过不少观察者注意,自1999年接任“圣城军”总司令职位以来的二十年中,苏莱曼尼在这样一个看似并不高调的职位上已经将伊朗的地区影响力推高到了一个新的水平。

“圣城军”是伊朗革命卫队中负责海外军事行动的分支,苏莱曼尼自接掌这支军队以来,在整个中东联络并扶植了几乎所有什叶派地区势力——这其中既包括叙利亚总统巴沙尔·阿萨德和他的叙利亚政府军,也包括挟制着黎巴嫩内政外交的武装组织”黎巴嫩真主党“,还有近几年给沙特造成不少麻烦的也门胡塞武装,以及这一次成为冲突主角的伊拉克什叶派势力。

尽管堪称伊朗中东地区政策的“总设计师”,但苏莱曼尼并非传统上隐于幕后的谋士,而是长期奔波在战地一线的军人——2007年,在伊拉克爆发内战期间,苏莱曼尼和他的圣城军被指向什叶派武装提供爆炸装置,导致美军伤亡惨重;2011年,叙利亚内战爆发,同样是苏莱曼尼在第一时间对叙利亚总统阿萨德提供了支持,并在之后的几年里直接帮助叙利亚政府军击败了境内的“伊斯兰国”武装。

无论如何评价这些行动的性质,不可否认的是,正是这些投入让苏莱曼尼在整个中东都享有极高的影响力,同样的布局策略也出现在本次伊拉克风波当中:过去三个月,伊拉克国内针对伊朗干涉的抗议接连不断,将伊朗在伊拉克的经营推上风口浪尖,“把美国人赶出伊拉克”由此成为什叶派的反制手段。

抗议者实现围困美国使馆后,苏莱曼尼决定改用政治手段:下周伊拉克议会将表决一份新法案,如果通过,它将要求美国撤出全部在伊拉克的军事部署。从集结抗议到有序撤退,这次行动向所有人证明了什叶派势力在伊拉克的影响力,由美军培训完成的伊拉克精英部队在面对涌向美国使馆的抗议者时几乎未做任何阻拦,也令外界进一步怀疑伊拉克议会的表决结果可能已无悬念。

从2011年美国宣布伊拉克战争结束,到2014年再次邀请美军进驻,再到此刻的2020年,战后的伊拉克政府始终没能实现真正意义上的独立与稳定,而近在咫尺的伊朗和远在地球另一边的美国对巴格达的争夺也从未停止。1月3日清晨,苏莱曼尼在取得了叙利亚政府和黎巴嫩真主党双方的支持以后飞抵巴格达,原本会是对于美国的最后一击。

但没有人想到美国会以这样的方式先下手为强。在那枚火箭弹发射的数小时前,美国国防部长埃斯珀曾含混地警告:“游戏已经改变。”

新的战争?

然而问题在于,从战略角度而言苏莱曼尼在中东的布局已经完成,眼下需要的只是继续执行下去——对于今天的伊朗,很难想象苏莱曼尼的死会给这件事带来什么改变。

3日,伊朗最高领袖哈梅内伊在声明中说,对于苏莱曼尼而言,这样的结局未尝不是得偿所愿——“多年来他的愿望一直是成为烈士,真主最终授予了他最高荣耀。”3日的袭击事件发生后,苏莱曼尼与阿布·马赫迪均已被宣布为国家烈士。

而与评论界大多数人的判断相一致,哈梅内伊与伊朗外交部长扎里夫都暗示了至少一部分复仇行动将由苏莱曼尼二十年来在中东各地培养的伊朗代理人来执行,哈梅内伊称“抵抗之路仍将继续”,扎里夫则表示苏莱曼尼的遇刺“只会强化地区对于美国的抵抗行动”。

3日下午,以色列军方已经宣布关闭位于戈兰高地附近的赫蒙山滑雪区,因为担心德黑兰盟友哈马斯可能将对类似目标发动袭击。

更引人关注的问题则是伊朗是否还将采取其他正式措施进行报复——在德黑兰高层目前“美国应为全部后果负责”的警告当中,是否也包括出手封锁波斯湾,甚至对美正式宣战?

截至目前,还没有人知道答案。(文/权文武 发自 伊朗德黑兰 责编/张希蓓)


user avatar   ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

几年前在伊朗时,我常试探伊朗人的立场和态度。因为我不会波斯语,所以能问的都是懂英语的年轻人。这部分人中,几乎都对听来的曾经(巴列维时代)充满思念,手机中存着国王夫妇的合影,而对现在的伊朗无比反感,必欲除之而后快。在我看来,如今的伊朗并不算差,至少衣食住行,还都不错。吃穿虽然单调,但很便宜。房子宽敞,家家有车,油价便宜,长途大巴坐两三个小时,才人民币十几块,中间还发餐盒,和不要钱一样。对于老年人,有这些够了,但对于年轻人,有这远远不够。

伊朗是个天黑了,就无处可去的国家,有钱的年轻人可以在酒店里组织一些私密派对,而没钱的年轻人,就只能听闻这些派对。传闻,这些派对牺牲了伊朗所有年轻美女,留给他们的,只剩残花败柳。但实际上,我有幸参加了两次,这些派对不过就是摘掉头巾,大家玩了些类似击鼓传花,老鹰抓小鸡的游戏。除了空虚,年轻人另一不满就是某些领袖的煽动。我记得很清楚,那是阿舒拉日的前一天,村里的年轻人都在练习明天甩铁链的动作。我问年长的朋友,为什么要甩铁链,他们从头讲起,说侯赛因到卡尔巴拉时遇到伏击,最后寡不敌众,甩铁链表达对他的怀念和敬仰。而我再问年轻的朋友,他们挠挠头,说闲着也没事,让去就去呗。说完,他们问我脚上穿的是不是詹姆斯12代,问我这全掌气垫是不是会跳的更高,我摇摇头说:“不,气垫是用来减震。”伊朗朋友听后,用手轻摸气垫,从头摸到尾,再从尾摸到头,最后问我,万一破了怎么办,我说:“气垫修不了,只能扔,再买新的穿。”听后,伊朗朋友的表情不再是渴望,而是愤怒,但很显然,这种愤怒不是冲我而来。


那次从伊朗回来后,我就觉胜负其实已定,只不过时间未到而已。我去时是奥巴马时代,是伊斯兰国最猖獗,全世界干着急,但死活没办法的时代。但现在不一样了,现在的美国,是说干就干的美国,是渴望再次伟大的美国。写到这,也就回到了问题的主干上。对美国来说,伊拉克,阿富汗,利比亚,伊朗,朝鲜唯一的差别,就是先后顺序的差别。很多人说,“你们看看现在伊拉克,利比亚变成了什么样!” 其实这句很没道理,因为美国政府首要是对美国人民负责,只要威胁消除了,目标就达成了。至于战后重建,那不是人家的任务,消除威胁才是。从我的经验来看,美国在伊朗很有群众基础,只要找准方向,达成目标不难。只不过美国更像一个强拆队,它是管拆不管建的。它可以帮着拔钉子户,但从拆完到建好,那距离还远着呢,美国不是慈善家,你想生活的更好,那你能靠的只有自己。对我们而言,伊朗是挺两难的事。看着它挨打不管,不免凉了兄弟的心。但坏人也就一双手,有兄弟替挨打,自己就能缓口气。唯一的问题就是,牺牲一个兄弟,或许能让自己缓上三五年,但三五年后,人家再打来时,如果自身实力还是不够,又没兄弟替你挨招,那就真的比较艰难了。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

伊朗所谋者,不过招安罢了,并不是没有缓和空间。而美国的目的说白了也不过是招安,只不过价钱谈不拢而已。你川普现在来这么一出,狂抽联名具保的欧陆诸王公的脸不说,一段时间内在明面上肯定是没法招安了,对美利坚天朝有什么好处?

伊朗:“望天王降诏,早招安,心方足!”

川普:“招安,招安,招甚鸟安?!”


user avatar   mou-tong-40 网友的相关建议: 
      

当年美国人对付印第安人也是这招,骗来头领谈判杀掉,然后冲去部落驻地屠全家。

这次也是,通过沙特把人家伊朗领导人骗到伊拉克谈判,然后落地就无人机轰了。这操作和当年秦庄襄王给楚怀王下套,囚禁楚王操作有一拼。

充分说明美国人的道德水准和国格水准还停留在公元前。

懂王我觉得这次真是被幕僚给忽悠了,没准以为炸的是一个鹰派小头头,根本不知道是谁,大概率是他女婿操作的。因为这次轰炸虽然可以抑制伊朗扩张,但是相当于火上浇油,激化穆斯林群体和美国的矛盾。跟前几天懂王转身卖了库尔德人,想退出中东的行为是相互矛盾的。

牛逼了,伊朗也要学北朝那位玩大炮仗了,不知道以色列人看见会怎么想。


user avatar   chen-zi-hao-18 网友的相关建议: 
      

说点题外话吧

假设明天伊朗,通过暗杀干掉了在加拿大出访的川普和一票将军(我知道不可能,就是假设),今天在网上说苏莱曼尼活该的人,会不会说川普活该;说美国这是国家恐怖主义的人,会不会说伊朗也是;心疼伊拉克的人,会不会心疼加拿大。

然而从大概率和普遍性讲,现实中第一类人,会一转攻势说伊朗恐怖主义;第二类人则会转而说川普活该,复仇正义;唯一不变的,则是根本没有人在乎加拿大,也没人在乎伊拉克。

所以这件事完全就是立场之争,只取决于评价的人对伊朗和美国政府的态度。大部分分析会陷入一个“谁先动手”的死循环“你先打的第一拳”,“是你先推搡的我”,“是你骂我”,“是你欠我钱不还”,“是你小时候往我头上撒尿”..........由此无穷无尽。

大家有时候直接亮立场就好,不丢人。


user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

我感觉继萨达姆、米洛舍维奇、本拉登、卡扎菲、巴沙尔等等隐藏在各种面具后面的国际共产主义战士之后,在贸易战如火如荼风雨如晦的今天,又一位为遥远社会主义祖国挺身而出、勇挡子弹的伟大斗士又要出现了!


在资本主义头子疯狂进攻之下,他们积极响应号召,主动分散敌人的注意力,真正掌握了游击战中“敌进我退、敌疲我绕”的方针,为主力积蓄发展创造机会,为大部队赢得时间,宁愿牺牲自己,也要取得革命最后的胜利!


帝国主义早晚是死路一条!


不管他露出多少狰狞的爪牙,都不可能彻底赢得斗争,而只会深陷人民战争的汪洋大海。他越是猖狂,就越快灭亡!


是帝国主义的本质决定了他只能按下葫芦起来瓢,拆东墙补西墙,抱薪救火疲于奔命,永远不能压制住广大亚非拉受压迫人民的怒火。一个小小的失误也会导致滔天的洪水。广大革命群众一定要认清楚帝国主义的本质和必然覆灭的命运,增强革命斗志,打赢革命战争!


美帝国主义的猖狂进攻只是暂时的,要认识到革命力量的此消彼长。


在无数斗士前赴后继的牺牲中,革命的力量已经厚积薄发,美帝猖獗的日子不会太久了!


user avatar   a-la-lei-1 网友的相关建议: 
      

以色列瑟瑟发抖:mmp 又要躺枪了

俄罗斯:什么?油价要涨了?

我兔:保持克制呀,尤其是美国(伊朗不用)

伊朗:男二让人炸了,这特么能忍?

美国:都藏好了哈 尤其是中东地区各位大使


user avatar   m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

川普:“反正老子今年没拿到诺贝尔和平奖,我蛮夷也




        

相关话题

  如何看待微博“七字党”? 
  如何评价大咕咕咕鸡在 2015 年 6 月 2 日和电池君等的骂战?其行为是否违法? 
  如何看待2019年美国和日本经济差距拉大,美国GDP扩大到日本的4.18倍? 
  拜登上任以来首场新闻记者会上称「任内不许中国超过美国」,这会对未来中美关系产生哪些影响? 
  如何看待湖南凤凰 16 岁少女被囚禁地洞性侵 24 天一案? 
  外媒引述消息人士的话称,阿富汗前总统卡尔扎伊被软禁。但随后,塔利班官员发推否认。该如何看待这件事? 
  如何评价柯文哲所提的“一五共识”? 
  美国,加拿大,澳大利亚,新西兰和英国,共同的民族,语言,文化及政治制度,有没有可能组成一个大联邦? 
  如何评价网易和中国电信联合打造的即时通讯软件「易信」? 
  美国联邦通信委员会将中国电信和中国移动等列入「安全威胁清单」,这或将带来哪些影响? 

前一个讨论
为什么在现实社会素质教育往往干不过应试教育?
下一个讨论
怎样理解过早的拿高薪是在害自己这种观点?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利