为何美国要退役B-1B和B-2，而保留古老的B-52？ 第1页

B1B有两个大问题：一方面，它所代表的低空高速突防在现代战争环境下已经不适用了，另一方面，它的使用与维护成本较高。

B2有两个问题：一方面，它的使用与维护成本很高，另一方面，它有一个可以顶替它的接班人：B21。B21看上去是很好的，完全可以对B2实现替代的。相比于B21，B2似乎完全没有优势……

B52有一个问题：它太老了。但它的优势是使用与维护成本很低。

如果现在世界局势紧张，连美帝都感到吃力，那B1B和B2其实就不会这么早退役。但现实就是，地球的天空基本就是美帝的天空。美帝的空中优势极大，优先考虑的不是继续升级压倒对手，而是省钱……在这样的指导思想下，更能省钱的B52和B21就实现对过去B1B+B2+B52组合的替代。

因为战略轰炸机的定位现在发生了分化——一种是隐形突防机，一种是导弹载机，对后者的要求是维护成本低，外挂能力强，这跟隐形是不兼容的。而B-1系列使用变后掠翼，维护成本太高，B-2也是维护成本太高（B-21的一个设定目标就是在B-2的基础上降低使用成本）

但是实际什么情况，那就是另一个问题——如果B-21设计成从关岛出发的中程轰炸机，那么它将失去存在的意义（因为关岛现在根本不安全，轰炸机再小再低成本也不能跟战斗机比），但如果设计成完全的远程轰炸机，那大概率不会比B-2便宜太多