真的,老拿冷战后期说事挺没意思的。美国国际关系理论又不是只有自由主义这个派别,强调软实力的自由主义派别当前不算吃香。事实上占了美国国关界小半壁江山的不仅有强调制度、意识形态、文化的自由主义,还有强调权力的现实主义,更有基于马克思主义世界观和方法论的派别-典型代表如伊曼纽尔·沃勒斯坦。就连现实主义都有极端强调大国间硬实力对抗的进攻性现实主义。
小约瑟夫·奈的软实力理论在20世纪后期能有市场,那是因为美苏争霸已经把硬实力能较量的地方全较量了七七八八了。要不是两亿吨当量的热核武器核试验很有可能一波把人类带走,不然美苏绝对不会放弃实验1亿吨、2亿吨、3亿吨当量核武器炫耀自己的硬实力的,只怕到时候三体里的恒星级氢弹就真要上历史教科书而不是科幻文学史教程了。
后面苏联解体,自由主义认为是自由主义的意识形态搞垮了苏联,所以福山才写了历史的终结。
但是后面发现,根本不是自由主义搞垮了苏联,也不是开放社会理念(这里推荐波普尔的《开放社会及其敌人》)搞垮了苏联,是一群披着西方民主派外衣的传统俄国专制统治者搞垮了苏联而已。到头来发现还是原教旨列宁主义的一个分支-托洛茨基的理论比较有解释力。
事实上国际关系理论不是只有教科书上那三次大论战,美俄英等国的国关学界每隔几年主导派别就要发生变化,媒体充其量也只是这些派别权力分布格局和思想变化的传声筒而已,本身并没有脑子。
这两年美国智库主流声音是搞大国硬实力对抗的居多,这种言论非常正常。2016年还是奥黑在位,主流思潮还是软实力-吸引,而不是硬实力-对抗。
中国的国际关系学界实际上是90年代从美国移植来的。别管是阎学通还是秦亚青,一个搞道义现实主义,另一个搞文化建构主义,本质上都受90年代美国国关学界主流思想的深刻影响。因此无论是公众还是政府官员,潜意识里经常被没有前提条件约束的(即完全忽略较小硬实力差这一历史前提)“软实力”理论带偏了。又因为其是移植的,没有经历过长期论战(特别是现实主义和自由主义论战史可以追溯到威斯特伐利亚体系前后,彼时大明亡了还没几年),所以生态非常单一。
但是充当过世界权力中心的帝国,都有自己丰富的国关生态,像中国这么单一的不多。英国有自己的英国学派(british school),俄国有自己的现实主义、历史主义和马克思-列宁主义传统。唯独中国两边都不太靠,唯马列吧,90年代全改制了,唯西吧,但欠缺历史主义和现实主义的积淀。中国传统?抱歉,那些东西有文化壁垒,最多在sinosphere搞一搞。
PS:莫斯科大学世界政治系有专门的核弹玩法教研室,世界政治系的老师不少是从军队退下来的,有的甚至是国防部的副部长。而MGIMO这种专业国际关系院校不少教师也有从军经历,因此俄国国关界崇尚硬实力,特别是军事实力是传统。而中国的国关学者,不在军队的,但有明确职业军人经历的应该只有清华大学俄罗斯研究院的吴大辉老师,他本人也是以研究核弹玩法为起点的。
美式双标,没有第一创造第一,实在不行就全盘否定!如果可以,美国会把新冠死亡人数当作文化软实力的衡量标准,毕竟它当之无愧的第一。
不在乎第一还嘲笑人家印度呢!
“印度,一个拥有13亿人口的国家在东京奥运会只得了3块奖牌”。(CNN报道)
瞅瞅美国这榜单,还分金银铜,这一分为三,俩榜一呢!
谢邀
什么叫文化实力?
就拿这届奥运会说:
吕小军举重夺冠后,推特上#luxiaojun的标签直接刷屏、裁判都化身粉丝上去找他要签名,这个叫做文化实力
奥地利数学博士后安娜·基森霍夫靠着自己的脑子,单枪匹马击败荷兰梦之队,让所有人都为之惊叹,这叫做文化实力
今天全红婵以14岁年纪连续跳出满分成绩,在网上成为团宠,甚至NBC的女解说都为她有一跳只拿了9.5愤愤不平,这叫做文化实力
甚至奥运领奖台上看着国旗升起、听着国歌奏响,这本身就是文化实力
拜尔斯在没有大毛病的情况下主动放弃,展现了什么文化实力?放弃的实力?道歉的实力?
华盛顿邮报作为白左媒体,真的别再写这种文章了,否则早晚把自己忽悠瘸了。
有一说一,华盛顿邮报发这篇文章的动机是好的,主要原因是美国体操名将拜尔斯因为精神崩溃而退赛,因此受到相当严重的网络暴力,发这篇文章主要是为了给拜尔斯辩护,给美国社会的唯金牌论降温。
美国是网络暴力的鼻祖,美国小亮蓝的网暴功力之强,国内的流量饭圈和女子武术家拍马不能及,人家的网暴是直接跑到拜尔斯家住处拍街景,然后搞死亡威胁,国内做的最过的无非就是泼油漆,跟动不动就动刀动枪寄可疑粉末的美式玩法比差的远了。
说实话,拜尔斯够对得起美国了,2013年安特卫普体操世锦赛2金1银1铜,2014年南宁体操世锦赛4金1银,卫冕全能和自由操项目冠军,2015年格拉斯哥体操世锦赛4金1铜,三届世锦赛共获得了10金2银2铜,成为女子体操史上第一个实现个人全能三连冠以及世锦赛金牌数量最多的运动员,2016年里约奥运会4金1铜。
简直就是美国女战神。
这成绩够可以了吧?够对得起美国了吧?说一句美国英雄不过分吧?
这次她退赛的原因也很简单,一方面是她长期受到美国体操队队医纳赛尔的性虐待留下的心理阴影,另一方面是她的至亲姑姑突然去世,她一下子撑不住了,一度把自己关在房间里不出来。
然后美国人炸锅了,都等着你为国争光呢,你怎么敢精神崩溃呢?我管你精神崩不崩溃,赶紧给老子上,我不要伤亡数字,我只要金牌。
华盛顿邮报发这篇文章主要就是为了给拜尔斯辩护,说两句理客中的软话,让美国那些暴躁老哥口下留德,推特脸书电报对针对拜尔斯的网暴进行了系统性删帖,但美国人还是不依不饶,美国体操协会是左一个电话右一个通知,催着逼着让拜尔斯赶紧上阵,跟他妈催命似的。
现在的情况是拜尔斯被逼的受不了了,临时联络日本顺天堂大学给她提供了一个隐秘的训练场,在断网,断社交的情况下偷偷摸摸进行恢复训练,然后在前些天的平衡木项目上拿了个铜牌,算是交了差,美国现在搞的是奖牌榜,不是金牌榜,所以铜牌也能凑数,美国体操协会这才算是放过她。
另外美国体操协会这么逼迫她,有一部分原因也是要借机整她,因为美国体操队队医纳赛尔在长期对美国女子体操队队员搞性侵,举报他性侵的有140多人,法院调查确证的就有几十人,他自己在法庭上承认的就有6个,其中就包括拜尔斯,在起诉纳赛尔和对美国体操协会追责这个问题上拜尔斯一直比较积极,不肯妥协,美国体操协会当时提了个方案,就是给140多个受害者总计2亿多美元的赔偿,条件是不对体操协会进行追责,算是花钱息事宁人,但是这140多个受害者拒绝妥协表示不要钱,就要出口恶气,搞的美国体操协会相当难堪,其中拜尔斯因为比较积极且不肯妥协,被视为刺头,这次赶鸭子上架说白了就是为了给她穿小鞋。
当然,华盛顿邮报动机是好的,不代表说的就是对的,美国社会真要像它说的那么不在乎金牌,还能搞出大规模网暴拜尔斯这种丑事来?
拜尔斯算是相当拼命了,按照俄国黑客组织奇幻熊从世界反兴奋剂机构挖出来的数据,拜尔斯在里约奥运会每场比赛前都吃右旋安非他命,当时她才19岁,这才拿到那么多冠军的,当然,她是持证嗑药,美国发给她的医学文件说她有多动症,他们说啥就是啥吧,反正美国队里那么多哮喘病人和多动症患者,也不多她一个了。
一个19岁的姑娘吃那么多右旋安非他命这种中枢神经兴奋剂下去,用修仙的话说,这就是燃烧生命损耗真元强提修为,是自残。
都这样了美国人还不肯放过她,她姑姑死了还强逼着她上阵,不肯上阵就搞网暴,着实令人齿冷。
日本这次也鸡贼,比赛期间全国禁止右旋安非他命入境,美国人见招拆招,掏出和右旋安非他命效果差不多的哌甲酯接着嗑,美国奥委会官网上还给出了如何把药物带入日本指南,一套一套的。
美国这种国家是毫无底线毫无廉耻的,他们可以对待自己人比对外人还狠,有战功傍身都不好使,和这种国家对抗,必须慎重再慎重,小心再小心,不能怀有任何幻想。
我记得真正的美国人可不是这么说的,至少以前不这么说。
当年和苏联冷战那会拍的《洛基》,忘了?
再往前,巴顿大帅的经典演讲,忘啦?
当今天在座的各位还都是孩子的时候,大家就崇拜弹球冠军、短跑健将、拳击好手和职业球员。美国人热爱胜利者。美国人对失败者从不宽恕。美国人蔑视懦夫。美国人既然参赛,就要赢。我对那种输了还笑的人嗤之以鼻。正因如此,美国人迄今尚未打输过一场战争,将来也不会输。一个真正的美国人,连失败的念头,都会恨之入骨。
现在的美国,怎么了?我陷入了沉思。
你们都误解冷溪老师了。
1953年
把美军打到三八线不再代表国家军事实力。
1964年
原子弹不再代表国家核武器能力。
2008年
申办奥运不再代表国家的行政协调能力。
2010年
GDP不再代表国家的经济实力。
2017年
航母不再代表国家海军实力。
2020年
人气APP不再代表国家的互联网实力。
2021年
飞机不再代表国家高端制造业实力。
2021年
奥运奖牌不再代表国家文化实力。
2023年
领土完整不再代表国家综合实力。
2025年
芯片和高端制造业不再代表国家科技实力。
2028年
电影游戏不再代表国家的文化输出能力。
2030年
人均收入不再代表国家国民生活水平实力。
2032年
国家大小不再代表国家综合实力。
2035年
话语权不再代表国家的影响力。
文化实力早已超越了奥运金牌,体育不只是通过奥运会的形式展现,在生活中,都可以看到体育,才是体育文化的发达。运动员在退役后,仍然没有保持着体育精神,在其他地方继续发挥余热,他们分享自己的生活,自己的技巧,给后来的人作为路标。国家一级羽毛球运动员王小羽就是其中一个。在分享日常生活的同时,她也在练网友们专业的羽毛球技巧。
https://www.zhihu.com/video/1406769545361653760视频搬运自抖音运动博主王小羽(ID:XYbadminton)国家一级羽毛球运动员,主要内容是羽毛球教学+球拍测评。视频教程有慢动作分解,蛮好学的。
古墓派奥利给果然又出现了,经典两套文案。米国金牌拿少了就往“人文艺术”上扯淡,要“反思反观”,米国金牌要是拿得多,直接“反思”。(手动流汗黄豆)
别看美国怎么说,要看美国怎么做!
话说如果我们金牌总数第一,美国奖牌总数第一,双方可以皆大欢喜!
然后BLOOMBERG再搞出一个 Olympics Resilence Ranking
按照这些指标打分:历史贯性,人均奖牌,人均运动场馆数,人均体育投入,身体多样性指数等
美国世界第一,
我们世界排名58。
奥运奖牌本身就无法代表一个国家的文化实力,又何谈“不再”代表呢。玩的一手偷换概念。