唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？ 第1页
1
pbjs 网友的相关建议:
种子起现行，现行熏种子。
微观粒子？ 我是学文科的，这是理科的吧。
我知道世界上很多大科学家都是基督徒，却从来没听说过他们曾拿科学知识，去解释他们的宗教信仰。很多有宗教信仰的知识分子，对佛法的信心甚至不如一个乡下老太，非要挖空心思去用科学来解释宗教信仰，这种是一种自卑表现，对自己的信仰认识不上去，很少人能像慧律法师说出，佛教不是科学，不是慈善，不是学问，他是法！
1
相关话题
身见与我见有何具体区别？身见与我见有何具体区别？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
《杂阿含》经里说：一切法缘生。《中观论》里说：一切法无生。那无生与缘生有什么差别？为什么？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
身见与我见有何具体区别？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
身见与我见有何具体区别？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
前一个讨论
你有没有遇到过强行“化缘”和尚和道士？
下一个讨论
末法修行最大的障碍是什么？
相关的话题
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
身见与我见有何具体区别？
身见与我见有何具体区别？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
身见与我见有何具体区别？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
《杂阿含》经里说：一切法缘生。《中观论》里说：一切法无生。那无生与缘生有什么差别？为什么？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
身见与我见有何具体区别？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
身见与我见有何具体区别？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
《杂阿含》经里说：一切法缘生。《中观论》里说：一切法无生。那无生与缘生有什么差别？为什么？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
身见与我见有何具体区别？
身见与我见有何具体区别？