唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？ 第1页
1
pbjs 网友的相关建议:
种子起现行，现行熏种子。
微观粒子？ 我是学文科的，这是理科的吧。
我知道世界上很多大科学家都是基督徒，却从来没听说过他们曾拿科学知识，去解释他们的宗教信仰。很多有宗教信仰的知识分子，对佛法的信心甚至不如一个乡下老太，非要挖空心思去用科学来解释宗教信仰，这种是一种自卑表现，对自己的信仰认识不上去，很少人能像慧律法师说出，佛教不是科学，不是慈善，不是学问，他是法！
1
相关话题
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
身见与我见有何具体区别？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
身见与我见有何具体区别？
前一个讨论
你有没有遇到过强行“化缘”和尚和道士？
下一个讨论
末法修行最大的障碍是什么？
相关的话题
身见与我见有何具体区别？身见与我见有何具体区别？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
《杂阿含》经里说：一切法缘生。《中观论》里说：一切法无生。那无生与缘生有什么差别？为什么？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
《杂阿含》经里说：一切法缘生。《中观论》里说：一切法无生。那无生与缘生有什么差别？为什么？
《杂阿含》经里说：一切法缘生。《中观论》里说：一切法无生。那无生与缘生有什么差别？为什么？
身见与我见有何具体区别？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
《瑜伽师地论》有什么好的文字、音频或视频讲解？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
身见与我见有何具体区别？
身见与我见有何具体区别？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
唯识讲的种子刹那灭、果俱有，虽无形质，但其运作模式与微观粒子相似，是否可以理解为精神层面的微观粒子？
《杂阿含》经里说：一切法缘生。《中观论》里说：一切法无生。那无生与缘生有什么差别？为什么？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？
为什么唯识学和禅宗两个派别会同时以楞伽经作为根本经典？