如何看待上财经济学没有入围双一流学科？ 第1页

很明显，这个话题没意思。行内人很了解各个学校拿教职的难易程度，也知道各个学校博士培养和其在科研就业市场的水平。话都是说给行外人士听的，业内人士根本不在意，上财在业内是什么水平，某些院校又是什么斤两，大家心知肚明。所以这份榜单没激起多少水花，因为太离谱了。在业内，这榜单，上财领导反驳了，得罪人；某些高校领导真把它当回事了，那……

基于paper发文量的学术排名，清华北大质疑可以，因为这两所学校论文质量、引用率更高。某些高校也可以质疑，毕竟承担的政策建议工作多，书、报告和实证论文会多，这样特别是医保、社保、户籍等改革领域很难发好的paper。典型就是北大国发院的几位老师，还有陆铭等人，但前几位过去在国际上都发过，听说陆铭等人最近也准备发。甚至某些学者都可以质疑，因为有些话只能他们说，有些矛盾只能他们质疑，他们最重要的作用也不是学术。可某些学校和上财的论文排名差距根本不是一档的问题，也根本没有什么承担政策任务的业内大牛，居然是一流……

话说为了给科研排名找理由，支持雄安特区都出来了。所以哈佛离雄安太远，经济学和北大的差距就不断增大？哈哈，这就是为什么现在唯paper中心论的原因，不然还不知道领导会以什么理由干预学术竞争。