我就搞不懂为什么他们记个答案这么辛苦...00表示A,01表示B,10表示C,11表示D。一份答案,比如:CAADB ADDAC BCDAB DDCCA,
换成2进制:1000 0011 0100 1111 0010 0110 1100 0111 1110 1000。每4位转换成16进制,834F 26C7 E8,长度缩短一倍,如果你还觉得长,可以采用各种数据压缩算法,完全可以达到更短。看他们一个个记的头都要炸了表示很无语....
《天才枪手》是阶级固化在教育上的体现。
我初中当时是全市最好初中,算私立,和片中高中一样,要交择校费,成绩越差,交钱越多。
班里同学家庭基本中产,给你的感觉是,很聪明,但聪明用在怎么玩上面。
当时最受欢迎的是愚人节,橡胶蛇,牙膏奥利奥,电击笔横行。到了中午休息时间,教室成泼水节,我们饮水机一天供两桶纯净水,一个中午全部用完。
我家理科出身的比较多,管得严,和这些同学们三观不合。
我平生最烂的同桌,就是初中时碰到的,家里经商。
他是班里最闹腾的那个,成绩中下,像有多动症,闹完同桌,闹前后桌。有了他,后排女生的头箍基本每天都要被扯下几次。坑人馊主意,乱七八糟的外号,班级霸凌都少不了这货。
这种教养和人品上的失格,让我不太看得起他。
我对他的态度是:卷子我做完,我不挡着,字写大点,但我不主动配合你抄,你能抄到什么程度是你本事。
条件是,上课别来烦我。
相安无事了一年,后来换同桌就不怎么打交道了。
初中毕业后,我进入市最好的高中,班上大多数则继续择校进入这私立初中的高中部。
毕业时,我有种祝你们“幸福”相伴到永恒的感觉。
他们终究还过得不错,一半以上本科出国了。
成绩烂没关系,奖项和社区服务完全可以操作,成绩也可以改动,高中时就可以买论文,教育机构可以提供很多考试技巧,甚至是……提供作弊方法。
后来想想,其实那个同桌开窍比我早。
初中男生的自我认知都晚。
我不知道我穿什么牌子,每天可以花多少钱时,他已经开始炫富装逼了。家庭耳濡目染下,早些有钱的概念,也有赚钱的概念,在生活上的头脑实际上先于我们。
有个敲门砖出国镀金回来,接家里的产业往下走,成绩够用就行,成绩特别好也没什么必要。
他初中就意识到成绩好没什么用。
而这个道理,我本科才知道。
这就是原生家庭的差别吧,经商的家庭思路比较活,而我家工程师 设计师这种技术行业的比较多,考虑比较死板。
《天才枪手》里最死板的班克,最在乎成绩好。
此时和他并列第一的姑娘已经意识到可以靠作弊赚钱。
班克是公平公正的认同者,他觉得,成绩是通往天梯的最佳途径,神圣不可侵犯。
但其实成绩不是人生的终极理想,只是手段。
大部分人眼里的人生是按部就班的阶梯向上,每一步都要努力,一步一个脚印,但很多人的人生是可以开挂的,包括作弊。
我们先不论作弊在道德上和公正上的失衡。
先承认那些开挂,也就能坦然面对自己的处境了。
╮(╯_╰)╭无论去过多少次都很难,星巴克店员总是特别热衷于纠正我在点餐过程中的各种错误……
-“我要个小杯……”
-“您是说中杯吗?”
-“对对对,的冰红茶”
-“您是说红茶冰摇吗?”
-“对对对,加桃浆,不加糖”
-“您是说冰摇桃桃红茶吗?”
-“………今天可以不问这么多问题吗?”
统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。
我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。
这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。
即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:
一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。
从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。
这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。