很多回答看着我真憋屈。
因为视频平台的自制剧什么的广告太多,因为剧情充水,所以做短视频剪辑的就不用管版权了,想怎么搞就怎么搞。
这是什么强盗逻辑?
人们给TA们穿上超人的披风,套个写着“干得好”的丁字裤,喊着“剪辑工”起飞吧,去打击资本主义,去打击视频平台!
我靠,这操作就好比你玩着盗版游戏,穿着A货名牌,高唱打击正版一样滑稽。
我看,有许多许多人都不明白一个简单的道理:
皮之不存毛将焉附?
知道中国现在的这些网剧有几个是真正赚钱的么?人生已经如此的艰难,朋友圈的制作人剧本审核过了能去开三瓶飞天茅台,但是就算搬上院线和上了平台,能不能赚钱只有天知道。
好,你说,有的人正是因为看了剪辑才去看正片,确实有这种现象。
但是,你能告诉我那些 【看了剪辑替代看正片,看了两集正片就看剪辑然后弃剧的,以及看了剪辑被剧透不想看正片的……】这些人的比例有多少?
一群土匪里有十个人见义勇为,这群土匪就成正规军了么?
这辩护方式真是集管中窥豹和以点概面的大成啊!
一个行业要想良性发展,必须要保证其本身和其衍生品的收益。
以 IP 为主的时代,影视衍生品的收益远远大于直接收益,这些剪辑产品也应当算在内。
大家可以合作共赢。比如现在一个小说或者剧本,版权可以细分到院线、网剧、舞台剧、游戏、有声读物等很多垂直领域,那么为剪辑方向单独设置版权也未尝不可。
大家在一个盘子里合理合法地吃饭,然后一起把盘子做大多好。
而不是竭泽而渔,互相抢粥喝。
至于有些人说的扼杀个人创造性,头部(毒蛇、小侠什么的)做大,我觉得都有讨论的空间。就和网易云卖beats一样,先做到合规,然后再讨论玩法。
比如建设公有版权池,比如按照流量、播放量、GMV等交钱……
总之,这第一步得迈出去。
而往往,改变的第一步,蛋都会比较疼。
1、一部影视剧拍得再怎么难看,也不是你可以侵权的理由。
2、你觉得一部影视剧再怎么不值钱,也不是你可以侵权的理由。
3、你对一部影视剧“二次创作”得再好,照样不是你可以侵权的理由。
一件商品,不会因为你自觉得商品品质不好,自觉得商品价格虚高,或者你把商品拿走后分享给别人,而就使得你可以不经过商家允许不付钱就单方面拿走,那叫做偷。
没人说不允许视频剪辑,只要你得到版权方授权即可,否则,坚决支持发起法律行动。
当年在电视台的时候,十年前,就多次开会通知注意版权问题,作为播放传播平台,是带有连带责任的,当时每一期节目都要认真填写版权表
看现在的短视频平台,各种说电影解读电影的短视频内容,都是通过配音和二次剪辑,将别人的劳动成果实现商业利益。这个维权活动是非常支持的,而且在追责上,建议从重处理,这样才能加强版权意识
我很纳闷,难道现在人们就只会【资本】+【韭菜】这一套说辞了么?
得了,不就是想白嫖么,说得那么冠冕堂皇。你觉得他们在维护影评权利?如果影评UP主开始收费,立马就开始骂他们割韭菜了。
视频剪辑搬运如果没有经过主创团队的许可,本来就是侵权行为,影视传媒企业想要维权,没有任何过错。
有些剪刀手,如谷阿莫,剪辑原片,复述一遍故事,以此吃饭赚钱,制作团队或版权方,想维权,有什么问题呢?还有比谷阿莫更过分的是,干脆就剪出一段几分钟的镜头,便拿出来赚流量费,这样的人我们不打击,难道还要维护么?
很多人说,UP主剪视频给原片带来了流量,的确可以这么说,但不要忘了,原片同时也在给UP主带来流量。那些被吐槽的烂片没有流量么?照样有,甚至,烂片是某些UP主最爱蹭的热度。很多UP主就是靠剪辑、吐槽烂片吃饭的。
的确,很多片子很烂,但烂片就没有自己的权益吗?难道烂片就可以被人肆意剪辑贩卖?
还有人说,如果影片足够好,观众看了简介后,会去补票。这是真不懂,还是假不懂啊?即便是那些专门做剪辑的,也都知道,正在上映的片子是不能剪的,剪的一般都是已经撤档,或者是即将撤档的片子。上哪儿补票去?
再说了,这些人真是去正规渠道补票?我看多数是去找免费资源吧,尤其是电影,电视剧还好。
还有人说,这些公司只是打压那些吐槽他们作品的UP主,如果UP主夸他们,他们就不维权了。
的确,这也是客观事实。我理解大家的愤慨,但是,论理来说,无论公司处于何种目的,他都有选择起诉或不起诉的权利。这些公司又没说不允许观众评价,只是反对未授权的剪辑,所以这也算不上操控舆论。
还有人说,这些剪辑视频,有自己的文案、观点,已经算是自己的作品了。抱歉,不算,法律上,二次创作,侵犯的是原作者的改编权,无论这个改编程度的大小,你也是改编了人家的作品,对方想维权,就可以维权,结果是输是赢是另一个问题,因为这里有是否是“合理使用”的概念。
而且,大家要明确一点——他的创作基础是什么?他们的创作基础就是原片,所有的文案、观点、剪辑,都是从这个原片中来的;他们并不是先有的文案和观点,然后借用原片,这是两个截然不同的概念。
比如,有些人讲镜头语言,他要介绍一下某个镜头语言概念,这时举几个电影片段做样例,那么,他的创作基础就不是原片,原片只是一种补充,这就很可能划归到合理使用中,而不会被判侵权。
知乎上很多答主的回答被人【截取】、【删改】,做成视频,让人愤慨,可这实际上就是“文字剪辑”。有人说,这叫抄袭,不叫二创。怎么不叫二创?我写的是文字,人家出来的是视频,这当然是二次创作:有的是通篇扒下来,有的是截段而已。当初的巫师财经不就是这个路数么(准确的说法是,他的视频文案抄袭,视频本身根据文案改编)。
谁是创作的基础总要分清吧。
所以,有些答主一边支持剪辑;一边痛斥自己的回答被人做成视频,未免双标了。
太多人拿资本说事儿了,举个最简单的例子,像【妈咪说】、【李永乐】这种原创视频UP主,你用人家的原片做剪辑,内容复述,然后再加一两句所谓评价,然后就放在网上赚钱,看人家找不找你维权,难道他们都是资本家?
可能有人要问了。难道我们观众就不能有自己的观点么?面对烂片不能吐槽么?
当然可以吐槽,你可以文字吐槽,或者像有些视频博主一样,挂几个表情包,用点免费素材(网上有很多免费剪辑素材)吐槽,可如果你剪了对方的原片,那对方就有维权的权利。谁让你用了呢?对吧。
当然,如果观众文字吐槽影视作品,而被制作公司起诉,冠以所谓“人身攻击”的名号,那么,套用伏尔泰的话来说,你说话的权力理应被捍卫。
可是,如果你剪人家视频,做内容复述,又吐槽,制作公司要维权,总没有犯错。
我很不理解那些支持剪辑无罪的人,你们看那些UP主,当他们自己的视频被剪辑、使用的时候,可都是义愤填膺,声称维权,并卖惨说,原创不易,原创不易——然而他们自己呢?他们就在剪别人的东西好吧?
不信的话,你去搬运、切条、剪辑一下那些UP主的视频,看看他们维不维权。
道理如此简单,跟什么资本和韭菜没有半毛钱关系。
无论是公司还是个人,无论好片还是烂片,原创作者都有维护自己权益的权利。你若支持剪辑无罪,我只能说,你没尝过被人侵权的滋味,不知道自己辛苦作出来的东西被人盗用是什么感觉!
这些公司,先前不维权,无论出于何种目的,都无关紧要,重要的是,他们现在想维权了,那么,只要程序合理合法,就没问题。
感觉这个回答动了一些人的奶酪,估计要被踩的很惨。
个人愚见
订阅号《弹幕集》
喷的人就挺奇怪
人家自己拍的东西 好剧烂剧不说 人家不想给你剪就是可以不让剪
真的到时候热度下降没人看 哑巴亏人家自己吃 不行吗?
也算是看明白了 真就全是白嫖怪呗
一天天吐槽着 国产影视剧辣鸡 又不愿意花钱
广告不愿意看 会员不愿意冲
现在看剪辑 路子被堵了急了?
软件付费、内容付费反正就是不愿意
一说就是欧美影视剧好 内地娱乐辣鸡 你愿意掏netflix那会员费吗
国产软件辣鸡 你愿意给wps冲钱吗
这环境,就算真有个国产微软国产netflix 怕也早破产了
我以前曾经查过资料,好像只要单一视频,一部影视作品片段在五秒以内就不构成侵权,不过好多年前,不知道现在是不是这样。
就直说了吧,以后shi一样的片子会越来越多,还会直接喂到你嘴里,边喂还边逼着你承认这 真tm好吃。
这波,表面上看起来是针对剪刀手,实际针对的是搞影片评价的那群人。
你用我的电视剧剪的视频,版权在我这里,我想告就告,告了就赢。那我告还是不告呢?还不是看这个视频是在吹还是在踩。
吹的,正面效果拔群的,他们才舍不得告,留着引流不好吗?
踩我的,批评我这剧像一坨shi的,行啊,你侵我版权!赶紧下架!不下架就告到你倾家荡产!
那以后做影评的是哪些人呢?一个是使劲吹,或者明贬暗褒,看似影评实际营销的;一个就是版权方暗搓搓养的,碰到别的就踩,自己的就使劲吹的。总之就一句话,以后你能看到的,一定是版权方想让你看到的。
日后你可能会有越来越多的疑惑,明明这么shi的片子,怎么大家都在说好呢?难道真的是我的欣赏水平不够?还是大家都开始喜欢吃shi了?时间一久,你就会发现,已经只剩shi了。
对,再补充一点,这是不是就意味着剪刀手就安全了呢?
怎么可能!
你这个视频做得好,版权方一看,哎,这视频不错,引流挺多啊!来来拿过来!这用的是我们的片子,那就是我们的东西,拿来!
什么?你说剪辑还有创意是你自己的?不愿意给?那就别怪我不客气咯~关门,放法务,给我告!
而且这个告是稳赢的哦,因为版权是我的哦!
你无奈的下架了视频,转头一看官方号就传上去了个运镜剧情跟你差不多的,因为资源高清,拿的赞播放量比你的还多,底下还一群演员粉丝狂吹版权爸爸厉害!你愤怒的想拿起法律武器保护自己的创意,告他抄袭,行,你一个人对抗人家整个法务部,拖个一年两年,人家屁事没有,输了也就赔你几毛钱,你赔上那么高的时间和精力成本。
所以奉劝各位剪刀手,如果不是演员粉丝那种无私奉献的,别为了喜爱就付出太多心血,凭白给别人做了嫁衣,自己还惹了一身骚。