既然说石油还够人类用一百多年的话，为什么还在各国武器的研制都还用汽油柴油驱动，不怕到时候石油不够了？ 第1页

你见过哪款石油驱动的武器服役超过一百年了？现在有这个潜力的也只有C5和C130，然而到时候换个发动机又是一条好汉。

这个问题实际上是三个完全不同的问题：

1，石油还可以让人类使用一百年，这个事是真或伪？

2，燃油作为技术兵器引擎是否需要考虑替换？

3，石油到底是否不够用？会不会用完？

第一个问题我没法回答你，因为我不懂地质，不懂勘探，不懂环境工程我甚至连化学都忘得七零八落了，平时真的用不上··· ···

第二个话题是肯定的：燃油引擎价值不菲。

不考虑经济性，燃料替代的难度，这里题主弄错的一个关键问题是：你不应该用100年这个数字来衡量燃油引擎的价值。因为战争绝对打不了一百年，哪怕百年战争那也不是真正的“高强度一百年激烈交战”而是断断续续的“围绕法国王位和英王在法领土之间无休无止的政治法律军事斗争。”当代战争是不可能进行一百年的，一战算上余波的俄国国内革命战争和国际干涉，也不到十年时间，已经打空了法德接近百分之五的人口，二战从37年到45年不过只有八年时间，几千万上亿人已经搭进去了，真正战争爆发的时候，你绝对不需要担心“世界上所有的石油能否坚持一百年”这个问题，需要担心的是“我现在手里的军事燃油储备能不能撑下去下面这几年时间。”

用不着全世界石油见底，只需要国内储备见底，战争就已经失败了。

第三个问题嘛。

我不是学经济的，但是我在很小的时候听过这个一个故事：“如果一个仓库里有不会坏的不计其数的开心果（罐头也行？随便替换一种东西），允许你进去找开心果吃（但是不能把壳带走），那么开心果会被吃完吗？”

答案是不会。

因为会有某一个时间节点，在空罐头里找罐头，开心果果皮里面找开心果的成本，会超越罐头和开心果的成本。主人公就会离开这个仓库去别的地方找东西吃。

当代石油还能如此大规模使用，某种意义上是因为石油开采的成本还没有掉下去。仍然用得起。等石油开采的成本（开心果的壳）让石油不再经济（找开心果不再划算）的时候，自然新能源就会被拿出来到一个可以替换的地步（即便，假设新能源A不完美，但是新能源A此时只需要比那时的石油更加经济就可以了）。

我不是很清楚这是不是一个“听起来很对实际上没道理”的故事，但是我感觉是对的。新能源之所以难以取代石油，是因为两者的性价比仍然处于一个“节点前”的状态。当然这个事肯定没这么简单：比如假设这个思想实验里的主人公有暴食症（能源总缺口巨大），那么他这个“从果壳里找开心果变得不划算”的时间点就会后移（石油成本上升仍然要继续使用开采），但是总的来说：我倾向于认为“当前石油用量”和“石油总储备”之间直接建立数学模型是有缺陷的。

我们需要一个“石油作为燃料的经济性”和“新能源A，B，C的经济性”进行对比的东西；然后很多朋友的新能源开发的工作事实上是让两者超车的时间点提前到石油枯竭造成严重经济后果之前。我相信作为专业人士他们是懂得，但是我们外行脑洞的时候应该也是时候放下“石油用尽”这种说法了。