如何看待布什父子出书攻击川普政策，并以最后的共和党人自居？ 第1页

这个只是共和党人内部的政见分歧而已。类似于民主党内Sanders, Warren式的进步主义Progressive与Bill Clinton的偏中间路线之争。

先韶点这几年的政治色谱，

从左至右大概这样算罢：

• 进步主义 progressive dem(ocrat)
• 民主党建制派 democrat establishment
• 共和党建制派 republican establishment
• 茶党 tea party

中间有些模糊地带，

从保守州出来的民主党人依然偏右，是谓“恐龙”Dino (democrat in name only)

从自由州出来的共和党人也有些左派立场，是谓“犀牛”Rino (republican in name only)

按着经济政策，

左派主张是大政府，大联邦政府，相信市场局限，需要政府干预。全国一盘棋。

右派主张是绝不信政府，大政府只会有害。社区难以完成的，交由县、州，地方无力的，才交给联邦政府，比如国防、外交、对外商贸、大型基础建设。市场优于计划。

• 联邦负责的全民医保 <=> 医疗补贴 <=> 充分竞争的保险公司和医疗
• 政策环保（补贴新能源，重税煤炭）<=> 由市场逐渐淘汰，缓慢转型
• 全球化贸易，各国转型到比较优势的产业 <=> 也国际贸易，警惕扭曲市场的不公平竞争

按着moral issue（信仰、道德）

• 禁枪 <=> 枪支管制 <=> 鼓励拥枪
• 堕胎是女性权利 <=> 限制堕胎 <=> 堕胎是取人生命
• LGBTI...什么都来 <=> 底线（群妻、恋足、恋童...），其他（离婚，LGBT） 不定罪，但不鼓励 <=>一男一女，一生一世
• 政治正确 <=> 爱国主义

终于说到Bush父子。

政策上就是Republican establishment的中间偏右，争议议题上偏向于搁置不争。

全球化的经济政策近于Bill Clinton，以WTO为规则，专心转型高科技、服务业、金融业，对美国制造业流向海外基本纵容或鼓励。

同性恋问题基本上Don't ask, don't tell。不提倡而已。小Bush后期，传统基督徒中有推动宪法修正的呼声，以免同性婚姻合法化。小Bush没有有力支持。

本来中间路线就是天然的政治智慧——不激化矛盾，争取大多数，不就是民主社会的王道吗？

治大国如烹小鲜——煎鱼的时候，别老翻面！

Bush => Clinton => W. Bush 中间路线的好时代。

可惜到了Obama的八年，

• 所有人和公司强制买保险。
• “爱国”就是法西斯，黑人、穆斯林、拉美裔不能“仇恨”。
• Trans要进女厕所，基督徒必须为同性恋做婚礼蛋糕，修女的团体也要含堕胎的保险，彩虹灯照亮白宫……
• 每次枪案后都趁机哭求，在宪法要“与时俱进”呢。
• 对经济萧条，人口流失的制造业铁锈区和煤矿区没有扶助。在全球化和限制煤炭政策里受损的百姓，Hillary Clinton留下一句"basket of deplorable"的侮辱。

于是共和党的选民们，在忿闷中向更右聚拢。在Drain the Swamp的口号下，抛弃无心无力抵制Obama的共和党议员们。

几个月来，民心尽失的Republican Establishment纷纷宣布不再继续竞选连任。

宣布退休的参议员

• Sen. Bob Corker, R-Tennessee
• Sen. Jeff Flake, R-Arizona

宣布退休的众议员

• Rep. Charlie Dent, R-Pennsylvania
• Rep. John Duncan, R-Texas,
• Rep. Jeb Hensarling, R-Texas
• Rep. Lynn Jenkins, R-Kansas
• Rep. Sam Johnson, R-Texas
• Rep. Dave Reichert, R-Washington
• Rep. Ileana Ros-Lehtinen, R-Florida
• Rep. Dave Trott, R-Michigan
• Rep. Ted Poe, R-Texas
• Rep. Frank LoBiondo, R-New Jersey

宣布辞职和已经辞职的众议员

• Rep. Jason Chaffetz, R-Utah
• Rep. Tim Murphy, R-Pennsylvania
• Rep. Pat Tiberi, R-Ohio

退出的宣言，都各自华丽。无法容忍总统言语，厌恶党派政治，失望国会的低效……

难掩的事实，是他们很难连任了。

Bush父子，只不过是“最后的Republican Establishment”。他们的“传统智慧”根本不能理解Trump，乃至Roy Moore的民意支持。他们的“常识”，依然是“争取中间选民才能赢啊”。——拥抱保守主义，以高投票打出胜利，实在是有违他们的选举经验。

不用对Bush父子恶言相向，在他们的时代，他们是代表了共和党的选民。当年小Bush跟John Kerry的选战，也是抵制自由主义的一场胜利。

这些中庸的establishment，他们甚至也没有做错什么。

Drain the Swamp，不是因为他们的腐败。

只是面对汹涌而来的自由主义和进步主义，大家所求的是另一群更能捍卫传统，对抗迷失的共和党人。

原先的“那种共和党人”，所哀叹的无非是，我们是最后的“那种共和党人”。