街上，用单反拍人，被摄者异常不满冲上来速度极快1秒钟抢走相机并砸烂了，那么到最后是谁对谁错？
先说拍照片那个人。
从法律上来说，在公共场合，比如街上，对人进行拍照，在大多数情况下是不违法的。除非你拍的是一些非常私人的、敏感的场景，或者是为了盈利去拍摄，并且没有经过对方同意。但就你描述的“街上用单反拍人”，这个行为本身，在一般人看来，并没有什么法律上的过错。
不过，从道德和人际交往的角度来看，这里面就有不少可以商榷的地方了。
有没有征得同意？ 这是最关键的一点。很多人街拍，习惯了直接举起相机就拍，觉得这是“艺术创作”，是“捕捉瞬间”。但对于被拍者来说，突然被一个大家伙对着，会有一种被侵犯隐私的感觉。他可能正在经历什么，或者他就是不喜欢被拍照，你没有提前问一声，这本身就有点不礼貌，不够尊重。
拍的是什么？ 如果你拍的是这个人自然的、有趣的一面，或许大家还能理解。但如果这个人当时正尴尬、不舒服，或者你拍的角度、内容让他觉得被丑化、被嘲笑了，那他的不满就更能理解了。
街拍的“潜规则”？ 有些街拍摄影师确实会讲究一种“不打扰”的原则，远远地、不动声色地拍。但也有人喜欢更近距离地沟通，甚至在拍之前简单打个招呼，徵得对方的理解。你用单反，而且“异常不满”的被摄者冲上来，说明你可能拍得太近了，或者方式上让人很不舒服。
再说说被拍照那个人的行为。
这个人上来就抢相机，而且是“速度极快”、“砸烂”，这性质就完全不一样了。
砸相机是违法行为。 损坏他人财物，这是很明确的违法行为。无论他有多不满，都不能构成他抢夺并砸毁他人财物的合法理由。这属于破坏财产，是要承担法律责任的。
情绪失控，反应过激。 他的不满是真实的，有可能是出于隐私被侵犯、或者被丑化了。但是，他的处理方式是极其不恰当的，是完全的情绪失控和暴力行为。他没有选择报警，没有选择理论，而是采取了极端的方式来解决问题。
“瞬间”的愤怒，还是蓄谋已久？ 从“速度极快”来看，这更像是突发的愤怒。但如果他事先就对街拍非常反感，或者当天心情就不好，那他的爆发点可能就很低。
那么，最后到底是谁对谁错？
从法律角度看，砸相机的人是绝对错的。 他破坏了对方的财产，这是违法的。而拍照者，只要是在公共场合，并且没有从事非法活动，那么他的行为本身在法律上站得住脚。
从道德和人际关系角度看，双方都有不对的地方。
拍照者： 可能在尊重他人隐私、沟通方面做得不够好，导致了对方的不满。
被拍者： 他的反应是过激的，用暴力手段解决问题是不道德的，也是违法的。
总结一下，如果非要分个对错：
砸相机的人，是错得更离谱，错误性质更严重的一方。 他的行为直接触犯了法律，并且用暴力毁坏了他人合法拥有的财物。
而拍照者，虽然他的行为可能不完全符合“君子之交”的原则，在街拍这件事上可能存在“不够尊重”的嫌疑，但他的行为并没有达到违法或者构成对方暴力反击的程度。
所以，如果发生这种情况，拍照者可以报警，要求赔偿相机损失，并追究对方破坏财物的法律责任。而拍照者也应该反思一下自己的街拍方式，下次是否应该更注意与被拍摄者的沟通和尊重。
这件事就像是，你说话声音大了点，我直接给你一巴掌，还把你的嘴打烂了。你说话声音大，是有点不妥，但我也不能直接动手打人，更不能把你嘴打烂了。我动手打人，并且打得更严重，那我的错误就比你说话声音大要大得多。
网友意见
不冤。
背单反的，在图库卖图的，不等于摄影师。拍得好，人家尊称你一声摄影师，那是恭维。真实的定位，你就是个业余玩家。既然是玩家，你摄影不过是个爱好，而已。
爱好是锦上添花的事，不是必需品。所以有很多事情的优先级在爱好之前。比如，安全。比如，别人的尊严和自己对此的尊重（你不尊重人，人也不尊重你）。再比如，生态和野生动物保护（为了拍动物动态故意恐吓驱赶等）。
真的，跟这些比起来，你对爱好的追求和发图的虚荣心，真是不值一提。
居然没发现有法律工作者普法。
我讲通俗点。
1、公共场合人家爱拍就拍，不然监控都是侵权，不仅包括政府的监控，每个商场的私人监控也很难说侵权。
2、被拍后可以要求对方删除，这是你的权利，但对方不删除也是对方的权利。隐私权这东西很难证明，相机内容也是摄影者的隐私，不给你看你也没办法。
3、抢人家单反开始，你就是错的，加上单反都贵，打坏了涉及刑法都有可能。
4、大伙别这么矫情，出门在外打扮的花枝招展，不就是给人看的么，有的人存在脑海，有的人存在硬盘。
5、至于摄影者什么时候开始侵权？开始对外使用的时候，或商业运用的时候，比如传上网影响到你生活了，比如因为你的照片对对方产生影响的时候，不然拿你照片打飞机你也没办法。
6、偷拍。在公共场合（非特有领域，比如男到女厕）比如在公交车上，拍点胸部什么的，很难涉及违法，被抓是因为你暴露你的主观想法。
7、心情不好可以理解，但社会多元化，不想被拍就用手挡戴口罩，君不见明星都这样么，别动不动就侵犯了你的权益，你在农村荒野无人没人拍你，但城市是大家的，公共场合是保障大家的利益的。
8、别人对着你拍，你又很不爽，你也拍他就是了，留个底也好。
再补吧。
以上我讲的不是我个人看法，是法律共识。
为什么要匿名，是因为法盲太多人又懒，连何为肖像权大家都不愿百度。
－－－－－题外话－－－
基本上我能猜到的评论都了出现了。
其实这个问题在法学上是非常清晰和明了的，根本不存在争议，所以当时我就用手机编辑下发了出来，行文自然比较松散，而且我也料到会有一大波民科来洗地，和我讲情怀，几个高赞的都是泄愤式回答，主要还是为了迎合大量的具有朴素法律观的知乎观众，这个群体非常之奇怪，遇到任何法律相关，都能引用我的一个朋友系列来把复杂的法律体系说的一文不值，或者意淫成主人翁开始手撕鬼子。
回到问题本身，在公共场合被人拍也好，偷拍也好，其实被拍者被损害的利益非常微乎其微，就现在的生活，你不知道要被多少行车记录仪、监控、相机，有意无意的拍摄，这些反对者们，你看下你的朋友圈里面的照片，有没有过往的车辆过往的人，如果有，这是不是就是你们所谓的侵犯他人隐私？还有你们的行车记录仪里，也记录了很多人的隐私。但你们问过被拍者的意见没有？很明显，并没有，但为什么一说到此话题都会引起一波高潮，这就是民科中的“权利”一词作怪，这些小朋友拿着“权利”一词简直佛挡杀佛党挡灭党，一句权利他就最大，而别人的权利都是屎。
我原想把法条一条条的列出来，后来一想法条这东西本身也不需要GOOGLE，百度也可以搜到完整的，其实是这些人也不愿意看，闭着眼睛就能和你扯，以为法学就是语文一样的科目，自己怎么想怎么来。所以我觉得还是用朴素对朴素，把问题的实质都讲清楚。
无论是有意还是无意，还是刻意，只要在公共场合拍摄，都没有任何问题，如果拍个人都要和对方打招呼，那摄影应该是一门国家明令禁止的项目，地面肯定是不能拍了，拍天上还要查一下航班，以免侵权。国庆期间，也不用拍景色了，一个IPHONE的摄像头，容下三五千人也不是没可能，您老一个一个的去和对方打招呼？
重点是，当我掌握到了这些素材后，怎么利用，才会真正的涉及到侵权的问题。用于商业、用于著作，这才是涉及到权利的开始。而这部份，因为知识的生疏和专业化，民科们是肯定没啥心情去学。反正我无知我有理，你拍我你有罪。但他们没想过的是。
就你这长相，你够不够资格被拍你心里也没个逼数吗？
就你发的朋友圈，你拍到别人时有没有问过别人自己心里也没个逼数吗？
都特么哪里来的自信啊。
@菠菜 姐说过一句，底层人民要有底层人民的活法和智慧。
在公共场合没和你打招呼就拍了你，你又要摔相机又要肖像权的，把自己当腕了呀。
侵个蛋蛋权啊。
----------接着更新----
我看了下评论区几个比较极端的反对者，来看看这些民科这么刺裸裸的这么秀智商。
1.李狗蛋。这位仁兄应该不是真的李狗蛋，所以这个侵权无疑。用其名用其头像。
2.这位义愤填膺一来就开我老婆玩笑的，用的是一个未成年人的头像，同样侵权。一方面怕别人拍了他被拿去做情趣用品的简介，一方面把未成年女性的照片当自己的头像，是不是抹黑？
3.这位自称学法的斗士，一方面说为我感到悲哀，一方面用别人的照片当自己的头像，侵不侵权我不敢评价，学法者不该相轻。
所以为什么我选择匿名，因为我不匿名的话，这些民科会马上忘了隐私这回事，忘了法律这回事，他们会用自己的windows等级证学到的东西不断的百度，直到人肉到我为止。至于法律，不存在的。
在他们眼中，连开车不打转向灯都得死。
我是真的打心眼里怕他们。
原谅我的匿名。
谢邀，是这样的，
1、街上是一个公共场所，你的装束和能为公众所见的一举一动一般而言不属于你的个人隐私（不然看你一眼直接构成侵权），所以对方拍你不侵犯你的隐私权;如果你想让这些成为你的隐私权，你应该用黑纱加以遮盖，则被黑纱覆盖的部分将成为你的隐私。
2、拍照肯定不侵犯肖像权（侵犯肖像权必须是用肖像牟利，单纯拍照不可能，除非他的单反能联网直播赚钱），不多讨论;
以上12两点的结合说明拍照不侵权。
3、砸烂单反肯定是破坏他人财物的侵权行为，鉴于单反被砸后基本没有恢复原状的可能，你应该照价赔偿或赔偿一部新机。
类似的话题
-
这件事啊，说起来真是挺复杂的，谁对谁错，得掰开了揉碎了讲。先说拍照片那个人。从法律上来说，在公共场合，比如街上，对人进行拍照，在大多数情况下是不违法的。除非你拍的是一些非常私人的、敏感的场景，或者是为了盈利去拍摄，并且没有经过对方同意。但就你描述的“街上用单反拍人”，这个行为本身，在一般人看来，并没............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这事儿啊，说起来可真够让人跌破眼镜的。成都街头，一个男人，用所谓的“街头魔术”来“袭胸搭讪”，这组合拳打得，简直让人摸不着头脑。咱们先来捋捋这个事儿。一个男人，在人来人往的成都街头，玩起了魔术。听起来挺平常，街头艺人嘛，大家司空见惯。可关键是，他的魔术手法，怎么就跟“袭胸”挂上钩了呢？这脑回路，一般.............
-
.......
-
街头冲突中使用柔术的绞技、锁技制服对方，是否会承担法律责任，以及是否构成斗殴，这可不是一个简单的是非题，情况会相当复杂，需要从多个角度来分析。首先，我们得明白“斗殴”的定义。一般来说，斗殴是指两人以上在公共场所相互拳打脚踢、互相伤害的行为。如果街头冲突中，你和对方都主动参与了肢体上的对抗，那么从广义.............
-
剑道，这项源远流长的日本武道，一直以来都以其严谨的训练、优雅的动作和深刻的哲学思想闻名于世。许多人会将它与舞台上身穿护具、挥舞竹刀的竞技场面联系起来。然而，当我们将目光投向街头，面对那些突发、混乱且可能充满危险的防身场景时，一个问题自然浮现：剑道，真的能在街头派上用场吗？要回答这个问题，我们需要抛开.............
-
从北京首都国际机场（PEK）到平谷区平谷镇府前街7号，想要最省时地抵达，以下是几个交通组合的建议，我会尽量详细地说明，并把“AI味”去掉，让你感觉是经验丰富的朋友在给你指路：首要原则：避开早晚高峰的市区拥堵是关键！PEK到平谷的距离不近，路况尤其是在市区段，很大程度上决定了你的总耗时。所以，选择合适.............
-
想用互联网思维做街头关东煮？好，这事儿就得盘起来好好说道说道。你别以为摆个摊就是简单的生财之道，现在这年月，你得把自己当个“内容创作者”，把你的关东煮摊变成一个“线下体验店”，再搭上互联网的“翅膀”，那生意才能真正火起来。一、 你的摊位，就是你的“第一频道”——产品即内容，体验即流量别把关东煮摊当成.............
-
街头打架这事儿，讲究的是一个“实用”和“出其不意”。正规的武术套路，虽然看起来漂亮，但在真实街头的混乱环境下，很多时候反而不好使。我跟你讲讲，在那种生死关头，真正能派上用场，而且练过一点就能有点效果的招数，以及需要注意的几个点。核心原则：先发制人，控制距离，制造机会，解决问题。一、 基础中的基础：站.............
-
街头格斗，腿法这玩意儿，得看怎么说了。你说它好不好用？那得看具体情况，看你练得怎么样，看对手是什么样的。先说好用的地方： 距离优势： 腿法最直接的好处就是距离。一脚过去，能把人远远地推开，或者直接踢到对方身上，自己还没怎么动。这在街头尤其关键，你不知道对方身上有没有家伙，离得远点，心里总能踏实点.............
-
在日本街头，你可能会注意到一些汽车的车头插着旗杆。这可不是为了耍酷或者赶时髦，它们背后有着特定的含义和用途，而且随着时代和情况的不同，也会有不同的解释。最常见也是最传统的用途：表示车辆的身份和所属。过去，特别是在比较正式的场合或者是一些特殊行业，在车头插旗杆是一种非常普遍的标志。最典型的例子包括： .............
-
清真牛街宝记餐厅用空调冷凝水和面被查这件事，确实挺让人咋舌的，也触及到了食品安全和消费者权益的敏感神经。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这件事。事情的起因：事情曝光出来，最早是有人在网络上发布了视频，内容直指这家位于北京牛街的宝记餐厅，在制作牛羊肉面食时，竟然使用了从空调外机滴漏出来的冷凝水来和面。这事.............
-
.......
-
街亭，这座在三国历史上留下浓墨重彩的地理坐标，其战略地位之重要，想必不必赘述。它如同咽喉要道，扼守着北伐中原的关键通路。然而，正是在这样一场事关重大的战役中，诸葛亮却做出了一个让后人扼腕叹息的决定——他派出了当时名不见经传、且毫无实战经验的马谡去镇守街亭，而非他麾下赫赫有名、久经沙场的猛将，如赵云、.............
-
柔道中的十字固，俗称“断头台”或者“Armbar”，在街头实战中到底好不好用？这个问题，就像问一把武士刀在现代战场上有没有用一样，答案不是简单的“是”或“否”，而是需要看具体情况，并且要非常非常小心地去讨论。首先，我们得明白，柔道，尤其是它的技术体系，是建立在“两人在垫子上、规则明确、有对手配合”的.............
-
将IP定位提升至街道级别，无疑是一次巨大的技术飞跃，它将深刻改变企业和个人的使用方式，并催生出全新的市场机遇。下面我将从企业和个人两个层面详细阐述其用处，并深入分析其市场潜力。 一、 IP定位到街道级别对企业的作用与市场分析将IP地址的定位精度提升到街道级别，意味着企业能够比以往任何时候都更精准地了.............
-
街上那些张嘴就跟人借钱吃饭的人，说实话，情况挺复杂的，不能一概而论地说“真的”还是“假的”。他们背后可能藏着各种各样的故事，有些是真的走投无路，有些则可能是在演戏。咱们先说说那些“真的”的，也就是确实需要帮助的人： 突发意外的低收入群体： 这类人可能本来生活就不宽裕，但勉强能维持。比如，家里有人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有