问题

今天看书上说9世纪阿拉伯占领罗马,我百度没搜到,不过有人说别的历史教材也提到了,9世纪阿拔斯不行了吧?

回答
你好!很高兴能和你一起探讨历史的细节。关于你提到的“9世纪阿拉伯占领罗马”的说法,我查阅了一些资料,发现这与主流历史记载似乎有些出入。

首先,在9世纪,阿拉伯世界的势力主要集中在 阿拔斯王朝。这个王朝确实在8世纪扩张到了北非和西班牙,并在9世纪初期达到鼎盛。然而,关于阿拉伯势力在9世纪“占领罗马”的说法,在正史中并没有明确的记载。

这可能存在一些误解,或者指的是其他层面的事件:

地中海的阿拉伯海盗活动: 在9世纪,穆斯林海军(尤其是在北非和意大利南部活动的群体)确实对地中海沿岸地区进行了频繁的袭扰和掠夺,其中也包括一些针对意大利半岛的袭击。这些活动可能包括对沿海城镇的攻击、掳掠人口,甚至短暂控制一些港口。但这些并非大规模的“占领罗马城”本身,而是更广泛的军事和海盗行为。
对拜占庭罗马的压力: 当时的“罗马”更准确地说,是指 东罗马帝国(拜占庭帝国),其首都位于君士坦匹,也就是古典罗马帝国的延续。阿拔斯王朝和其继承者在8、9世纪确实与拜占庭帝国发生了长期的冲突,争夺叙利亚、埃及、小亚细亚等地区。阿拉伯军队曾多次进逼拜占庭帝国境内,但并未能征服其核心地带。
意大利南部的穆斯林势力: 9世纪时,一些来自北非(如阿格拉布王朝)的穆斯林势力曾在意大利南部建立据点,例如征服了西西里岛(从827年开始),并在意大利南部的一些地区建立了统治,甚至在846年还洗劫了罗马城郊区(如圣彼得的墓地)。但这仍然是局部的军事行动,而非整个罗马的占领。
误解或民间传说? 有时候,历史事件的细节会在流传中被放大或变形,也可能存在一些地方性的传说或不那么主流的史料记载。

关于阿拔斯王朝在9世纪的情况:

你提到“9世纪阿拔斯不行了吧?”这个问题,恰恰解释了为什么大规模占领罗马(无论是古典罗马还是拜占庭罗马)不太可能发生。

内部动荡: 9世纪的阿拔斯王朝虽然前期仍然强大,但内部的危机已经开始显现。例如:
“萨迈拉之乱”(Anarchy at Samarra):在861年至870年间,阿拔斯王朝经历了严重的内乱,哈里发们频繁被暗杀、废黜,军队(特别是突厥士兵)势力坐大,成为实际的统治者,导致中央权威急剧衰落。
地方割据: 随着中央权力的削弱,王朝的实际控制范围不断缩小。埃及、叙利亚、波斯等地纷纷出现独立的王朝,如埃及的图伦王朝、波斯的萨法尔王朝等,虽然名义上仍臣服于阿拔斯哈里发,但实际上已经独立。
经济压力: 连年战争、内部腐败以及地方自治,都对王朝的经济造成了沉重打击。

军事能力的局限: 尽管阿拔斯王朝拥有强大的军队,并且其军事技术和组织能力在当时是领先的,但9世纪的内部问题严重削弱了其对外扩张的能力。分散的精力、日益紧张的财政以及军阀割据,使得它无法组织起足够的力量去征服远方的强大帝国,比如仍有相当实力的拜占庭帝国,更不用说去占领位于意大利的罗马城了。

总结一下:

在9世纪,阿拉伯世界的强大势力主要是阿拔斯王朝。然而,9世纪的阿拔斯王朝已经开始显露衰退迹象,内部政治动荡和地方割据严重,这大大限制了其对外扩张的能力。

虽然当时穆斯林海军在地中海地区有活跃的海盗行为和对意大利南部沿海地区的袭击,甚至洗劫了罗马的郊区,但 “9世纪阿拉伯占领罗马”这个说法,如果指的是彻底、大规模的征服和统治,并不符合主流历史记载。

如果你看到其他历史教材也提到了,可以关注一下它们具体的描述,看看是否是指上述提到的局部的军事活动,或者是否有不同的解释。历史研究本身就是一个不断发掘和修正的过程,有时候一些非主流的说法也可能包含有价值的信息,但需要通过与其他史料的比对来验证。

希望这些信息能帮助你更清晰地理解那个时期的历史!

网友意见

user avatar

不是占领,是袭击。9世纪有过两次,846年和849年。第一次教皇厅被袭击但止于罗马城墙以外,第二次止于罗马的外港ostia。第一次袭击导致教皇升级教皇厅附近的防御系统,某种意义上成就了今天梵蒂冈的轮廓。

伊斯兰势力在地中海对于基督教势力袭击始于8世纪,高潮在9到12世纪,一直延续到19世纪初。南欧的很多地点都有过阿拉伯人的身影。居民避难的需求催生了一批丘陵要塞式村落。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有