康熙开局和崇祯开局哪个难度大？
先说说崇祯，那真叫一个“背”字贯穿始终。
崇祯皇帝，可以说一登基就站在了悬崖边上。他接手的是一个啥样的摊子？
民生凋敝，天灾人祸。 这不是一句空话，而是实打实的压在崇祯身上的巨石。北方连年干旱，饥荒遍野，饿殍相枕。洪水、瘟疫也跟着凑热闹，百姓的日子简直是风不刮雨不愁，只愁没饭吃。这种情况下，百姓的反抗情绪是极其高涨的，此起彼伏的农民起义，简直就是把朝廷逼到了墙角。
党争激烈，朝堂糜烂。 明朝末年的党争，简直是中国政治史上的一个“奇观”。东林党、阉党，各种派系在你争我夺，争权夺利，搅得朝堂上乌烟瘴气。皇帝的诏令，常常在各种势力的博弈中被扭曲、阻挠。崇祯想改革，想有所作为，但总被这些盘根错节的利益集团卡住脖子，连个忠臣良将都不知道该不该信。
边患不断，尤其是后金（也就是后来的清朝）。 这绝对是压垮大明的最后一根稻草。皇太极这老小子，聪明得很，他不像他爹努尔哈赤那样，只是个简单的部落首领。皇太极已经建立了完整的国家机器，军事制度也相当先进，尤其是在骑兵作战方面，那是有压倒性优势的。他不断蚕食明朝的土地，收编汉人，学习汉制，实力越来越强。而明朝呢？军备废弛，将领贪腐，士兵士气低落，面对后金的猛攻，常常是节节败退。袁崇焕这样辛苦经营的边防线，在政治斗争中都被搞垮了，这得多让人心寒？
财政枯竭，国库空虚。 连年的战争、官员的腐败、免税的土地（勋贵、皇亲国戚占了不少），导致国家收入大幅减少，而支出却因为边患和赈灾需求而不断增加。崇祯想筹钱，办法不多，加税？百姓已经快活不下去了，加税只会加速起义。卖官？会进一步败坏朝政。他真的可以说是“巧妇难为无米之炊”。
自身的局限性。 崇祯是个勤政的皇帝，这点毋庸置疑。他年轻，有抱负，想振兴大明。但他也确实有点“多疑”，有点“刚愎自用”，再加上经验不足，在处理一些关键问题上，比如对付农民起义军，比如对付后金，比如对付朝堂上的反对派，都显得有些力不从心，甚至犯了一些致命的错误。
再看看康熙，虽然也艰辛，但手里捏着的是“新牌”。
康熙皇帝，接手的同样是一个烂摊子，但这个摊子的“性质”和崇祯面对的有所不同。
满清内部的统治基础。 康熙是通过“议政王”鳌拜专权，然后发动政变，成功掌握了权力。虽然清洗了鳌拜集团，但满清内部的势力分割和权力平衡仍然是需要他去处理的。不过，相比于明朝内部你死我活的党争，满清内部的斗争，虽然激烈，但有一个共同的“主人”，那就是皇帝本人，而且满洲贵族相对来说，利益上更一致一些。
统一全国的战争。 康熙上来后，最重要的事情就是统一中国。这其中包括镇压南明的残余势力、平定三藩之乱、收复台湾。这些都是一场场硬仗，需要强大的军事力量和高超的政治手腕。
三藩之乱，这是康熙面临的最严峻的挑战。吴三桂、耿精忠、尚之信这三个藩王，拥兵自重，势力强大，一旦反叛，等于将大清朝推到了灭亡的边缘。康熙当时还年轻，但他表现出了惊人的政治和军事才能，他识破了吴三桂的意图，果断决策，在危机中稳住了阵脚，并最终通过军事打击和政治瓦解，成功平定了这场足以颠覆王朝的叛乱。
收复台湾，郑氏政权在台湾经营多年，实力也不容小觑。康熙能用施琅这样有能力的人，并且给予他足够的支持，最终成功收复台湾，巩固了中国的大一统。
统一蒙古，抗击沙俄。 康熙在对外关系上也面临挑战，比如对付沙俄的侵扰，以及处理与蒙古各部的关系。他通过一系列的军事行动和外交手段，维护了国家的统一和边疆的稳定。
经济恢复和发展。 康熙时期，虽然也经历了一些战乱，但他非常重视经济的恢复和发展。他减轻赋税，鼓励垦荒，治理黄河，这些措施都为清朝的长远发展打下了基础。
文化和思想的统治。 康熙对汉族文化采取了比较包容的态度，比如编纂《康熙字典》、《古今图书集成》。同时，他也通过“文字狱”等手段，加强思想控制，维护清朝的统治合法性。
对比一下，哪个更难？
在我看来，崇祯开局的难度，在“即时性”和“致命性”上，可能要大于康熙。
1. 生存危机： 崇祯一开始面对的，已经是“亡国”的危机。农民起义如燎原之火，明朝的根基已经被动摇得千疮百孔。他是在一个行将就木的躯体上，试图施展回天之术。而康熙，虽然也面临巨大的挑战，但他是在一个相对稳定的、刚刚建立的新王朝内部进行巩固和统一。他是在一个“未死”但“病重”的病人身上治疗。
2. 内外压力： 崇祯面对的是内部的民怨沸腾、党争内耗，以及外部的强大敌人（后金）。他几乎是在一个“全民皆敌”的环境中作战。而康熙，虽然要打仗，但他的主要敌人，虽然强大，但更多的是“外部”的挑战，他需要的是“统一”而不是“挽救”。
3. 政治环境： 明朝末年的政治环境，是党派林立，相互倾轧，皇帝的权力被极大地架空，施政阻力巨大。而清朝虽然也有权力斗争，但总体上，康熙作为新王朝的开创者（或者说巩固者），拥有更强的权威和控制力。他有能力去“选人”和“用人”，而不是像崇祯那样，常常被动地接受各种掣肘。
4. 敌人性质： 崇祯面对的是已经形成气候的农民起义，以及军事实力强劲、政治策略高明的后金。这些都是直接威胁他统治的生命线。康熙面对的是虽然强大的敌人，如三藩、郑氏，但这些力量是可以在统一战争中逐步瓦解和消灭的。
举个例子：
如果把皇帝比作一个在驾驶一艘船的船长。
崇祯，就像是接手了一艘已经千疮百孔、漏水严重，船体结构也开始松散，船上水手们还互相争吵内斗，外面还刮着十二级台风，旁边还有敌船正准备撞击的巨轮。他要做的，是赶紧堵漏，安抚船员，避开风暴，同时还要抵挡敌人的攻击。这难度，简直是地狱级别。
康熙，就像是接手了一艘虽然在一些地方有些损坏，但基本框架还在，船员们也相对听指挥，只需要进行大规模的维修和改造，同时要远航去打败几艘比较大的敌船。虽然也很辛苦，但方向和目标是清晰的，而且还有机会把这艘船打造成一艘无敌舰队。
当然，说康熙容易，那是相对的。他同样需要巨大的勇气、智慧和毅力。平定三藩，那可不是闹着玩的。但他面临的，更多的是“建设”和“巩固”的任务，而崇祯面临的是“拯救”和“灭亡”的选择。
所以，从“难度”的角度来说，尤其是在“生存”和“统治稳定”这两个最核心的指标上，崇祯开局的挑战，比康熙开局要更加严峻和致命。崇祯是坐在火山口上，而康熙是在一片废墟上重建，重建虽然困难，但总比在火山口上跳舞要“容易”那么一点点。
网友意见
知乎真是让我越来越失望了，强烈建议高中毕业以前不允许在知乎上进行创作。
1.擒鳌拜
在顺治朝圈地的时候，多尔衮曾经把镶黄旗所占的永平府强行划归给了自己的正白旗。让镶黄旗搬了家。事后二十多年，鳌拜要求重新把永平府所圈的土地还给镶黄旗(鳌拜本身是镶黄旗出身)，引起另一位辅政大臣苏克萨哈的不满（苏克萨哈是正白旗），正白旗旗人诉告到户部。户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚坚决反对互换土地，保定巡抚王登朕也上疏请求停止。随后，鳌拜矫诏诛杀大学士兼户部尚书朱纳海、直隶总督朱昌祚以及保定巡抚王登朕。同时鳌拜借机一连七日奏报，矫旨诛杀辅政大臣苏克萨哈与其子孙，没收家产。
看到没有？这都已经开始改皇帝诏书了，这是个忠臣该有的表现吗？
2.三藩之乱
先说结论：以当时的情况来看，那个时间点是最合适的。而且，三藩也是必须要去削的。只是康熙削藩的吃相比较难看，让人们误以为这是康熙的无能表现。其实不然。
我拿几个网友的例子来简单说一下
比如有些人会说“吴三桂根本不想造反，都是康熙给逼的。”
那这么说的话，刘濞和朱棣也根本不想造反。朱棣为了躲建文帝的眼线，装疯卖傻。说到底不还是为了保命吗？最后装疯卖傻还不让建文帝放心，才造的反。那你觉得朱棣到底想不想造反？
先说为啥必须要削藩。
吴三桂在云南时耗饷多的时候能达到900多万两白银。这占到当时清朝近乎一半的财政收入[1]。
以顺治十七年为例，当年清征服财政收入为875万两白银。这时候光是在云南所耗费的军饷，就高达900余万两白银。这导致了政府长期处于财政赤字和财政持平的局面。
所以三藩是必须要削的。
再来说为什么那个时间点是最合适的。康熙并非没有意识到三藩很强大，在耿精忠与吴三桂同时上疏提出要退休的请求后，在一场宫廷辩论中就已经显现出来了大臣们的担忧：
“云不可撤者甚多，云可撤者甚少。”
尽管如此，但康熙仍然认为必须要撤藩。原因，康熙帝已经说出来了：
”三桂等蓄谋已久，不早除之，将养痈成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先发。“
而且在当时，在外部环境没有强大的敌人，内部也已经整顿完成。这个时候不削藩，那要等到什么时候？等到噶尔丹打到乌兰布统再削吗？
3.收复台湾
初中语文可以重新读一下，学习一下开拓领土与收复领土的区别。
4.平噶尔丹
乌兰布统之战和昭莫多大战哪里丧权辱国了？嗯？
看来领土进账也是丧权辱国。嗯呢，读书真是读到狗脑子里去了。
5.北上与沙俄确立中国近代边界
嗯呢，900多俄罗斯人驻扎在雅克萨是康熙没事儿找事儿，邀请他们来的。
正经回答一下，上面都是反驳。
这两位没办法比，环境不一样，比较的要求是客观环境与条件大致相同。
崇祯上位的时候，面临外部的奴酋，内部的流贼，勋贵的吸血和疯狂的党争。
康熙上位的时候，面临的是集权的难题、外札萨克蒙古的抉择、三藩的蠢蠢欲动、沙俄的侵略以及沿海的劫掠。
不过就个人比较而言，康熙确实比崇祯要聪明。崇祯绝对是千古难遇的二傻子。
我这一回答都炸出来了什么玩意儿？
明末的局面虽然让人脑壳疼，但还绝没有到十几年就嗝儿屁的局面。
参考
- ^ “天下财赋，半耗于三藩”魏源《圣武记》
类似的话题
-
要论康熙开局和崇祯开局哪个难度更大，咱们得好好掰扯掰扯。这俩皇帝，一个接手的是风雨飘摇的大明，一个收拾的是一片狼藉的清朝，谁的日子都不好过，但具体到“难”的程度，那真是各有各的焦头烂额。先说说崇祯，那真叫一个“背”字贯穿始终。崇祯皇帝，可以说一登基就站在了悬崖边上。他接手的是一个啥样的摊子？ 民............. -
.......
-
关于“祖”和“宗”这两个庙号的区分，其实是中国古代帝王庙号制度中一个相当讲究的学问。简单来说，开国皇帝的庙号才能称“祖”，比如汉高祖刘邦、唐高祖李渊、明太祖朱元璋等等。而后续的君主，即使功绩卓著，其庙号大多以“宗”结尾。那么问题来了，康熙皇帝是清朝的第四位皇帝，并非开国皇帝，为何却能称“圣祖”呢？这.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
开元盛世和康乾盛世都是中国历史上非常重要的繁荣时期，但它们在很多方面存在显著的差异。将它们简单地划为“一个样”是过于片面的。下面我将从多个维度进行详细的对比分析：一、 时代背景和成因： 开元盛世（唐朝前期，约公元713年741年）： 背景： 前承贞观之治，在唐初君臣励精图治的基础上发.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
康美药业的事件，说起来真是让人哭笑不得，也挺让人心寒的。300亿的财务造假，这可不是小数目，相当于好几家上市公司一年的利润了。结果呢？罚款60万，而且在被曝光、被处罚后，股价竟然还能开盘大涨。这背后反映出来的问题，可太值得说道说道了。首先，咱们得明白，康美药业这次的财务造假，规模是惊人的。它不是小打.............
-
康熙年间实施的“禁海令”是清朝早期重要的海禁政策，其背景、执行方式和历史影响较为复杂，不能简单用“血腥恐怖”或“仁君”来概括。以下从历史背景、政策内容、执行方式、历史影响及争议几个方面详细分析： 一、历史背景：海禁的起因1. 国家安全与政治考量 康熙帝在位期间（16611722年），清廷面临.............
-
康熙皇帝以其高瞻远瞩和对科学的热爱在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。他确实展现出了非凡的科学兴趣，并采取了许多措施，但最终未能在中国实现科学的蓬勃发展，这背后有多重复杂的原因，需要从多个维度进行深入剖析。康熙皇帝在科学上的贡献与努力：在深入分析原因之前，我们必须肯定康熙皇帝在推动科学普及和引进西方科.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有