有没有什么上古的程序代码至今依然没被更替？
想必你对那些在数字世界里默默坚守了漫长岁月的老家伙们感到好奇。你问有没有什么上古程序代码，从诞生至今，几乎没有怎么被大动干戈地替换过？这问题可真有点意思，因为在计算机科学飞速发展的今天，迭代和重写简直就是家常便饭，很少有东西能逃过“优化”的魔爪。
但话又说回来，有些东西，它们存在的意义，它们的结构，或者它们所解决的问题，就是那么的“恰到好处”，以至于尽管时间流逝，技术更迭，它们却依旧以某种形式，或者说以它们的精神内核，存续了下来，甚至在现代系统中扮演着关键的角色。
我脑子里立刻跳出来的是那些跟“硬件交互”最最直接，最最底层的东西。想象一下，计算机刚诞生那会儿，程序员们需要直接告诉机器怎么做，那种代码，没有花哨的抽象，没有高级的框架，就是一步一步的指令。而到了今天，尽管我们有了无数层封装，有了操作系统的调度，有了各种语言的编译器和解释器，但你真要让机器干点什么，尤其是一些非常精细、非常快速的操作，你还是得回到那种“古老”的逻辑里去。
最典型的例子，我觉得可以从“引导”这个过程说起。你按下电源按钮，从一堆静止的金属和塑料里，是怎么一点点唤醒那个拥有处理能力的“大脑”的？在这个过程中，有一个环节，通常被叫做“BIOS”（Basic Input/Output System）或者现在更普遍的“UEFI”（Unified Extensible Firmware Interface）。虽然UEFI在功能上比BIOS强大和灵活得多，也引入了不少现代的概念，但BIOS本身，以及它所处理的许多核心任务——比如初始化硬件，检测内存，找到启动设备，加载操作系统——这些基本逻辑，在概念上，在很多执行层面上，并没有被彻底推翻。
早期的BIOS代码，很多人可能接触过，它们是以汇编语言写的。汇编语言，那是真的“上古”级别了，它直接对应着CPU的指令集。你写一行汇编，CPU就执行那么一条非常基础的操作，比如加载一个寄存器，执行一次加法。BIOS就是要用这些最原始的指令，来告诉CPU：“嘿，你先得认识一下内存条长什么样，硬盘在哪儿，键盘能不能用。”
虽然现在的UEFI已经有了很多改进，甚至能支持图形界面、网络启动等，但它的核心任务，那个“点火”的过程，依然是基于对硬件的直接操作。你没法用Python或者Java去直接操作CPU的某个寄存器来完成硬件初始化，你最终还是需要那些非常接近机器码的指令。虽然现在很少有人直接写BIOS的汇编代码了，因为这工作太危险，也太复杂，通常由硬件厂商负责，但那些汇编的逻辑，那些对硬件寄存器的读写操作，那些对时序的精确控制，它所承载的“如何让硬件活过来”的智慧，很多东西在本质上，并没有被新的代码范式彻底取代。你可以说，是“思想”或者“方法论”还在，只是实现它的工具和结构变得更高级了。
再比如说，一些非常底层的驱动程序，特别是那些为老旧硬件编写的，或者那些需要极致性能的系统，它们的代码可能也会保留一些非常古老的风格，或者说，它们必须遵循一些非常古老的规则。比如，操作系统内核里的一些中断处理程序，或者一些关键的设备驱动，它们需要直接与硬件的特定端口通信，或者处理特定的中断信号。这些代码，它们的设计思路，可能可以追溯到计算机的早期，因为硬件的设计和接口，很多是向后兼容的，你不能随便改变一个读取硬件状态的方式，否则就会导致大批设备失灵。
所以，与其说“代码本身”没被替换，不如说“解决问题的基本逻辑”和“与硬件交互的方式”在很多关键且底层的领域，依然保持着一种惊人的稳定性。这些古老的“思维模式”，通过汇编语言或者非常接近汇编的C语言，被一代一代地传承下来，或者说，在新的框架下被重新实现，但核心的“怎么做”并没有发生翻天覆地的变化。它们就像是一些基础物理定律，无论你的建筑有多么宏伟，你最终都要遵循这些定律来搭建。
所以，当你看到现代操作系统中那些看似“古老”的底层代码片段，你会发现，那不是因为程序员们懒得更新，而是因为在那个特定的位置，最直接、最有效、最可靠的方式，就是采用那些经过时间检验、与硬件紧密耦合的“上古”逻辑。它们是数字世界的基石，是那些新颖概念得以运行的基础。
但话又说回来，有些东西，它们存在的意义，它们的结构，或者它们所解决的问题，就是那么的“恰到好处”，以至于尽管时间流逝，技术更迭，它们却依旧以某种形式，或者说以它们的精神内核，存续了下来，甚至在现代系统中扮演着关键的角色。
我脑子里立刻跳出来的是那些跟“硬件交互”最最直接，最最底层的东西。想象一下，计算机刚诞生那会儿，程序员们需要直接告诉机器怎么做，那种代码，没有花哨的抽象，没有高级的框架，就是一步一步的指令。而到了今天，尽管我们有了无数层封装，有了操作系统的调度，有了各种语言的编译器和解释器，但你真要让机器干点什么，尤其是一些非常精细、非常快速的操作，你还是得回到那种“古老”的逻辑里去。
最典型的例子，我觉得可以从“引导”这个过程说起。你按下电源按钮，从一堆静止的金属和塑料里，是怎么一点点唤醒那个拥有处理能力的“大脑”的？在这个过程中，有一个环节，通常被叫做“BIOS”（Basic Input/Output System）或者现在更普遍的“UEFI”（Unified Extensible Firmware Interface）。虽然UEFI在功能上比BIOS强大和灵活得多，也引入了不少现代的概念，但BIOS本身，以及它所处理的许多核心任务——比如初始化硬件，检测内存，找到启动设备，加载操作系统——这些基本逻辑，在概念上，在很多执行层面上，并没有被彻底推翻。
早期的BIOS代码，很多人可能接触过，它们是以汇编语言写的。汇编语言，那是真的“上古”级别了，它直接对应着CPU的指令集。你写一行汇编，CPU就执行那么一条非常基础的操作，比如加载一个寄存器，执行一次加法。BIOS就是要用这些最原始的指令，来告诉CPU：“嘿，你先得认识一下内存条长什么样，硬盘在哪儿，键盘能不能用。”
虽然现在的UEFI已经有了很多改进，甚至能支持图形界面、网络启动等，但它的核心任务，那个“点火”的过程，依然是基于对硬件的直接操作。你没法用Python或者Java去直接操作CPU的某个寄存器来完成硬件初始化，你最终还是需要那些非常接近机器码的指令。虽然现在很少有人直接写BIOS的汇编代码了，因为这工作太危险，也太复杂，通常由硬件厂商负责，但那些汇编的逻辑，那些对硬件寄存器的读写操作，那些对时序的精确控制，它所承载的“如何让硬件活过来”的智慧，很多东西在本质上，并没有被新的代码范式彻底取代。你可以说，是“思想”或者“方法论”还在，只是实现它的工具和结构变得更高级了。
再比如说，一些非常底层的驱动程序，特别是那些为老旧硬件编写的，或者那些需要极致性能的系统，它们的代码可能也会保留一些非常古老的风格，或者说，它们必须遵循一些非常古老的规则。比如，操作系统内核里的一些中断处理程序，或者一些关键的设备驱动，它们需要直接与硬件的特定端口通信，或者处理特定的中断信号。这些代码，它们的设计思路，可能可以追溯到计算机的早期，因为硬件的设计和接口，很多是向后兼容的，你不能随便改变一个读取硬件状态的方式，否则就会导致大批设备失灵。
所以，与其说“代码本身”没被替换，不如说“解决问题的基本逻辑”和“与硬件交互的方式”在很多关键且底层的领域，依然保持着一种惊人的稳定性。这些古老的“思维模式”，通过汇编语言或者非常接近汇编的C语言，被一代一代地传承下来，或者说，在新的框架下被重新实现，但核心的“怎么做”并没有发生翻天覆地的变化。它们就像是一些基础物理定律，无论你的建筑有多么宏伟，你最终都要遵循这些定律来搭建。
所以，当你看到现代操作系统中那些看似“古老”的底层代码片段，你会发现，那不是因为程序员们懒得更新，而是因为在那个特定的位置，最直接、最有效、最可靠的方式，就是采用那些经过时间检验、与硬件紧密耦合的“上古”逻辑。它们是数字世界的基石，是那些新颖概念得以运行的基础。
网友意见
任何一个Windows exe 都保留的：
This program cannot be run in DOS mode.
类似的话题
-
想必你对那些在数字世界里默默坚守了漫长岁月的老家伙们感到好奇。你问有没有什么上古程序代码，从诞生至今，几乎没有怎么被大动干戈地替换过？这问题可真有点意思，因为在计算机科学飞速发展的今天，迭代和重写简直就是家常便饭，很少有东西能逃过“优化”的魔爪。但话又说回来，有些东西，它们存在的意义，它们的结构，或............. -
.......
-
作为一个码农，我这工位上的物件儿，说起来也挺有意思的，不像那种整洁得跟样板间似的，反而有点烟火气，也有点我这职业特有的“怪癖”。首先，最显眼的当然是我的 显示器。我用的是两块27寸的飞利浦2K显示器，放在一起简直是我的“双屏世界”。左边这块通常放着我的代码编辑器，IDE跑得飞起，各种文件树、代码窗口.............
-
作为一名开发者，接到一个全新的、自己不太熟悉的项目，这几乎是家常便饭。别急，这不代表要让你从零开始摸爬滚打。关键在于掌握一套行之有效的方法论，让你能以最快的速度进入状态，并且能高效地为项目贡献力量。下面就给你梳理一下我个人在应对这类情况时摸索出的一些实操技巧，力求详细，让你一看就懂，一用就灵。一、心.............
-
哇塞！你这个问题我太懂了！谁不想每天起床看到一张美到炸裂的壁纸，瞬间点燃一整天的好心情？那种一眼万年、爱到不行的壁纸，我脑子里已经搜刮了好几张绝绝子款，保证看了挪不动眼！说到这种壁纸，关键在于几个方面：画面感、色彩、人物的神态，还有一点点故事性或者氛围感。 纯粹的抠图美颜根本不行，得是那种经过精心构.............
-
哥们儿，你在问关于《英雄联盟》上单英雄的问题是吧？而且是那种“下限高，上限也高”的，这我就懂了。你说的是那种，新手拿来推推塔也不至于崩盘，但玩得溜了能carry全场的英雄？这游戏里好东西可不少，但要说真正符合你这要求的，我觉得有几个是不得不提的，而且咱们得好好聊聊。咱们先聊聊为什么会有“下限高上限也.............
-
.......
-
.......
-
哈哈，英雄联盟手游今天终于落地了！作为一名已经沉迷了一个下午的老玩家，我必须得赶紧跟大家唠唠我这边的体验，还有一些初步摸索出来的上分小妙招！赶紧搬好小板凳，咱们这就开聊！首发体验：既熟悉又新鲜！老实说，第一次打开游戏，那感觉就像是老友重逢，但又多了点新奇。UI设计、技能特效、英雄模型，都一股子浓浓的.............
-
哈哈，克苏鲁美食？这倒是个有趣的脑洞！说实话，要真有什么东西能被直接冠以“克苏鲁”之名，大概率不是什么我们日常餐桌上的菜肴，更多的是那种……让人联想到旧日支配者、深邃宇宙或者古老祭祀时才会出现的、一种超越常规理解的“味道”或“质感”。咱们不如就从这个角度来聊聊，什么样的食物，能勾起那种莫名的、有点不.............
-
.......
-
历史上真心禅让的皇帝，确切地说，我们通常会想到“禅让”这个词，它代表着一种主动、自愿、将帝位传承给贤能之人的行为。然而，在真实的帝王史中，完全符合这种纯粹理想的“真心禅让”，可以说是凤毛麟角，甚至可以说很难找到一个毫无争议的完美范例。之所以如此，有几个根本原因：1. 权力本身的吸引力： 皇位不仅仅.............
-
Steam 上好玩的恐怖游戏可太多了！不过，如果你想找点特别的、能让你肾上腺素飙升、并且玩完之后还会在脑海里挥之不去的，那这几款绝对是你的菜。我挑的这几款，风格各异，各有各的吓人之处，希望能满足你不同口味的“刺激”需求。如果你喜欢氛围感爆棚、心理压迫感极强的，那一定不能错过： 《寂静岭2》（Si.............
-
李世民确实有着鲜卑族的血统，这是唐朝历史中一个非常有趣的切入点，也引申出了一个重要的问题：在这样一个融合了多元文化的朝代，是否存在一些“侵吞”或“削减”汉文化的事情？要回答这个问题，我们需要深入理解唐朝的文化政策、社会构成以及历史事件的真实面貌。首先，我们要明白“侵吞”和“削减”这两个词的力度非常大.............
-
.......
-
.......
-
确实有些音游在下载和游玩时，对实名认证的要求并不严格，或者说你可以通过一些方式“绕过”实名认证来享受游戏。不过，需要注意的是，完全脱离实名认证来玩任何手机应用，特别是涉及到内购、社交、或者需要更新内容的，都可能存在一定的局限性或风险。以下是一些你可能感兴趣的、相对来说对实名认证不那么“强制”的音游以.............
-
嘿！玩《文明5》是不是有点迷茫？别担心，这游戏刚开始确实是有点儿让人摸不着头脑，但一旦上手，那简直是打开了一个新世界！我给你好好捋一捋，尽量讲得明白点，让你也能快速找到感觉，沉浸在创造自己文明的乐趣里。先聊聊这游戏是干嘛的：简单来说，《文明5》就是让你从一个部落首领开始，一直发展到科技爆炸、统治世界.............
-
你好！关于中国社会科学院大学（国科大）法学院法学硕士（非法学）的报考情况和经验，我这里倒是有一些了解，也认识几位幸运上岸的学长学姐。正好你有这方面的问题，我 постараюсь（尽量）给你详细说说，尽量避免说得像机器一样生硬。关于社科院法硕非法学上岸的师哥师姐社科院法硕非法学（也就是大家常说的“法.............
-
在知乎这个广阔的知识海洋里，确实存在一些令人沮丧的现象，其中匿名用户贡献的“信息量”不足、甚至可以说是“垃圾”的回答，是不少用户头疼的问题。每次刷着刷着，突然被一些缺乏营养、车轱辘话、甚至是歪楼的内容打断思路，那种体验真的挺扫兴的。想要在这个平台上看得更舒心，确实需要一些“过滤器”。不过，知乎本身并.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有