问个有争议的问题，图哈切夫斯基案是否有决定性物证?
要回答这个问题，我们需要抽丝剥茧，深入到那个充满阴谋、猜忌和政治清洗的年代。
背景：风雨飘摇的苏维埃政权与红军的“清洗”
20世纪30年代，苏联正处于斯大林高度集权的统治之下。外部，纳粹德国的崛起以及国际政治的紧张局势，使得斯大林对国内的任何潜在威胁都高度警惕。内部，他致力于将党和军队的权力牢牢掌握在自己手中，任何有影响力的、可能挑战其权威的人物，都可能成为清除的目标。
图哈切夫斯基，这位年轻有为、在内战中立下赫赫战功的军事理论家和改革者，显然成为了斯大林眼中一个潜在的“不稳定因素”。他的军事思想与传统观念有所不同，倡导机械化战争，这在一定程度上被斯大林视为对现有军事权威的挑战。更重要的是，图哈切夫斯基在红军中拥有极高的声望和广泛的支持者，这在斯大林看来，是对他个人权力的直接威胁。
“国防部案件”（The Military Affair）与图哈切夫斯基的倒台
1937年，大规模的政治清洗席卷了苏联，其中尤以对红军的清洗最为残酷和全面。图哈切夫斯基案件是这场清洗的重头戏。在“国防部案件”中，许多高级将领被指控组织反苏颠覆活动，而图哈切夫斯基被视为这一切的“主谋”。
所谓的“决定性物证”：模糊、间接且充满疑点
那么，在审判图哈切夫斯基时，当局提供了哪些“证据”来指控他呢？令人不安的是，这些所谓的“决定性物证”，在后来的历史学家们看来，大多模糊不清，甚至充满了明显的疑点。
1. “德国间谍”的指控与伪造的信件： 最核心的指控之一是图哈切夫斯基与德国情报机构有联系，被指控为德国间谍。为了证实这一点，当局提出了一系列“证据”，其中最引人注目的便是据称从图哈切夫斯基的住所或办公室搜出的“德国特工的信件”或“泄露军事秘密的证据”。
疑点： 这些信件的真实性受到了广泛质疑。历史学家们指出，许多信件的笔迹、格式，甚至使用的词汇都与当时德国情报机构的常用做法不符，存在明显的伪造痕迹。有人推测，这些文件可能是由苏联内务人民委员部（NKVD）在审讯和施压下伪造的，目的是为了给斯大林提供定罪的“依据”。
缺乏直接证据： 即使假设这些信件并非完全伪造，它们也未能直接证明图哈切夫斯基本人与德国有任何实际的勾结或叛国行为。很多内容只是泛泛而谈，或者被曲解。
2. “图谋政变”的证词： 在那个年代，酷刑和高压审讯是获取“口供”的常用手段。许多红军将领在遭受折磨后，被迫“承认”了与图哈切夫斯基一起策划政变的指控。
疑点： 这些“供词”的可靠性几乎为零。在严酷的审讯条件下，被指控者为了结束痛苦，什么都可能承认。更何况，这些“供词”往往相互矛盾，也无法与图哈切夫斯基本人的行为记录相吻合。
缺乏独立性： 这些证词的来源都指向了NKVD，缺乏独立性和可信度。
3. “特务组织”的指控： 图哈切夫斯基被指控建立了一个以他为首的、在军队中进行反苏活动的“秘密组织”。
疑点： 所谓的“证据”只是基于人际关系和职务上的关联，例如图哈切夫斯基与某些将领有过正常的军事合作或私人交往。在那个人人自危的时代，这种广泛的联系很容易被扭曲成“阴谋”。没有证据表明存在一个有组织的、以推翻苏维埃政权为目的的秘密团体。
4. “外国势力”的授意： 除了德国，图哈切夫斯基还被指控接受了其他外国势力的指使，例如英国、法国等。
疑点： 这些指控更加空泛，几乎没有任何实质性的证据支持。这反映了当时政治宣传的一种模式，即将任何被怀疑对象都与“外国势力”联系起来，以加剧恐慌和煽动民族主义情绪。
决定性物证的缺席：历史学家的共识
经过对大量解密的档案进行细致研究，绝大多数苏联和西方历史学家都得出了一个越来越清晰的结论：图哈切夫斯基案缺乏决定性的、确凿的物证。
缺乏直接联系： 没有直接的证据能够证明图哈切夫斯基本人策划了任何叛国行为，也没有确凿的证据表明他与外国势力进行了任何实质性的合作。
证据链的断裂： 所谓的“证据”要么是伪造的，要么是基于不公正的审讯和强迫获得的供词，或者是对正常人事关系的恶意解读。整个证据链是薄弱的，甚至是不存在的。
斯大林的政治动机： 历史学家们普遍认为，斯大林发动对红军的清洗，其主要目的是为了巩固个人权力，消灭潜在的反对派，并为即将到来的战争“清理”他认为不可靠的军事领导层。图哈切夫斯基及其支持者，只是这场更大规模政治清洗的牺牲品。
结语：一个政治迫害的典型案例
因此，从严格的法律和证据角度来看，图哈切夫斯基案并没有真正决定性的物证。它更多地是一个典型的政治迫害案例，是斯大林时代恐怖统治的缩影。那些被提出的“证据”，不过是为政治目的服务的工具，其真实性和合法性早已被历史的车轮无情地碾碎。图哈切夫斯基案的真相，是关于权力、猜忌和对生命的不尊重，而这才是我们真正应该铭记的历史教训。
网友意见
在回答里有多人提出为何在庭审当天枪决的问题，以下摘自雷因斯的《斯大林传：命运与战略》
6月11日开始了法庭审讯。当受审者被问及是否承认自己有罪的问题时，他们给予了肯定的答复。法庭辩论一直进行到15点休息。接着叶若夫和担任审判长的B.B.乌尔里希出乎意料地去了克里姆林宫进行汇报，虽然此时审判日刚过了一半。很明显，发生了什么未曾预料到的事情。
B.列斯科夫说，叶若夫和法庭审判员之间发生了冲突：别洛夫指责叶若夫歪曲事实。列斯科夫写道，结果布柳赫尔、德边科和“另外三人”都支持别洛夫。这三个人就是阿尔克斯尼斯、戈里亚切夫和卡希林。“就连布琼尼和沙波什尼科夫也动摇了。但他们还是被与其他人隔离了开来，因为狡猾机智的叶若夫已经预料到可能发生这种情况。他提前为他们中的每一位审判员准备了20份被捕者揭发他们本人参加了秘密反对派的供词。他把这些文件交给了乌尔里希，让他自己决定应该如何处理。审判长作出了最佳选择。结果是布琼尼和沙波什尼科夫在可怕的困惑中退却了。而这挽救了他们的生命”（列斯科夫《斯大林与图哈切夫斯基的阴谋》）
与此同时，在通过了要营救亚基尔和乌博列维奇的决议后，两个步兵团在基辅、一个轻骑兵团在哈尔科夫分别起义，要求追究伪造者的责任。结果造反者被解除了武装，18名下级军官自杀身亡。
不难推测，长时间的法庭审判可能会成为引起更大骚动的导火索。因此，叶若夫和乌尔里希在克里姆林宫得到了指示：结束审判。斯大林的这一决定获得了在场的莫洛托夫、卡冈诺维奇、伏罗希洛夫、加里宁、米高扬和赫鲁晓夫的支持。
也就在同一天作出了枪决的判决。
总体来说现在苏联20-30年代著名的一些疑案：例如：奥尔忠尼启则之死、基洛夫案、图哈切夫斯基案等，要么是年代太久远没有相关记录，奥尔忠尼启则之死就是这种情况，事后苏联一众领导人以及当事警卫各种说法让事件变成罗生门，而家人和保姆一直没有明确态度，有些说法是赫鲁晓夫时期奥尔忠尼启则的遗孀倒是很活跃，似乎有支持自杀说法，以便与斯大林切割的意思。
要么就是在1956年赫鲁晓夫秘密报告前有过一次集中档案销毁，甚至还有质疑说解体以后仍有销毁迹象的，图案和基洛夫案是这种情况。
现在一些说法和言论往往基于当事人事后的著作、书信、被审讯时的供词等，问题是有时候他们自己的说法是前后矛盾或不一致的。
就说图哈切夫斯基案，当事人事后在赫鲁晓夫时期有著作，说了很多诱骗、拷打细节。问题是有没有物证？哪怕是斯大林的一些指示记录、或者电话记录都可以极大坐实，没有物证，几方能基本对上的供词也可以。问题是都没有。
有可能物证已经被销毁，也有可能未公开档案里有物证，而目前能明确的物证就是现在幸存的保密档案，而且这些档案没有全部公开。
可以说在这个问答区的隔空对骂都是意义有限的。都是基于档案或言论描述进行逻辑合理性分析，这种二道贩子研究本身就很难坐实什么。何况旁人无法得到全部档案。
支持图帅无辜的，唯一办法就是声称现存档案全是编造的，而认为有罪的，办法就是反过来说档案千真万确。
俄联邦研究这个事的人还是有的。B站有人翻译了视频
目前的问题是：
1、相关档案资料无法实锤造假
2、苏联延续下来的研究学者有人在解体前夕看过保密档案，然后改变了想法，认为图哈切夫斯基有问题
3、目前俄联邦以案件还在调查为名拒绝公布全部档案，且有学者质疑俄联邦在销毁部分档案
4、赫鲁晓夫时期的调查组论证重点在NKVD屈打成招，理由是找到了当时幸存NKVD审讯人员阿夫谢耶维奇和卡尔别伊斯基，调查组称他们的供词供认屈打成招；还有就是有些签字档案有疑似血迹，以上证据是否充分有争议，其次就是赫鲁晓夫时期调查组有断章取义和草草收尾的嫌疑，此外有质疑赫鲁晓夫时期销毁了几名涉案人员间的通话记录。
阿夫谢耶维奇是审讯人员中命最好的，他的供词拖出了很多拷打、诱骗图帅一众将领的细节。事后没受影响，还以内务部中将身份退役活到1991年。
问题是：他的供词缺少物证或其他人供词佐证；其他审讯人员供认他在审讯期间刻意折磨了普里马科夫，不让他睡觉，但他自己的供词没有说
基本上这些审讯人员供词里提到的“屈打成招”都很含糊，往往是“XX指示XX人拷打”、“隔壁传来拷打声和喊叫声”、“采用非法手段取证”、“XX激动的情绪让我相信他被拷打了”等等，明确说“我看到XX拷打了XX”、“我拷打了XX”、“我看到XX身上有被殴打痕迹”等是不存在的。
5、已公布档案的庭审和调查取证过程，程序上没有太大问题，争议点在于：是否屈打成招以及庭审后当天枪决（也就是走流程太快了）是否合理，但是涉案人员往往一人有多项指控，庭审过程中相关人员没有一人是坚决否认全部指控，有的是部分承认部分否认，而且基本都在极力辩护。
比如说图哈切夫斯基承认自己在未经授权的情况下擅自向多姆巴利（明面是波共成员，实际是波兰政府间谍）提供机密情报。
比如说被告将领科尔克说图帅曾经和戈林密会，但图帅否认。
比如说被告将领普里马科夫承认准备发动叛乱并在物色人选。
支持斯大林的人的观点是，图哈切夫斯基一派是托季右势力中的右翼军事集团，这个观点见仁见智。不过涉案人员的罪名指控有些涉及到建军思路的失误方面，这里体现了当时苏联无限上纲的客观情况，这些方面被定罪并促使极刑的落实，是有些冤。
应该说图帅一众人的生死，斯大林等当权者的态度起了很大影响。但是图帅一众人是否无辜或者基本无罪，这点目前没有明确说法。
类似的话题
-
图哈切夫斯基案，这个在苏联历史上留下的深深伤痕，其核心围绕着一个至今仍让历史学家们争论不休的问题：到底有没有决定性的物证，能够真正证明图哈切夫斯基元帅及其同僚们犯下了叛国罪？要回答这个问题，我们需要抽丝剥茧，深入到那个充满阴谋、猜忌和政治清洗的年代。背景：风雨飘摇的苏维埃政权与红军的“清洗”20世纪............. -
.......
-
好的，我们来详细分析一下在 Qt 中使用 `QThread` 的两种常见方式及其执行效率的区别。在 Qt 中，`QThread` 本身是一个用于管理线程的类，但它并不直接执行你的代码。通常我们需要将要执行的代码逻辑封装到一个继承自 `QObject` 的类中，然后将这个对象移动到 `QThread`.............
-
这个问题挺有代表性的，很多同学在选择考研方向时都会纠结。咱们抛开那些虚头巴脑的标签，就从实际就业情况来掰扯掰扯。首先，得明确一下你说的“普通一流学科建设高校的诉讼学硕”和“普通理工211法硕”具体是什么概念。 “普通一流学科建设高校的诉讼学硕”： 我理解这里指的是那些非985，但其法学学科（特别.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这确实挺让人意外的，尤其是当你之前完全没察觉到，她朋友圈也一直很低调。不过，既然你知道了，那接下来怎么做，咱们就得好好琢磨琢磨了。首先，你要明白，你同学有男朋友这事儿，跟你之前有没有发现，跟你现在帮她解答学习问题，其实并没有直接的冲突。她找你，最主要的原因很可能就是觉得你学习好，能帮到她，这是一种对.............
-
您好，您提到的“大闸蟹建筑”，如果指的是在国内具有标志性、并且因为外形酷似大闸蟹而闻名的建筑，那么最有可能说的是位于 苏州阳澄湖畔的蟹舫苑。让我来给您详细讲讲这个建筑，尽量还原现场感，让您仿佛置身其中。阳澄湖畔的“蟹之颂歌”——蟹舫苑想象一下，您来到风景如画的阳澄湖，湖面辽阔，碧波荡漾，空气中弥漫着.............
-
这问题，其实挺让人心里不是滋味的，尤其是从一个刚入行的规培医生嘴里说出来。你说为什么还要学这个专业？这个问题背后，可能藏着太多不被理解、不被尊重，但却又至关重要的付出。我理解你为什么会这么问。在医疗这个体系里，护士确实常常被看作是“辅助”的角色，好像是医生手里的棋子，需要听从指令，完成任务。媒体的报.............
-
.......
-
.......
-
哎呀，高考分数出来确实是几家欢喜几家愁，你朋友这个分数，别急，我慢慢跟你说道说道，咱们一起来分析分析。首先，361分这个分数，在高考志愿填报里属于一个比较特殊的区间。它不算特别高，但也不是说完全没学上。关键在于，你的朋友想去哪个省份上学？因为各省份的高考分数线和录取情况差异非常大，同一个分数在不同地.............
-
这个问题太有趣了！想象一下，你面对的是一个掌握宇宙所有秘密的存在，但它就像一个沉默的守门人，只允许你用一个简单的“是”或“否”来交换信息。你想用最少的问题，撬开那扇通往终极真理的大门。这就像在迷宫里寻找出口，而且你只有一盏微弱的灯光，只能照亮眼前的一小块地方。要达到这个目标，我们需要构建一种“二分法.............
-
这感觉就像是在玩一场你进我退的拉锯战，只不过这次的主角是你和他。收到他的邀请，然后用“没空”巧妙地打发，这本身就说明你心里是有那么一点点顾虑，或者还没完全准备好敞开心扉。但他这个“什么时候有空了”一出口，就有点像在说：“我不会轻易放弃的，总有一天你会答应我的。”别急，我们一步步来捋一捋。首先，剖析一.............
-
.......
-
.......
-
理解你的处境，这确实是一个需要仔细沟通和巧妙处理的局面。作为中间一方，你的责任是让父母和男朋友都能感受到被尊重和理解，同时也要为自己的婚姻打下坚实的基础。以下是一些详细的建议，希望能帮助你：第一步：深入理解双方的想法和立场在采取任何行动之前，你需要对父母和男朋友的想法进行更深入的了解。 父母的角.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有