1 米内瞄准人体非致命部位很难吗？
1. 何为“非致命部位”？
首先，我们需要明确什么是“非致命部位”。通常意义上，这指的是不会直接威胁生命或导致永久性严重残疾的身体区域。例如：
四肢: 手臂、腿部（不包括大动脉附近区域）
臀部
腹部（非重要器官区域）: 避免直接命中腹腔内的重要血管、肠道等。
肩膀/肩胛骨区域
与之相对的是“致命部位”，如头部（大脑）、心脏、肺部、脊柱、大动脉等。
2. 理论上的瞄准难度分析：
目标大小: 相对于致命部位（如头部），非致命部位通常更大（例如一条腿或手臂），这在理论上增加了瞄准的“容错率”。这意味着射击者不需要像瞄准头部那样精准，就能击中目标身体的某个非致命区域。
视野范围: 非致命部位占据了人体更大的可视面积，从这个角度看，瞄准它们比瞄准一个更小的区域（如眼睛或太阳穴）要容易。
3. 实际瞄准中的复杂性和难度：
尽管理论上非致命部位更大，但在真实的射击场景下，瞄准非致命部位的难度会显著增加，原因如下：
目标运动:
人质的运动: 在涉及人质的情况下，人质本身是处于运动中的，而且可能是被控制着移动。这使得精确瞄准一个特定区域（即使是非致命部位）变得非常困难。
威胁目标的运动: 即使人质不动，威胁目标（持枪者）也在移动，并且可能会用人质作为盾牌。
射击者的移动: 射击者自身也可能处于移动状态，或在压力下动作失调。
压力与情绪影响 (Stress and Physiology):
肾上腺素激增 (Adrenaline Dump): 在高压情况下，身体会释放大量肾上腺素，这会导致“隧道视野”（视觉范围缩小）、听力下降（“火力掩蔽”现象）以及精细动作失调。这使得原本可以轻松做到的瞄准动作变得困难。
心理压力: 对射击造成伤亡的恐惧、对人质安全的担忧、以及必须迅速做出决定的压力，都会极大地影响射击者的判断和技术执行能力。
“视觉锁定”的干扰: 射击者可能会本能地将目光锁定在威胁最直接的部位（如威胁者的头部或躯干），而不是刻意去寻找非致命部位。
环境因素:
光线条件: 光线不足、炫光等都会影响视野和瞄准。
障碍物: 场景中可能存在各种障碍物，影响射击者对目标的视野和射击角度。
背景干扰: 复杂或相似的背景可能使目标难以辨认或区分。
战术考量与意图:
瞬间判断: 射击者需要在极短的时间内判断威胁程度，并决定是否射击以及如何射击。在许多情况下，首要目标是消除威胁，而不是精确瞄准特定部位。
避免误伤 (Collateral Damage): 在人质场景中，最担心的就是误伤人质。这种顾虑会使射击者更加谨慎，有时甚至会延误射击时机，从而增加难度。
“非致命性”的模糊性: 即使是看似非致命的部位，也可能因为血管破裂、骨骼碎片、弹道偏移等原因导致严重后果。因此，射击者在执行时，对“非致命性”的界定本身就存在一定的不确定性。
枪械与弹药的特性:
后坐力: 枪械的后坐力会影响射击后的稳定性，需要迅速重新瞄准。
弹药穿透力: 即使瞄准了肢体，弹药也可能穿透，并击中后方的人质或其他目标。
训练与经验:
高强度训练的必要性: 精确在非致命部位射击通常需要大量、高强度的专业训练，模拟真实场景下的压力和变化。普通人或缺乏相关训练的人员，即使有枪也难以做到。
决策的优先性: 在执法或军事环境中，当面对生命威胁时，首要任务是解除威胁。如果解除威胁的唯一方式是击中致命部位，射击者可能别无选择。
4. 总结：
从理论上的目标大小来看，瞄准人体非致命部位似乎比致命部位更容易。然而，在现实的、高压的、动态的射击场景中，由于目标运动、射击者自身生理和心理状态、复杂环境以及战术决策等多种因素的叠加影响，准确地瞄准并击中人体非致命部位的难度是相当大的，并且伴随着极高的风险。
它不是一个简单的“指向”问题，而是一个需要极高的技巧、心理素质、冷静判断以及大量训练才能掌握的能力。在生死攸关的时刻，做出如此精确的判断和操作，对于大多数人来说是极其困难的。而且，即使是受过训练的专业人员，也无法保证在任何情况下都能成功实现。
网友意见
没图你们说个丁日？
为了与国际接轨，来吧，我们看看自由民主国家的警察们的极近距离射击训练。
极近距离射击演示【金属上传】—在线播放—优酷网，视频高清在线观看 http://v.youku.com/v_show/id_XMjc4MjY2NjMy.html高能从第41秒钟开始：
假如这是实战——
首先这位教官，在抵住目标上身的情况下，对着人体的下腹部开了3枪，你觉得这三枪下去，你的肠子要被剪断多少？你的肾脏会有多大可能被打爆？而且为什么是下腹部？其实从视频教官的位置就可以看到，这是普通防弹衣的下缘部分，而且因为角度问题，射击面大，不容易造成未击中的跳弹。
接着，这位教官收臂含胸，平端枪口，接下来他要一边退后一边伸展手臂，拉长与目标的距离，在这个收（猥）缩（琐）的姿态下，他开了2枪，全部命中目标胸口：
继而，就是教官向后退，这时候他终于可以使用准星瞄准了，而不是像之前5枪一样，是概略射击，那么他瞄准了哪里？开了几枪？
答案是，3枪，两枪胸口，一枪头部，最后枪口指向倒地的目标。
整个过程多长？3秒钟，仅仅3秒钟，这位教官就发射了多达8发子弹，且没有一发是瞄向躯干以外的地方的。这是一只Glock 17手枪，8发子弹就意味着弹匣已经打空了将近一半。后面的视频也可以看到，在教官们传授的技巧中，警察们不打完半个弹匣是基本不会停手的。
这套射击技巧叫做莫桑比克射击法，从上世纪70年代中期开始进入国外军警的实用射击课程中。国外进入资本主义社会几百年了，也就意味着人家早就积累镇压国内暴动、叛乱和恶性犯罪的几百年的经验，你可见这些警察日复一日年复一年练习过什么讲究人权的实用射击法？看看视频里墙上的弹孔，人家上万次练习后的肌肉记忆里，全是这样的射击手段，只求放倒对手保全自己，哪管什么人权？当你在违抗警察命令的时候，你就已经放弃了法律对你的保护。
后面还有更高能的……第一枪打下腹部第二枪直接射击头部的……射击一个弹匣后快速重装立即射击头部的……肉搏之后连续射击头部的……射击头部补枪的……对于这些警察来说，肉搏只是一个让他可以跟你拉开距离好掏枪射击的手段而已，只要事情发展到他们愿意掏枪的阶段，他们就不会指望用肉搏直接制服你.
奉劝各位一句，别以为在国外遇到的警察都跟中国似得，可以骂他可以打他可以拿车顶他，记住这个视频，你是否愿意用肉体在3秒之内迎接8发子弹？
什么你说民众持枪可以对抗警察？你觉得你枪法通神还是手速有人家水平？且不说人家手上是三十发弹匣的可以Full-Auto你还就只一根10发弹匣的Semi-Auto……你要用三十年搓火球的功力去跟自动枪机比快吗？
误以为自己有把枪就可以挑战警察的后果，是会面对这样的警察：
最后得到了这样的结果（注：黄色部分应该是现场遗留的弹壳或弹头）
美国德州穆罕默德漫画展遭袭 警方击毙两名嫌犯
请都好好地努力活下去，别作死。
类似的话题
-
米内（即枪械的瞄准），在人体非致命部位上进行瞄准，从理论上讲并非“难”，但实际上会受到多种复杂因素的影响，使其难度增加，并且存在一定的风险。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来分析：1. 何为“非致命部位”？首先，我们需要明确什么是“非致命部位”。通常意义上，这指的是不会直接威胁生命或导致永久性严............. -
.......
-
这真是个相当有趣的设想！如果真的能做到这点，你在NBA的地位将会是历史性的，而且会彻底改变比赛的走向。我们不妨来好好掰扯掰扯，看看到底能达到一个什么样的高度。首先，我们得明确一下这个“不可能进球”的能力。这可不是简单的防守好，而是指任何在你1.5米范围内，试图投篮、上篮、甚至是在这个距离内完成传球（.............
-
这个问题啊，问得很有意思！表面上看是简单的乘法，但里面藏着一些小小的玄机，尤其是在我们说“米”的时候。咱们一点点来拆解，把这个“一米见方”的空间给它讲透了。首先，我们得清楚这里的“米”是长度单位。1米，就是我们日常生活中衡量距离的一个标准。一米大概有多长呢？大概就是一张普通床的宽度，或者说一个人站着.............
-
好的，咱们来聊聊这“一米”和“一千克”是怎么来的，以及为什么一立方米的水恰好是1000千克。这背后可不是什么随随便便的约定，而是人类为了方便测量和交流，经过一番智慧结晶定下来的规矩。“一米”是怎么来的？咱们先说“一米”。在没有统一标准的时候，人们计量长度可就费劲了。古代可能用拃（zhǎ，伸开手掌，大.............
-
.......
-
.......
-
1米74 的身高，对于一个男孩子来说，是不是算矮，这事儿啊，得掰开了揉碎了说说。毕竟，每个人的成长和看法都不太一样。首先，咱们得有个参照系。这个参照系就是 平均身高。在中国，根据近几年的数据，成年男性的平均身高大概在 1米72 到 1米75 这个区间里浮动。所以，1米74 的身高，刚好就落在平均线上.............
-
1米7？这个问题其实挺有意思的，因为身高这事儿，就像一道菜的味道，有人觉得刚好，有人觉得偏淡，有人又觉得太重。所以说，女生1米7到底算不算“太高”，这真的得看你怎么去定义“太高”了。首先，咱们得聊聊“高”的标准是什么？你说“太高”，这个“太”字就有点主观了。是跟谁比？跟平均身高比？跟某种社会审美比？.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
14岁，1米81，在同龄人中已经是相当优越的身体条件了，而且能在篮球场上“吊打”对手，这绝对是个好兆头！说实话，从你描述的情况来看，未来的确是充满了希望，但通往NBA的路，绝不是一帆风顺的，需要做好充分的准备和努力。首先，你的起点很棒！ 身高优势： 1米81在14岁这个年纪，已经比很多同龄人高出.............
-
对于身高1米9的男生，女生的看法可以说是相当多元化的，很少有绝对统一的答案。不过，如果非要概括一下，大部分女生可能会有以下几种比较普遍的心理：1. 惊叹与欣赏，自带“闪光灯”效应：首先，1米9的身高在人群中确实非常显眼，走到哪里都容易吸引目光。很多女生第一眼看到1米9的男生，可能会下意识地感到一种“.............
-
这个问题挺有意思的，触及到了大家对外形条件和个人魅力的看法。咱们就不拐弯抹角了，直接聊聊在极端情况下，女生可能更倾向于哪一类型。首先得明确一点，人都是独立的个体，审美和择偶标准千差万别。所以不存在一个绝对的答案。但我们可以从一些普遍的心理和生理偏好来分析。我们先来看看第一个男生：1米58，长相类似吴.............
-
这绝对是个很有意思的问题，让我想到了那种让人纠结的“鱼和熊掌”的选择题。如果一个女生来问我，我可能会这么跟她聊：“嘿，这个问题挺‘刁钻’的啊，但其实也挺现实的。你想啊，这就像是在问，你是想要一个身高上的‘男神’，还是更看重实际生活中的‘经济适用男’。咱们分开来分析分析哈。先说说那个1米6，月薪2万的.............
-
说实话，你说的情况，一个20岁、1米8的男生，对虫子和某些小鸟感到害怕，这确实和很多人对“男子汉”的刻板印象有点出入。但“怂”这个词，真的太简单粗暴了，用来定义一个人太绝对了。咱们得这么看：“怂”这个词本身就有点站不住脚1. 恐惧是正常的生理反应： 任何人都会有害怕的东西，这跟年龄、性别、身高都没.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有