关羽在中国军事史上到底有多强？
一、 个人武勇：万夫不当之勇，战场上的定海神针
关羽最直观、最被后人津津乐道的强大之处，无疑是他超凡的个人武勇。在中国武术和兵器谱系中，他几乎是无出其右的代表。
温酒斩华雄： 这是关羽早期成名的关键一战。当时群雄讨董，十八路诸侯皆忌惮董卓手下猛将华雄。华雄连斩多位诸侯联军大将，士气低落。关羽主动请缨，曹操为其温酒一杯，关羽却说“酒且斟下，某去便来。” 三盏酒的功夫，关羽便提着华雄的头颅回来，酒尚温。这虽然有演义的成分，但其核心在于展现了关羽压倒性的个人实力，足以在乱军之中斩杀敌方最勇猛的将领，极大地鼓舞了友军士气，也奠定了他“万夫不当之勇”的名声。
斩颜良、诛文丑： 这是《三国志》中有明确记载的战绩，虽然同样带有传奇色彩，但其基础是关羽在战场上的杰出表现。当时曹操与袁绍交战，袁绍有颜良、文丑两员大将，是曹营的巨大威胁。曹操深知关羽的勇武，让他出战。关羽在万军之中，如同摧枯拉朽一般，斩杀了颜良和文丑，令袁军闻风丧胆，士气崩溃。颜良“勇冠三军”，文丑“勇而有义”，都是当时名噪一时的猛将，关羽能如此干净利落地将其斩杀，足以证明其在个体对抗中的强大。
过五关斩六将： 虽然这是《三国演义》中的情节，但它将关羽的个人武勇推向了极致。即便不完全信其真实性，它也反映了关羽在极度不利、孤立无援的情况下，依旧能够凭一己之力突破重重阻碍，击败无数前来阻拦的将领和士兵。这是一种精神层面的强大，也是对关羽武勇的极端艺术化表达。
战绩累累的描绘： 在各种战役中，《三国志》和《三国演义》都无数次描绘关羽“左右冲杀”、“所向披靡”、“血染征袍”等场景。他不仅仅是挥舞青龙偃月刀的勇士，更是能够在一场战斗中，以个人力量扭转局部战局，摧毁敌方士气，杀死大量敌军的“战场收割机”。
二、 战术素养：有勇有谋，善于抓住战机
关羽的强大并非仅仅依靠蛮力，他同样具备相当的战术意识和执行力。
徐州之战中的佯攻与突围： 在刘备失徐州后，关羽曾守城。虽然最终兵败，但在战役过程中，他展现了作为守城将领的基本素养。在刘备等人突围时，他负责断后，其勇武和坚韧使得敌军难以逾越。
樊城之战的“水淹七军”： 这是关羽军事生涯中最辉煌的战役，也是其战术素养的集中体现。
选址与时机： 关羽选择在汉水流域，利用当地地形和即将到来的雨季。他准确预判了雨季的到来以及汉江的涨水规律，这是战略眼光和对环境的深刻理解。
围点打援与决断： 他围困樊城，吸引了曹操的注意力。同时，他派遣将领士仁、糜芳等驻守公安，但对他们进行了威慑和管理。
“水淹七军”： 当大雨倾盆而下，汉水水位暴涨时，关羽果断指挥部队将水引入围城区域。曹操派出的徐晃和庞德率领的军队，措手不及，被洪水淹没，军心大乱。“水淹七军”是古代军事史上罕见的以水为战的经典战例，关羽的指挥果断、精准，彻底摧毁了曹操的七支部队，俘虏了庞德，击败了于禁，一时间威震华夏。
攻势的延伸： 关羽趁势北伐，攻取了部分曹操的据点，差点威胁到许昌。这显示了他的进攻能力和战略野心。
三、 战略眼光：虽有局限，但方向正确
关羽的战略眼光在很多方面是清晰的，但也有其局限性，这与当时蜀汉的整体战略环境有关。
隆中对的理解与执行： 关羽是刘备集团的核心成员，他必然对诸葛亮提出的“隆中对”有所了解。隆中对的核心是“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内忧曹操”，最终实现“兴复汉室”。关羽驻守的荆州，是“隆中对”计划中至关重要的一环，也是进攻中原的战略支点。
荆州的重要性： 关羽深知荆州作为战略要地的价值，他在此期间表现出守护领土的决心。然而，他过于相信“结盟”关系，对东吴的戒备不足，导致了荆州后来的失陷。
北伐的决心： 在刘备去世后，关羽仍然以恢复汉室为己任，积极策划北伐，虽然最终未能成功，但体现了他作为一名忠诚和有抱负的将领的战略目标。
四、 领导能力与人格魅力：收服人心，树立威望
关羽的强大还体现在他对军队和下属的影响力上。
严于律己，宽以待人（表面上）： 关羽以“义”闻名，他对待部下相对有情义，但也以严格著称。他能够让士兵尊敬，也能让将领服从。
收服黄忠、魏延等： 在刘备集团建立初期，关羽、张飞是核心力量，但他也接纳了黄忠、魏延等新加入的将领，并与他们协同作战，这本身就是一种领导力的体现。
对曹操的优待与选择： 在曹操那里，关羽虽然身在敌营，但曹操“待之以上宾”，而关羽也“封金挂印”，最终选择回归刘备。这种忠诚和信义，本身就是一种强大的个人力量，让他赢得了极高的声誉。
“义薄云天”的形象： 关羽“义薄云天”的形象，不仅是对他忠义的歌颂，也反映了他能够团结和激励人心。许多人愿意为他卖命，这种凝聚力是军事力量的重要组成部分。
五、 在中国军事史上的地位与影响：
关羽的强大，不仅仅体现在他个人能力上，更在于他为中国军事史留下了深刻的印记。
“武圣”形象的塑造： 关羽是中国历史上唯一被尊为“武圣”的武将，与“文圣”孔子并列。这种至高无上的荣誉，是对其军事才能和道德品质的最高肯定。他的形象被广泛崇拜，成为忠义、勇武的化身。
军事思想的实践者： 他的“水淹七军”战例，是后世军事家研究和学习的经典案例，影响了中国水战的战术发展。
文化符号： 关羽不仅仅是一位将领，更成为了一种文化符号，渗透到中国社会的各个层面，从宗教信仰到民间传说，再到现代的商业文化。他的强大，已经超越了单纯的军事范畴，成为民族精神的一部分。
局限性与争议：
当然，评价关羽的强大，也需要客观地看到其局限性：
荆州失守： 最终导致荆州被东吴夺取，刘备集团遭受重大损失，这无疑是关羽军事生涯中的一次重大失败。这既有他轻敌冒进、战略判断失误的成分，也与东吴的战略阴谋和后方支持不足有关。
“骄狂”的评价： 《三国志》中陈寿评价他“有骄才而见屈于智”，意思是他虽然有才能，但也因为骄傲而被智谋胜过。对东吴使者的态度以及对盟友的态度，也常被认为存在一些问题。
演义与史实的区分： 需要明确区分《三国演义》中的神化描写和《三国志》中的历史记载。演义极大地夸张了他的个人武勇，而史实则更侧重于其真实的军事功绩和影响。
总结来说，关羽在中国军事史上无疑是极其强大的。
个人武勇上，他是“万人敌”，是战场上最锐利的矛，能够以一敌百，斩杀敌方主将，扭转局部战局。
战术执行上，他能抓住战机，利用地形，以“水淹七军”这样经典而具有创造性的战法，重创强敌。
领导力上，他能收服人心，树立威望，具备一定的统军能力，虽然在战略上存在失误，但其忠诚和勇武激励了无数后人。
历史地位上，他被尊为“武圣”，成为中国军事文化中不可或缺的符号，其影响力超越了军事本身，成为一种精神象征。
尽管存在争议和失误，但关羽在中国军事史上的强大是毋庸置疑的，他凭借其卓越的个人能力、经典的战役表现以及深远的历史影响，牢牢地占据着中国最伟大军事将领之一的地位。
网友意见
三国类的游戏玩过吧，记不记得有一个英雄叫曹仁。
曹仁在所有三国类的游戏中都是肉盾，防御系的，但是在史书中，野史中他都是一个进攻类的战将，造成这个现象，只因为他和关二爷打了一仗。
曹仁作为进攻狂魔还是很够意思的！
来看一下曹仁这些年的战绩：（转于 @渤海小吏 的封建脉络百战 五十三战 关羽振华下）
1、当年打的袁术“几近灭亡”的时候，曹仁开始大量立功。（太祖之破袁术，仁所斩获颇多）
2、在徐州大放异彩，开始领曹操的骑兵军团，暴打了陶谦系的一大群干部。（从征徐州，仁常督骑，为军前锋。别攻陶谦将吕由，破之，还与大军合彭城，大破谦军。后攻费、华、即墨、开阳，谦遣别将救诸县，仁以骑击破之）
3、曹操跟吕布对战时，曹仁已经俘将立功独领一军了。（太祖征吕布，仁别攻句阳，拔之，生获布将刘何）
4、兖州地狱战后，曹操兵入豫州，迎天子，曹仁数次立功。（太祖平黄巾，迎天子都许，仁数有功，拜广阳太守）
5、曹操打张绣的时候，曹仁继续别领一军去搞拆迁，在曹操敲寡妇门差点被追死的时候，曹仁带军反杀张绣军的追兵。（太祖征张绣，仁别徇旁县，虏其男女三千馀人。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣）
6、官渡大战时，老刘开始开拓抗曹敌后根据地，反响很大，曹操派了别的小弟安排不了老刘，最终在人手极度紧缺的情况下派曹仁率骑兵军团打跑了老刘。（太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇强诸县，多举众应之···遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还）
7、袁绍派韩荀钞截西道，再次被自由人曹仁狂屠，从此袁绍放弃了分兵的想法。（绍遣别将韩荀钞断西道，仁击荀於鸡洛山，大破之，由是绍不敢复分兵出）
8、江陵保卫战，带着三百几十人打退了周瑜的数千先锋军，后来作为对阵江东的好经验被全军推广。
9、打马超的时候，督七军讨灭了反叛。（苏伯、田银反，以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之）
10、最近的一次，攻城三月拿下了坚城宛城。
曹仁的一生，是进攻的一生，特别擅长骑兵作战和攻坚硬战，就算守江陵的时候那也是特种兵突击，三百破数千的猛男，本来应该是马超的这个画风。
结果职业生涯到了尾声，在和二爷的一系列对战后，变成了“你不拿着盾牌谁知道你是曹仁啊”的效果。
军事指挥能力很强，但远没到逆天改命(韩信级别)的程度。
相当于NBA里的强队二当家，可以稳定贡献20分，也能偶尔爆发超神几场，但不能指望他带队拿下总冠军，必须有强大的体系(国力支撑)或另一个超神常态大当家带队才行。
但在军事史上，却是开宗立派的人物，解决了春秋战国时期到君主独裁时期武将道德规范建设问题。
相当于打开一个新市场让NBA进入新时代的主。类比姚明吧。
提到武将先想到关羽，正如提到篮球先想到姚明。
可姚明实际上既没有大荣誉，在NBA历史上也排不上号。关羽如果只看指挥和战绩也是一样。
角度不同，结果就不同。
怪关羽光顾着读《左传》没来得及读《孙子》。
【孙子曰:昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰:胜可知，而不可为。】
【二十四年，关羽围曹仁於襄阳，曹公遣左将军于禁救之。会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。权内惮羽，外欲以为己功，笺与曹公，乞以讨羽自效。曹公且欲使羽与权相持以斗之，驿传权书，使曹仁以弩射示羽。羽犹豫不能去。闰月，权征羽，先遣吕蒙袭公安，获将军士仁。蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降。】
【又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言"还当治之"，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。】
放眼中国军事史，关羽实在难以排上号。关羽的高光时刻是所谓“威震华夏”的襄樊战役，尴尬的是，这战呢，最后关羽还打输了，不但打输了，还把命丢了，不但把命丢了，还弄丢了刘备一半的地盘，这······关羽强是强，就是没啥好看的战绩，对标个李广吧。
我发现你们是不是有什么误解，军事史比起战绩，更优先注重理论建设和战法创新的，在那里比打了多少胜仗是没用的。汉末三国比较突出的就曹操、诸葛亮两个人，而且也和他们打了多少仗，胜率如何没有关系，而是因为他们两个人分别撰写了相当有权威的军事著作，影响了军事理论的发展。
关二爷再神勇无敌，他不会写书，也没有史料记载下他有什么创新战法战术，注定就只能在这个方面低人一档了。
至于单纯论指挥水平，那二爷首先就占了一个独当一面率领大兵团的档次，没当过方面军统帅的都往后稍稍，可比的人也不多，关羽在其中虽然未必能稳居第一，但说是顶流肯定是没有错的（仅限三国时期）。
我发现大家都有个很神秘的观点，无限把军事指挥能力缩小到排兵布阵上，似乎利用场外因素的就不算军事指挥能力。一会觉得利用天气地形不算军事能力，一会觉得用间攻心不算军事能力，搞的打仗像军棋推演比赛，还要讲个公平公正了。
古人还知道指挥官分成，兵权谋，兵阴阳，兵技巧，兵形势。
我很反对因为吕蒙用间攻心而否定吕蒙的水平，也很反对因为关羽水淹七军利用了天时否定关羽的水平，你们吵架不要带上我谢谢。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有