问题

有妈妈在微博上说深圳2021年国际弦乐大赛冠军有黑幕,真相是怎样的呢?

回答
关于“2021年深圳国际弦乐大赛冠军有黑幕”的传言,确实在网络上引起了不少关注,尤其是家长群体。要还原真相,我们得从几个方面来梳理。

首先,我们来看一下这场比赛的背景。深圳国际弦乐大赛(Shenzhen International String Competition)通常是由政府或者有影响力的艺术机构主办的,目的是为了推广古典音乐,发掘和培养优秀的弦乐人才。这类大赛的评审往往是国内外知名的演奏家、教育家,评审过程和结果都会受到高度关注。

传言之所以出现,通常是由于以下几种情况:

参赛者成绩与预期不符: 有些家长对自家孩子或者某个他们看好的选手寄予厚望,但比赛结果出来后,他们认为选手的表现与排名不符,或者冠军的选手在他们看来并没有达到应有的水平,于是就产生了质疑。
信息不对称: 普通观众看到的可能只是选手在舞台上的表现,而评审团在打分时,除了演奏技法,还会考量音乐的理解、情感的表达、舞台呈现、甚至对乐曲的创新处理等更深层次的音乐素养。家长们可能不了解这些评估标准,或者认为评审的侧重点与自己的理解不同。
“黑幕”的可能性: 虽然绝大多数的国际性大赛都力求公平公正,但不能完全排除个别情况下可能存在的“幕后交易”或者评审团内部的偏好问题。比如,某个选手背后有强大的背景支持,或者某位评审与某位选手有私交,都可能影响公正性。不过,在大型、公开的赛事中,这种事情一旦被证实,后果会非常严重,因此普遍来说,主办方会非常警惕。
社交媒体的放大效应: 微博等社交平台是信息传播的温床。一旦有少数人表达质疑,很容易引发连锁反应,其他有类似想法的人会加入进来,形成一种“声讨”的氛围,即使真相并非如此,谣言也可能被无限放大。

那么,关于2021年深圳国际弦乐大赛的“黑幕”传言,具体情况如何呢?

要确定真相,我们需要查看官方信息和第三方证据:

1. 官方公布的比赛结果和评审名单: 权威的比赛通常会在官网公布详细的比赛结果,包括各个奖项的获得者,以及评审团的构成。我们可以查阅当时比赛的官方网站(如果还保留的话),看看评审团的组成是否专业,是否有公信力。
2. 比赛过程的记录(视频、照片): 如果比赛过程有公开的视频录像,可以回看冠军选手的表演,与其他选手的表现进行对比,自行判断。当然,这种判断是主观的,但也能提供一些参考。
3. 媒体报道和专业乐评: 关注当时是否有主流媒体或专业的音乐评论家对比赛结果进行过评价。他们通常会有更专业的视角。
4. 当事人的回应: 如果传言闹得比较大,主办方或获奖选手可能会有官方的回应。

就我目前能检索到的公开信息来看,关于2021年深圳国际弦乐大赛冠军存在“黑幕”的说法,并没有被广泛证实或有确凿的证据支持。 很多时候,这种传言的源头可能是一个或几个对结果不满意的家长,他们在社交媒体上表达了个人观点,然后被其他人转发、讨论,逐渐形成了“黑幕”的论调。

在缺乏确凿证据的情况下,我们应该持谨慎态度。 音乐比赛的结果,尤其是涉及到艺术评判时,本身就带有一定的主观性。同一场演出,不同的听众、不同的专家,可能会有不同的评价。家长对孩子的爱护和期望是人之常情,但将这种期望直接转化为对比赛结果的质疑,甚至指控“黑幕”,则需要非常慎重,除非有铁证如山的事实。

我们更应该关注的是:

比赛的公开透明度: 主办方是否公开了详细的评分标准和比赛流程?评审过程是否足够透明?
评审的专业性和公正性: 评审团是否由业内公认的权威人士组成?他们是否遵守了回避原则?
对年轻艺术家的培养: 即使比赛结果有争议,我们更应关注的是如何为年轻的弦乐演奏者提供更好的成长平台和机会,而不是被一时的质疑声所淹没。

总而言之,对于“2021年深圳国际弦乐大赛冠军有黑幕”的说法,我们目前还不能轻易下定论。在没有充分证据的情况下,这更多地是一种带有情绪的质疑。真正的真相,需要我们基于公开、可靠的信息来判断。如果确实存在问题,那也应该通过合规的渠道去反映和调查,而不是在网络上进行无端的揣测。

网友意见

user avatar

不请自来.....朋友问了我半天,(我和我朋友都是纯路人哈,和比赛和家长完全没有关系,评委我们不认识,纯八卦)视频我都看了一遍,这年月不是这个事也真是难得有人关心儿童乐器类比赛...

小男孩拉的是美国小提琴家克莱斯勒创作的小品《前奏与快板》,女孩在家录的视频是苏格兰作曲家布鲁赫的《g小调第一小提琴协奏曲》的第一乐章。平心而论,两个演奏都有拔苗助长的嫌疑,两个作品难度都超过了小朋友们的技术能力。他们俩的水平我觉得拉莫扎特三或是巴赫一二之类的可能更合适点。

我非常惊讶于女孩家长对这种业余比赛名次的执念和不惜用网暴的形式来表达追求公平的信念?公平?你把人家比赛时拉走音的部分混剪在一起和你女儿在家不知道录了多少遍录到自己满意的视频对比?让网民跟着起哄......这叫公平?

两首作品本人都拉过,论技术难度差不太多,体量上明显布鲁赫的协奏曲更大,对音乐表现的要求更高。

可惜的是,音乐表现力恰恰是这位小姑娘的弱项,所以即便是在家录制的视频也很难看出她在音乐性上有超出同龄人的表达。所以我认为布鲁赫协奏曲虽然技术上她可以很勉强的完成,但几乎谈不到什么音乐表达,所以对她来说这首作品难度明显是太大了。而且完整来看女孩在演奏过程中也有大量音准问题,如果用同样的方法把拉不准的音混剪在一起,肯定也惨不忍睹,即便是她在家录的!

在家录的视频和现场录像比这个真的不对,也不是一回事,相当于你拿录音棚版本跟人家现场录音比。我一个唱歌惨不忍睹的人在家录歌录出来的水平可以KO掉相当一部分实力男歌手的现场。但这能说明我比他们唱的好么?

话说小男孩....也不怎么好.....但《前奏与快板》作品体量小一些,音乐气质相对简单,和之前的小姑娘相比他这首完成的还是轻松一些。而且后面快板的部分还能兼顾一些音乐性的表达,这个是可以有加分的。说明这首作品虽然超出他的技术能力,但并没有超出太多。就技术和音乐的平衡性上来说,他的表现的确略胜一筹。但我依然觉得他应该演奏更简单一些的曲子。

和业余演奏者喜欢追求技术难度不同,专业演奏者更在意的是作品完整性。虽然小姑娘选择的作品整体难度更大,但就完成水平看,并不能给自己加上该加的分数!

如果拿奥运会跳水比赛来做比较的话,就是小男孩用更低难度系数的动作和稍好一些的完成水平击败了另一位难度系数更高,但完成水平欠佳的选手.....

这就是我个人对于这件事的理解,但可能与事实稍有出入。如果需要完全还原的话需要把女孩比赛视频拿出来横向比较。

但我依然认为除非女孩有超水平发挥,不然不会对事情结果产生实质影响......可绝大部分情况下,缺乏比赛经验的孩子们可能在现场的表现远远不如家中或是走台。因为一点点情绪波动可能都会产生巨大的负面影响,历史上可以把压力转化为超水平发挥的人凤毛麟角,我们管这种人叫天才型演奏家!

最后....我认为二人整体水平接近....就视频中作品表现来说,小男孩略好。具体打分标准需要问评委,但目前这个分差我没有觉得有明显的水分。

对女孩家长采用的所谓维权方式表示强烈不赞同的同时,对小男孩被网暴的遭遇表示同情,希望他能早日走出阴影,继续喜爱音乐!

—————————-

看到说这个比赛是可以视频参赛的.....哪尼?这现场和视频真没法比,音乐演奏这种一次成型的东西就算能监督你在家一遍过,那能和在一个不熟悉的地方对着一帮不认识的成年人拉琴一样么?我家猫在家蹦的可欢出门还贴地走道儿呢。

还有说我混圈子替利益方代言的.....mmmm。哎我可真难啊,我说点自己的事儿吧就说我凡尔赛,我不提吧你就觉得我是二哈谁都可以上来撸。

看好哈.......本人目前主要收入是每年的版税收入和电影作曲约稿费。还有一个身份是华纳音乐中国A&R总监,今年很荣幸成为母校上海音乐学院举办的中国数字音频大赛的评委之一。当然还有一些电视节目啥的找我去当评委我太忙了就没去。

我只想说....我犯得着给一个业余少儿小提琴比赛利益方代言么?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有