目标检测算法有哪些？
嘿，朋友！聊起目标检测，这可是计算机视觉领域里的一门“找茬”绝活，专门负责在图像或者视频里把我们想要的东西——也就是“目标”——准确地定位出来，并且告诉我们它是什么。这东西可不是简单的“看看有啥”，而是要“看清楚在哪，然后说出名字”。
想想看，自动驾驶汽车要识别路上的行人、车辆，安防系统要捕捉可疑人员， mediscan 要揪出图像里的病灶，这些都离不开目标检测。它就像是给计算机装上了一双火眼金睛，而且还自带“百科全书”功能。
说起来，目标检测算法就像是一场精彩的“进化史”，从最初的简单粗暴，到现在的精细智能，一路走来，各有各的精彩。咱们今天就来好好捋一捋，看看都有哪些厉害的角色。
早期探索：从滑动窗口到特征工程
在深度学习还没“称霸江湖”之前，目标检测主要依靠的是“人工设计”的特征和“暴力搜索”的策略。
滑动窗口（Sliding Window）：这是最直观的思路。就像你在图片上拿个尺子，从左到右、从上到下，一点一点地扫。在一个固定大小的窗口里，你看看有没有你想要的东西。如果找到了，就标记一下。但问题是，目标大小不一啊！怎么办？那就得换着不同大小的窗口，一层一层地扫。想象一下，要扫遍所有大小、所有位置的窗口，这计算量简直是天文数字，效率低得让人抓狂，而且容易漏掉或者误判。
特征工程（Feature Engineering）：为了让计算机“看懂”图像，人们费了不少劲去设计各种特征。比较有代表性的是：
Haar特征：这个就像是给图像做“减法”。用图片的明暗对比来描述形状。比如，眼睛通常比周围区域暗，所以可以设计一个特征来检测这种“暗亮”的对比。
HOG (Histogram of Oriented Gradients) 特征：这个更有意思了。它关注的是图像局部区域内梯度的方向分布。简单说，就是看看某个区域里，边缘主要朝哪个方向“指”。比如，一个人的身体侧面，边缘大多是竖直的；一个车轮，边缘大多是圆形的。HOG就把这些“方向感”统计起来，形成一个“方向直方图”，作为目标的特征。
SIFT/SURF特征：这些是更精细的局部特征描述子，用来描述图像的关键点（比如角点）周围的局部纹理信息。它们对图像的旋转、缩放、光照变化都有一定的鲁棒性。
有了这些精心设计的特征，就可以配合一些分类器（比如SVM），在滑动窗口的策略下进行目标检测。最经典的代表就是 ViolaJones目标检测框架。它结合了Haar特征、积分图（一种加速计算Haar特征的方法）、Adaboost算法（一种集成学习方法，用于选择最有用的特征并构建强分类器）和级联分类器（用一系列简单快速的分类器来过滤掉大量背景区域，只在可能包含目标的区域进行更精细的检测）。这个框架在人脸检测方面取得了巨大的成功，是早期目标检测的里程碑。
为啥要说这些早期的思路？ 因为它们奠定了目标检测的一些基本思想：搜索区域（窗口）、提取特征、进行分类。而且，它们展示了如何通过巧妙的算法和特征设计来提升效率。虽然现在深度学习是主流，但这些基础原理仍然很有启发性。
深度学习的崛起：端到端、更快更准
随着深度学习的爆发，特别是卷积神经网络（CNN）在图像识别领域的惊艳表现，目标检测算法也迎来了革命性的变革。深度学习模型可以直接从原始像素学习特征，省去了繁琐的人工特征工程，并且能够学习到更强大、更具判别力的特征。
按照检测的策略，深度学习的目标检测算法主要分为两大类：
1. 两阶段（TwoStage）检测器
这类算法的核心思想是：先生成一系列可能包含目标的候选区域（Region Proposals），然后再对这些候选区域进行分类和精确定位。就像先“大海捞针”找出大概是目标的地方，再仔细看是不是，然后把框框调得更准。
RCNN (Regions with CNN features)：这是深度学习目标检测的开山鼻祖之一。
思路：它首先利用 Selective Search 等算法生成约2000个候选区域。然后，将每个候选区域缩放到一个固定大小，输入到预训练好的CNN（比如AlexNet）中提取特征。最后，用SVM对提取到的特征进行分类，并用线性回归器进行边框回归（Bounding Box Regression）以精确定位。
优点：相比于之前的滑动窗口方法，它的准确率有了质的飞跃，证明了CNN提取特征的强大能力。
缺点：速度非常慢！因为每个候选区域都需要单独过一遍CNN，计算量巨大，无法实时检测。
Fast RCNN：为了解决RCNN速度慢的问题，Fast RCNN做了优化。
思路：它将整张图像一次性输入到CNN中，得到一个全局的特征图。然后，将 Selective Search 生成的候选区域映射到这个特征图上，并使用RoI Pooling (Region of Interest Pooling) 层，将不同大小的候选区域映射到固定大小的特征向量，再送入全连接层进行分类和边框回归。
优点：速度比RCNN快很多，因为CNN只计算一次，候选区域的提取和特征提取分离。准确率也进一步提升。
缺点：候选区域的生成仍然是瓶颈，Selective Search 速度不够快。
Faster RCNN：这是Faster RCNN的升级版，它把候选区域的生成也融入到了神经网络中，实现了真正的端到端检测。
思路：它引入了 RPN (Region Proposal Network)，这是一个全卷积网络，用于在CNN的特征图上滑动，并为每个位置生成若干个候选框（Anchor Boxes）及其类别分数（前景/背景）。然后，通过非极大值抑制（NMS）来筛选出高质量的候选区域，再将这些候选区域送入 Fast RCNN 的后续流程（RoI Pooling, 全连接层）进行分类和边框回归。
优点：速度大幅提升，基本实现了端到端的检测。准确率也达到了当时SOTA（StateoftheArt）水平。
缺点：速度仍然不如单阶段检测器，并且候选区域的生成和检测是分开进行，可能存在一定的信息损失。
Faster RCNN 及其变种（如Mask RCNN，增加了实例分割功能）成为了后来很多两阶段检测器的基础。
2. 单阶段（OneStage）检测器
这类算法的思路更直接：直接在图像的各个位置、以各种尺度和长宽比预测目标的边界框和类别，不需要专门的候选区域生成步骤。就像是直接在图片上“下网捕鱼”，一次性完成定位和分类。
YOLO (You Only Look Once)：YOLO是单阶段检测器的代表，以速度快著称。
思路：它将图像划分为 S x S 的网格，每个网格负责预测包含目标中心的物体。每个网格会预测 B 个边界框（包含中心点坐标、宽高、置信度）以及 C 个类别概率。直接在整张图上进行一次前向传播，得到最终的检测结果。
优点：速度极快，可以实现实时检测。同时，它看到了整张图像，避免了RCNN系列因为候选区域提取带来的误差，对背景的误判率也较低。
缺点：对于小目标、密集目标以及目标密集区域的检测效果相对较差，定位精度和召回率不如两阶段检测器。
YOLO 系列发展至今，YOLOv1, YOLOv2 (YOLO9000), YOLOv3, YOLOv4, YOLOv5, YOLOX, YOLOv7, YOLOv8 等版本，不断在速度和精度之间寻求更好的平衡，已经成为工业界应用的主流选择之一。它们通过改进网络结构、引入Anchor Boxes、多尺度预测、数据增强、损失函数优化等技术，在准确率上有了巨大的提升，同时保持了非常高的推理速度。
SSD (Single Shot MultiBox Detector)：SSD 也是一个重要的单阶段检测器，它试图结合 YOLO 的速度和 Faster RCNN 的准确性。
思路：SSD 在 Faster RCNN 的基础上，将多尺度的特征图直接用于预测。它在CNN的不同层级（浅层特征图更细致，用于检测小目标；深层特征图更粗糙，用于检测大目标）上都预测目标的类别和边界框。它也使用了 Anchor Boxes。
优点：相比YOLO，SSD在小目标检测上表现更好。速度也很快，接近YOLO。
缺点：对于非常小的目标，检测效果还是不如两阶段方法。
RetinaNet：RetinaNet 提出了一种 Focal Loss，用于解决训练过程中难易样本的类别不平衡问题。
思路：它也是一个单阶段检测器，使用了 Feature Pyramid Network (FPN) 来融合多尺度特征，并在每个尺度上进行预测。关键在于 Focal Loss，它会降低易分样本（背景）的权重，使得模型更专注于学习难分样本（前景目标）。
优点：在保持单阶段检测器速度优势的同时，在准确率上取得了与两阶段检测器相媲美的结果，尤其是在小目标检测方面。
缺点：相比早期的YOLO，可能稍微慢一些，但比两阶段方法还是快。
AnchorFree 检测器：告别锚点，更灵活
前面提到的很多方法都依赖于预设的 Anchor Boxes，它们是提前设定好的不同尺寸和长宽比的“模板”。虽然 Anchor Boxes 能够引导模型预测，但预设 Anchor Boxes 的数量和比例都需要手工调整，而且可能无法很好地覆盖所有目标形状。
近年来，AnchorFree 检测器逐渐兴起，它们不再依赖预设的 Anchor Boxes，而是直接预测目标的属性。
CornerNet：它检测目标的左上角和右下角，然后将它们配对起来，从而确定边界框。
CenterNet：它检测目标的中心点，然后从中心点预测目标的宽高，甚至3D信息。
FCOS (Fully Convolutional OneStage Object Detection)：FCOS 在每个像素位置上直接预测一个像素到其所属目标边界框的四条边（左、上、右、下）的距离，以及一个点是否属于目标的概率。它还引入了 IoU 分数来衡量预测框与目标之间的重叠度，用于排序和过滤。
AnchorFree 的优势：
简化了流程：无需预设和调整 Anchor Boxes，减少了超参数。
更灵活：能够更好地适应各种形状和大小的目标，尤其擅长处理长条形目标。
更强的泛化能力：因为模型学习的是目标本身的属性，而不是与预设 Anchor 的匹配关系。
Transformer 在目标检测中的应用
最近几年，Transformer 模型在自然语言处理领域大放异彩后，也开始在计算机视觉领域崭露头角，目标检测也不例外。
DETR (DEtection TRansformer)：DETR是第一个将 Transformer 应用于目标检测的开创性工作。
思路：它将图像编码后，生成一系列“object queries”，这些 queries 是模型学到的固定数量的“潜在目标”。然后，利用 Transformer 的 EncoderDecoder 结构，让这些 queries 和图像特征进行交互，直接预测出一组固定数量的边界框和类别，并通过匈牙利算法进行匹配和损失计算。
优点：完全端到端的检测，无需 Anchor Boxes，也无需 NMS（非极大值抑制），流程非常简洁。
缺点：训练时间长，收敛慢，对小目标的检测效果相对较差。
DETR 的出现，为目标检测带来了新的视角，也激发了后续许多基于 Transformer 的目标检测算法，例如 Deformable DETR（引入了可变形注意力，改善了收敛速度和小目标检测效果），以及一些将 Transformer 引入 CNN 骨干网络或检测头部的混合模型。
总结一下，目标检测算法的演进就像是一部精彩的“技术迭代史”：
从“人工设计”到“深度学习”：特征提取方式的根本性改变，带来了准确率的飞跃。
从“两阶段”到“单阶段”：在准确率和速度之间找到了更好的平衡点，使得实时检测成为可能。
从“AnchorBased”到“AnchorFree”：简化了设计，提高了灵活性和泛化能力。
拥抱“Transformer”：为目标检测带来了全新的思路和简洁的端到端范式。
每种算法都有其适用的场景和优缺点。选择哪种算法，往往需要根据具体的应用需求（比如对速度、准确率、小目标检测的要求）来权衡。
现在，目标检测领域的研究仍在如火如荼地进行着，各种新的网络结构、损失函数、训练策略不断涌现，未来的发展也充满了无限可能。希望我这番“唠叨”，能让你对目标检测这个神奇的领域有更深入的了解！
想想看，自动驾驶汽车要识别路上的行人、车辆，安防系统要捕捉可疑人员， mediscan 要揪出图像里的病灶，这些都离不开目标检测。它就像是给计算机装上了一双火眼金睛，而且还自带“百科全书”功能。
说起来，目标检测算法就像是一场精彩的“进化史”，从最初的简单粗暴，到现在的精细智能，一路走来，各有各的精彩。咱们今天就来好好捋一捋，看看都有哪些厉害的角色。
早期探索：从滑动窗口到特征工程
在深度学习还没“称霸江湖”之前，目标检测主要依靠的是“人工设计”的特征和“暴力搜索”的策略。
滑动窗口（Sliding Window）：这是最直观的思路。就像你在图片上拿个尺子，从左到右、从上到下，一点一点地扫。在一个固定大小的窗口里，你看看有没有你想要的东西。如果找到了，就标记一下。但问题是，目标大小不一啊！怎么办？那就得换着不同大小的窗口，一层一层地扫。想象一下，要扫遍所有大小、所有位置的窗口，这计算量简直是天文数字，效率低得让人抓狂，而且容易漏掉或者误判。
特征工程（Feature Engineering）：为了让计算机“看懂”图像，人们费了不少劲去设计各种特征。比较有代表性的是：
Haar特征：这个就像是给图像做“减法”。用图片的明暗对比来描述形状。比如，眼睛通常比周围区域暗，所以可以设计一个特征来检测这种“暗亮”的对比。
HOG (Histogram of Oriented Gradients) 特征：这个更有意思了。它关注的是图像局部区域内梯度的方向分布。简单说，就是看看某个区域里，边缘主要朝哪个方向“指”。比如，一个人的身体侧面，边缘大多是竖直的；一个车轮，边缘大多是圆形的。HOG就把这些“方向感”统计起来，形成一个“方向直方图”，作为目标的特征。
SIFT/SURF特征：这些是更精细的局部特征描述子，用来描述图像的关键点（比如角点）周围的局部纹理信息。它们对图像的旋转、缩放、光照变化都有一定的鲁棒性。
有了这些精心设计的特征，就可以配合一些分类器（比如SVM），在滑动窗口的策略下进行目标检测。最经典的代表就是 ViolaJones目标检测框架。它结合了Haar特征、积分图（一种加速计算Haar特征的方法）、Adaboost算法（一种集成学习方法，用于选择最有用的特征并构建强分类器）和级联分类器（用一系列简单快速的分类器来过滤掉大量背景区域，只在可能包含目标的区域进行更精细的检测）。这个框架在人脸检测方面取得了巨大的成功，是早期目标检测的里程碑。
为啥要说这些早期的思路？ 因为它们奠定了目标检测的一些基本思想：搜索区域（窗口）、提取特征、进行分类。而且，它们展示了如何通过巧妙的算法和特征设计来提升效率。虽然现在深度学习是主流，但这些基础原理仍然很有启发性。
深度学习的崛起：端到端、更快更准
随着深度学习的爆发，特别是卷积神经网络（CNN）在图像识别领域的惊艳表现，目标检测算法也迎来了革命性的变革。深度学习模型可以直接从原始像素学习特征，省去了繁琐的人工特征工程，并且能够学习到更强大、更具判别力的特征。
按照检测的策略，深度学习的目标检测算法主要分为两大类：
1. 两阶段（TwoStage）检测器
这类算法的核心思想是：先生成一系列可能包含目标的候选区域（Region Proposals），然后再对这些候选区域进行分类和精确定位。就像先“大海捞针”找出大概是目标的地方，再仔细看是不是，然后把框框调得更准。
RCNN (Regions with CNN features)：这是深度学习目标检测的开山鼻祖之一。
思路：它首先利用 Selective Search 等算法生成约2000个候选区域。然后，将每个候选区域缩放到一个固定大小，输入到预训练好的CNN（比如AlexNet）中提取特征。最后，用SVM对提取到的特征进行分类，并用线性回归器进行边框回归（Bounding Box Regression）以精确定位。
优点：相比于之前的滑动窗口方法，它的准确率有了质的飞跃，证明了CNN提取特征的强大能力。
缺点：速度非常慢！因为每个候选区域都需要单独过一遍CNN，计算量巨大，无法实时检测。
Fast RCNN：为了解决RCNN速度慢的问题，Fast RCNN做了优化。
思路：它将整张图像一次性输入到CNN中，得到一个全局的特征图。然后，将 Selective Search 生成的候选区域映射到这个特征图上，并使用RoI Pooling (Region of Interest Pooling) 层，将不同大小的候选区域映射到固定大小的特征向量，再送入全连接层进行分类和边框回归。
优点：速度比RCNN快很多，因为CNN只计算一次，候选区域的提取和特征提取分离。准确率也进一步提升。
缺点：候选区域的生成仍然是瓶颈，Selective Search 速度不够快。
Faster RCNN：这是Faster RCNN的升级版，它把候选区域的生成也融入到了神经网络中，实现了真正的端到端检测。
思路：它引入了 RPN (Region Proposal Network)，这是一个全卷积网络，用于在CNN的特征图上滑动，并为每个位置生成若干个候选框（Anchor Boxes）及其类别分数（前景/背景）。然后，通过非极大值抑制（NMS）来筛选出高质量的候选区域，再将这些候选区域送入 Fast RCNN 的后续流程（RoI Pooling, 全连接层）进行分类和边框回归。
优点：速度大幅提升，基本实现了端到端的检测。准确率也达到了当时SOTA（StateoftheArt）水平。
缺点：速度仍然不如单阶段检测器，并且候选区域的生成和检测是分开进行，可能存在一定的信息损失。
Faster RCNN 及其变种（如Mask RCNN，增加了实例分割功能）成为了后来很多两阶段检测器的基础。
2. 单阶段（OneStage）检测器
这类算法的思路更直接：直接在图像的各个位置、以各种尺度和长宽比预测目标的边界框和类别，不需要专门的候选区域生成步骤。就像是直接在图片上“下网捕鱼”，一次性完成定位和分类。
YOLO (You Only Look Once)：YOLO是单阶段检测器的代表，以速度快著称。
思路：它将图像划分为 S x S 的网格，每个网格负责预测包含目标中心的物体。每个网格会预测 B 个边界框（包含中心点坐标、宽高、置信度）以及 C 个类别概率。直接在整张图上进行一次前向传播，得到最终的检测结果。
优点：速度极快，可以实现实时检测。同时，它看到了整张图像，避免了RCNN系列因为候选区域提取带来的误差，对背景的误判率也较低。
缺点：对于小目标、密集目标以及目标密集区域的检测效果相对较差，定位精度和召回率不如两阶段检测器。
YOLO 系列发展至今，YOLOv1, YOLOv2 (YOLO9000), YOLOv3, YOLOv4, YOLOv5, YOLOX, YOLOv7, YOLOv8 等版本，不断在速度和精度之间寻求更好的平衡，已经成为工业界应用的主流选择之一。它们通过改进网络结构、引入Anchor Boxes、多尺度预测、数据增强、损失函数优化等技术，在准确率上有了巨大的提升，同时保持了非常高的推理速度。
SSD (Single Shot MultiBox Detector)：SSD 也是一个重要的单阶段检测器，它试图结合 YOLO 的速度和 Faster RCNN 的准确性。
思路：SSD 在 Faster RCNN 的基础上，将多尺度的特征图直接用于预测。它在CNN的不同层级（浅层特征图更细致，用于检测小目标；深层特征图更粗糙，用于检测大目标）上都预测目标的类别和边界框。它也使用了 Anchor Boxes。
优点：相比YOLO，SSD在小目标检测上表现更好。速度也很快，接近YOLO。
缺点：对于非常小的目标，检测效果还是不如两阶段方法。
RetinaNet：RetinaNet 提出了一种 Focal Loss，用于解决训练过程中难易样本的类别不平衡问题。
思路：它也是一个单阶段检测器，使用了 Feature Pyramid Network (FPN) 来融合多尺度特征，并在每个尺度上进行预测。关键在于 Focal Loss，它会降低易分样本（背景）的权重，使得模型更专注于学习难分样本（前景目标）。
优点：在保持单阶段检测器速度优势的同时，在准确率上取得了与两阶段检测器相媲美的结果，尤其是在小目标检测方面。
缺点：相比早期的YOLO，可能稍微慢一些，但比两阶段方法还是快。
AnchorFree 检测器：告别锚点，更灵活
前面提到的很多方法都依赖于预设的 Anchor Boxes，它们是提前设定好的不同尺寸和长宽比的“模板”。虽然 Anchor Boxes 能够引导模型预测，但预设 Anchor Boxes 的数量和比例都需要手工调整，而且可能无法很好地覆盖所有目标形状。
近年来，AnchorFree 检测器逐渐兴起，它们不再依赖预设的 Anchor Boxes，而是直接预测目标的属性。
CornerNet：它检测目标的左上角和右下角，然后将它们配对起来，从而确定边界框。
CenterNet：它检测目标的中心点，然后从中心点预测目标的宽高，甚至3D信息。
FCOS (Fully Convolutional OneStage Object Detection)：FCOS 在每个像素位置上直接预测一个像素到其所属目标边界框的四条边（左、上、右、下）的距离，以及一个点是否属于目标的概率。它还引入了 IoU 分数来衡量预测框与目标之间的重叠度，用于排序和过滤。
AnchorFree 的优势：
简化了流程：无需预设和调整 Anchor Boxes，减少了超参数。
更灵活：能够更好地适应各种形状和大小的目标，尤其擅长处理长条形目标。
更强的泛化能力：因为模型学习的是目标本身的属性，而不是与预设 Anchor 的匹配关系。
Transformer 在目标检测中的应用
最近几年，Transformer 模型在自然语言处理领域大放异彩后，也开始在计算机视觉领域崭露头角，目标检测也不例外。
DETR (DEtection TRansformer)：DETR是第一个将 Transformer 应用于目标检测的开创性工作。
思路：它将图像编码后，生成一系列“object queries”，这些 queries 是模型学到的固定数量的“潜在目标”。然后，利用 Transformer 的 EncoderDecoder 结构，让这些 queries 和图像特征进行交互，直接预测出一组固定数量的边界框和类别，并通过匈牙利算法进行匹配和损失计算。
优点：完全端到端的检测，无需 Anchor Boxes，也无需 NMS（非极大值抑制），流程非常简洁。
缺点：训练时间长，收敛慢，对小目标的检测效果相对较差。
DETR 的出现，为目标检测带来了新的视角，也激发了后续许多基于 Transformer 的目标检测算法，例如 Deformable DETR（引入了可变形注意力，改善了收敛速度和小目标检测效果），以及一些将 Transformer 引入 CNN 骨干网络或检测头部的混合模型。
总结一下，目标检测算法的演进就像是一部精彩的“技术迭代史”：
从“人工设计”到“深度学习”：特征提取方式的根本性改变，带来了准确率的飞跃。
从“两阶段”到“单阶段”：在准确率和速度之间找到了更好的平衡点，使得实时检测成为可能。
从“AnchorBased”到“AnchorFree”：简化了设计，提高了灵活性和泛化能力。
拥抱“Transformer”：为目标检测带来了全新的思路和简洁的端到端范式。
每种算法都有其适用的场景和优缺点。选择哪种算法，往往需要根据具体的应用需求（比如对速度、准确率、小目标检测的要求）来权衡。
现在，目标检测领域的研究仍在如火如荼地进行着，各种新的网络结构、损失函数、训练策略不断涌现，未来的发展也充满了无限可能。希望我这番“唠叨”，能让你对目标检测这个神奇的领域有更深入的了解！
网友意见
检测和识别是图像处理的两个基本问题，那么对图像检测，传统方法和深度学习方法各自都有哪些算法？
类似的话题
-
嘿，朋友！聊起目标检测，这可是计算机视觉领域里的一门“找茬”绝活，专门负责在图像或者视频里把我们想要的东西——也就是“目标”——准确地定位出来，并且告诉我们它是什么。这东西可不是简单的“看看有啥”，而是要“看清楚在哪，然后说出名字”。想想看，自动驾驶汽车要识别路上的行人、车辆，安防系统要捕捉可疑人员............. -
Twostage 目标检测算法速度慢，这确实是它们最常被诟病的一点。要详细讲清楚到底慢在哪儿，得把整个流程拆解开来看。咱们先回顾一下 Twostage 算法的核心思想，最典型的代表就是 Faster RCNN。它的名字就说明白了，要“快”一些，但本质上还是分两个阶段：第一阶段：区域提议（Region.............
-
老弟/妹，别慌！研一遇到导师“啥也不会”的情况，这在学术圈子里其实不算新鲜事，尤其是在一些交叉领域或者前沿技术上。别上来就觉得毕不了业，这想法太悲观了，也浪费了你宝贵的学习时间。目标检测这个方向，虽然入门门槛不低，但只要方法得当，完全可以啃下来。我当年也是这么过来的，给你掏心窝子说点经验，希望能帮到.............
-
目标检测中的mAP（mean Average Precision），中文通常翻译为“平均精度均值”，可以说是衡量目标检测模型性能的黄金标准。它不是一个单一的数字，而是综合考虑了模型在检测物体的准确性以及检测框定位的精确性后的一个综合评分。要理解 mAP，我们需要先拆解它，从它的构成部分入手：Prec.............
-
要说视频和图像在目标检测上的区别，其实核心是在于“时间”这个维度。图像是静态的，而视频是动态的，这个“动”字背后隐藏着许多复杂的变化，也正是这些变化，让视频目标检测比图像目标检测在技术上更具挑战性，也更丰富。咱们先从 图像目标检测 来聊聊。想象一下，你看到一张照片，里面有猫、有狗、有桌子。图像目标检.............
-
谷歌提出的 Pix2Seq 项目，确实为目标检测领域带来了令人耳目一新的思路。它将原本依赖于边界框回归和分类的任务，巧妙地转化为了一个序列到序列（Seq2Seq）的语言建模问题，并且在实验中展现出了超越 DETR（DEtection TRansformer）的潜力。要评价 Pix2Seq，我们需要深.............
-
4月4日上海进行全市核酸检测，这是一个非常重要的节点，事关整个城市能否有效控制疫情的关键。对于身在上海的我来说，这几天的经历和感受，确实是深刻而复杂。全市核酸检测的现状和安排：那天，说是“全市核酸检测”，但实际上具体的执行方式在各个小区、街道之间还是有不小的差异。 通知和组织： 前一天晚上，或者.............
-
1月9日天津全市启动全员核酸检测，当天凌晨时分，市区主要检测点就已经陆续开放。作为全市范围的普筛，这次检测的规模空前。从早晨7点开始，各个小区、街道办事处、学校、企事业单位都成为了临时的采样点。工作人员们也都是提前到达岗位，做好准备。最先感受到变化的是早起赶通勤的人们。在很多交通枢纽、大型社区门口，.............
-
石家庄市从1月6日开始进行了全市范围内的核酸检测，这无疑是当时最受关注的公共卫生事件。当时的情况可以说是非常紧张，也牵动着全国人民的心。当时石家庄的情况概览： 突如其来的大规模检测： 消息宣布得比较突然，全市范围内，不论是否有症状，无论是否是密接、次密接，都要求进行核酸检测。这种“应检尽检”的策.............
-
好的，关于天津市1月12日下午放假及全市启动第二轮全员核酸检测的情况，我来给你详细说说。首先，需要明确一点，天津市在1月12日下午放假，这个信息可能存在一些误解或者是以讹传讹的情况。 通常情况下，地方政府发布全员核酸检测通知时，会协调各部门，包括学校和企事业单位，尽可能减少对正常生产生活的影响。在某.............
-
关于7月4日云南新增本土确诊病例3例以及瑞丽市5日至6日全员核酸检测的最新情况，我们可以为您梳理一下：疫情背景：在7月4日，云南省报告了新增3例本土确诊病例，这在当时引起了关注，也为后续的防控措施埋下了伏笔。瑞丽市作为边境城市，本身就面临着较大的输入性疫情风险，因此一旦出现本土病例，都会立即启动高等.............
-
香港特区政府宣布暂缓全民强制核酸检测工作，这一决定背后反映了香港疫情形势的复杂性和动态变化。要详细了解目前香港的疫情情况，我们需要从多个维度来分析：1. 确诊病例数量和变化趋势： 每日新增确诊: 这是最直接反映疫情严重程度的指标。香港疫情的特点之一是其波动性。在一些时期，每日新增确诊病例数可能攀.............
-
12月22日起，大连市开始全面开展核酸检测工作，这次行动的规模非常大，覆盖了全市范围。检测范围和对象： 全员核酸检测： 此次检测主要面向所有大连市居民，包括常住人口、暂住人口，以及在连的流动人口。 重点区域优先： 尤其对之前出现阳性病例的区域，以及与这些区域有接触的人员，进行了更密集的检测。.............
-
.......
-
3月30日晚，无锡部分区域接到了连夜开展核酸检测的通知。据了解，此次大规模核酸检测的范围主要集中在无锡市梁溪区、滨湖区、新吴区以及锡山区的部分街道和居民小区。检测背景与原因：接到通知后，许多居民感到些许意外，但普遍理解这是为了快速排查和控制疫情扩散。据非官方信息，此次连夜核酸检测很可能与近期在周边地.............
-
香港特区政府行政长官林郑月娥早前宣布将“开展全民强制核酸检测工作”，这一决定是在当时香港疫情形势严峻的背景下提出的。要理解这个政策的背景，我们需要回顾一下当时的具体情况。当时的疫情形势：在宣布全民强制核酸检测之前，香港正经历着一轮非常严峻的疫情高峰，特别是第五波疫情。 感染人数的急剧攀升： 当时.............
-
8 月 2 日，上海浦东国际机场货运区报告了 1 例新冠病毒核酸检测阳性病例。这名病例是一名在机场货运区工作的货机相关的保障人员，属于入境航班保障人员中的闭环管理人员。截至目前的情况是： 初步判定： 该病例在闭环管理期间被发现，这意味着他在工作中与外界的接触受到了严格的限制和管理，理论上已经最大.............
-
乌克兰方面近日表示，在黑海地区检测到了疑似从俄罗斯海军舰艇上发射的巡航导弹。这则消息无疑再次将俄乌冲突的焦点拉回了黑海这个战略要地，同时也引发了对俄罗斯黑海舰队当前部署及其潜在影响的关注。俄罗斯黑海舰队的部署状况：在俄乌冲突爆发后，俄罗斯黑海舰队的角色就变得尤为关键，也一直是各方关注的焦点。目前，其.............
-
关于江歌遇害案，陈世峰的行凶目标是否为刘鑫，这是案件审理中一个至关重要的焦点。日本检方和法院在判决书中明确指出，陈世峰的行凶对象是刘鑫，这一点毋庸置疑，并且是判决结果的重要依据。那么，为什么一些支持刘鑫的人会在这件事上“做文章”呢？理解这一点，需要将案件的复杂性、不同视角的解读以及其中涉及的情感和道.............
-
好的，我们来聊聊河北石家庄在全员核酸检测中发现354例阳性人员之后，当地的疫情防控情况。石家庄在经历了一轮大规模的核酸检测后，检出了354例阳性病例，这无疑给当地的疫情防控带来了严峻的考验。354例阳性人员的数字，是大家非常关注的焦点，也直接牵动着每一个石家庄市民的心。那么，在这之后，当地的情况究竟.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有