GCC 4 编译警告：warning: dereferencing type-punned pointer will break strict-aliasing rules 有什么比较好的解决办法？
GCC 4 警告：`dereferencing typepunned pointer will break strictaliasing rules` 的应对之道
在 C/C++ 编程中，我们经常需要进行一些底层操作，比如直接访问内存、进行位操作或者实现某些高效的数据结构。在这个过程中，有时我们会遇到一个 GCC 4（以及后续版本）会发出的警告：`dereferencing typepunned pointer will break strictaliasing rules`。这个警告背后涉及到 C/C++ 语言一个重要的概念：严格别名规则 (Strict Aliasing Rules)。理解它，我们才能从根本上解决这个问题，而不是仅仅“压制”警告。
什么是严格别名规则？
简单来说，C/C++ 标准规定：
一个内存位置，在任何时刻，只能通过一个类型的指针来访问，除非这个指针的类型与用于访问该内存位置的类型严格匹配，或者它们之间存在某种合法的转换关系。
更具体地，标准允许以下几种情况：
1. 相同类型访问： `int p = &x p = 10;` (这里 `x` 和 `p` 的类型都是 `int`)
2. 指向 `char` 的指针访问： `char cp = (char)&x` 允许通过 `char` 指针访问任何内存对象，因为 `char` 被视为字节，可以访问对象的每一个字节。
3. `void` 指针： 可以通过 `void` 指针指向任何对象，并且可以将其转换回原始类型指针进行访问。
4. 相同基础类型的派生类型访问： 比如，指向一个基类的指针可以访问派生类对象，反之亦然。
5. 位域访问： 访问结构体中的位域。
核心问题在于： 当你使用一个指针去访问一个与该指针类型不匹配的内存对象时，编译器可能认为你是在绕过正常的类型系统进行操作。编译器在优化代码时，会基于严格别名规则进行假设。如果你的代码违反了这些规则，编译器可能做出错误的优化，导致程序行为不确定，甚至崩溃。
例如，编译器可能知道 `int ptr` 指向的是一个 `int`，并且它知道对 `ptr` 的写入会改变 `ptr` 指向的内存。但如果存在一个 `float fptr` 指向同一块内存，并且你通过 `fptr` 去访问（这是类型别名）或者修改这块内存，编译器可能就不知道 `ptr` 的值何时会改变了，从而可能缓存 `ptr` 的值或者对其进行不必要的优化。
为什么 GCC 4 会发出这个警告？
GCC 4 开始更加严格地遵循 C/C++ 的标准，并且引入了更强的优化级别（例如 `O2`, `O3`）。在这些优化级别下，编译器会积极地利用严格别名规则来优化代码。当它检测到你的代码可能违反了这些规则时，就会发出这个警告。
常见导致这个警告的情景：
将一个类型的指针强制转换为另一个不兼容类型的指针，然后解引用：
```c++
int i = 10;
float fptr = reinterpret_cast(&i); // 类型别名
// ... 后面可能对 fptr 进行操作 ...
```
使用 `union` 进行类型转换（这是最常见的“typepunning”方式）：
```c++
union Data {
int i;
float f;
};
Data d;
d.i = 10;
float f_val = d.f; // 警告在这里可能出现
```
这是因为，虽然 `union` 允许在同一块内存中存储不同类型的值，但标准并没有明确规定读取某个成员后，再通过另一个成员读取同一块内存是否会被视为有效的类型别名访问。在严格别名规则下，编译器可以假设 `d.i` 和 `d.f` 之间没有别名关系。
通过 `char` 以外的其他非兼容指针类型访问内存：
```c++
int i = 10;
char cptr = (char)&i
// ... 使用 cptr 访问 i 的字节 ...
// 如果是其他非char类型的指针，比如 short，并且 short 和 int 类型不兼容，就可能触发警告。
```
解决办法
下面将从多个角度给出解决办法，并详细解释其原理和适用场景。
1. 理解并遵守严格别名规则 (最佳实践)
这是最根本也是最推荐的解决方式。审视你的代码，看看是否真的有必要进行类型转换来访问内存。很多时候，这些类型转换是为了实现一些低级操作，而这些操作可以通过更安全、更符合标准的方式来完成。
需要访问字节的场景： 如果你只是想逐字节地访问一个对象的内存表示，那么使用 `char` 或 `unsigned char` 是正确的。
```c++
int i = 0x12345678;
char byte_ptr = reinterpret_cast(&i);
for (size_t j = 0; j < sizeof(int); ++j) {
std::cout << std::hex << static_cast(static_cast(byte_ptr[j])) << " ";
}
std::cout << std::endl;
```
这里使用 `static_cast` 是为了避免负数的输出问题。
位操作： 对于位操作，通常有更直接的方法，比如使用位运算符 `&`, `|`, `^`, `~`, `<<`, `>>`。
跨类型读取： 如果你需要将一个整数的位模式解释为浮点数（反之亦然），标准的做法是使用 C99 标准引入的 `memcpy` 函数或者 C++20 的 `std::bit_cast` (如果编译器支持)。
使用 `memcpy`: 这是最通用的、兼容性最好的方法。
```c++
include // For memcpy
int i = 10;
float f;
memcpy(&f, &i, sizeof(float)); // 将 int 的内存复制到 float 的内存
```
为什么 `memcpy` 是安全的？`memcpy` 的行为是复制内存的内容，它不会涉及指针的类型转换和解引用，因此不会违反严格别名规则。
使用 `std::bit_cast` (C++20): 如果你使用的是支持 C++20 的编译器，`std::bit_cast` 是一个更现代、更表达性的解决方案。
```c++
include // For std::bit_cast (C++20)
int i = 10;
float f = std::bit_cast(i); // 将 int 的位模式解释为 float
```
`std::bit_cast` 被设计为专门处理这种“位模式重解释”的场景，它在编译时就会被优化成高效的机器码，并且是符合标准的。
2. 禁用或降低警告级别 (不推荐，但有时是权宜之计)
如果你的代码逻辑确实依赖于某种类型的别名，并且你对这种行为的潜在风险有充分的认识，那么你可以选择禁用或降低这个警告的级别。但这 不是一个好的长期解决方案，因为它会掩盖潜在的错误，并且在代码被其他开发者维护时可能引起困惑。
禁用特定警告：
```bash
g++ Wnostrictaliasing O2 your_code.cpp o your_program
```
或者在源文件中使用 `pragma GCC diagnostic`：
```c++
pragma GCC diagnostic push
pragma GCC diagnostic ignored "Wstrictaliasing"
// 存在类型别名问题的代码放在这里
pragma GCC diagnostic pop
```
这会屏蔽掉 `strictaliasing` 相关的警告。
降低优化级别： 比如使用 `O1` 或 `O0`。通常在较低的优化级别下，编译器对严格别名规则的检测和利用会较少。
```bash
g++ O1 your_code.cpp o your_program
```
强烈不推荐 这样做，因为这会牺牲程序的性能，而且一旦代码被放到需要高性能的环境中，问题又会浮现。
3. 使用 `union` 的正确方式 (仍有争议，但常见)
虽然使用 `union` 进行类型别名可能触发警告，但在某些特定场景下，它被认为是 C 中实现类型别名的一种惯用手法。标准对此的措辞比较含糊。如果你必须使用 `union` 并且希望避免警告（同时理解其风险），那么可以尝试以下方式：
在写入后立即读取： 许多情况下，警告是在写入一个成员后，立即通过另一个成员读取时出现的。如果你的代码逻辑是这样的，那么 `union` 可能还能工作（尽管不完全符合标准）。
```c++
union Data {
int i;
float f;
};
Data d;
d.i = 10;
float f_val = d.f; // 存在警告
```
使用 `volatile` (不推荐，但有时被提及)： 有些人尝试在 `union` 的成员上加上 `volatile` 关键字，期望编译器不要对 `volatile` 变量进行优化，从而避免类型别名问题。
```c++
union Data {
volatile int i;
volatile float f;
};
// ... 同样可能产生警告 ...
```
这种做法通常不被认为是正确的，也不能保证解决问题，反而会带来额外的开销。 `volatile` 的语义是“变量可能在程序之外被改变”，它主要用于处理硬件寄存器、多线程共享变量等，而不是用来解决类型别名问题。
最终建议： 对于 `union` 的类型别名，最好的做法是避免它，转而使用 `memcpy` 或 `std::bit_cast`。
4. 使用 `reinterpret_cast` 和 `const_cast` 的组合 (风险较高，慎用)
有时，问题在于指针的 `const` 性质。例如，你有一个 `const int`，但想通过它修改内存。直接使用 `reinterpret_cast(const_int_ptr)` 然后解引用会触发严格别名警告（有时也与 `const` 相关的规则冲突）。
更安全但仍然可能触发警告的方法是将 `const` 移除，然后进行类型转换：
```c++
const int c_ptr = &some_const_int;
// 如果直接 reinterpret_cast(c_ptr) 可能会有问题
// 如果你想将 const int 解释为 float
// 这是一个非常不推荐的做法，仅仅为了说明指针转换的复杂性
float f_ptr = reinterpret_cast(const_cast(c_ptr));
```
重点： 如果原始对象本身是 `const` 的，你 绝对不应该 试图通过非 `const` 指针去修改它。这样做会引入未定义行为。
对于严格别名规则本身，`reinterpret_cast` 是进行类型转换的工具，但它并不能神奇地解决别名问题。编译器依然会检查转换后的类型与被指向对象类型的兼容性。
总结与推荐
1. 理解严格别名规则： 这是解决问题的基础。了解哪些操作是允许的，哪些是禁止的。
2. 优先使用 `memcpy` 或 `std::bit_cast`： 当你需要将一个对象的位模式解释为另一种类型时，这是最安全、最符合标准且可移植性最好的方法。
3. 使用 `char` 或 `unsigned char`： 如果你需要访问对象的字节级别数据，请使用 `char` 或 `unsigned char`。
4. 避免 `union` 类型别名： 虽然常见，但容易触发警告且存在标准上的不确定性。
5. 禁用警告要谨慎： 除非你完全理解风险并有充分的理由，否则不要禁用警告。它会掩盖潜在的错误。
6. 关注编译器警告： 严格别名警告是一个信号，表明你的代码可能存在潜在的平台相关性或优化问题。重视它，并努力通过编写更规范的代码来解决。
例如，如果你有如下代码，并且希望将 `int` 的位模式解释为 `float`：
错误的做法 (可能触发警告):
```c++
int i = 10;
float fptr = reinterpret_cast(&i);
// 使用 fptr ...
```
正确的做法 (使用 `memcpy`):
```c++
int i = 10;
float f;
memcpy(&f, &i, sizeof(float));
```
正确的做法 (使用 `std::bit_cast` for C++20):
```c++
include // C++20
int i = 10;
float f = std::bit_cast(i);
```
通过采纳这些建议，你可以有效地解决 `dereferencing typepunned pointer will break strictaliasing rules` 警告，并编写出更健壮、更符合标准的 C++ 代码。
在 C/C++ 编程中，我们经常需要进行一些底层操作，比如直接访问内存、进行位操作或者实现某些高效的数据结构。在这个过程中，有时我们会遇到一个 GCC 4（以及后续版本）会发出的警告：`dereferencing typepunned pointer will break strictaliasing rules`。这个警告背后涉及到 C/C++ 语言一个重要的概念：严格别名规则 (Strict Aliasing Rules)。理解它，我们才能从根本上解决这个问题，而不是仅仅“压制”警告。
什么是严格别名规则？
简单来说，C/C++ 标准规定：
一个内存位置，在任何时刻，只能通过一个类型的指针来访问，除非这个指针的类型与用于访问该内存位置的类型严格匹配，或者它们之间存在某种合法的转换关系。
更具体地，标准允许以下几种情况：
1. 相同类型访问： `int p = &x p = 10;` (这里 `x` 和 `p` 的类型都是 `int`)
2. 指向 `char` 的指针访问： `char cp = (char)&x` 允许通过 `char` 指针访问任何内存对象，因为 `char` 被视为字节，可以访问对象的每一个字节。
3. `void` 指针： 可以通过 `void` 指针指向任何对象，并且可以将其转换回原始类型指针进行访问。
4. 相同基础类型的派生类型访问： 比如，指向一个基类的指针可以访问派生类对象，反之亦然。
5. 位域访问： 访问结构体中的位域。
核心问题在于： 当你使用一个指针去访问一个与该指针类型不匹配的内存对象时，编译器可能认为你是在绕过正常的类型系统进行操作。编译器在优化代码时，会基于严格别名规则进行假设。如果你的代码违反了这些规则，编译器可能做出错误的优化，导致程序行为不确定，甚至崩溃。
例如，编译器可能知道 `int ptr` 指向的是一个 `int`，并且它知道对 `ptr` 的写入会改变 `ptr` 指向的内存。但如果存在一个 `float fptr` 指向同一块内存，并且你通过 `fptr` 去访问（这是类型别名）或者修改这块内存，编译器可能就不知道 `ptr` 的值何时会改变了，从而可能缓存 `ptr` 的值或者对其进行不必要的优化。
为什么 GCC 4 会发出这个警告？
GCC 4 开始更加严格地遵循 C/C++ 的标准，并且引入了更强的优化级别（例如 `O2`, `O3`）。在这些优化级别下，编译器会积极地利用严格别名规则来优化代码。当它检测到你的代码可能违反了这些规则时，就会发出这个警告。
常见导致这个警告的情景：
将一个类型的指针强制转换为另一个不兼容类型的指针，然后解引用：
```c++
int i = 10;
float fptr = reinterpret_cast
// ... 后面可能对 fptr 进行操作 ...
```
使用 `union` 进行类型转换（这是最常见的“typepunning”方式）：
```c++
union Data {
int i;
float f;
};
Data d;
d.i = 10;
float f_val = d.f; // 警告在这里可能出现
```
这是因为，虽然 `union` 允许在同一块内存中存储不同类型的值，但标准并没有明确规定读取某个成员后，再通过另一个成员读取同一块内存是否会被视为有效的类型别名访问。在严格别名规则下，编译器可以假设 `d.i` 和 `d.f` 之间没有别名关系。
通过 `char` 以外的其他非兼容指针类型访问内存：
```c++
int i = 10;
char cptr = (char)&i
// ... 使用 cptr 访问 i 的字节 ...
// 如果是其他非char类型的指针，比如 short，并且 short 和 int 类型不兼容，就可能触发警告。
```
解决办法
下面将从多个角度给出解决办法，并详细解释其原理和适用场景。
1. 理解并遵守严格别名规则 (最佳实践)
这是最根本也是最推荐的解决方式。审视你的代码，看看是否真的有必要进行类型转换来访问内存。很多时候，这些类型转换是为了实现一些低级操作，而这些操作可以通过更安全、更符合标准的方式来完成。
需要访问字节的场景： 如果你只是想逐字节地访问一个对象的内存表示，那么使用 `char` 或 `unsigned char` 是正确的。
```c++
int i = 0x12345678;
char byte_ptr = reinterpret_cast
for (size_t j = 0; j < sizeof(int); ++j) {
std::cout << std::hex << static_cast
}
std::cout << std::endl;
```
这里使用 `static_cast
位操作： 对于位操作，通常有更直接的方法，比如使用位运算符 `&`, `|`, `^`, `~`, `<<`, `>>`。
跨类型读取： 如果你需要将一个整数的位模式解释为浮点数（反之亦然），标准的做法是使用 C99 标准引入的 `memcpy` 函数或者 C++20 的 `std::bit_cast` (如果编译器支持)。
使用 `memcpy`: 这是最通用的、兼容性最好的方法。
```c++
include
int i = 10;
float f;
memcpy(&f, &i, sizeof(float)); // 将 int 的内存复制到 float 的内存
```
为什么 `memcpy` 是安全的？`memcpy` 的行为是复制内存的内容，它不会涉及指针的类型转换和解引用，因此不会违反严格别名规则。
使用 `std::bit_cast` (C++20): 如果你使用的是支持 C++20 的编译器，`std::bit_cast` 是一个更现代、更表达性的解决方案。
```c++
include
int i = 10;
float f = std::bit_cast
```
`std::bit_cast` 被设计为专门处理这种“位模式重解释”的场景，它在编译时就会被优化成高效的机器码，并且是符合标准的。
2. 禁用或降低警告级别 (不推荐，但有时是权宜之计)
如果你的代码逻辑确实依赖于某种类型的别名，并且你对这种行为的潜在风险有充分的认识，那么你可以选择禁用或降低这个警告的级别。但这 不是一个好的长期解决方案，因为它会掩盖潜在的错误，并且在代码被其他开发者维护时可能引起困惑。
禁用特定警告：
```bash
g++ Wnostrictaliasing O2 your_code.cpp o your_program
```
或者在源文件中使用 `pragma GCC diagnostic`：
```c++
pragma GCC diagnostic push
pragma GCC diagnostic ignored "Wstrictaliasing"
// 存在类型别名问题的代码放在这里
pragma GCC diagnostic pop
```
这会屏蔽掉 `strictaliasing` 相关的警告。
降低优化级别： 比如使用 `O1` 或 `O0`。通常在较低的优化级别下，编译器对严格别名规则的检测和利用会较少。
```bash
g++ O1 your_code.cpp o your_program
```
强烈不推荐 这样做，因为这会牺牲程序的性能，而且一旦代码被放到需要高性能的环境中，问题又会浮现。
3. 使用 `union` 的正确方式 (仍有争议，但常见)
虽然使用 `union` 进行类型别名可能触发警告，但在某些特定场景下，它被认为是 C 中实现类型别名的一种惯用手法。标准对此的措辞比较含糊。如果你必须使用 `union` 并且希望避免警告（同时理解其风险），那么可以尝试以下方式：
在写入后立即读取： 许多情况下，警告是在写入一个成员后，立即通过另一个成员读取时出现的。如果你的代码逻辑是这样的，那么 `union` 可能还能工作（尽管不完全符合标准）。
```c++
union Data {
int i;
float f;
};
Data d;
d.i = 10;
float f_val = d.f; // 存在警告
```
使用 `volatile` (不推荐，但有时被提及)： 有些人尝试在 `union` 的成员上加上 `volatile` 关键字，期望编译器不要对 `volatile` 变量进行优化，从而避免类型别名问题。
```c++
union Data {
volatile int i;
volatile float f;
};
// ... 同样可能产生警告 ...
```
这种做法通常不被认为是正确的，也不能保证解决问题，反而会带来额外的开销。 `volatile` 的语义是“变量可能在程序之外被改变”，它主要用于处理硬件寄存器、多线程共享变量等，而不是用来解决类型别名问题。
最终建议： 对于 `union` 的类型别名，最好的做法是避免它，转而使用 `memcpy` 或 `std::bit_cast`。
4. 使用 `reinterpret_cast` 和 `const_cast` 的组合 (风险较高，慎用)
有时，问题在于指针的 `const` 性质。例如，你有一个 `const int`，但想通过它修改内存。直接使用 `reinterpret_cast
更安全但仍然可能触发警告的方法是将 `const` 移除，然后进行类型转换：
```c++
const int c_ptr = &some_const_int;
// 如果直接 reinterpret_cast
// 如果你想将 const int 解释为 float
// 这是一个非常不推荐的做法，仅仅为了说明指针转换的复杂性
float f_ptr = reinterpret_cast
```
重点： 如果原始对象本身是 `const` 的，你 绝对不应该 试图通过非 `const` 指针去修改它。这样做会引入未定义行为。
对于严格别名规则本身，`reinterpret_cast` 是进行类型转换的工具，但它并不能神奇地解决别名问题。编译器依然会检查转换后的类型与被指向对象类型的兼容性。
总结与推荐
1. 理解严格别名规则： 这是解决问题的基础。了解哪些操作是允许的，哪些是禁止的。
2. 优先使用 `memcpy` 或 `std::bit_cast`： 当你需要将一个对象的位模式解释为另一种类型时，这是最安全、最符合标准且可移植性最好的方法。
3. 使用 `char` 或 `unsigned char`： 如果你需要访问对象的字节级别数据，请使用 `char` 或 `unsigned char`。
4. 避免 `union` 类型别名： 虽然常见，但容易触发警告且存在标准上的不确定性。
5. 禁用警告要谨慎： 除非你完全理解风险并有充分的理由，否则不要禁用警告。它会掩盖潜在的错误。
6. 关注编译器警告： 严格别名警告是一个信号，表明你的代码可能存在潜在的平台相关性或优化问题。重视它，并努力通过编写更规范的代码来解决。
例如，如果你有如下代码，并且希望将 `int` 的位模式解释为 `float`：
错误的做法 (可能触发警告):
```c++
int i = 10;
float fptr = reinterpret_cast
// 使用 fptr ...
```
正确的做法 (使用 `memcpy`):
```c++
int i = 10;
float f;
memcpy(&f, &i, sizeof(float));
```
正确的做法 (使用 `std::bit_cast` for C++20):
```c++
include
int i = 10;
float f = std::bit_cast
```
通过采纳这些建议，你可以有效地解决 `dereferencing typepunned pointer will break strictaliasing rules` 警告，并编写出更健壮、更符合标准的 C++ 代码。
网友意见
挖个坟。。。我也是在类似*(unsigned long*)msg == KEY_XX这样的场合碰到这个warning了。
KEY_XX本身是个宏，所以没法用memcmp(msg, &KEY_XX, sizeof(KEY_XX)) == 0来解决。
最后笨办法解决了，似乎比用union简洁一点。
unsigned long key; memcpy(&key, msg, sizeof(key)); if(key == KEY_XX) ... 以及，如果msg首地址不是按4对齐，在某些不支持非对齐访问的cpu上(比如STM32F0)会出错。这个办法可以避免。
类似的话题
-
GCC 4 警告：`dereferencing typepunned pointer will break strictaliasing rules` 的应对之道在 C/C++ 编程中，我们经常需要进行一些底层操作，比如直接访问内存、进行位操作或者实现某些高效的数据结构。在这个过程中，有时我们会遇到............. -
就跟我们看惯了同一道菜，但不同厨师做出来总有细微的差异一样，GCC、Clang 和 MSVC 这几款主流编译器，虽然目标都是将我们写的代码变成机器能懂的语言，但在背后，它们各自的“烹饪风格”可是大相径庭。咱们这就来掰扯掰扯，它们到底有哪些不一样。 一、出身与历史：基因里的不同 GCC (GNU .............
-
你这个问题问得很有意思，也很切中要害。确实，不少熟悉GCC的人会觉得最近几年GCC的版本号更新速度比过去要快了不少。这背后的原因其实是多方面的，而且并非单一因素在起作用。要详细说，我们可以从几个主要方向来分析：1. 软件开发模式的演进：敏捷开发与持续集成/持续部署（CI/CD）的普及这是最核心的原因.............
-
GCC 的错误提示，这个话题，对于任何一个跟 C、C++ 打交道的人来说，都像是一道熟悉的伤疤，时而隐隐作痛，时而又冒出来扎你一下。你说它不改善？这话估计让不少 GCC 的开发者听了会皱眉头，但你我这样的用户，确实会经常冒出这个念头。要理解这个问题，得先明白 GCC 的定位和它所处的复杂环境。GCC.............
-
GCC 的 C++11 正则表达式库是 C++11 标准中引入的一项重要功能，它为 C++ 开发者提供了一种标准化的、类型安全的方式来处理正则表达式。在评价它时，我们可以从多个维度进行详细的分析： 整体评价：GCC 的 C++11 正则表达式库是一个非常有用的、功能强大且符合标准的库。它填补了 C+.............
-
这个问题很有意思，也很常被讨论。不能简单地说MSVC“做不好”C语言编译器，这其中涉及到历史、商业策略、生态系统以及技术选择等多方面的因素。下面我来详细聊聊为什么大家普遍认为MSVC在功能支持和性能上不如GCC/Clang，以及微软在这方面的一些考量。 功能支持的差异：为什么感觉MSVC“落后”？要.............
-
你提的这个问题非常到位，也触及到了计算机科学中一个非常核心且容易被忽视的点：平台差异性。即使是同一个名字的编译器，比如GCC，在不同的操作系统上，行为上也会存在一些微妙但关键的差异，这直接影响到你运行的代码。咱们这就来聊聊为什么你遇到的情况会发生，并尽可能详细地剖析背后的原因。 为什么GCC在Mac.............
-
好，咱们今天就来唠唠在 Windows 上安装 GCC 这档子事儿，保证让你看得明白，跟着操作也能装上。网上那些方法确实看得人眼花缭乱，各种命令一股脑儿甩出来，搞得人摸不着头脑。别急，咱们一步一步来，把这个事儿整明白了。要说装 GCC，其实现在最省心的方法就是通过 MinGWw64。它是个什么东西呢.............
-
大学C语言课选择Visual Studio（VS）而不是Linux下的GCC作为主要教学和开发环境，背后有着多方面的原因，这些原因交织在一起，共同塑造了教学的选择。这并非说GCC不好，而是VS在特定的教学场景下，提供了更符合当前多数学生背景和学习路径的优势。首先，得从学生群体和基础入手。当下进入大学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有