破虏湖战斗，韩国说我军伤亡2.4万人，属实吗？
破虏湖战斗，也就是人们常说的“长津湖战役”的一部分，在现代军事史上留下了浓墨重彩的一笔，也因此引发了外界，特别是韩国方面，关于我军伤亡的各种解读和数据。
韩国方面对于中国人民志愿军在破虏湖（即长津湖）战役中的伤亡数字，确实提出了一个相对庞大的数字，大约在2.4万人左右。要评判这个数字是否“属实”，我们需要从几个方面来考量：
1. 韩国的数据来源与解读：
首先，需要明确韩国方面提出这个数字的来源。通常，这类数字可能来自于：
韩国军队自身的战报和记录： 在实际战斗中，双方都会进行伤亡统计。韩国军队作为交战方，其记录自然是重要的参考。
美军的记录和评估： 在长津湖战役中，美军是韩国军队的主要盟友和指挥者。美军的战后评估和情报分析，也会包含对志愿军伤亡的估计。
战后的学术研究与历史回顾： 随着时间的推移，两国及国际的军事史学家会对当年的战役进行深入研究，可能也会引用或分析各方数据。
韩国方面之所以会给出“2.4万人”这样的数字，很可能是基于他们 在战役中的观察、缴获的情报、战后对战场遗骸的统计，以及对志愿军装备和战术的分析 所做出的综合估算。例如，他们可能会关注被俘人员、阵亡遗体数量、医疗后送能力等因素来推断。
2. 我军（志愿军）的伤亡情况：
关于我军在长津湖战役中的伤亡，历来是一个被广泛讨论的话题。官方公布的数据往往会包含“伤亡”、“失踪”等多种情况，并且在不同时期、不同口径下，数据也可能有所微调。
通常，我军官方公开的资料中，关于长津湖战役的伤亡数字，会包含由于冻伤、疾病、饥饿等非战斗减员。 长津湖地区严寒的气候条件，以及志愿军在后勤补给上的极端困难，导致了大量非战斗减员，这是整个战役中一个非常重要的特征，也使得单纯的“阵亡”数字难以完全反映真实的损失。
战斗伤亡： 指在直接交火中造成的减员。
非战斗减员： 包括冻伤、疾病（如肺炎、腹泻）、饥饿、疲劳、失踪（很多失踪在极端恶劣环境下可能已经牺牲）等。
3. 对比与分析：
将韩国提出的2.4万人伤亡数字与我军自身的统计数据进行对比，会发现可能存在一些差异，这并非偶然。
统计口径不同： 韩国统计的“伤亡”可能更侧重于战斗减员，而我军的统计则会更加全面，包含更广泛的非战斗减员。
信息不对称： 在战争时期，双方对敌我伤亡的掌握都会受到信息获取的限制，准确的数字往往难以实时获得。战后的统计也可能因各种原因存在偏差。
政治宣传与历史叙事： 双方在发布伤亡数据时，有时也带有一定的政治考量，用以塑造战役的成果或影响公众认知。
那么，2.4万这个数字究竟有多“属实”？
坦白说，在历史研究中，精确到个位数的伤亡数字，尤其是在信息不透明、战场环境极端恶劣的战役中，往往很难完全百分之百地确认。
我军的官方数据 通常会给出在整个长津湖战役中，志愿军部队遭受的减员总数，其中包括阵亡、负伤、失踪、被俘以及因冻伤、疾病等原因导致的非战斗减员。这个数字是包含上述所有因素的。
韩国方面提出的2.4万人，如果其统计基础主要是战场上可直接观察到的尸体、被俘人员以及对战况的估算，那么它可能更侧重于 直观的、可见的减员。
更倾向于的解读是：
韩国方面提出的2.4万人，可能 代表了他们对于志愿军在该区域作战期间遭受的重大损失的估算。 这个数字 有可能包含了我军的战斗伤亡，但也很有可能包含了大量因极寒天气和后勤匮乏导致的非战斗减员。 毕竟，在长津湖战役中，志愿军的冻伤和饿死人数是极其惊人的，甚至出现了“冰雕连”这样的悲壮场景，这些都会被敌方视为“减员”。
我军自己公布的关于长津湖战役的伤亡数字，通常会提到总减员人数，例如可能是在2万到4万之间（具体数字在不同资料中略有出入），这个数字是包含战斗和非战斗减员的。
所以，简单地说2.4万“属实”与否，有些过于绝对。更准确的说法是， 2.4万人是韩国方面对志愿军在该战役中遭受重大损失的一个可能估算，这个数字可能在范围上与我军公布的伤亡总数存在交集，并且极有可能包含了相当一部分非战斗减员，这是长津湖战役的特殊性所致。
战争的残酷性，尤其是像长津湖这样极端环境下发生的战役，使得任何一方要给出绝对精确的数字都极其困难。双方的记录、统计方式，以及信息获取能力的不同，都决定了对同一事件会有不同的认知和数据呈现。
总而言之，韩国提出的2.4万伤亡数字，可以理解为他们对志愿军在长津湖战役中造成的损失的一种量化，但具体包含的哪些项目（纯战斗减员还是包括非战斗减员），以及其精确度，还需要结合我军自身的官方数据和历史研究来综合看待。但可以肯定的是，志愿军在长津湖战役中付出了极其惨痛的代价，这是毋庸置疑的。
韩国方面对于中国人民志愿军在破虏湖（即长津湖）战役中的伤亡数字，确实提出了一个相对庞大的数字，大约在2.4万人左右。要评判这个数字是否“属实”，我们需要从几个方面来考量：
1. 韩国的数据来源与解读：
首先，需要明确韩国方面提出这个数字的来源。通常，这类数字可能来自于：
韩国军队自身的战报和记录： 在实际战斗中，双方都会进行伤亡统计。韩国军队作为交战方，其记录自然是重要的参考。
美军的记录和评估： 在长津湖战役中，美军是韩国军队的主要盟友和指挥者。美军的战后评估和情报分析，也会包含对志愿军伤亡的估计。
战后的学术研究与历史回顾： 随着时间的推移，两国及国际的军事史学家会对当年的战役进行深入研究，可能也会引用或分析各方数据。
韩国方面之所以会给出“2.4万人”这样的数字，很可能是基于他们 在战役中的观察、缴获的情报、战后对战场遗骸的统计，以及对志愿军装备和战术的分析 所做出的综合估算。例如，他们可能会关注被俘人员、阵亡遗体数量、医疗后送能力等因素来推断。
2. 我军（志愿军）的伤亡情况：
关于我军在长津湖战役中的伤亡，历来是一个被广泛讨论的话题。官方公布的数据往往会包含“伤亡”、“失踪”等多种情况，并且在不同时期、不同口径下，数据也可能有所微调。
通常，我军官方公开的资料中，关于长津湖战役的伤亡数字，会包含由于冻伤、疾病、饥饿等非战斗减员。 长津湖地区严寒的气候条件，以及志愿军在后勤补给上的极端困难，导致了大量非战斗减员，这是整个战役中一个非常重要的特征，也使得单纯的“阵亡”数字难以完全反映真实的损失。
战斗伤亡： 指在直接交火中造成的减员。
非战斗减员： 包括冻伤、疾病（如肺炎、腹泻）、饥饿、疲劳、失踪（很多失踪在极端恶劣环境下可能已经牺牲）等。
3. 对比与分析：
将韩国提出的2.4万人伤亡数字与我军自身的统计数据进行对比，会发现可能存在一些差异，这并非偶然。
统计口径不同： 韩国统计的“伤亡”可能更侧重于战斗减员，而我军的统计则会更加全面，包含更广泛的非战斗减员。
信息不对称： 在战争时期，双方对敌我伤亡的掌握都会受到信息获取的限制，准确的数字往往难以实时获得。战后的统计也可能因各种原因存在偏差。
政治宣传与历史叙事： 双方在发布伤亡数据时，有时也带有一定的政治考量，用以塑造战役的成果或影响公众认知。
那么，2.4万这个数字究竟有多“属实”？
坦白说，在历史研究中，精确到个位数的伤亡数字，尤其是在信息不透明、战场环境极端恶劣的战役中，往往很难完全百分之百地确认。
我军的官方数据 通常会给出在整个长津湖战役中，志愿军部队遭受的减员总数，其中包括阵亡、负伤、失踪、被俘以及因冻伤、疾病等原因导致的非战斗减员。这个数字是包含上述所有因素的。
韩国方面提出的2.4万人，如果其统计基础主要是战场上可直接观察到的尸体、被俘人员以及对战况的估算，那么它可能更侧重于 直观的、可见的减员。
更倾向于的解读是：
韩国方面提出的2.4万人，可能 代表了他们对于志愿军在该区域作战期间遭受的重大损失的估算。 这个数字 有可能包含了我军的战斗伤亡，但也很有可能包含了大量因极寒天气和后勤匮乏导致的非战斗减员。 毕竟，在长津湖战役中，志愿军的冻伤和饿死人数是极其惊人的，甚至出现了“冰雕连”这样的悲壮场景，这些都会被敌方视为“减员”。
我军自己公布的关于长津湖战役的伤亡数字，通常会提到总减员人数，例如可能是在2万到4万之间（具体数字在不同资料中略有出入），这个数字是包含战斗和非战斗减员的。
所以，简单地说2.4万“属实”与否，有些过于绝对。更准确的说法是， 2.4万人是韩国方面对志愿军在该战役中遭受重大损失的一个可能估算，这个数字可能在范围上与我军公布的伤亡总数存在交集，并且极有可能包含了相当一部分非战斗减员，这是长津湖战役的特殊性所致。
战争的残酷性，尤其是像长津湖这样极端环境下发生的战役，使得任何一方要给出绝对精确的数字都极其困难。双方的记录、统计方式，以及信息获取能力的不同，都决定了对同一事件会有不同的认知和数据呈现。
总而言之，韩国提出的2.4万伤亡数字，可以理解为他们对志愿军在长津湖战役中造成的损失的一种量化，但具体包含的哪些项目（纯战斗减员还是包括非战斗减员），以及其精确度，还需要结合我军自身的官方数据和历史研究来综合看待。但可以肯定的是，志愿军在长津湖战役中付出了极其惨痛的代价，这是毋庸置疑的。
网友意见
就是华川水库战斗嘛，很明显是不可能的事
战前敌我情况如下
我们可以知道第58师参加战斗还有7000余兵力，战役第一阶段战斗已减员达21%。
战斗过程如下
第58师完成阻击战后，60师才进行接防，可见60师并没有参与该战斗。
那么58师战斗损失如何，《志愿军第20军第58师华川地区仓促防御战斗后勤工作》附表如下
本次战斗经验总结
类似的话题
-
破虏湖战斗，也就是人们常说的“长津湖战役”的一部分，在现代军事史上留下了浓墨重彩的一笔，也因此引发了外界，特别是韩国方面，关于我军伤亡的各种解读和数据。韩国方面对于中国人民志愿军在破虏湖（即长津湖）战役中的伤亡数字，确实提出了一个相对庞大的数字，大约在2.4万人左右。要评判这个数字是否“属实”，我们............. -
“破四旧”运动是中国文化大革命期间的一项重要政治运动，其目的是“破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯”。这场运动对中国的传统文化造成了巨大的冲击，也引发了广泛的讨论，关于其合理性以及是否应当消灭封建文化，至今仍是历史学家和社会学界关注的焦点。“破四旧”的背景和动因：要理解“破四旧”的合理性问题，首先需.............
-
“破四旧”运动，一场始于1966年夏天，席卷全国的文化浩劫，其名目直指“旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯”。这场运动的破坏性是深远的，许多承载着中华民族历史与情感的传统习俗，就这样在烈火与呐喊中被无情地打碎、埋葬。首先，祭祀活动受到了毁灭性的打击。过去，春节、清明、中元等传统节日，人们都会通过祭拜祖先.............
-
好的，关于破“五唯”后如何评价高校教师，咱们就来好好聊聊。这事儿可不小，影响深远，绝不是简单几句话能概括的。 你想想，“五唯”——论文、学历、帽子、奖项、职称唯，这五个东西在国内高等教育评价体系里盘踞太久了，就像是给教师戴了好多副眼镜，看得就那几样，而且都得是名牌货才行。现在好了，国家说不这么玩了.............
-
“破四旧”是文化大革命时期一项极具争议的运动，旨在清除所谓的“旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯”。这场运动在当时席卷全国，对中国的历史、文化、社会结构和个人生活都产生了深远的影响。要评价“破四旧”是否具有一定意义，需要从多个维度进行考察，并且要认识到它对中国社会带来的复杂后果。“破四旧”的意图与所谓的.............
-
破丝袜嘛，丢了怪可惜的，但直接穿又有点尴尬。其实，稍微动动脑筋，它们还能有不少新用途呢，而且不少都是挺实在的。先来说说在家里的实用小妙招： 做个简易的过滤网： 像这种细密的网，洗菜、过滤淘米水、甚至冲泡茶叶的时候，都可以派上用场。把破洞大的地方用手稍微聚拢一下，或者用针线缝几针，就能变成一个临时.............
-
.......
-
人民币破“六”，是指人民币兑美元汇率跌破了1美元兑6元人民币的整数关口。这是一个重要的心理和经济信号，对中国和全球经济都会产生深远的影响。人民币破“六”的背景和原因人民币兑美元汇率的变化是一个复杂的多因素博弈结果，主要受以下几方面影响： 中美贸易摩擦和地缘政治风险： 近年来，中美贸易摩擦不断升级.............
-
曾国藩的“结硬寨，打呆仗”，这八个字，简单直接，却又蕴含着他军事思想的精髓，也因此让很多后世之人摸不着头脑，总觉得这四个字透着一股子笨拙，甚至有些保守。但凡事都有两面，能够成就一代名臣的军事策略，自然有其独到之处。想要“破”它，绝非易事，甚至可以说，直接去“破”它本身就可能落入其圈套。首先，我们要明.............
-
在我看来，你这个问题触及了斗破苍穹剧情发展逻辑的一个有趣盲点。在中州大陆，斗宗斗尊确实已经算得上是顶尖战力，但要说他们“不值钱”，这可能有点夸张了。他们依然是各大势力争相拉拢、甚至需要严密保护的对象。不过，你提出的“怎么之前没一个去搞美杜莎的”这个问题，却很有意思，也确实值得我们深入探讨。首先，我们.............
-
“寻常斗尊”、“寻常斗圣”这些词语在《斗破苍穹》的语境里，确实出现过，而且还不少。不过，如果真要较真地问一句：“真的存在‘寻常’的斗尊和斗圣吗？” 这个问题，从作品的设定和逻辑来看，答案会是：不存在，或者说，绝大多数情况下，我们不能用“寻常”来定义他们。这其中涉及到的原因，咱们得掰开了揉碎了好好说道.............
-
袜子破了，我会仔细评估一下破损程度，然后决定是否继续穿。这是一个需要综合考虑实用性、舒适度、个人感受以及特定场合的决定。首先，我会仔细观察袜子的破损情况： 破损的位置： 是在脚趾尖、脚跟、脚底、袜口还是袜帮？不同的位置对穿着感受的影响是不同的。 脚趾尖或脚跟： 这是最常见也是最令人困.............
-
《破风》里那玩意儿，在自行车上既能测车速又能测心率，那可不是个简单的配件，它是个集合了多种功能的“神器”，行话叫做 码表，或者更专业一点，叫做 自行车码表（Bike Computer）。你想啊，以前咱们骑车，速度全凭感觉，心率嘛，更是得靠摸脉搏，那得多别扭？现在这科技发达了，码表就成了骑行爱好者们必.............
-
哈哈，这话说得太到位了！这画面感十足，简直是朋友圈日常的真实写照。让我来给你掰扯掰扯为啥会出现这种“此消彼长”的刷屏现象：为啥破iPhone 8还能刷屏？原因嘛，这得从几个方面来聊： “情怀牌”打得贼6： 咱们得承认，苹果这个牌子，尤其在iPhone 8这个时期，可以说是很多人心中一个重要的“初.............
-
汇率“破7”，也就是人民币兑美元汇率跌破7元人民币兑1美元，是一个备受关注的经济事件。虽然它并非一个绝对的“红线”或灾难性的门槛，但一旦发生，通常会引发一系列广泛的经济和社会影响。以下我将尽可能详细地解释汇率破7可能带来的多方面影响： 什么是汇率“破7”？首先，明确一点，“7”本身并没有特殊的经济意.............
-
老李头，一个头发花白、满脸皱纹的卖菜老人，今天手里紧紧攥着一个鼓鼓囊囊的布袋子，脸上带着几分期待，缓步走进市中心那家金碧辉煌的银行。布袋子里装着他从早到晚摆摊卖菜攒下来的零碎钱，厚实的分量让他心里踏实，这是他下半辈子的依靠。他排了半天队，终于轮到他了。柜员是个年轻漂亮的姑娘，脸上带着职业化的微笑。“.............
-
M2破200万亿，这可不是一个小数字，足以引发一连串的经济连锁反应，而且往往不是简单的“好事”或“坏事”能概括的，而是走向一个充满不确定性的新常态。要详细聊聊会发生什么，咱们得从几个层面来拆解。首先，什么是M2？简单来说，M2就是我们手里以及银行里，能相对容易拿到手、用来花或者存起来的钱的总和。它包.............
-
要说纳兰嫣然的退婚行为是不是过分，这事儿可太有意思了，得好好掰扯掰扯。首先，我们得站在纳兰嫣然的角度想想。她是谁？她是云岚宗的少宗主，是当时修行的天赋佼佼者，背负着整个家族的期望，更重要的是，她肩负着云岚宗的未来。她从小接受的是最顶尖的教育，见过的修者也是人中龙凤，她的眼界和格局自然跟普通人不一样。.............
-
萧炎在《斗破苍魂》的漫长旅程中，确实与云韵有过一段纠葛不清、情深意重的感情，但最终他选择了美杜莎。这其中的缘由，可以从多方面来解读，并非简单的“不爱”或“更爱”就能概括，而是掺杂了命运的捉弄、现实的考量以及角色自身的成长。云韵：命运的阻隔与现实的鸿沟首先，我们要明白云韵的身份和地位。她是加玛帝国最年.............
-
您好！您这个问题涉及到了非常实际的健康顾虑，我也理解您会担心。我们来详细聊聊，尽量还原真实交流的感觉，去除生硬的AI痕迹。首先，请您放宽心，大多数情况下，手指破了触碰了癌症患者的毛巾，并不会发生什么严重的事情。我之所以这么说，是基于以下几个方面的考虑：1. 癌症的传播方式： 这是最关键的一点。癌症.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有