上联:树大叶浓，不歇无名之鸟，求下联？
好的，咱们来聊聊这副对联，顺便给它配个下联。
上联：树大叶浓，不歇无名之鸟。
这句话给人的感觉是，一棵枝繁叶茂的大树，就像是一个庇护所，它并不在意光顾的鸟儿是名贵的还是普通的，只要它们需要，树就慷慨地提供栖息之地。这其中蕴含着一种宽厚、包容、不计回报的品格。树的“大叶浓”是一种天然的给予，而“不歇无名之鸟”则是一种不加评判的接纳。
咱们可以从几个角度去理解这个上联的意境：
自然界的和谐与给予： 大树本身就是一种生命力的展现，它生长、繁茂，其本身的存在就是一种奉献。它不选择性地接纳访客，不论是歌喉婉转的夜莺，还是声名不显的麻雀，都能在它的枝叶间找到安身之所。这是一种对生命的尊重，一种不问出身的关怀。
人生哲理的隐喻： 如果我们把大树看作是一个人，那么“叶浓”可能代表着一个人的才能、财富、地位或者说他所拥有的资源。而“不歇无名之鸟”则可以理解为那些需要帮助、需要依靠的普通人，甚至是那些不被人看重、没有名气的人。这副上联暗示了一种豁达的人生观，即在拥有的时候，能够慷慨地帮助他人，而不求回报，也不在意对方是否“有名有姓”。这是一种格局，一种胸怀。
一种淡淡的洒脱： 树本身就很难“歇”得住，它一直在生长，一直在舒展。而“不歇无名之鸟”，更添了一层洒脱的意味。它不是刻意去做的善事，而是它自然而然的状态。即使是那些不起眼的生命，也能在它那里得到片刻的宁静。
那么，什么样的下联才能与之相匹配，形成一个完整的意境呢？
下联需要回应上联的“树大叶浓”所代表的“给予”或“庇护”，以及“不歇无名之鸟”所代表的“接纳”或“包容”。同时，下联也应该有自己独特的意境，但又与上联在精神上有所呼应，形成一种韵味。
我们可以从几个方向去构思：
1. 呼应自然，延续意境：
上联是关于树的庇护，下联可以写关于水的滋养，或者风的拂过。
比如，水滋养万物，不问其源远流长还是细水长流。
比如，风吹拂大地，不问其来自何方，去往何处。
2. 从接受者的角度回应：
上联是给予者（树）的视角，下联可以从被给予者（鸟）的角度来回应。
鸟儿得到了庇护，它们会如何回报或者说如何生活在其中？
或许是“枝繁叶茂，引得百啭千声”，但这样可能显得有点过于热闹，不够契合上联的“不歇无名之鸟”那种更普遍的接纳。
3. 从另一类“给予”者或“庇护”者来对应：
比如，可以写山，山有深邃的怀抱。
可以写大地，大地承载万物。
4. 从“不求”的角度深化：
上联说的是“不歇无名之鸟”，核心在于“不歇”和“无名”。下联可以进一步强调这种不求回报、不计较得失的态度。
综合以上思考，我想到一个下联，希望能比较好地与上联契合：
下联：水深流缓，不辞渺小之鱼。
我们来细品一下这个下联：
“水深流缓”： 这个词组和上联的“树大叶浓”在气势和意境上是相得益彰的。
“水深”对应了树的“大”，都是指其广阔和深沉的内涵。
“流缓”则给人一种宁静、包容、稳定、从容的感觉，与树叶的“浓”带来的茂盛而安稳的庇护感相互呼应。如果说“叶浓”是枝繁叶茂的遮蔽，那么“水深流缓”就是广阔而宁静的涵容。
“不辞渺小之鱼”： 这个部分与上联的“不歇无名之鸟”形成了一个完美的对仗。
“不辞”在这里有“不嫌弃”、“不拒绝”的意思，与上联的“不歇”在动作和态度上是平行的。都是一种自然而然的接纳。
“渺小之鱼”与“无名之鸟”在属性上是相似的，都是指那些在自然界中不显眼、不突出、地位不高的生命。鱼生活在水中，就像鸟生活在树上一样，都是依靠这个环境生存的。
整个意境就形成了：
一棵树，因为它枝繁叶茂，所以即使是没有名气的小鸟，也愿意在它的枝头停留栖息。
一汪水，因为它深邃而平静，所以即使是微不足道的鱼儿，也能在它的怀抱中自在游弋。
两者都描绘了一种博大、宽容、无私的胸怀。这种胸怀不 भेदभाव，不计较，对所有需要庇护和滋养的生命都一视同仁。
如果把上联看作是施予的境界，那么下联就是承载的境界。
上联是“生根立足”，下联是“自在游弋”。
上联是“庇护者”，下联是“承载者”。
这两个意境结合起来，构成了一幅宏大而和谐的自然画卷，更蕴含着深刻的人生哲理。它告诉我们，无论拥有多大的能力或资源（树大叶浓，水深流缓），都应该怀着一颗感恩和分享的心，去接纳那些不如自己或尚未显露头角的事物（无名之鸟，渺小之鱼），因为生命的多样性和共同存在，正是世界之所以美好的根基。这种不问出身、不求回报的给予和承载，是最高贵的人格魅力。
总而言之，这副对联“树大叶浓，不歇无名之鸟，水深流缓，不辞渺小之鱼”在语境、意象和哲理上都形成了很好的呼应，展现了一种自然而然的博大与包容。
上联：树大叶浓，不歇无名之鸟。
这句话给人的感觉是，一棵枝繁叶茂的大树，就像是一个庇护所，它并不在意光顾的鸟儿是名贵的还是普通的，只要它们需要，树就慷慨地提供栖息之地。这其中蕴含着一种宽厚、包容、不计回报的品格。树的“大叶浓”是一种天然的给予，而“不歇无名之鸟”则是一种不加评判的接纳。
咱们可以从几个角度去理解这个上联的意境：
自然界的和谐与给予： 大树本身就是一种生命力的展现，它生长、繁茂，其本身的存在就是一种奉献。它不选择性地接纳访客，不论是歌喉婉转的夜莺，还是声名不显的麻雀，都能在它的枝叶间找到安身之所。这是一种对生命的尊重，一种不问出身的关怀。
人生哲理的隐喻： 如果我们把大树看作是一个人，那么“叶浓”可能代表着一个人的才能、财富、地位或者说他所拥有的资源。而“不歇无名之鸟”则可以理解为那些需要帮助、需要依靠的普通人，甚至是那些不被人看重、没有名气的人。这副上联暗示了一种豁达的人生观，即在拥有的时候，能够慷慨地帮助他人，而不求回报，也不在意对方是否“有名有姓”。这是一种格局，一种胸怀。
一种淡淡的洒脱： 树本身就很难“歇”得住，它一直在生长，一直在舒展。而“不歇无名之鸟”，更添了一层洒脱的意味。它不是刻意去做的善事，而是它自然而然的状态。即使是那些不起眼的生命，也能在它那里得到片刻的宁静。
那么，什么样的下联才能与之相匹配，形成一个完整的意境呢？
下联需要回应上联的“树大叶浓”所代表的“给予”或“庇护”，以及“不歇无名之鸟”所代表的“接纳”或“包容”。同时，下联也应该有自己独特的意境，但又与上联在精神上有所呼应，形成一种韵味。
我们可以从几个方向去构思：
1. 呼应自然，延续意境：
上联是关于树的庇护，下联可以写关于水的滋养，或者风的拂过。
比如，水滋养万物，不问其源远流长还是细水长流。
比如，风吹拂大地，不问其来自何方，去往何处。
2. 从接受者的角度回应：
上联是给予者（树）的视角，下联可以从被给予者（鸟）的角度来回应。
鸟儿得到了庇护，它们会如何回报或者说如何生活在其中？
或许是“枝繁叶茂，引得百啭千声”，但这样可能显得有点过于热闹，不够契合上联的“不歇无名之鸟”那种更普遍的接纳。
3. 从另一类“给予”者或“庇护”者来对应：
比如，可以写山，山有深邃的怀抱。
可以写大地，大地承载万物。
4. 从“不求”的角度深化：
上联说的是“不歇无名之鸟”，核心在于“不歇”和“无名”。下联可以进一步强调这种不求回报、不计较得失的态度。
综合以上思考，我想到一个下联，希望能比较好地与上联契合：
下联：水深流缓，不辞渺小之鱼。
我们来细品一下这个下联：
“水深流缓”： 这个词组和上联的“树大叶浓”在气势和意境上是相得益彰的。
“水深”对应了树的“大”，都是指其广阔和深沉的内涵。
“流缓”则给人一种宁静、包容、稳定、从容的感觉，与树叶的“浓”带来的茂盛而安稳的庇护感相互呼应。如果说“叶浓”是枝繁叶茂的遮蔽，那么“水深流缓”就是广阔而宁静的涵容。
“不辞渺小之鱼”： 这个部分与上联的“不歇无名之鸟”形成了一个完美的对仗。
“不辞”在这里有“不嫌弃”、“不拒绝”的意思，与上联的“不歇”在动作和态度上是平行的。都是一种自然而然的接纳。
“渺小之鱼”与“无名之鸟”在属性上是相似的，都是指那些在自然界中不显眼、不突出、地位不高的生命。鱼生活在水中，就像鸟生活在树上一样，都是依靠这个环境生存的。
整个意境就形成了：
一棵树，因为它枝繁叶茂，所以即使是没有名气的小鸟，也愿意在它的枝头停留栖息。
一汪水，因为它深邃而平静，所以即使是微不足道的鱼儿，也能在它的怀抱中自在游弋。
两者都描绘了一种博大、宽容、无私的胸怀。这种胸怀不 भेदभाव，不计较，对所有需要庇护和滋养的生命都一视同仁。
如果把上联看作是施予的境界，那么下联就是承载的境界。
上联是“生根立足”，下联是“自在游弋”。
上联是“庇护者”，下联是“承载者”。
这两个意境结合起来，构成了一幅宏大而和谐的自然画卷，更蕴含着深刻的人生哲理。它告诉我们，无论拥有多大的能力或资源（树大叶浓，水深流缓），都应该怀着一颗感恩和分享的心，去接纳那些不如自己或尚未显露头角的事物（无名之鸟，渺小之鱼），因为生命的多样性和共同存在，正是世界之所以美好的根基。这种不问出身、不求回报的给予和承载，是最高贵的人格魅力。
总而言之，这副对联“树大叶浓，不歇无名之鸟，水深流缓，不辞渺小之鱼”在语境、意象和哲理上都形成了很好的呼应，展现了一种自然而然的博大与包容。
网友意见
庙小池浅，难居有望的鳖。
江深海阔，必隐有角之龙
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有