水镜和徐庶为啥能吃准诸葛亮是大材呢？
水镜先生司马徽和徐庶（字元直）之所以能够“吃准”诸葛亮是“大材”，并非空穴来风，而是基于他们对当时局势的深刻洞察，以及对人才标准的高度契合。这其中既有他们自身卓越的眼光，也有诸葛亮身上所展现出来的与众不同的特质。
一、 司马徽（水镜先生）的“伯乐”之眼
水镜先生作为当时最有声望的隐士之一，享有“水镜”的美誉，足以说明他洞察人心的能力如同明镜一般清澈。他对天下大势有着超乎常人的敏锐度，他明白汉室衰微，群雄并起，天下需要的是能够力挽狂澜、重振汉室的经世之才。
对天下大势的判断： 司马徽深知汉朝已是风雨飘摇，曹操虽强大，但挟天子以令诸侯，志不在复兴汉室；袁绍、袁术虽有势力，却昏聩无能，难成大器。他看到的，是一个充满混乱和机遇的时代，急需一位真正有能力、有远见的人来统一北方，乃至天下。
对人才标准的苛求： 司马徽不看重那些只懂兵法、只会冲杀的武夫，也不满足于那些只会卖弄口舌、争权夺利的官僚。他要找的是能够“安天下”、“定国运”的奇才。他看重的是战略眼光、政治智慧、治国才能，以及最重要的——能够真正凝聚人心、擘画未来的能力。
诸葛亮的“隐”与“显”： 诸葛亮当时隐居于南阳卧龙岗，过着耕读的生活，并未主动寻求出仕。这反而引起了司马徽的注意。在那个讲究“不为尧存，不为桀亡”的士人风骨的年代，能够甘于寂寞，躬耕陇亩，却胸怀天下，这本身就是一种难得的品德。而司马徽寻访诸葛亮，并非仅仅看到他过人的学识（虽有《孙子兵法》等著作流传，但那只是冰山一角），更在于与诸葛亮一番对话后，被其“高卧云山”、“大志未展”的气度所折服。
“卧龙”的含义： “卧龙”并非贬低，而是形容一条潜藏的巨龙。司马徽预感到，这条巨龙一旦腾飞，必将搅动风云。他对诸葛亮的评价是“卧龙虽得，亦汉之失也”，这句话有多重含义：一方面是赞叹诸葛亮才能非凡，得之可得天下；另一方面也暗示，如此大材却沉寂于野，是时代的损失，也是汉室无福。
二、 徐庶的“鉴”与“荐”
徐庶（原名徐福）在被曹操俘获后，因其才能被曹操重视，但同时他也看到了曹操的局限性，内心仍渴望为汉室效力。在离开曹操前往刘备处投奔时，他展现了非凡的识人之明，并因此与诸葛亮结下了不解之缘。
亲身经历的佐证： 徐庶的经历比司马徽更具实践性。他曾为刘备出谋划策，深知刘备集团在人才上的匮乏，特别是缺乏能够统揽全局、制定长远战略的谋士。他与诸葛亮初次见面，便被诸葛亮“谈笑之间，樯橹灰飞烟灭”般的智谋所折服。
“一出三进”的绝技： 徐庶向刘备推荐诸葛亮时，用的是“一出三进”的说法，即第一次去，刘备没见到；第二次去，刘备只是客套；第三次才肯真心拜访。这并非徐庶故意卖关子，而是他深知诸葛亮为人谨慎，且非寻常人可轻易请动。这种“欲擒故纵”的推荐方式，反而更加凸显了诸葛亮的与众不同和高洁的品行。
“此人不可多得”的断言： 徐庶在向刘备推荐诸葛亮时，用的是“此人不可多得”这样的重话。这说明他看到了诸葛亮的才华远超自己，也远超当时已知的任何谋士。他认为诸葛亮不仅能辅佐刘备打败曹操，更能协助刘备治理天下，成就一番伟业。
曹操阵营的对比： 徐庶曾身在曹操阵营，深知曹操虽然兵强马壮，但缺乏像诸葛亮这样既有战略眼光，又有政治远见，还能兼顾民心士气的全面型人才。他看到刘备虽然势弱，但有了诸葛亮，就有扭转乾坤的可能。
三、 诸葛亮自身所展现的特质
司马徽和徐庶之所以能“吃准”诸葛亮，也离不开诸葛亮本人在“隐居”期间所展现出的种种非凡之处：
“隆中对”的雏形： 尽管“隆中对”是刘备三顾茅庐后诸葛亮正式提出的战略蓝图，但其核心思想，即“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，很可能在与司马徽、徐庶的交谈中已经有所流露，或者他们的判断是基于对诸葛亮整体思想体系的推测。
经世致用之学： 诸葛亮不仅饱读诗书，更重要的是他关注的是“经世致用”。他并非不食人间烟火的酸儒，而是能将学问与实际政治、军事结合的大家。他的“治国”理念、对民生疾苦的关注，都与司马徽、徐庶所追求的人才标准不谋而合。
高尚的品德与坚定的志向： 诸葛亮不慕荣华，不随波逐流，其高尚的品德和坚定的政治抱负，是司马徽、徐庶看重的重要因素。他们需要的，是一位能够抵挡诱惑、忠心耿耿，并能为理想奋斗终身的人。
总结来说，司马徽和徐庶之所以能“吃准”诸葛亮是“大材”，是基于以下几个关键点：
1. 他们自身的“识才”能力： 司马徽洞悉天下大势，徐庶历经实践，都拥有卓越的判断力。
2. 对人才标准的清晰认知： 他们需要的不是一般的文臣武将，而是能够“安天下”的经世济民之才。
3. 诸葛亮独特的气质和潜质： 诸葛亮的隐居不仕、胸怀大志，以及与二人的交流中展现出的高深智慧和远见。
4. 对当时人才市场的判断： 他们明白，在群雄逐鹿的时代，拥有诸葛亮这样的人才，是刘备集团能否崛起的关键。
可以说，司马徽和徐庶的“眼光”是“伯乐”的眼光，他们看到了隐藏在田园之下的“龙”，并坚定地认为，这样的人才一旦启用，必将对天下格局产生颠覆性的影响。而诸葛亮，也确实不负众望，最终成为三国时期最耀眼的人物之一。
一、 司马徽（水镜先生）的“伯乐”之眼
水镜先生作为当时最有声望的隐士之一，享有“水镜”的美誉，足以说明他洞察人心的能力如同明镜一般清澈。他对天下大势有着超乎常人的敏锐度，他明白汉室衰微，群雄并起，天下需要的是能够力挽狂澜、重振汉室的经世之才。
对天下大势的判断： 司马徽深知汉朝已是风雨飘摇，曹操虽强大，但挟天子以令诸侯，志不在复兴汉室；袁绍、袁术虽有势力，却昏聩无能，难成大器。他看到的，是一个充满混乱和机遇的时代，急需一位真正有能力、有远见的人来统一北方，乃至天下。
对人才标准的苛求： 司马徽不看重那些只懂兵法、只会冲杀的武夫，也不满足于那些只会卖弄口舌、争权夺利的官僚。他要找的是能够“安天下”、“定国运”的奇才。他看重的是战略眼光、政治智慧、治国才能，以及最重要的——能够真正凝聚人心、擘画未来的能力。
诸葛亮的“隐”与“显”： 诸葛亮当时隐居于南阳卧龙岗，过着耕读的生活，并未主动寻求出仕。这反而引起了司马徽的注意。在那个讲究“不为尧存，不为桀亡”的士人风骨的年代，能够甘于寂寞，躬耕陇亩，却胸怀天下，这本身就是一种难得的品德。而司马徽寻访诸葛亮，并非仅仅看到他过人的学识（虽有《孙子兵法》等著作流传，但那只是冰山一角），更在于与诸葛亮一番对话后，被其“高卧云山”、“大志未展”的气度所折服。
“卧龙”的含义： “卧龙”并非贬低，而是形容一条潜藏的巨龙。司马徽预感到，这条巨龙一旦腾飞，必将搅动风云。他对诸葛亮的评价是“卧龙虽得，亦汉之失也”，这句话有多重含义：一方面是赞叹诸葛亮才能非凡，得之可得天下；另一方面也暗示，如此大材却沉寂于野，是时代的损失，也是汉室无福。
二、 徐庶的“鉴”与“荐”
徐庶（原名徐福）在被曹操俘获后，因其才能被曹操重视，但同时他也看到了曹操的局限性，内心仍渴望为汉室效力。在离开曹操前往刘备处投奔时，他展现了非凡的识人之明，并因此与诸葛亮结下了不解之缘。
亲身经历的佐证： 徐庶的经历比司马徽更具实践性。他曾为刘备出谋划策，深知刘备集团在人才上的匮乏，特别是缺乏能够统揽全局、制定长远战略的谋士。他与诸葛亮初次见面，便被诸葛亮“谈笑之间，樯橹灰飞烟灭”般的智谋所折服。
“一出三进”的绝技： 徐庶向刘备推荐诸葛亮时，用的是“一出三进”的说法，即第一次去，刘备没见到；第二次去，刘备只是客套；第三次才肯真心拜访。这并非徐庶故意卖关子，而是他深知诸葛亮为人谨慎，且非寻常人可轻易请动。这种“欲擒故纵”的推荐方式，反而更加凸显了诸葛亮的与众不同和高洁的品行。
“此人不可多得”的断言： 徐庶在向刘备推荐诸葛亮时，用的是“此人不可多得”这样的重话。这说明他看到了诸葛亮的才华远超自己，也远超当时已知的任何谋士。他认为诸葛亮不仅能辅佐刘备打败曹操，更能协助刘备治理天下，成就一番伟业。
曹操阵营的对比： 徐庶曾身在曹操阵营，深知曹操虽然兵强马壮，但缺乏像诸葛亮这样既有战略眼光，又有政治远见，还能兼顾民心士气的全面型人才。他看到刘备虽然势弱，但有了诸葛亮，就有扭转乾坤的可能。
三、 诸葛亮自身所展现的特质
司马徽和徐庶之所以能“吃准”诸葛亮，也离不开诸葛亮本人在“隐居”期间所展现出的种种非凡之处：
“隆中对”的雏形： 尽管“隆中对”是刘备三顾茅庐后诸葛亮正式提出的战略蓝图，但其核心思想，即“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，很可能在与司马徽、徐庶的交谈中已经有所流露，或者他们的判断是基于对诸葛亮整体思想体系的推测。
经世致用之学： 诸葛亮不仅饱读诗书，更重要的是他关注的是“经世致用”。他并非不食人间烟火的酸儒，而是能将学问与实际政治、军事结合的大家。他的“治国”理念、对民生疾苦的关注，都与司马徽、徐庶所追求的人才标准不谋而合。
高尚的品德与坚定的志向： 诸葛亮不慕荣华，不随波逐流，其高尚的品德和坚定的政治抱负，是司马徽、徐庶看重的重要因素。他们需要的，是一位能够抵挡诱惑、忠心耿耿，并能为理想奋斗终身的人。
总结来说，司马徽和徐庶之所以能“吃准”诸葛亮是“大材”，是基于以下几个关键点：
1. 他们自身的“识才”能力： 司马徽洞悉天下大势，徐庶历经实践，都拥有卓越的判断力。
2. 对人才标准的清晰认知： 他们需要的不是一般的文臣武将，而是能够“安天下”的经世济民之才。
3. 诸葛亮独特的气质和潜质： 诸葛亮的隐居不仕、胸怀大志，以及与二人的交流中展现出的高深智慧和远见。
4. 对当时人才市场的判断： 他们明白，在群雄逐鹿的时代，拥有诸葛亮这样的人才，是刘备集团能否崛起的关键。
可以说，司马徽和徐庶的“眼光”是“伯乐”的眼光，他们看到了隐藏在田园之下的“龙”，并坚定地认为，这样的人才一旦启用，必将对天下格局产生颠覆性的影响。而诸葛亮，也确实不负众望，最终成为三国时期最耀眼的人物之一。
网友意见
就算诸葛亮没什么政治军事上的才能也值得刘备三请。
因为刘备作为外来势力在荆州人生地不熟的，急需要人去引荐来结交荆州世族。
而诸葛亮，虽非荆人，但其叔乃豫章太守刘表属吏，其妻出身江夏黄氏。（黄梅，黄冈，黄石，黄安，黄陂）
再加上其极高的名声（大家都爱捧他），很明显已经非常好的融入了荆州世族。
而刘表死后，拉拢荆州权贵，架空刘琦（刘备以刘琦的名义打下荆州），在刘琦适当的暴毙后，顺利接管荆州都是因为诸葛亮才能成功。
类似的话题
-
水镜先生司马徽和徐庶（字元直）之所以能够“吃准”诸葛亮是“大材”，并非空穴来风，而是基于他们对当时局势的深刻洞察，以及对人才标准的高度契合。这其中既有他们自身卓越的眼光，也有诸葛亮身上所展现出来的与众不同的特质。一、 司马徽（水镜先生）的“伯乐”之眼水镜先生作为当时最有声望的隐士之一，享有“水镜”的............. -
.......
-
.......
-
.......
-
读完《水浒传》和《三国演义》，您会有这种感觉，那太正常了，而且说得直白点，吴用确实在很多方面不如诸葛亮。这倒不是说吴用不好，只是这俩人物所处的平台、所承载的使命以及作者的塑造侧重点，差异太大了，导致他们即便都是“军师”，也根本不在一个量级上。我试着详细说说我的看法，希望能解答您的疑惑。首先，得从他们.............
-
是的，气泡水和碳酸饮料是两回事，尽管它们都带有“泡泡”。你可以把它们想象成两个大类，气泡水属于其中一个更纯粹、更基本的分支，而碳酸饮料则是一个更广泛、通常添加了更多成分的家族。要深入了解它们的不同，我们得从它们的定义、配料到相关的国家标准来看看。 气泡水：纯净与自然的“气泡”核心定义： 气泡水（Sp.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有