女方要求男方还完女方家里四十万的房贷，另外要求再买一套房子，这合理吗？
女方要求男方还完女方家里四十万的房贷，另外要求再买一套房子，这是否合理，需要从多个角度进行分析，而且“合理”与否很大程度上取决于双方的经济状况、家庭背景、以及双方对婚姻和财产的认知和期望。
以下是一些详细的分析维度：
一、 女方要求男方还完女方家里四十万房贷：
背景和原因是什么？
是女方父母的首付款吗？ 如果这四十万是女方父母为了支持女儿结婚而出的首付款，并且这笔钱是父母的积蓄，那么女方要求男方来偿还，可能包含以下几种情况：
弥补女方父母的经济损失： 女方父母可能认为，这笔钱是他们为女儿的婚姻“投资”的，现在女儿出嫁了，这笔钱应该由女方和男方共同承担或由男方承担，以减轻女方父母的负担，让他们“放心”。
男方经济实力强，女方认为理所应当： 女方可能觉得男方经济实力远超自己，并且他们未来的生活会由男方提供更优越的条件，所以由男方承担这笔费用是公平的。
为未来共同生活做准备： 这笔钱本来是为了女方购房，现在女方嫁过去，这笔钱可以算是为两人未来共同生活的“嫁妆”或“储蓄”，由男方承担是理所当然的。
这四十万是女方父母的贷款： 如果这四十万是女方父母自己贷款买房，现在要求男方来还，那么这更像是一种经济上的“接盘”行为。女方可能觉得，既然要结婚，那么父母的债务也应该由小家庭承担。
这四十万房贷的性质是什么？
是婚前财产的一部分吗？ 如果这四十万是女方父母在婚前就贷款买房，并且这笔房产属于女方父母，那么要求男方还贷，实际上是要求男方为非婚前共同财产的债务埋单。这在法律上可能没有直接的依据，更多是基于情感和家庭关系。
是为女方购房的首付款吗？ 如果这四十万是女方父母为女方准备的首付款，然后这笔钱会用于购买夫妻双方的婚房，那么将这笔款项视作男方婚前或婚后应承担的共同债务的一部分，是可以讨论的。但直接要求男方“还完”，其背后含义需要明确。
男方是否有能力承担？
男方经济状况： 如果男方本身经济拮据，或刚起步，或者已经有其他重大的经济负担（如父母赡养、自己的负债等），那么这个要求可能会非常沉重，甚至不切实际。
这四十万对男方的影响： 男方需要评估还这四十万对自己的经济规划（如储蓄、投资、其他购房计划）会产生多大的影响。
这是否是男方婚前或婚后应承担的责任？
传统观念： 在一些传统观念中，男方在婚后需要承担起家庭主要的经济责任，包括为双方的居住提供保障。
现代观念： 现代婚姻中更强调平等和共同承担，如果这四十万是为了女方父母的居住或者已经归属为女方父母的财产，那么男方是否有义务承担就更值得商榷。
二、 女方要求再买一套房子：
“再买一套”的含义是什么？
是为小两口买婚房吗？ 如果女方要求男方再买一套房子作为两人婚后共同居住的住所，这是比较常见的婚姻诉求。但这与要求还贷是并列还是包含关系需要明确。
是为女方父母买房吗？ 如果是要求男方为女方父母买房，那么这性质就完全不同了，这会给男方带来巨大的经济压力，并且可能超出一般婚姻的经济责任范围。
是作为投资或改善居住条件？ 也可能是希望通过购买另一套房产来改善居住条件或作为投资。
男方是否有能力购买另一套房子？
经济实力： 购买一套房子通常需要巨额资金，包括首付、税费、装修等。如果男方经济实力不足以支撑，这个要求就显得不太现实。
现有住房情况： 双方是否已有住房？男方是否已有婚前房产？如果男方已经有住房，并且生活无虞，那么再要求购买一套房产的合理性会降低。
这是否是婚前约定的财产分配？
婚前协议： 如果双方在婚前就已经就购房、债务承担等问题有过明确的沟通和约定，那么依据约定来判断会更清晰。
三、 综合分析的合理性：
要判断女方这些要求是否合理，需要考虑以下几个核心问题：
1. 双方经济实力对比：
如果男方经济非常优渥，而女方及其家庭经济能力一般，那么女方提出的这些要求在男方看来可能是“理所当然”的支出，而男方可能觉得“沉重”但可以接受。
如果双方经济能力相当，甚至男方经济压力也很大，那么这些要求就显得非常苛刻。
2. 这笔债务和新购房产的归属和用途：
四十万房贷： 是为女方父母的房产，还是为女方父母帮女方置办的房产？这笔钱的最终受益方是谁？如果最终是用于小两口的共同生活，或者这笔钱是女方父母用来支持小两口的，那么男方承担的合理性会增加。如果只是为女方父母的房产还贷，且这房产未来不属于小两口，那就不太合理。
新购房产： 是为小两口居住，还是其他用途？这套房产的产权归属如何约定？
3. 双方的沟通和协商：
是否经过充分沟通？ 双方是否就这些要求进行过深入的讨论？女方提出的理由是什么？男方对此的看法和顾虑是什么？
是否是为了“测试”或“要挟”？ 有时，提出的要求可能并非完全基于实际需求，而是作为一种谈判的筹码，或者是一种对男方爱意和能力的“测试”。
4. 双方对婚姻的期望和投入：
是“门当户对”的体现吗？ 双方家庭的经济背景和消费观念是否匹配？
是为未来的共同生活做准备吗？ 这些要求是否是基于对未来美好生活的共同规划，还是仅仅一方的索取？
5. 法律角度：
债务： 婚前债务一般不属于夫妻共同债务，除非经过夫妻双方约定。女方父母的房贷，如果男方婚前未明确承诺承担，且该房产不属于小两口，那么法律上男方没有直接的还款义务。
房产： 婚后购买的房产，如果没有特别约定，通常属于夫妻共同财产。但具体份额和如何处理，则需要看双方的协议和实际情况。
可能的场景和解读：
合理的情况（相对而言）：
男方经济实力非常雄厚，女方家庭条件一般。
这四十万房贷是女方父母为小两口未来购房准备的首付款，或者是以女方名义购房，现在要求男方承担是为了减轻女方父母负担，并为小两口未来生活做准备。
女方要求再买一套房子，是为小两口提供婚后独立居住的住所，并且男方有能力负担。
不合理的情况（相对而言）：
男方经济能力有限，勉强能负担自己的生活开销。
这四十万房贷是女方父母的个人房贷，且房产并非用于小两口居住或归属小两口，女方父母也无明确表示是赠予或给小两口的财产。
女方要求男方为女方父母买房。
女方仅仅是提出要求，而没有考虑男方的实际情况和感受，或者以此作为结婚的唯一条件，缺乏协商的诚意。
女方要求男方承担的金额和购房需求，远远超出了男方家庭的经济承受能力。
总结：
女方要求男方还完女方家里四十万的房贷，并且再买一套房子，其合理性是高度依赖于具体情况的。 这并非一个简单的是非题。 重点在于：
明确这笔四十万房贷的性质、用途和最终归属。
明确再购房产的用途、产权归属和男方的承担能力。
双方是否有充分的沟通和协商，以及对未来生活的共同规划。
如果女方提出的要求，是建立在男方经济条件允许、且这些支出最终是为了小两口的美好未来，并且经过双方充分协商和理解，那么可以认为是“合理”的婚姻期望。
但如果这些要求对男方构成了过度的经济负担，或者缺乏明确的理由和共同规划，尤其是涉及到为女方父母的个人债务或财产进行“兜底”，那么这些要求就可能被视为“不合理”或“苛刻”。
在处理这类问题时，真诚的沟通、理解对方的处境、以及对未来共同生活的现实规划 至关重要。 如果无法达成共识，可能需要双方或家庭成员进一步的深入探讨，甚至考虑寻求专业的婚姻家庭咨询。
以下是一些详细的分析维度：
一、 女方要求男方还完女方家里四十万房贷：
背景和原因是什么？
是女方父母的首付款吗？ 如果这四十万是女方父母为了支持女儿结婚而出的首付款，并且这笔钱是父母的积蓄，那么女方要求男方来偿还，可能包含以下几种情况：
弥补女方父母的经济损失： 女方父母可能认为，这笔钱是他们为女儿的婚姻“投资”的，现在女儿出嫁了，这笔钱应该由女方和男方共同承担或由男方承担，以减轻女方父母的负担，让他们“放心”。
男方经济实力强，女方认为理所应当： 女方可能觉得男方经济实力远超自己，并且他们未来的生活会由男方提供更优越的条件，所以由男方承担这笔费用是公平的。
为未来共同生活做准备： 这笔钱本来是为了女方购房，现在女方嫁过去，这笔钱可以算是为两人未来共同生活的“嫁妆”或“储蓄”，由男方承担是理所当然的。
这四十万是女方父母的贷款： 如果这四十万是女方父母自己贷款买房，现在要求男方来还，那么这更像是一种经济上的“接盘”行为。女方可能觉得，既然要结婚，那么父母的债务也应该由小家庭承担。
这四十万房贷的性质是什么？
是婚前财产的一部分吗？ 如果这四十万是女方父母在婚前就贷款买房，并且这笔房产属于女方父母，那么要求男方还贷，实际上是要求男方为非婚前共同财产的债务埋单。这在法律上可能没有直接的依据，更多是基于情感和家庭关系。
是为女方购房的首付款吗？ 如果这四十万是女方父母为女方准备的首付款，然后这笔钱会用于购买夫妻双方的婚房，那么将这笔款项视作男方婚前或婚后应承担的共同债务的一部分，是可以讨论的。但直接要求男方“还完”，其背后含义需要明确。
男方是否有能力承担？
男方经济状况： 如果男方本身经济拮据，或刚起步，或者已经有其他重大的经济负担（如父母赡养、自己的负债等），那么这个要求可能会非常沉重，甚至不切实际。
这四十万对男方的影响： 男方需要评估还这四十万对自己的经济规划（如储蓄、投资、其他购房计划）会产生多大的影响。
这是否是男方婚前或婚后应承担的责任？
传统观念： 在一些传统观念中，男方在婚后需要承担起家庭主要的经济责任，包括为双方的居住提供保障。
现代观念： 现代婚姻中更强调平等和共同承担，如果这四十万是为了女方父母的居住或者已经归属为女方父母的财产，那么男方是否有义务承担就更值得商榷。
二、 女方要求再买一套房子：
“再买一套”的含义是什么？
是为小两口买婚房吗？ 如果女方要求男方再买一套房子作为两人婚后共同居住的住所，这是比较常见的婚姻诉求。但这与要求还贷是并列还是包含关系需要明确。
是为女方父母买房吗？ 如果是要求男方为女方父母买房，那么这性质就完全不同了，这会给男方带来巨大的经济压力，并且可能超出一般婚姻的经济责任范围。
是作为投资或改善居住条件？ 也可能是希望通过购买另一套房产来改善居住条件或作为投资。
男方是否有能力购买另一套房子？
经济实力： 购买一套房子通常需要巨额资金，包括首付、税费、装修等。如果男方经济实力不足以支撑，这个要求就显得不太现实。
现有住房情况： 双方是否已有住房？男方是否已有婚前房产？如果男方已经有住房，并且生活无虞，那么再要求购买一套房产的合理性会降低。
这是否是婚前约定的财产分配？
婚前协议： 如果双方在婚前就已经就购房、债务承担等问题有过明确的沟通和约定，那么依据约定来判断会更清晰。
三、 综合分析的合理性：
要判断女方这些要求是否合理，需要考虑以下几个核心问题：
1. 双方经济实力对比：
如果男方经济非常优渥，而女方及其家庭经济能力一般，那么女方提出的这些要求在男方看来可能是“理所当然”的支出，而男方可能觉得“沉重”但可以接受。
如果双方经济能力相当，甚至男方经济压力也很大，那么这些要求就显得非常苛刻。
2. 这笔债务和新购房产的归属和用途：
四十万房贷： 是为女方父母的房产，还是为女方父母帮女方置办的房产？这笔钱的最终受益方是谁？如果最终是用于小两口的共同生活，或者这笔钱是女方父母用来支持小两口的，那么男方承担的合理性会增加。如果只是为女方父母的房产还贷，且这房产未来不属于小两口，那就不太合理。
新购房产： 是为小两口居住，还是其他用途？这套房产的产权归属如何约定？
3. 双方的沟通和协商：
是否经过充分沟通？ 双方是否就这些要求进行过深入的讨论？女方提出的理由是什么？男方对此的看法和顾虑是什么？
是否是为了“测试”或“要挟”？ 有时，提出的要求可能并非完全基于实际需求，而是作为一种谈判的筹码，或者是一种对男方爱意和能力的“测试”。
4. 双方对婚姻的期望和投入：
是“门当户对”的体现吗？ 双方家庭的经济背景和消费观念是否匹配？
是为未来的共同生活做准备吗？ 这些要求是否是基于对未来美好生活的共同规划，还是仅仅一方的索取？
5. 法律角度：
债务： 婚前债务一般不属于夫妻共同债务，除非经过夫妻双方约定。女方父母的房贷，如果男方婚前未明确承诺承担，且该房产不属于小两口，那么法律上男方没有直接的还款义务。
房产： 婚后购买的房产，如果没有特别约定，通常属于夫妻共同财产。但具体份额和如何处理，则需要看双方的协议和实际情况。
可能的场景和解读：
合理的情况（相对而言）：
男方经济实力非常雄厚，女方家庭条件一般。
这四十万房贷是女方父母为小两口未来购房准备的首付款，或者是以女方名义购房，现在要求男方承担是为了减轻女方父母负担，并为小两口未来生活做准备。
女方要求再买一套房子，是为小两口提供婚后独立居住的住所，并且男方有能力负担。
不合理的情况（相对而言）：
男方经济能力有限，勉强能负担自己的生活开销。
这四十万房贷是女方父母的个人房贷，且房产并非用于小两口居住或归属小两口，女方父母也无明确表示是赠予或给小两口的财产。
女方要求男方为女方父母买房。
女方仅仅是提出要求，而没有考虑男方的实际情况和感受，或者以此作为结婚的唯一条件，缺乏协商的诚意。
女方要求男方承担的金额和购房需求，远远超出了男方家庭的经济承受能力。
总结：
女方要求男方还完女方家里四十万的房贷，并且再买一套房子，其合理性是高度依赖于具体情况的。 这并非一个简单的是非题。 重点在于：
明确这笔四十万房贷的性质、用途和最终归属。
明确再购房产的用途、产权归属和男方的承担能力。
双方是否有充分的沟通和协商，以及对未来生活的共同规划。
如果女方提出的要求，是建立在男方经济条件允许、且这些支出最终是为了小两口的美好未来，并且经过双方充分协商和理解，那么可以认为是“合理”的婚姻期望。
但如果这些要求对男方构成了过度的经济负担，或者缺乏明确的理由和共同规划，尤其是涉及到为女方父母的个人债务或财产进行“兜底”，那么这些要求就可能被视为“不合理”或“苛刻”。
在处理这类问题时，真诚的沟通、理解对方的处境、以及对未来共同生活的现实规划 至关重要。 如果无法达成共识，可能需要双方或家庭成员进一步的深入探讨，甚至考虑寻求专业的婚姻家庭咨询。
网友意见
不要在意知乎er的讽刺。关键是题主你自己优秀么，看看其他追你男孩子的层次。
如果你真的很优秀，相貌与学识都比较出众，追求者中不乏品学兼优、家产千万的，那你父母的要求挺合理的。假使你和你男友起初谈恋爱是在学校，当时更多在意的是他的性格，那么你没必要非要在25岁结婚，可以把和男友的婚事推迟2-3年。主要校园和社会是不同的，你要借这段时间体会一下你男友在你社会圈子中是什么位置，这个位置是否会让常常你感到尴尬，同时你男友会不会因为他与你其他追慕者差距太大而心理关于敏感。
如果你很平凡，你的追求者中基本都是你男友的水平，那你父母就属于过于主观了。假使是这种情况，只能说姑娘你的眼光挺好的，因为你男朋友和他家能满足你这样的要求，那么你男朋友就属于性格真好，但是你父母属于“事儿人”，以后你男友和你父母很难相处。所以即便为了以防万一，以后闹别扭了你男友家要钱，你父母本身的房子也就被架空了，耽误事。因此这种情况还是让你男友用钱给自己（你俩）买婚房吧，然后给你家比较多的聘礼，不然婚姻导致你娘家都出问题。当然，这需要你去向你父母争取，不过男友这么好，你应该勇敢点。
谢邀。
中国传统买房子娶老婆，让你男朋友给你父母搞定房贷，莫非他要娶的是你母亲？？？
类似的话题
-
女方要求男方还完女方家里四十万的房贷，另外要求再买一套房子，这是否合理，需要从多个角度进行分析，而且“合理”与否很大程度上取决于双方的经济状况、家庭背景、以及双方对婚姻和财产的认知和期望。以下是一些详细的分析维度：一、 女方要求男方还完女方家里四十万房贷： 背景和原因是什么？ 是女方............. -
这件事情说起来，其实挺复杂的，因为这里面牵扯到两家人的情况、两个人的感情基础，以及对未来的一些期望。从女方角度来看，她提出购置学区房，而且明确表示未来会把钱还回去，这说明她对孩子教育非常重视，希望给孩子提供一个好的成长环境。对于一个家庭来说，孩子是未来的希望，为孩子的教育投资，这本身是很正常的想法。.............
-
面对这样的困境，女方无疑陷入了一个极其艰难的抉择。夫妻之间感情已逝，却又因为各种原因（可能是孩子、家庭、经济、社会压力等等）没有迈向离婚，而男方此时却提出了进行试管婴儿、再要一个孩子的诉求，这让本已冰冷的婚姻关系蒙上了更深的阴影。女方是否应该妥协去做试管，这是一个涉及个人意愿、未来幸福、以及对新生儿.............
-
这事儿啊，说实话，听着就让人心里头咯噔一下。结婚这事儿，本该是两情相悦，把日子过好，可现在还没进门呢，就摆出这么一摊子事儿，还带着点算计的味道，这婚结得是不是有点悬，我这就给你掰开了揉碎了说道说道。先拆解一下这个情况：1. 房子是女方名字： 这是最关键的一点。房子写谁的名字，在法律上通常就代表房子.............
-
这种情况确实比较棘手，因为双方虽然已经共同生活，但婚姻关系尚未合法确立。在这种情况下，男方是否能要求女方退还彩礼，以及能退还多少，涉及到一些法律和实际操作上的考量。首先，我们得明确“彩礼”的法律属性。在中国，“彩礼”通常被理解为在结婚之前，男方家庭向女方家庭赠送的财物，意在表达男方的诚意，也是对女方.............
-
遇到这种情况，请务必保持冷静，并以保护自身安全为首要任务。这已经超出了正常的情感纠葛，涉嫌非法拘禁和精神胁迫，是严重的违法行为。以下是一些具体的应对方法，请仔细阅读并根据实际情况采取行动：第一步：确保个人安全，保持冷静（最重要！） 不要与他正面硬碰硬： 在对方情绪激动或行为过激时，直接争论或反抗.............
-
这事儿说起来可就有点复杂了，涉及到感情、金钱，还有法律。你问男方有没有权要回这50万，答案并不是简单的“有”或者“没有”。得看具体情况，咱们得掰扯掰扯。首先，咱们得明确这50万的性质。1. 是赠与还是借款？这是最关键的一点。 如果是赠与： 如果当初男方明确表示这50万是给女方的，是“送”的，并且.............
-
看到这个问题，我能理解你心中的一些困惑和不平。确实，在现实生活中，我们有时会遇到这样的情况：一些女性自身条件相对普通，但在择偶时却提出了很高的要求，让一些男士感到难以理解和接受。我们不妨从几个方面来探讨一下这种现象，试着理解一下背后的原因，而不是简单地去评判谁对谁错。一、社会普遍的婚恋观和价值观：首.............
-
结婚是人生大事，但如果婚房的问题处理得不当，可能会成为婚姻中的隐患。您提出的问题，即男方婚前借钱全款买房，婚后共同还贷但房产未加女方名字，是否应该还贷，以及该如何处理，是一个非常实际且普遍的问题。我们来细致地分析一下情况，并给出一些建议。一、 婚前全款购房，婚后共同还贷，未加名的情况分析首先，我们要.............
-
这个问题确实挺让人纠结的，还没结婚，女友就频繁要求男友“孝顺”准丈母娘，这背后可能涉及很多复杂的考量。从常理上来说，男女朋友关系，特别是还没步入婚姻殿堂的时候，双方的重心应该更多地放在彼此身上，建立稳固的感情基础，为未来的共同生活做准备。这个时候，如果一方突然频繁地将另一方的父母，尤其是未来岳父母，.............
-
您好，您提出的这个问题涉及到婚姻中的经济考量以及一些社会文化因素，确实是很多人关心且可能感到困惑的地方。我来试着从几个角度详细分析一下，希望能帮您更清晰地理解：首先，我们得承认，在中国的一些传统观念里，“嫁妆”是被视为女方家庭对新家庭的一种经济支持和爱意的象征。虽然时代在变，很多新人在组建家庭时更倾.............
-
这确实是一个值得深思的社会现象，而且很多人对此感到困惑和不满。要理解其中的逻辑（或者说，传统观念下的“逻辑”），我们需要从历史、文化、经济以及性别观念等多个层面去剖析。首先，我们来谈谈“男生入赘”的情况。在传统中国社会，“男主外，女主内”的观念根深蒂固。男性被视为家庭的经济支柱和家族的延续者，而女性.............
-
你好！很高兴能为你解答这个问题。24岁结婚，对于你来说，算不算早，这取决于你个人的情况、想法以及你对婚姻的期待。以下我将从几个方面为你详细分析，希望能帮助你做出更清晰的判断：一、 24岁结婚的普遍看法和统计数据 社会普遍观点： 在中国，24岁结婚不算非常早，但也不是晚婚。很多人的法定结婚年龄是2.............
-
这真是个让人头疼的问题，一上来就遇到“全款买房”这个硬指标，婚前婚后的事情瞬间就复杂了好几个层面。从女方这边来说，要求男方全款买房，背后可能有很多层考量。一种可能是，女方觉得这是个“安全感”的体现。婚姻是两个家庭的结合，有了房子，尤其是全款的房子，就像是给这个小家庭打下了一个坚实的基石，不用担心房贷.............
-
“哥，咱家有钱了”这件事，说实话，挺让人五味杂陈的。刚看到的时候，好多人可能第一反应是“哇，女方好有钱！”或者“男方家里真下血本！” 但细琢磨起来，这事儿可就复杂多了，掺杂了太多现实的东西，也触碰到了不少当下社会婚姻中存在的痛点。咱们一点点捋。首先，这个女方要求 50 万彩礼，这本身就不是个小数目。.............
-
这确实是一件非常令人痛心和愤怒的事情。孩子出生仅14小时就被已分居的丈夫抱走，并以此为条件要求归还彩礼，这其中涉及到多方面的法律、道德和社会问题。我们可以从以下几个维度来详细分析：一、 法律层面的分析：1. 孩子抚养权和监护权： 新生儿的优先监护人： 在孩子出生后的最初阶段，母亲通常是.............
-
这桩婚事，简直是比八点档电视剧还狗血，而且还是那种看了就让人牙根痒痒的。女方这边：15万彩礼，说是为了报答父母。这个理由，说起来也算情理之中，毕竟父母养育不易，出嫁前给父母一些经济上的回馈，也是一种孝心。在中国传统观念里，彩礼多少也承载着男方对女方家庭的尊重和对未来生活的承诺。不过，15万这个数字，.............
-
เรื่องสินสอดและของหมั้นเป็นประเด็นละเอียดอ่อนในวัฒนธรรมไทย ซึ่งมักจะก่อให้เกิดความเข้าใจผิดหรือความขัดแย้งได้ง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการตกลงที่ดู.............
-
理解你现在的心情，面对婚事，这的确是件让人头疼的事。尤其是在我们山东，尤其是在我们这个沿海城市，婚事上的一些传统观念，加上女方家庭的期望，确实会给男方家庭带来不少压力。你提到了几个关键点： 你家是三线城市，山东最东头。 这意味着相较于一线大城市，我们这里的经济水平可能不那么高，大家的生活节奏和消.............
-
从常理和法律角度来看，女方要求在男方父母全款购买、装修并登记在其名下的房产中加上自己的名字，而且拒绝注明份额，这确实有些说不过去。首先，这套房子的资金来源非常清晰，是男方的父母倾尽所有全款购置的，而且后期的装修、家电家具也都是男方父母出的钱。这笔财产的原始投入者和所有权归属，在法律和道义上都有着明确.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有