问题

如果大规模饲养蒙古马,会不会出现一些蒙古马因基因突变而变成高头大马?

回答
这个问题很有意思,也触及到了遗传学和育种的根本。让我来给你好好掰扯掰扯。

你想想咱们人类自己,虽然都是智人,但也有各种各样的形态差异,高矮胖瘦,肤色头发颜色都不一样,对吧?这背后就是基因的变异和组合。马匹也一样,蒙古马虽然是一个相对稳定和独特的品种,但它的基因库里同样蕴含着丰富的变异潜力。

首先,咱们得聊聊“基因突变”这玩意儿。

基因突变就像是复制粘贴代码的时候不小心打错了几个字,或者是某个指令被稍微修改了。大多数时候,这些小错误发生在我们看不到的地方,对生命体没有太大影响,甚至可能是有益的(比如适应环境),但也有可能是有害的,导致疾病或者生理缺陷。

在你说的“大规模饲养”这个场景下,其实就是在给基因突变提供更多“显现”和“被选择”的机会。想象一下,你有一大堆的蒙古马在繁衍后代,这就像是在进行一个非常庞大的随机抽样。在这个过程中,只要某个基因发生了一点点微小的变异,哪怕只是影响了骨骼生长发育的某个调控开关,都有可能在下一代身上表现出来。

那么,为什么有些人会想到“高头大马”呢?

这就要涉及到“性状”和“选择性育种”了。

蒙古马最突出的特点是什么?大家都知道,它们体型不大,耐力极好,能够在严酷的环境下生存。这其实是长期自然选择和人工选择的结果,它们的基因让它们适应了草原上的生活。

但你想想,如果咱们人类开始“大规模饲养”蒙古马,并且大家的想法是“哎呀,要是它们能长得再大一点,拉东西更有劲,或者骑起来更舒服该多好啊”,那这就进入了“选择性育种”的范畴。

“高头大马”这个概念,其实是跟许多别的马种比较出来的。

在世界马匹的谱系里,有很多体型高大、肌肉发达的品种,比如欧洲的挽马(Shire Horse, Clydesdale 等),它们就因为高大的体型和强大的力量而闻名。这些品种的基因库里,自然就有让它们长高长壮的基因。

所以,如果你的蒙古马种群中,恰巧有一个蒙古马的基因发生了突变,而这个突变正好影响了生长激素的分泌,或者骨骼生长的速率,让它比一般的蒙古马长得高、骨骼更粗壮,那么它就有可能在外观上向“高头大马”靠拢。

现在我们来具体分析一下可能出现的情况:

1. 随机突变是常态,但影响性状的突变概率较低。 每天、每时、每刻,无数的基因突变都在发生,但绝大多数都是在非关键基因上,或者产生的效果微乎其微。要碰到一个直接导致体型显著增长的突变,概率本身就是相对较低的。

2. 即使出现突变,也不一定能形成“高头大马”的稳定品种。
显性还是隐性? 如果这个“变高”的基因是隐性的,那么你需要两个同时拥有这个突变基因的蒙古马繁殖,后代才有可能表现出高大。如果它是显性的,那一个突变基因就够了。
基因连锁。 有时候基因是连在一起的,一个突变可能还会影响其他性状,比如奔跑速度、脾气甚至健康状况。如果这个“变高”的突变同时带来了骨骼脆弱或者生长过快导致的关节问题,那么这个性状可能就不会被人们长期选择了。
环境因素同样重要。 即使有了潜在的基因基础,营养、饲料、运动量等等环境因素也对马匹的生长发育起着决定性作用。如果大规模饲养的蒙古马营养跟不上,即使有变异基因,也可能长不高。

3. 人类的“选择”是关键驱动力。
如果只是“大规模饲养”,没有主动选择的话, 那么偶尔出现的个体变异可能很快就会被淹没在庞大的普通蒙古马群体中,很难形成一个稳定可见的趋势。
但如果你开始“人工选育”的话, 事情就变得不一样了。一旦出现了某个蒙古马因为基因突变而比同伴高大,并且这种高大被认为是优良的(比如力量大、耐力不减),那么你就会故意让这个个体和同样性状优良的个体繁殖。经过一代又一代的这种有目的的选择和繁殖,理论上是可能逐渐培育出体型更大的蒙古马后代的。

举个更形象的例子:

我们都知道狼和狗是同一种祖先(狼)演化来的,但狗的品种千差万别,从吉娃娃到大丹犬,体型差异巨大。这背后就是人类选择了狼身上某些“小而可爱”、“忠诚温顺”或者“体型高大有力”的基因变异,并一代代繁育下来的结果。

所以,如果我们要让蒙古马“长高”,并且通过大规模饲养来“碰运气”般地期待基因突变,就像是在大海里捞针。但如果我们有了明确的育种目标,并且开始有意识地筛选和繁殖那些出现类似变异的个体,那么“有可能”出现体型比传统蒙古马更大的个体。但要形成一个稳定遗传、广为人知的“高头大马”类型的蒙古马,需要漫长的时间和持续的定向选育,就像我们培育出很多现代马种一样。

总结一下:

大规模饲养本身并不会直接“创造”出基因突变,突变是随机发生的。但大规模饲养增加了基因突变出现的总概率(因为基数大),并且为挑选和繁育提供了丰富的素材。如果出现了让蒙古马体型增大的基因突变,并且这种变异被人类识别并作为育种目标,那么通过持续的选择性繁殖,确实有可能在蒙古马的后代中出现体型更接近“高头大马”的个体,甚至可能演化出新的、体型更大的蒙古马品系。但这不是一个简单的“突变一下就变了”的过程,而是基因变异、自然选择和人工选择共同作用下的漫长演进。

所以,你的设想并不是不可能,只是其中涉及到的科学原理比看起来要复杂得多,而且需要时间和人为的努力才能实现。

网友意见

user avatar

先说结论,如果大规模饲养蒙古马,而且以体高作为重要选育标准的话,马会有越来越高的趋势,并不需要基因突变。只需要不断的科学选育(在同样没有缺陷、体型结构优秀的个体中,选最高的父本和母本)以及跟得上的饲养管理(草、料、运动都跟得上)就可以了。这样就会出现优中选优,个体越来越高的情况。

但是如果要说让蒙古马一下突变成下图纯血马这种高头大马,几乎不可能。或者说在短时间内(这个短时间基本是上千年起),某一个相对稳定的品种,如蒙古马,在本品种内突变,形成差异巨大的外貌是几乎不可能的。

基因突变是一个不确定性很强的现象,即使某一匹马真的恰好突变的如此恰到好处,但和它交配的公马或母马未必会变成这样,产生的后代更难以预测。

上图中的纯血马,实际产生历史只有几百年。奠基公马是三匹阿拉伯马。就是下图中这种马,和其他马种杂交后,不断选育才最终获得了纯血马。如果查纯血马的系谱,会发现这是一个近亲交配产生的马种。

最快产生外貌变化的方法,就是杂交,导入其他马种的血统。但是这些杂交马还不能被称为品种,因为它们的性状特征还不稳定,至少要经过几代以后性状稳定了才算可以。而马的世代间隔又很长,要8-12年。(如果按马4岁繁育,孕期11个月,那这匹马生的马驹长成下一代母马,再生出马驹,就要接近10年)。新中国成立后,我国也着手培育了不少新品种,比如三河马、伊犁马、山丹马,这些马体型和原有本地品种有明显区别,就是因为引入了其他马种。

杂交的力量,你懂的。

user avatar

不需要基因突变。

针对草原马体格的最大妨碍是饲养情况,游牧民养马往往是不使用精饲料,根据气候一段时期吃的饱,一段时间吃的差,而是否有过冬储料和种马挑选意识这一点就完全看人。

这种养法的好处在于这样养出来的马往往非常有耐受性,对于饥饿等情况也更加具有忍耐力。而坏处就是你不能指望这种饥一顿饱一顿,缺乏庇护所导致必须分出营养来保持体温,对于种马挑选也没啥想法的做法能弄出啥高头大马,如果是那种地方水草丰美,养马意思也相对更好的游牧民,那么还能有所指望。如果是反过来的那就真的是没啥指望。这里的典型是两个在中国以外的蒙古马——卡尔梅克马和吉尔吉斯马,这两种马前者体高能有152cm,后者则是一般不超过142cm。有一个原因就是卡尔梅克人是有准备过冬草料,建设马棚以及专门挑选种马的意识的,而同时期的吉尔吉斯人没有。

同样的情况还出现在不同时期的蒙古人身上,宋到明时期的蒙古人有专门的种马意识“留十分壮好者做移剌马种”,而民国时候的蒙古人则是“不知马匹选种,任其自由交配”,而结果就是明代蒙古人可以搞出甲马如云,重甲健马的盛况,一群马扛着后世蒙古马根本扛不动的负重在那撒了丫的跑。

这一点和马种也没有特别大的关系,在十八世纪末期由于粮食生产下滑,人口上涨,气候变化等原因(比如按照估计,英国在当时的人均农业产出下滑了近四分之一,这还是欧洲农业生产水平身居天花板级别的国家)欧陆马的体格也在下滑(毕竟欧洲人的体格下滑也是在这一时期,人都保不住了哪还顾得了马)


而在新中国时期,曾经就搞过类似的选育实验,分别是对大通马(算蒙古马系),河曲马和三河马。

而大通马则更为有意思,因为它同时也直观地表明了没搞好我上面所说的一系列基本操作的结果

而有关考古数据也表明,基本工作做的更好的情况下,古代人对蒙古马的培育远比所谓现代人强。

最近的挖掘表明,它们的平均高度在13到14掌之间,至少比今天蒙古人的家养马的平均高度要高出一掌,其中一些甚至高达16掌,这在任何标准上都是巨大的。————《恶魔骑手》

同时,对中国马的基因检测也验证了这一点:中国马矮小的原因不是因为基因,而是因为培育

user avatar

主要是大部分人分不清蜢蛄马和蒙古马的区别。

现在人眼里的耐粗饲料以及矮小的“蒙古马”并不是蒙古马,而是蜢蛄马。

这种马种是蒙元时期培育出来的——因为游牧民族不懂畜牧育种技术(没错,游牧民族不懂养马),所以在宋朝摧毁了汉唐千年基业的基础上,蒙古人直接让马种倒退回比殷商都不如原始马种了~

到了清末民国更进一步退化,于是变成现在大家眼里的蜢蛄马。

中国是全世界第一个使用具装马拉重型大轮装甲板镰刀战车并且春秋时期这样配置就烂大街的。为什么呢?

因为古代马匹好比现在研发发动机,只要大马力或者大推力发动机才能支撑大吨位的坦克军舰战斗机轰炸机运输机……

刚好论养马或者养象汉人(华夏民族)是全世界游牧民族和农耕民族的祖师爷。

商朝时就培育出1.42米高的大型马(蒙古马种),同时期全世界其他地方都还是用1.22米的小矮马,为什么埃及战车极度追求轻便化?因为马就那么高,发动机推力限死了~

春秋时齐景公大墓,几百匹殉葬马匹骨骼平均肩高1.53米(蒙古马种)

到了战国时期赵国墓葬里的殉葬马肩高超过1.6米(蒙古马种)

——————

与之对比的,汉人(华夏民族)是全世界第一个建立编制骑兵的

是全世界第一个使用肉搏骑兵的

是全世界第一个使用象兵部队的

唐朝时,掌握了回交育种技术,用康国引进的4000匹汗血马几十年内培育出70万汗血马种的官马(国朝官马具是其种),全世界第二个掌握回交育种技术的是千年后的英国,培育出了纯血马(宋朝时搞伦理养马法,觉得回交育种有违理学伦理于是废除)

——————————————

比起纠结蒙古马为什么退化了。

我更关心的是。

为什么现在一提骑兵,大家觉得这是游牧民族专利(汉人是全世界第一个建立建制骑兵部队)

为什么现在一提象兵,大家觉得这是三哥东南亚的专利(汉人是全世界第一个建立象兵部队编制)

为什么现在一提弓箭,大家觉得这是游牧民族特色(全世界只有两个民族用弓箭作为本民族男人的象征——汉人,波斯人)

为什么一提标枪,大家觉得这是古希腊古罗马专利(全世界使用标枪时间最久的军队是汉人军队)

为什么一提到投石索,大家觉得这是古希腊古罗马专利(全世界最早使用投石索的是中国地区 ,历朝历代汉人军队都大量装备,包括戚家军时都是编制兵种)

为什么一提到重骑兵,大家觉得这是西欧专利(然而西欧重骑兵科技树是汉人骑兵科技树下面的分支:骑马猎奴队——文骑/秦骑——郎中骑士——幽州突骑——乌桓突骑——鲜卑突骑——柔然重骑兵——阿瓦尔重骑兵——加洛林重骑兵……)


反之,为什么一提到满清入关后禁(雅)舞乐,中晚清进京的几百年历史的京剧,变成了几千年的汉人文化。

瓦罐坟这种云南土著的文化,变成了汉人传统文化

婚闹这种北方游牧民族文化,变成了汉人传统文化。


最重要的……眯眯眼,高颧骨,宽眼距,大饼脸,厚嘴唇,塌塌鼻……这些自古以来汉人用来华夷之辩,讥讽的蛮夷长相,现在都变成汉人传统长相了……

反之,东亚几千年汉文化霸权的优势导致的霸权审美,整个东亚的审美就是汉人的长相,棒子整容说白了就是把通古斯脸整成汉人脸,然后现在汉人传统长相变成西方文化入侵了……

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了遗传学和育种的根本。让我来给你好好掰扯掰扯。你想想咱们人类自己,虽然都是智人,但也有各种各样的形态差异,高矮胖瘦,肤色头发颜色都不一样,对吧?这背后就是基因的变异和组合。马匹也一样,蒙古马虽然是一个相对稳定和独特的品种,但它的基因库里同样蕴含着丰富的变异潜力。首先,咱们得.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且值得深入探讨的假设性问题。它触及了身份认同、文化差异、经济影响、国家安全等多个层面,并且不同的群体会有截然不同的看法。下面我将尽量详细地分析,如果大规模移民的是日本的技术研发人员,中国民众的反应可能会如何,以及可能存在的顾虑和接纳的因素。理解问题的核心:反感“黑人来中国”背后的可能.............
  • 回答
    这是一个极为复杂且敏感的问题,涉及到伦理、道德、公平、国家责任以及个人选择等诸多层面。未来如果真的不幸爆发大规模战争,关于单身适婚男性是否应比已婚男性优先上战场,这绝非一个简单的“是”或“否”可以回答的。我们将从不同角度深入探讨这个议题。一、 从国家存续和兵源补充的角度看: 单身男性的“潜在”人.............
  • 回答
    美国造船业的现状确实令人担忧,与巅峰时期相比,其造船能力和吨位都有所下降,尤其是在民用船舶领域。但要谈到军事造船,美国依然拥有全球最庞大、最先进的军用造船能力,即便与日本这样的造船强国相比,其海军建设的战略方向和侧重点也完全不同。不过,我们不妨从一个假设性的角度来探讨,如果美国在现有基础上,面对一场.............
  • 回答
    饿了么官博这次的换头像操作,着实让人眼前一亮,也引发了不少讨论。说实话,一开始看到的时候,我挺意外的。一个外卖平台,突然“不务正业”搞起了婚恋话题,而且还是以这种出人意料的方式。从传播效果来看,这次活动无疑是成功的。它成功地吸引了公众的注意力,尤其是在微博这样的社交媒体上,这种“跨界”和“反差”很容.............
  • 回答
    大规模战争的阴影笼罩之下,一个常被忽视却又无比实际的问题浮出水面:近视的人在这场混乱中将何去何从?这不是一个宏大叙事下的士兵个体,而是亿万普通人,他们眼中模糊的世界,在硝烟弥漫的现实面前,会承受怎样的考验?首先,我们得明确,“大规模战争” 这个前提本身就包含了极端的不确定性。它可能意味着基础设施的瘫.............
  • 回答
    如果民主党真的抓住机会,发起一场大规模的弹劾特朗普的行动,而特朗普又铁了心拒不辞职,那这出大戏在美国引起的震动,绝对不是一句“风平浪静”可以概括的。这其中的负面影响,可以从几个层面掰开了说:首先,政治上的撕裂会进一步加剧,甚至可能演变成一场“政治内战”。想象一下,弹劾本身就是对总统权力的一次极端挑战.............
  • 回答
    在中国发生大规模战争的情况下,普通人民的应对是一个极其复杂且充满挑战的问题,涉及到生存、安全、心理、社会等方面。以下将从多个维度详细阐述,希望能提供一个相对全面的视角: 一、 战前准备与信息获取:这是应对大规模战争的第一步,也是至关重要的一步。1. 了解风险与信息渠道: 官方信息: 密切关注政府.............
  • 回答
    好的,我来跟你聊聊这个话题,尽量说得详细些,并且力求让它听起来更像是一个普通人聊天时的分析,而不是冰冷的机器报告。你想啊,如果现在突然有一大堆外资,手里的中国房产(可能是写字楼、商场,甚至是住宅小区)开始大规模地、集中地往外卖,而且卖了之后,他们把人民币换成美元,然后就一股脑儿地往国外转移,这事儿一.............
  • 回答
    德国21型潜艇一旦大规模量产,对盟军而言无疑将是一场严峻的考验。这种潜艇的设计理念及其潜在的作战能力,要求盟军在反制策略上必须采取更为积极、创新且多层面的方法。这不仅仅是简单地增加反潜舰数量,而是要从技术、战术、情报、兵力部署等多个维度进行深度调整和优化。一、技术层面:硬碰硬中的智慧博弈21型潜艇的.............
  • 回答
    这真是一个让人心头一紧的问题。如果巴黎真的像伦敦那样,在二战中遭受了大规模、毁灭性的轰炸,那它作为旅游目的地的吸引力,毫无疑问会受到极其严重的打击,甚至可能在很长一段时间内,它都不再是那个人们心中浪漫、艺术的“光之城”。首先,我们得设想一下“大规模轰炸”意味着什么。二战中的轰炸,尤其是战略轰炸,其威.............
  • 回答
    假设一下,如果现代社会不幸再次卷入一场大规模的战争,人数优势会扮演一个怎样的角色?这可不是一个简单的“人多力量大”的老套公式能概括的。在信息爆炸、技术飞速迭代的今天,人数的意义被重塑了,但绝不能说它已经过时。首先,我们得承认,数量仍然是硬通货,但它的价值更体现在“支撑”和“消耗”上。1. 消耗战中的.............
  • 回答
    如果资金足够,中国完全有可能实现美国那样的大规模农场产业,但其实现方式、面临的挑战以及最终呈现的形态,可能会与美国有所不同,并且需要一个漫长而复杂的过程。要详细分析这个问题,我们需要从多个维度来考量:一、 美国大规模农场产业的优势和特征:理解美国模式是基础。美国的“大规模农场”通常具备以下特点: .............
  • 回答
    二战时期,日本在中国占领区的行为,虽然大规模屠杀是其中最骇人听闻的一面,但即便没有这种极端暴力,中国人民的反抗意志也绝不会因此动摇。要理解这一点,我们需要深入考察当时中国人民反抗的深层原因和日本占领政策的多重性。首先,我们要明白,中国人民的反抗绝非仅仅是对屠杀的直接反应。虽然“南京大屠杀”、“三光政.............
  • 回答
    如果人类真的能突破技术与环境的壁垒,在南极洲这片巨大的冰盖下进行大规模的考古发掘,那将是地质学和古生物学领域一场史无前例的革命。我们不仅能揭示这片大陆隐藏的无数秘密,更能解决许多长期以来困扰科学家的难题。一、 地质学上的巨大发现与理论突破南极洲,这片被厚重冰雪覆盖的土地,是地球上最原始、保存最完好的.............
  • 回答
    理解您的担忧和好奇。关于中国大规模军备升级以及在没有冲突的情况下可能产生的“可惜”之感,这是一个复杂的问题,涉及到国家安全、国际关系、经济投入以及哲学层面的思考。我们不妨从几个角度来探讨一下。首先,我们得明白,国家进行大规模军备升级,通常有着其内在的逻辑和驱动因素,而这些因素不一定直接指向眼前的、具.............
  • 回答
    如果中国一夜之间从现有体制转变为一个严格按照法律执行、不容丝毫妥协的民主政治体制,老百姓出现大规模暴力抗法的可能性,我认为是相当高的,而且原因非常复杂。这并非简单的“反抗”,而是一系列社会、经济、文化和心理因素叠加的后果。首先,我们需要理解“法律执行不容丝毫妥协”在当前中国社会语境下的含义。中国的现.............
  • 回答
    想象一下,如果有一天,猪、羊、鸡、鸭、牛、鱼这些我们熟悉的餐桌常客,在这个世界上彻底消失了。人类突然失去了赖以生存的畜牧和渔业资源,我们的饮食结构将面临颠覆性的改变。在这种前所未有的困境下,我们不得不重新审视和发掘那些被我们忽视但又具备巨大潜力的“替代者”。在这样一个假设的世界里,如果非要选择一种动.............
  • 回答
    这个问题很有意思,如果中世纪早期就出现了我们今天称之为“迅捷剑”(Rapier)的这种剑,那么战场格局一定会发生翻天覆地的变化。不过,“大规模淘汰”这个词可能需要稍微斟酌一下,因为武器的演变往往是渐进的,并且受到多种因素的影响。首先,我们得明确一点,真正的迅捷剑,或者说它的早期雏形,其实是出现在欧洲.............
  • 回答
    (以下内容旨在探讨理论上的军事防御能力,不代表任何国家或组织的实际立场。现实世界中的冲突是复杂且不可预测的,任何形式的攻击都将带来巨大的人道主义灾难。)假设中国各地在凌晨同时遭遇大规模、多层次的联合打击,这无疑将是对中国国防体系的一次极端考验。能否成功防御,取决于多种因素的综合作用,是一个极为复杂的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有