为什么《蜘蛛侠：英雄无归》国内外评价差异很大？
一、 文化背景与情感连接的差异
国内（中国大陆）的“情怀”与“童年回忆”定义不同：
西方观众的“情怀”： 对于许多西方观众来说，托比·马奎尔和安德鲁·加菲尔德版的蜘蛛侠是他们童年或青少年时期的重要组成部分。复活节彩蛋式的“三代同堂”是他们与自己成长记忆的直接连接。这种情感是跨越时间、伴随他们成长的，因此“情怀”的触发点非常明确且强烈。
中国观众的“情怀”： 虽然许多中国观众也看过前几代蜘蛛侠电影，但相较于西方观众，他们可能没有那样长久且统一的观看体验。盗版、引进时间差、观影渠道的多样性（早期可能更多是盗版碟、网络流媒体，后期才逐渐有院线引进）等因素，使得“情怀”的凝聚力和触达范围可能有所不同。对于很多年轻观众来说，他们接触蜘蛛侠可能更早地是通过动画片、游戏，或者早期电影的流媒体版本，而电影院的观看体验是近年来才变得普遍。
对“漫威电影宇宙（MCU）”的整体依赖： 中国大陆观众可能更多地是将《英雄无归》视为MCU庞大叙事的一个环节，而非独立于前两代电影之外的“情怀”爆发点。对他们而言，汤姆·赫兰德饰演的蜘蛛侠在MCU中的发展和与其他超级英雄的互动，可能是更主要的吸引力。
对“蜘蛛侠”这个角色的理解侧重点：
西方传统： 蜘蛛侠的“平民英雄”、“责任与力量”等核心主题，以及彼得·帕克在学业、爱情和个人生活中的挣扎，是西方文化中非常经典的青少年成长叙事模板。观众能深切理解这种“英雄的代价”。
中国观众的视角： 虽然也认同英雄的牺牲精神，但可能更关注故事的戏剧冲突、角色弧光和特效场面。对彼得·帕克作为普通青年的挣扎，可能更多是将其视为剧情铺垫，而非与自身生活经验产生强烈的共鸣。
二、 电影本身的复杂性与叙事结构
致敬与融合的难度：
《英雄无归》成功地将三代蜘蛛侠融合在一起，并在一定程度上实现了粉丝的愿望。这种融合既是优点，也是潜在的“雷区”。
外国观众的接受度： 对于熟悉前两代电影的观众来说，看到熟悉的角色的回归、互动，以及对过往剧情的“纠正”（例如加菲版在《超凡蜘蛛侠2》中的遗憾），会产生巨大的满足感。他们能够理解并欣赏这种“平行宇宙”带来的可能性。
中国观众的理解门槛：
信息量巨大： 电影中涉及了大量来自前几代蜘蛛侠电影的梗、台词和剧情细节。如果观众不是前几代电影的忠实粉丝，或者对这些背景信息了解不深，就很难完全get到其中的“情怀”和亮点。
“粉丝向”过重： 一些评论认为，《英雄无归》的“粉丝向”元素过于浓厚，导致其叙事在一定程度上依赖于观众的先验知识。如果缺乏这些知识，可能会觉得影片的某些情节安排和角色互动缺乏足够的情感铺垫或逻辑支撑。
对“复仇者联盟”式叙事的习惯： 相较于MCU内部的联动，《英雄无归》与过去非MCU电影的联动，对一些观众来说可能更像是一种“跨界联动”，其内部逻辑的契合度也需要更强的“滤镜”来接受。
三、 期待值管理与营销策略
“复仇者集结”式的高度期待：
前期宣传的“剧透”风险： 在上映前，关于三代同堂的传闻和猜测铺天盖地，官方虽然严守秘密，但市场和粉丝的期待值已经被推到了顶峰。这种高度期待本身就为评价的分化埋下了伏笔。
外国市场的期待： 观众期待看到的是一次真正意义上的“集结”，一次对蜘蛛侠历代电影的致敬与总结。电影在很大程度上满足了这一期待。
国内市场的期待： 中国市场的期待可能更为复杂，一部分人期待的是“情怀”的回归，另一部分人则更关注汤姆·赫兰德版本的MCU蜘蛛侠的进一步发展，以及其在整个MCU体系中的地位。
营销侧重点的不同：
全球统一的“三代同堂”营销： 电影在全球范围内都以“三代同堂”作为核心卖点，这在一定程度上吸引了所有蜘蛛侠的粉丝。
国内营销的挑战： 如何在不剧透的前提下，精准传达电影的“情怀”价值，对国内营销团队来说是一个挑战。如果观众对托比和加菲的版本不太熟悉，那么“情怀”的吸引力就会打折扣。
四、 影评与观众反馈的传播机制
互联网时代的“放大镜”效应：
国内外影评平台的差异： IMDb、Rotten Tomatoes等国外平台的用户群体和评价习惯与豆瓣、猫眼等国内平台存在差异。
差评的讨论热度： 在国内，一些对电影持保留意见的影评（例如认为其剧情简单、特效不如预期、服务粉丝过多等）更容易被放大和讨论，形成一种舆论声势。
负面评价的“破圈”： 一些对电影表达不满的声音，特别是涉及到“过度服务粉丝”、“剧情逻辑不足”等方面的批评，在中国互联网环境中可能更容易引起共鸣，并被进一步传播。
对电影“好坏”标准的侧重：
国内观众更看重“故事性”和“逻辑性”？ 相较于纯粹的“粉丝满足”或“情怀杀”，一部分中国观众可能更注重影片整体的叙事逻辑和剧本深度。当他们认为影片为了满足粉丝而牺牲了部分逻辑时，评价就会下降。
西方观众的“娱乐性”与“情感冲击”： 西方观众可能更看重影片带来的娱乐体验和情感冲击，只要“好玩”、“感人”，即使剧情上存在一些瑕疵，也可以被接受。
总结来说：
《蜘蛛侠：英雄无归》在中国大陆和国外评价差异的根源在于：
1. “情怀”的深度和触达范围： 西方观众与前两代蜘蛛侠电影有着更直接、更深厚的情感连接。
2. 影片叙事对先验知识的依赖： “三代同堂”的设计对于非核心粉丝的理解门槛较高。
3. 文化语境下对“英雄”和“成长”的理解侧重点： 不同文化背景下的观众，对角色经历的共鸣点不同。
4. 期待值与营销效果的契合度： 虽然全球营销以“三代同堂”为卖点，但不同地区观众对此的“化学反应”是不同的。
5. 影评传播机制和观众评价标准的不同： 互联网传播放大了不同声音，不同文化下的观众对电影好坏的评判标准也有侧重。
因此，国内评价的差异，更多地体现了中国观众在接受这一“粉丝盛宴”时，对于其叙事逻辑、角色发展和整体“落地性”有着更为挑剔和多元的审视角度。这并不是说国内观众不爱蜘蛛侠，而是他们可能对“如何讲好蜘蛛侠的故事”有着自己更细致的期待。
网友意见
感觉国内观众对「杀伐果决」的追求和对「白左」的厌恶可以说是全球独一份了……
似乎对反派的任何同情都会激起他们极大的反感。
不过硬说这片子里的五个反派除了电光人之外没有谁是出于个人意志作恶的吧？
无论是被第二人格侵蚀的绿魔，被机械手控制的章鱼博士还是被蜥蜴血清影响了心智的蜥蜴人，他们都属于「可拯救」的反派，那么蜘蛛侠在有能力拯救他们的前提下不忍他们回去直接嗝屁有什么问题么？即使从法律角度看他们也是缺乏可责性的。
那么不忍经由自己的手杀掉几个本可以拯救的人，就成了「白左」了？
相对于这些「杀伐果决」的网友，我还是更喜欢蜘蛛侠一些。
如果你不喜欢这部电影，说明他不是为你准备的，故事的终章是为读过故事的人准备的。
这句话是豆瓣热评。用来形容这部电影再合适不过了。
如果你是一名普通的观众，这部电影对于你来说只不过是一部普通的爆米花点。甚至是一部不合格的爆米花电影。
但如果你是一位从20年前就开始追蜘蛛侠电影的粉丝。这一部电影将会弥补你所有的遗憾。
在这一部电影以前，粉丝们讨论最多的是谁饰演的蜘蛛侠最好？是托比？是加菲？还是荷兰弟？
看完电影之后，我觉得，他们都是蜘蛛侠，都是彼得.帕克。他们都是最棒的蜘蛛侠。
托比蛛一直对诺曼.奥斯本的死有愧疚，诺曼的儿子哈利更加是为了救他而牺牲自己的生命。这一次能够调制出中和血清的解药，救回诺曼。他一定弥补心中的愧疚。
托比蛛和章鱼博士的再次见面更加令人感动。
“彼得”
“奥托”
“见到你真好，孩子。”
“很高兴见到你。”
“你长大了。”
“过得怎么样？”
“努力变得更好。”
他们两个之间亦师亦友。两人久别重逢满怀深情。
奥托博士欣慰的看到那个“非常有才华，但很懒”的彼得已经长大成人，褪去了青涩，成为坚毅果敢的大人。
帕克则是看到原本以为此生不能相见的，尊敬的师长偶像复活了，而且回复了清醒，孺慕之情油然而生。
个人认为，在这么多部《蜘蛛侠》电影中，章鱼博士是塑造的最立体，最鲜明，最丰满的一个反派角色。
蜘蛛侠长大了，我们也长大了。章鱼博士的话不仅仅是对彼得帕克说的，也是对荧幕前的我们说的。
托比蛛似乎还和玛丽简结婚了。在《蜘蛛侠》三部曲中，他们两个人兜兜转转，分分合合。到了今年，总算是有一个好的结果。实在是令人欣慰。
在这一步电影中，加菲蛛代替小蜘蛛接住了MJ。那一刻他泪流满面。
三代蜘蛛侠说实话都挺惨的。托比蛛失去了本叔叔和哈利。小蜘蛛失去了钢铁侠和梅姨。但是加菲蛛最惨。除了亲人，他还失去了一生所爱。
没有能够救下格温，是他人生中最遗憾的一件事。但是这一次他没有失手。他成功避免了另外一个彼得帕克失去了MJ。
至于小蜘蛛，他终于长大了。
在第一部中，他是一个急于向偶像证明自己的孩子，虽然搞砸了，但还好，结果算得上有惊无险。
第二部，他失去了犹如亲人一般的偶像钢铁侠。于是他开始逃避。结果被神秘可有心算无心，掉入了陷阱之中。
在这一部中，他失去了梅姨。明白了，能力越大，责任越大。为了让MJ不再陷入到危险当中，他选择了放手。他选择了让全世界忘记他。
最终他褪去一切，重新开始，亲手为自己缝制一套战服。重新振作起来，继续行侠仗义。他已经像两位没有血缘关系兄长一样。正成为真正的蜘蛛侠了。
这一部电影不但承前，而且启后。彩蛋中汤老师留下的一滴毒液可以引出毒液或是毒液特工。小黑蛛和蜘蛛格温也可以考虑起来。如果有《超凡蜘蛛侠》三的话，那就更好了。
索尼可以慢慢的拓充自己的蜘蛛侠宇宙。我相信那一定是一个不输给漫威宇宙的精彩系列。
我这两天也在好奇这个问题。
国内主流舆论对这部电影很明显是批判态度，无数电影博主争相唾弃，豆瓣评分也一路跌到7.1。
但是它在世界主流评分网站IMDB上有8.6高分，排世界影史第49。
8.6这个分数和49这个排名，确实比较夸张，但是豆瓣和IMDB这次完全两极化了。
我很好奇这里面的原因。
首先，原因很明显不是很多喷子口中的“国外观众屎吃多了”——漫威不少片子在IMDB上评分压根不高，且低于豆瓣评分很多。
国外观众对漫威，很明显毫无滤镜。
鉴于评论区有人抬杠，我举几个例子
钢铁侠1，国内8.4，国外7.9
钢铁侠2，国内7.7，国外7.0
钢铁侠3，国内7.8，国外7.2
美队1，国内7.1，国外6.9
美队2，国内8.0，国外7.8
基本上漫威每一部都是这样的情况。
更不要提蜘蛛侠这个IP本身，国外观众打分是丝毫不讲情面/情怀的：
超凡蜘蛛侠系列，国内两部都是7.6
而国外，第一部7.0，第二部直接跌到6.6了。
而老版托比蜘蛛侠第三部，国内观众给了7.6
而国外观众直接给了6.3，相差巨大。
可以看出来，国外观众对漫威，甚至对蜘蛛侠这个IP，很明显毫无滤镜。
而这次英雄无归能8.6，单纯因为国外观众觉得相当好看，仅此而已。
所以我就纳闷了，造成这种差异的原因是什么。
我个人认为这部电影既没IMDB上8.6这么好，但也不该豆瓣7.1这么低。
国内观众网盘观影，和国外观众IMAX 3D观影，视觉效果上肯定有差别，但是我觉得这也不足以导致如此大的差距。
两个平台能差这么多是一件挺离谱的事，也许有很大一部分意识形态的原因存在，但是这也并不足以解答所有疑惑。
因为他们可能不理解“让一个实习警员带着龙治民，白宝山，周克华，张君，刘进荣去保外就医还不给他们上铐子。到了医院之后让腰里揣着枪的白宝山在闹市区的车里等，还让龙治民给自己打下手”这种剧情有多让人难以接受吧...
允许你相信人内心的光能战胜黑暗，但是你起码给黑暗画个圈限制一下吧，你给奥斯本手上绑两个绳子我都当你努力过了
剧情离谱到：一群杀人犯杀人是有原因的，他们有的有疾病，有的有难言之隐，但是我觉得他们本质都是好人，都好可怜好无辜，呜呜呜，我们快把他们放了吧。啊，他们之中还是有坏人，呜呜呜，竟然逃跑了，还害死了梅姨。不过没事，我们团结起来，还能打败坏人，帮助他们改过自新。
作为一部爆米花片，三代蜘蛛侠同框挺好看的，还有各种对经典画面和剧情的致敬。但是你的主线剧情和屎一样，它传递的价值观完全就是人类文明最糟粕的存在，圣母癌加美式政治正确，严重引发了我的生理和精神双重不适。
从影片1/3开始，我满脑子都是女主为什么不去死。杀人犯也要有完整的人权？就因为他们杀人是有原因的，所以全放了？你帮忙没问题，但是能不能先保证犯人不能逃跑啊？他们就算有天大的理由杀人，那难道不还是杀人了？不该接受应有的惩罚？为啥你就这样原谅了这些人，被他们害死的人的家属原谅了吗？你算什么东西也配原谅他们？
最搞笑的来了，你口口声声原谅他们，然后梅姨死了，啊，我不活了，我要和你们拼了，你们都得死。啊？黑人问号。这不就是典型的美式双标吗？死的人和你无关你高高挂起满嘴人权，尊重，谅解。真到死了你的朋友亲人，管什么人权，先杀了再说，真的有够恶心的。
你要是一直圣母，OK，我当你是纯粹的沙币，人类进化把你落下了，我虽然讨厌你但也就这么回事吧。但是你对待别人的生死问题劝人宽容谅解，一到自己就睚眦必报，我只能衷心的祝愿双标狗早日回到你的天上神国，别过来霍霍人间了。
总结一下，整部电影有剧情设计上的亮点，也有传统爆米花片惯有的剧情不连贯，人物立场转折过快，反派智力忽高忽低且平均值远低于五岁儿童，但这些都能接受。真正令我接受不了的问题就是影片传递的价值观极度扭曲，完全是美国处理世界问题高高在上的丑恶嘴脸的翻版：别人杀你全家，我觉得杀人犯也有苦衷，要讲人权，你要学会谅解，不能报复不能关押哦；你杀我家一个人，淦，我要灭了你全家。
原谅恶人，从来都不是因为恶人没必要接受惩罚了，只是因为不想再因为恶人惩罚自己。
老丈育了，睚眦必报 打成 瑕疵必报了，多谢评论区orz，已更正。
这次事件就跟台湾一停电大陆网就干净了一样——原形毕露了罢了。谁原形毕露了呢？——迪士尼
大多数人不知道迪士尼控制舆论的能力有多恐怖
漫威近几年的电影除了烂泥扶不上墙的《永恒族》分数都是高的离谱
IMDB上托比蛛：7.4、7.4、6.3
超凡蛛：7.0、6.6
荷兰猪：7.4、7.4、8.6
值得一提的是《尚气》7.5分，口碑超过了所有往期蜘蛛侠电影
是不是看到这里拳头就硬了。。。。。。感觉自己智商受到了侮辱对吧？
迪士尼在国内也有很多水军，只不过以前是国内国外一起给钱，就没有露出马脚。这次蜘蛛侠国内没上映，迪士尼没花钱控评一下子就原形毕露了。
荷兰弟的三部曲里，矮子里拔高个《英雄无归》算是最好看的了，至少还有个情怀。那为什么更垃圾的《英雄远征》和《英雄归来》豆瓣分数还更高呢？我暂且蒙在鼓里
你们说这部荷兰猪又蠢又圣母，搞得像是第一天认识他一样，他以前就是一路这么蠢过来的，小蜘蛛哪部剧情不让人脑溢血？你说这部打戏烂，你回头看看前两部打戏不也一塌糊涂么？
小蜘蛛3可以说是“一如既往”的发挥了这个系列的平均水平罢了，那口碑断崖式下跌你只能从场外找原因了。
因为中美两国人民基本价值观早就背离了。
用题外话扣题，说个DC的。
蝙蝠侠知道吧？他这个人物有条准则---在哥谭市代替法律秩序来声张正义，但绝不杀人。（前提是这个人是人类的人，如果是外星人那逮一个杀一个，手速极快。）
这条规则，在蝙蝠侠主旋律的电影宇宙里是一概不变的，动画片里一般也不变，哪怕小丑用核弹把大都会炸了，死一千一百万人，蝙蝠侠抓到小丑都只是打算丢回阿卡姆疯人院，而不是就地处决，这导致DC拿引爆核弹的小丑配上超人黑化，从游戏到动画这种烂钱恰了至少三遍。这个设定在08年希斯莱杰演小丑那个时代，很新颖，很能卖，现在？在我们这out了；在美国？杀人不用赔命免死乃常态。记得n年前有一部动画片，剧情里超人还是那个超人，但绿箭和蝙蝠侠这些都已经老了，打不动了，小丑也关了几十年，早就老年痴呆了，但小丑某天在电视上看到蝙蝠侠的脸，病好了，越狱，一顿屠杀，蝙蝠侠出山，照面后直接下杀手，小丑一脸懵逼，蝙蝠侠：“我老了，累了，是时候了断了。”当时看完我惊了，因为那会朋友圈的老爷粉每天哔哔老爷不杀人这条准则耳朵都起茧了，你DC也有嫌自己剩饭不香的时候？那会正好是刚开始玩身份政治的年头，美国人民自己认不认这条准则都难说了，每天那么多枪杀，智商和阅历但凡正常的人都明白，不偿命的正义是不会真实存在的，但身份政治和政治正确摆这里，捏着鼻子忍了吧。这个人设准则用了几十年，观众累了，除了铁粉，总有人会对蝙蝠侠的一切也开始审美疲劳的，因为被社会毒打的人心里明白，几乎所有伤天害理的事，不偿命是换不到该有的审判的。发展到今天，“不杀人”这规矩已经是个弱智的设定，可是不能明说，美国政治环境大方向，就是往反智走。PS:美国玩身份政治的今天，原本就是朝着种族仇杀的道路缓慢前进。
蝙蝠侠成立正义联盟的宗旨，也是个怪胎法则，秉持着只保护人类与地球，对地球内部政府与国家之间的仇杀与战争不管不顾。问问中东人，看正义联盟时觉得假不假？
同理，也许漫威编剧想通过电影来塑造不杀人的蜘蛛侠，但是，美国这么些年在国际上真没干几件人事，件件都是小丑和灭霸该干的活，而现实版蝙蝠侠老爷和钢铁侠资产翻了几十倍，联想到现实生活，旁观者真没人愿意尬吹了，这旁观者就是我们。
工业化越发达的地方，年轻人越容易巨婴，十年前美国大学生很自立，至少表面上必须做这个人设，现在美国大学生更希望你把东西帮他们嚼好了吐勺子上喂他们，不然没法解释2019版《小丑》引起那么多美国人共鸣的原因，小丑在电影里吃得起牛排，和母亲有治安还算ok的公寓住，然后生活很悲惨？对不起，我真见过一个想不通为什么要花四万美元去读大学所以跑去超市打工然后工作五年了带着老婆和女儿住在漏雨的屋子里同时一年到头也吃不起牛排的美国底层白人，电影里小丑活的真的不算美国最底层。我们其实也一样面对这种困境，就单拿杀狗和喂宠物天价食品这种事和衍生出来的网暴与人肉，凡事带这种话题的，网络上两极对立寸草不生。
扯这么远，国内的大家都有各自的阅历和经验，最大公约数里根本不认可“杀人可以不用偿命”这个观点。但美国这么多年身份政治玩下来，通过媒体逐渐影响美国普通人的判断，导致他们早就不在意双标的判断了。
其实二战里的德国和日本，统治阶层通过对内媒体也是这么玩的，不然为什么那帮二战战败国从领袖到屁民都那么疯狂呢？无他，社会范围内的洗脑洗了二十年确实能达到这个效果。当双方都觉得自己才是正常人，那只能用拳头交流了。
我们中国人傻呢？谷寿夫，朝香宫鸠彦王，松井石根，石原莞尔，汤恩伯，这帮人有一个算一个，落中国正常人手里谁会留活口？轮得到你蜘蛛侠教我们做人？
到底超英的魅力在于能力越大责任越大还是能力越大越不负责。
这一点上国内外的观众有比较明显的差异。
不过这个剧情很符合美国在国际事务上的行为，为了一个自我感动的理由把全世界搞得稀巴烂，最后给全世界洗脑让大家忘了自己干的操蛋事
我在知乎上已经是很坚定的美漫黑了，对美漫吹特别爱瞎拔高的什么蝙蝠侠的不杀啊，超人的人性啊这些玩意从来都是不屑一顾。
这次我也很努力的看了大量的影评吸收不同的意见。
但我确实还是没搞懂为什么大家对蜘蛛侠3的喷点会集中在这些角度上。
这部片子在我看来远未达到白左圣母的程度，现在很多意见与其说是三观端正不圣母，我看更像滑入了杀伐果断的坑。
这一部最烂的是女主和小胖子的塑造，只要把这俩角色刨了，其他部分说实话，起码从我的视角看没什么大病。
第三部人物虽然多，但是故事线非常清晰：
1.习惯于四处找家长帮忙的小屁孩彼得帕克为了解决一点生活问题去找“不太熟的叔叔”奇异博士帮忙。
2.奇异博士觉得不是什么大事就帮了，结果被没有缜密思考的彼得捣乱导致位面混乱反派乱跑。
3.彼得抓回反派后聊了一下，觉得这些反派还可以抢救一下，结果因为冒失行动导致抢救失败，反派暴走杀死梅姨
4.三虫同框，一起解决了这些反派的问题，彼得得到成长，从一个喜欢找爹的小屁孩变成了一个一个人背起责任的英雄。
大家普遍认为有问题的是第三部分，但是大部分人的意见在我看来是一个完全上帝视角的意见。
反派们是反派，恶棍，杀了很多人，很危险，这些都是观众脑补出来的，故事中的彼得帕克完全不知道。
彼得并不知道这些人都干过什么坏事，他唯一知道的是：
1.这些人都是死在另一个世界的蜘蛛侠手上
2.这些反派都被自己打败过
第二点给了彼得自信。
第一点则让小蜘蛛认为这是自己的责任。
他的出发动机并不是要救赎、原谅、宽恕罪人，而是不能见死不救。
这不是一个我知道他们罪大恶极但我就是要救赎他们的故事。
而是一个我明明有能力去救人但你让我看着他们死我做不到的故事。
这个出发点和蜘蛛侠的标准起源是完全一样的：当你随手就可救下一个人，你要不要选择袖手旁观？
这就是所谓的“能力越大责任越大”。
在观众视角看小蜘蛛做的事是：“执意去救几个非常危险的恶棍结果害死亲人”
在小蜘蛛视角看到的是：“我救了几个原本必死的人，并且解除他们的威胁性”
如果小蜘蛛只是说“我们应该给他们机会”，或者只是保护他们而不去解决他们的问题，那你说这片子白左没问题。
毕竟白左的逻辑就是“虽然我们拿这些问题没有办法，但是这一定是我们的爱不够，只要我们的爱够，一定能解决问题。”
可是小蜘蛛的逻辑分明是：“这几个B的问题主要是他们有超能力，把他们的超能力卸了就好了”
不但逻辑清晰，他还自己动手，非常快速的给这几个反派提供了解决方案，并且直接成功一例，险些成功一例。
白左要是有这个行动力还是白左？
只会喊口号求救赎的才是白左，这部三虫所有行动都目标清晰，聚焦于解除反派们的威胁能力，这片子我真不知道和白左有什么关系。
不跟着你杀伐果断把一切威胁扼杀在摇篮里就叫白左？
这逻辑我可接受不了。
美国针对中俄可是典型的“杀伐果断，要把一切威胁扼杀在摇篮里”的思维。
片子也没有一味的强调宽恕，荷兰虫最后还是想去杀绿魔的，那不是被托比虫拦住了么？
两个前辈对荷兰虫的教导也是非常用心的剧情，作为情怀联动已经属于超纲级发挥了。
就因为被设定为小屁孩的小蜘蛛没有来一句“哦，你们要死？那是你们的命运，不关我事”就觉得这是白左，我……
对现在这种极度分裂的评价，我只能认为这是一种大站队时代的余波，所有人都必须依据政治立场选择一边，单纯从故事逻辑来分析讨论已经没多少人爱看，大家想知道的就是：
你这个片子展现了什么屁股？你认不认同这个屁股？
不幸的是，我既懂电影也懂政治，而我觉得这个电影根本还没到政治观点输出的程度，相比尚气永恒族黑寡妇那种明shi，我实在不明白英雄无归为何有这么多恶评
小蜘蛛有个锤子的成长。
一个高中篮球队长发现了一个高一新生好苗子把他吸收进篮球队（美队3），好苗子特别想秀操作结果搞砸了比赛被冷落，一次替补出战挽救局势夺回名誉（虫1），一次关键比赛中好苗子受伤（复联34），受伤后苗子觉得自己打不了篮球，把名额让给了另一个饮水机选手，然后发现他不行还得自己上（虫2）。
这就是你们所谓的蜘蛛侠五部电影的成长。
一个从头到尾都没逃出美式校园剧格局的故事。
看起来又是上宇宙又是世界毁灭，把场面拉的很大，核心就是“一个爱现的青少年捅了娄子又弥补上，吃了亏于是想逃避又发现没法逃”的故事。
要是那些青春校园剧的主角经历一串剧情后突然就变成了一个冷静客观理智不冲动不情绪懂得利用手里资源挑战权威的合格成年人才叫奇怪。
蜘蛛3本身是一个吃书作，为了切割和钢铁侠的联系吃掉了本书死这个第一部一笔带过的剧情。
但就算它不吃书，一直有家长（钢铁侠、尼克弗瑞）可以依靠的彼得帕克习惯找家长解决问题也是一个完全合理的人设。
他去找奇异博士就和第一部拼命缠着钢铁侠，第二部二话不说甩锅神秘客是一个逻辑：
平时很自信什么都想试试，出了事就找家长收拾烂摊子。
至于说梅姨圣母就更搞笑了。
任何，我是说任何了解蜘蛛侠故事的人都知道梅姨的工作是什么——她特么是干慈善的！！！！你指责一个搞慈善的人圣母，是你压根不知道这个设定还是你脑子里都是杀杀杀？
这剧里人设出问题的人挺多的，但偏偏不包括蜘蛛侠本身。
荷兰弟蜘蛛侠这个从“遇事就逃避责任找家长的小孩”到“没了家长知道自己承担责任的成年人”的曲线没有任何问题。
一点自己的观点都没有，就会背一些别人嚼烂了吐出来的碎渣来演复读机并不会让你显得自己很聪明
看到蜘蛛侠抢盒子那里，血压就开始蹭蹭蹭地往上蹿了。
在前两部蜘蛛侠中，“能力越大，责任越大”这句话都是由本叔引出的，因为蜘蛛侠有了超能力却对本可以制止的犯罪无动于衷才导致了本叔的去世。
想要报复地下比赛的老板却意外害死了本叔，这才让彼得帕克有了从普通人到蜘蛛侠的心态转变，整个过程很符合逻辑，即使把自己代入到电影中，我觉得我也会有相同的做法，但是最新这一部里我就没办法理解。
蜘蛛侠圣母心泛滥想要治愈一下反派，结果害死了梅姨，然后梅姨临死前告诉他“能力越大，责任越大”。
你怎么死的心里没点数吗？不就是因为蜘蛛侠责任感太强，非要把坏人救过来才死的吗？
因为圣母心已经害死最亲近的人了，结果最后主题还是让你继续有一颗圣母的心，就离谱。
还有电影最后，神秘博士按下盒子按钮，所有人都直接回到了原世界，包括彩蛋里的毒液。
那么问题来了，电影开头把反派抓起来关到笼子里是图什么？
就为了让大伙聚在一起唠唠嗑？
托比版：呜呜呜他好惨，石头姐呜呜呜。
马奎尔版：呜呜呜美强惨。
荷兰弟版：什么小屁孩→嗯？好像也还可以→钢铁侠之子？→傻逼。
别说国内国外了，就算是同在中国，就算是同一个家庭，也有很多人不理解另一批人为什么“只要是打鬼子的电视剧就能看的津津有味”。
代沟而已，客观存在，没必要强行解释。
这是一部粉丝取向的电影，粉丝和非粉丝的观影体验有着极大的区别。
非粉丝如果没有看过蜘蛛侠的前两代，根本不明白出场的角色到底是什么？有什么样的故事？曾经经历过什么？当然就不会电影有很高的评价。
而且，电影本身的剧情也比较拉垮，相比复仇者联盟三有不少差距，看起来不是很爽。
总的来说，我觉得还不错……你对一个蜘蛛侠电影还能要什么期待呢。
如果非要说整个片子中最呵呵的情节，就是——白左必须死……
类似的话题
-
《蜘蛛侠：英雄无归》（SpiderMan: No Way Home）在国内外的评价确实存在一定的差异，这背后涉及了多种因素，包括文化背景、观影习惯、期待值、电影本身的复杂性以及营销策略等等。下面我将尽量详细地解释这些原因： 一、 文化背景与情感连接的差异 国内（中国大陆）的“情怀”与“童年回忆”............. -
关于“《蜘蛛侠3：英雄无归》不上映”这个说法，其实是一个误会，或者说是信息传播过程中产生的偏差。恰恰相反，《蜘蛛侠3：英雄无归》（SpiderMan: No Way Home）在2021年底在全球范围内取得了巨大的成功，票房和口碑都达到了前所未有的高度。所以，如果有人跟你说“《蜘蛛侠3：英雄无归》不.............
-
在《蜘蛛侠：英雄无归》里，彼得·帕克之所以不顾一切也要拯救那些被他过去的敌人送来（或者说是被送到他身边的）反派们，这背后其实是他作为“蜘蛛侠”这个身份的深刻信念，也是他一路成长、经历痛苦和牺牲后，对“能力越大，责任越大”这句话的最终诠释。首先，我们得回到电影的开端。博士利用魔法打破了多元宇宙的界限，.............
-
哇！听到这个消息真是太棒了！《蜘蛛侠：英雄无归》终于要在2月28号上线流媒体了，这对我来说简直是今年最期待的事情之一。说实话，自从去年12月电影院上映那会儿，我就一直在盼着这一天了。首先，这不仅仅是一部超级英雄电影，它更是为我们这些从小看着托比·马奎尔和安德鲁·加菲尔德的蜘蛛侠长大的人，送上的一份超.............
-
《蜘蛛侠：英雄无归》的首支预告，简直是一场视觉和情感的双重风暴，一下子就把我们拉进了那个我们既熟悉又充满未知的漫威多元宇宙。老实说，看完预告片，我的脑子里像炸开了一样，各种猜测和期待瞬间涌现。预告片里那些让人心跳漏拍的细节，可以这么说：首先，身份暴露的冲击波是整个故事的起点。我们看到彼得·帕克的生活.............
-
看完《蜘蛛侠：英雄无归》（SpiderMan: No Way Home），我的内心是五味杂陈，充满了激动、感动、怀旧，以及对未来的一些期待和思考。这部电影可以说是我近年来观影体验中最饱满、最令人难忘的一部。一、 史诗级的“三代同堂”，情怀的极致释放：最直观也是最震撼我的，无疑是三代蜘蛛侠——托比·马.............
-
《蜘蛛侠3：英雄无归》在大陆的上映日期迟迟未定，这其中的原因，说起来确实挺复杂的，而且也不像表面上看起来那么简单。最直接、也最被大家猜测的原因，很可能跟影片本身的内容和涉及到的一些关键元素有关。这部电影最大的卖点，或者说最吸引人的地方，就是首次在漫威电影宇宙（MCU）里真正意义上集结了“三代蜘蛛侠”.............
-
如果《蜘蛛侠3：英雄无归》（SpiderMan: No Way Home）上映时，三代蜘蛛侠没有同框，那这电影可就真变成“英雄无归”了，而且是“英雄失落”的无归。这影响绝对是灾难性的，远不止是少点彩蛋那么简单。首先，粉丝的情感落差会巨大到难以想象。 你想想，在漫威电影宇宙（MCU）铺垫了那么多年，从.............
-
问得好！蜘蛛侠选择不公开身份，这背后其实有着非常深刻的原因，而且和其他很多公开身份的超级英雄相比，他的处境确实要特殊很多。这不仅仅是个人选择，更是他能力、责任和所处环境共同作用的结果。首先，我们得从蜘蛛侠这个角色的核心出发——彼得·帕克。1. 责任与牵挂：最根本的原因彼得·帕克之所以成为蜘蛛侠，是因.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，关于为什么像超人、蜘蛛侠这样的超级英雄反而“过得很贫穷”，我们可以从多个维度来分析，并且这个“贫穷”的定义也需要更细致地理解。首先，我们需要明确“贫穷”在这里的含义。对于超人、蜘蛛侠这类超级英雄来说，他们的“贫穷”并非指绝对意义上的食不果腹、衣不蔽体，而是相对于.............
-
说到喜欢蜘蛛侠，这可不是一时兴起，也不是因为他能力有多炫酷（虽然也挺炫酷的），而是这小子身上有很多我特别欣赏，甚至觉得他就像我们普通人一样，有太多 relatable 的地方。首先，最打动我的就是他那种 “平凡中的英雄” 的特质。彼得·帕克，你知道的，就是个普通到不能再普通的高中生，甚至有点宅，有点.............
-
《超凡蜘蛛侠2》让格温·史黛西死掉，这绝对是影片上映后引起争议最大的地方之一，也让很多观众感到心碎。要理解为什么编剧会做出这样的决定，我们需要深入探讨几个层面的原因，不仅仅是简单的“剧情需要”。首先，这是对漫画原著的忠实致敬，同时也是一次戏剧性的升级。 在经典的《神奇蜘蛛侠》漫画中，格温·史黛西之死.............
-
死侍对蜘蛛侠的“情有独钟”，这绝非空穴来风，而是建立在一系列复杂且充满戏剧性的因素之上。要深入理解这一点，我们得把他俩的“关系史”扒个底朝天。首先，抛开一切超能力和战衣，从最根本的层面来说，死侍对蜘蛛侠的“喜欢”，很大程度上源于一种“我懂你”式的共鸣。蜘蛛侠（彼得·帕克）的起源故事，我们都耳熟能详：.............
-
这确实是个有趣的问题，而且在《复仇者联盟：内战》和《蜘蛛侠：英雄远征》这两部电影里，这个问题特别突出。很多人都会纳闷，为什么钢铁侠，一个精通科学、经验丰富的超级英雄，总是不太愿意让新晋的小蜘蛛侠直接参战，或者说，他总是给小蜘蛛侠设置各种“限制”。这背后可不是简单的“看不上”或者“玩弄新人”，而是有多.............
-
《超凡蜘蛛侠2》当年确实是骂声一片，大家吐槽的点也相当集中：剧情混乱、角色过多、节奏失控、反派塑造薄弱等等，一时间成了砸砖头的好对象。可谁能想到，这么多年过去，这电影竟然开始出现了一股不小的“真香”回潮，甚至还有不少人高呼“被低估了”。这变化确实挺有意思的，仔细想想，倒也不是空穴来风。当年为什么骂得.............
-
好，咱们就来聊聊当年托比·马奎尔主演的《蜘蛛侠》三部曲里，MJ这个角色，为啥会惹来那么多争议，被一些观众说“又丑又婊”啥的。这事儿说起来，其实挺复杂的，涉及到角色塑造、演员表现、观众期待，还有当时的网络环境等等不少方面。先说“丑”这事儿。你要是现在去翻那些原版漫画，或者看看其他版本的MJ，大家普遍的.............
-
托比·马奎尔后来不再出演蜘蛛侠，这背后有着多方面的原因，并不是简单的“不想演了”就能概括的。要详细聊聊这个话题，咱们得从他出演的那几部电影说起，以及他个人和电影公司后续的一些发展。首先，得说说《蜘蛛侠》三部曲本身的成就与局限性。托比主演的这三部蜘蛛侠电影，可以说是非常成功地将这个漫画英雄带入了大众视.............
-
抛开那些“蜘蛛侠是漫威最受欢迎角色”之类的官方说法，平心而论，确实有不少人对蜘蛛侠这个角色，或者说，对漫威宇宙中的蜘蛛侠感到不是那么“感冒”，甚至有些反感。这背后原因挺复杂的，就像吃火锅，有人爱麻辣，有人就喜欢清汤。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，蜘蛛侠这个IP本身就太“能打”了。从漫画诞生至今.............
-
关于蜘蛛侠可能退出漫威宇宙的消息，网上确实掀起了一阵不小的波澜，而且有相当一部分粉丝对此表现出一种近乎“解脱”的态度，甚至有人拍手叫好。这背后其实有很多原因，也挺有意思的。与其说大家是幸灾乐祸，不如说是一种对角色命运和创作走向的复杂情感的释放。首先，最直接的原因，也是大家最常提的，就是“创意枯竭的担.............
-
您提出的问题非常有趣且具有代表性，涉及到中国电影市场的审查制度以及中外电影交流的复杂性。要详细解答为什么《007》、《速度与激情》等外国电影可以在内地上映，而像您提到的《蜘蛛侠3》（这里我们假设您指的是某部具体被禁的超级英雄电影，因为漫威在中国的引进情况比较复杂，很多早期作品可能因为各种原因未能引进.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有