詹姆斯六亚不配历史第二，那GOAT乔丹呢？
这句话挺有意思的，把詹姆斯排在乔丹之后，然后又质疑詹姆斯“不配”历史第二，最后又把矛头指向乔丹的GOAT地位。这背后其实涉及到很多球迷对于“历史最佳”评判标准的争议，以及他们对两位巨星不同方面贡献的理解。咱们就来掰扯掰扯，为啥有人觉得詹姆斯不够历史第二，又为啥这事儿会牵扯到乔丹的GOAT地位。
为什么有人觉得詹姆斯不配历史第二？
这主要集中在几个方面：
总冠军数量和“完美”的系列赛表现： 乔丹的6个总冠军都是以核心身份带队夺得的，而且每一次总决赛都以40、41、42这样的相对轻松的方式获胜，总决赛胜率100%。而詹姆斯的4个总冠军，虽然同样是绝对核心，但对手强度、夺冠年份的球队阵容，以及一些系列赛的艰难程度，在一些人看来不如乔丹那样“完美”。特别是他职业生涯早期在骑士的经历，有过输掉总决赛（特别是面对马刺、小牛）的情况，这让一些“数据流”或者“结果论”的球迷觉得，詹姆斯在关键时刻的稳定性不如乔丹。他们认为，历史前两名应该是那种无论如何都能把总冠军拿到的球员。
季后赛胜率和“关键球”的争议： 虽然詹姆斯在季后赛的数据非常华丽，但有些人会揪着他职业生涯中一些输掉的系列赛，或者一些被认为“不那么关键”的时刻（比如绝杀失手、关键罚球不进等）来放大。他们认为乔丹在关键时刻那种“冷血”般的得分能力和必胜的意志是无与伦比的，几乎从不失手。当然，这其中也有一些选择性记忆的成分，毕竟乔丹也有失手的时候。
生涯后期“抱团”的问题： 詹姆斯职业生涯中，为了夺冠，他有过三次离开原球队（骑士→热火，热火→骑士，骑士→湖人），并且加入了当时联盟中其他实力派球星的行列（韦德、波什，安东尼·戴维斯等）。批评者认为，这是“抱团取暖”，而不是像乔丹那样，几乎是凭一己之力，或者说通过选秀、交易组建起一支围绕他的冠军球队。他们认为，乔丹的公牛王朝，更多体现的是他个人魅力和对队友的带动能力，而不是依赖于其他超级巨星的加盟。
个人荣誉的“侧重”： 虽然詹姆斯有着极其丰富的个人荣誉，但有一些球迷会认为，像MVP数量、最佳阵容数量等，乔丹在某些方面更具统治力，或者说奖项的含金量更高。比如，乔丹的DPOY（最佳防守球员）是后卫中罕见的，这体现了他攻防两端的全面性。而詹姆斯虽然防守也很出色，但似乎在巅峰时期没有达到那种“最佳防守球员”级别的认可度。
为什么质疑詹姆斯“不配”历史第二，会牵扯到乔丹的GOAT地位？
这是一种“比烂”或者“抬高”逻辑：
“打败乔丹”才能证明GOAT： 既然詹姆斯被很多人认为是乔丹之后最强的球员，那么如果詹姆斯“不配”排在他前面，甚至有人觉得他不配“历史第二”，这就无形中为乔丹巩固了GOAT的地位。因为在“乔丹之后最强”这个位置上，如果连詹姆斯都被认为不够格，那么意味着乔丹和第二名之间的差距就更大了。这是一种试图将乔丹与其他人划清界限，进一步神话他的方式。
“标准”的统一性： 如果有人用非常严苛的标准来评判詹姆斯，比如要求他像乔丹一样“完美”地拿下每一个系列赛，或者像乔丹一样从不失败，那么这种“标准”一旦被接受，自然也会用来审视乔丹。反过来说，如果有人觉得詹姆斯已经做得足够出色，已经达到了历史第二的高度，但仍有人质疑他，那么对乔丹的质疑声也可能随之而来。
“历史第二”是乔丹GOAT地位的“垫脚石”： 有些人认为，乔丹之所以是GOAT，很大程度上是因为他“打败了”或“超越了”他那个时代的几乎所有竞争对手。而詹姆斯被视为乔丹之后最有可能挑战GOAT地位的球员。如果詹姆斯连历史第二都“不配”，那意味着他距离乔丹的GOAT地位更远了，乔丹的“无可匹敌”就显得更加突出。这就像在说：“你看，连这么强的詹姆斯都只能排在我后面，我乔丹有多么难以超越！”
乔丹的GOAT地位真的不可撼动吗？
其实，说到底，关于谁是历史最佳，尤其是GOAT的讨论，从来就没有一个绝对的、所有人都认可的答案。这很大程度上取决于你更看重球员的哪些特质和成就：
乔丹的优势：
统治力与巅峰高度： 乔丹在80年代末到90年代中期的统治力是惊人的，他几乎是以一人之力提升了NBA的国际影响力。他的得分能力、关键时刻表现、攻防一体（MVP+DPOY），以及两次三连冠的成就，都是历史级别的。
篮球智商与关键时刻： 乔丹在比赛中的决断、阅读比赛的能力，以及那种在关键时刻敢于承担并且几乎必进的“冷血”表现，是许多人津津乐道的地方。
形象与文化符号： 乔丹不仅仅是一个篮球运动员，更是一个全球性的文化符号，他对篮球这项运动的推广作用是无与伦比的。
詹姆斯的优势：
超长待机与全面性： 詹姆斯职业生涯至今保持了极高的竞技水平，并且在得分、篮板、助攻等多个数据统计上都位列历史前茅。他的全面性、组织能力以及对比赛的阅读，是历史罕见的。
带队能力与韧性： 詹姆斯在不同的球队都取得过成功，并且多次以相对劣势的阵容带领球队进入总决赛，展现了极强的带队能力和不屈的韧性。他带领骑士逆转勇士更是被视为传奇。
生涯数据累积： 詹姆斯在总得分、总助攻等累积数据上已经超越了许多传奇球星，这体现了他职业生涯的稳定性和持久性。
总结一下：
“詹姆斯不配历史第二，那GOAT乔丹呢？”这句话背后，其实是不同球迷群体对篮球评价体系的理解差异。有人会用最严苛的标准去审视詹姆斯，以衬托乔丹的“完美”和GOAT地位；也有人会用更全面的视角去看待两位巨星的成就。
说到底，乔丹的GOAT地位之所以如此稳固，很大程度上是因为他的统治力、关键时刻的表现以及那份近乎完美的总决赛记录。而詹姆斯之所以被拿来与乔丹比较，甚至有时被认为在某些方面已经超越了乔丹，也正是因为他的全面性、持久性和独特的领导方式。
质疑詹姆斯不配历史第二，是一种常见的球迷观点，但能否因此就推导出“乔丹的GOAT地位不容置疑”或者“乔丹更加无可挑剔”就未必成立了，这完全是两码事，并且很大程度上取决于你站在什么角度，用什么标尺去衡量他们。历史的伟大之处，也恰恰在于这些永无止境的讨论和对不同视角的包容。
为什么有人觉得詹姆斯不配历史第二？
这主要集中在几个方面：
总冠军数量和“完美”的系列赛表现： 乔丹的6个总冠军都是以核心身份带队夺得的，而且每一次总决赛都以40、41、42这样的相对轻松的方式获胜，总决赛胜率100%。而詹姆斯的4个总冠军，虽然同样是绝对核心，但对手强度、夺冠年份的球队阵容，以及一些系列赛的艰难程度，在一些人看来不如乔丹那样“完美”。特别是他职业生涯早期在骑士的经历，有过输掉总决赛（特别是面对马刺、小牛）的情况，这让一些“数据流”或者“结果论”的球迷觉得，詹姆斯在关键时刻的稳定性不如乔丹。他们认为，历史前两名应该是那种无论如何都能把总冠军拿到的球员。
季后赛胜率和“关键球”的争议： 虽然詹姆斯在季后赛的数据非常华丽，但有些人会揪着他职业生涯中一些输掉的系列赛，或者一些被认为“不那么关键”的时刻（比如绝杀失手、关键罚球不进等）来放大。他们认为乔丹在关键时刻那种“冷血”般的得分能力和必胜的意志是无与伦比的，几乎从不失手。当然，这其中也有一些选择性记忆的成分，毕竟乔丹也有失手的时候。
生涯后期“抱团”的问题： 詹姆斯职业生涯中，为了夺冠，他有过三次离开原球队（骑士→热火，热火→骑士，骑士→湖人），并且加入了当时联盟中其他实力派球星的行列（韦德、波什，安东尼·戴维斯等）。批评者认为，这是“抱团取暖”，而不是像乔丹那样，几乎是凭一己之力，或者说通过选秀、交易组建起一支围绕他的冠军球队。他们认为，乔丹的公牛王朝，更多体现的是他个人魅力和对队友的带动能力，而不是依赖于其他超级巨星的加盟。
个人荣誉的“侧重”： 虽然詹姆斯有着极其丰富的个人荣誉，但有一些球迷会认为，像MVP数量、最佳阵容数量等，乔丹在某些方面更具统治力，或者说奖项的含金量更高。比如，乔丹的DPOY（最佳防守球员）是后卫中罕见的，这体现了他攻防两端的全面性。而詹姆斯虽然防守也很出色，但似乎在巅峰时期没有达到那种“最佳防守球员”级别的认可度。
为什么质疑詹姆斯“不配”历史第二，会牵扯到乔丹的GOAT地位？
这是一种“比烂”或者“抬高”逻辑：
“打败乔丹”才能证明GOAT： 既然詹姆斯被很多人认为是乔丹之后最强的球员，那么如果詹姆斯“不配”排在他前面，甚至有人觉得他不配“历史第二”，这就无形中为乔丹巩固了GOAT的地位。因为在“乔丹之后最强”这个位置上，如果连詹姆斯都被认为不够格，那么意味着乔丹和第二名之间的差距就更大了。这是一种试图将乔丹与其他人划清界限，进一步神话他的方式。
“标准”的统一性： 如果有人用非常严苛的标准来评判詹姆斯，比如要求他像乔丹一样“完美”地拿下每一个系列赛，或者像乔丹一样从不失败，那么这种“标准”一旦被接受，自然也会用来审视乔丹。反过来说，如果有人觉得詹姆斯已经做得足够出色，已经达到了历史第二的高度，但仍有人质疑他，那么对乔丹的质疑声也可能随之而来。
“历史第二”是乔丹GOAT地位的“垫脚石”： 有些人认为，乔丹之所以是GOAT，很大程度上是因为他“打败了”或“超越了”他那个时代的几乎所有竞争对手。而詹姆斯被视为乔丹之后最有可能挑战GOAT地位的球员。如果詹姆斯连历史第二都“不配”，那意味着他距离乔丹的GOAT地位更远了，乔丹的“无可匹敌”就显得更加突出。这就像在说：“你看，连这么强的詹姆斯都只能排在我后面，我乔丹有多么难以超越！”
乔丹的GOAT地位真的不可撼动吗？
其实，说到底，关于谁是历史最佳，尤其是GOAT的讨论，从来就没有一个绝对的、所有人都认可的答案。这很大程度上取决于你更看重球员的哪些特质和成就：
乔丹的优势：
统治力与巅峰高度： 乔丹在80年代末到90年代中期的统治力是惊人的，他几乎是以一人之力提升了NBA的国际影响力。他的得分能力、关键时刻表现、攻防一体（MVP+DPOY），以及两次三连冠的成就，都是历史级别的。
篮球智商与关键时刻： 乔丹在比赛中的决断、阅读比赛的能力，以及那种在关键时刻敢于承担并且几乎必进的“冷血”表现，是许多人津津乐道的地方。
形象与文化符号： 乔丹不仅仅是一个篮球运动员，更是一个全球性的文化符号，他对篮球这项运动的推广作用是无与伦比的。
詹姆斯的优势：
超长待机与全面性： 詹姆斯职业生涯至今保持了极高的竞技水平，并且在得分、篮板、助攻等多个数据统计上都位列历史前茅。他的全面性、组织能力以及对比赛的阅读，是历史罕见的。
带队能力与韧性： 詹姆斯在不同的球队都取得过成功，并且多次以相对劣势的阵容带领球队进入总决赛，展现了极强的带队能力和不屈的韧性。他带领骑士逆转勇士更是被视为传奇。
生涯数据累积： 詹姆斯在总得分、总助攻等累积数据上已经超越了许多传奇球星，这体现了他职业生涯的稳定性和持久性。
总结一下：
“詹姆斯不配历史第二，那GOAT乔丹呢？”这句话背后，其实是不同球迷群体对篮球评价体系的理解差异。有人会用最严苛的标准去审视詹姆斯，以衬托乔丹的“完美”和GOAT地位；也有人会用更全面的视角去看待两位巨星的成就。
说到底，乔丹的GOAT地位之所以如此稳固，很大程度上是因为他的统治力、关键时刻的表现以及那份近乎完美的总决赛记录。而詹姆斯之所以被拿来与乔丹比较，甚至有时被认为在某些方面已经超越了乔丹，也正是因为他的全面性、持久性和独特的领导方式。
质疑詹姆斯不配历史第二，是一种常见的球迷观点，但能否因此就推导出“乔丹的GOAT地位不容置疑”或者“乔丹更加无可挑剔”就未必成立了，这完全是两码事，并且很大程度上取决于你站在什么角度，用什么标尺去衡量他们。历史的伟大之处，也恰恰在于这些永无止境的讨论和对不同视角的包容。
网友意见
谢邀，理性詹密。
乔丹和詹姆斯来到赌桌
乔丹叼着雪茄，直接从口袋里面掏出六张崭新的连号百元大钞，往桌子上一拍。验钞机一验，没问题。
詹姆斯哆哆嗦嗦从口袋里抽出了四张皱巴巴的百元纸币。验钞机一验。
第一张没问题，但是正常的纸币长度都是8.2厘米，这一张只有6.6厘米。
第二张验了第一次没通过，旁边有个身穿34号球衣的服务生把票子弄平，再验了一次，过了。
第三张验了半天，就是通不过，眼看气氛越来越尴尬的时候，旁边的荷官把验钞机砸了，对对着众人说，这张没问题。
第四张纸币已经对半撕开了，没法用了，右边的身穿3号球衣，长得浓眉大眼的服务员递来了胶水。
费了九牛二虎之力，詹姆斯的赌注还是不够，还差两百，这时候詹姆斯从兜里又抓出了一把零钱，有一毛的，有两毛的，最大面额五块的。数一数，还不错，有60元左右。
可是钱还是不够，正当场上气氛尴尬到极致的时候，不知道是谁喊了一句：乔丹你除掉这六百你还有啥，詹姆斯身上这些一毛两毛的零钱你有吗？
众人大吃一惊，连忙去找寻是谁在大放厥词。找到以后一看。
噢，原来是提问者
耶？你这话说的好玩呢。
我能理解詹姆斯困守克利夫兰的难受，我也同意克利夫兰不如芝加哥这种论调。
可是……
那谁叫你要03年选修的咧？
你04年去选不就好了么。
乔丹21岁参加的选秀，你詹姆斯凭啥不能20岁参加？
乔丹是芝加哥的探花，你詹姆斯凭啥非要当状元？
如果你詹姆斯04年去参加选秀，第三名被芝加哥公牛选中……
就没有后面这些事情了……………………吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有