问题

詹姆斯的六次亚军丢人吗?

回答
詹姆斯六次总决赛失利,这在他的职业生涯中是一个显著的特点,但说他“丢人”就过于武断和片面了。要理解这个问题,我们需要从多个角度进行详细分析:

一、 数据上的客观呈现:

总决赛次数: 詹姆斯职业生涯至今(截至2023年11月),共10次进入NBA总决赛,6次失利,4次夺冠。 这个进入总决赛的次数本身就说明了他的伟大,能够连续多次带领球队走到最高舞台,这本身就是一项了不起的成就。 相比之下,大多数球员职业生涯都无法触及总决赛。
对手的强大: 统计一下他输掉的总决赛对手是谁,他们的实力往往非常强大。
2007年,迈阿密热火,邓肯、韦德、帕克组成的三巨头,经验老道,实力超群,年轻的骑士很难匹敌。
2011年,达拉斯小牛,由诺维茨基领衔,他们在那一年拥有联盟顶级的进攻效率和团队化学反应,并且击败了詹姆斯所在的迈阿密热火队。
2014年,圣安东尼奥马刺,那支马刺队以其“马刺体系”闻名,团队篮球、传切配合炉火纯青,总决赛以41的大比分击败了热火。
2015年,金州勇士,那支勇士队拥有库里、汤普森、格林等核心阵容,开启了他们的王朝时代,是那个时代最强大的球队之一。
2017年,金州勇士,勇士队在这年加入了杜兰特,阵容空前强大,总决赛以40横扫了骑士。
2018年,金州勇士,骑士队在阵容和整体实力上与勇士存在较大差距,再次遭遇勇士的横扫。

可以看出,詹姆斯输掉的六次总决赛中,很多对手都是当时联盟中的顶级强队,甚至是开启王朝的球队。 这并非是詹姆斯一人之过,而是球队整体实力对比的结果。

二、 詹姆斯在总决赛中的表现:

数据华丽: 尽管输球,詹姆斯在很多总决赛中都打出了令人瞠目结舌的数据,常常是球队唯一能倚仗的得分点和组织者。 他在这些失利的总决赛中,依然能贡献场均20+、30+的得分,以及场均大量的篮板和助攻。
背负重任: 在很多次总决赛中,詹姆斯都是以一己之力带领球队前进,身边的队友相对年轻或者实力不足以形成有效支援。 例如2007年的骑士队,詹姆斯是球队唯一的全明星,其他队友的实力与之差距明显。 2018年的骑士队,在欧文和乐福相继离队后,詹姆斯更是孤军奋战。 在这种情况下,他需要承担几乎所有的进攻和防守压力,其个人表现的“拉胯”几乎是不可能的。
关键时刻的担当: 即使在输球的比赛中,詹姆斯也曾有过无数次力挽狂澜的关键时刻和精彩表现。 他并没有因为失利就放弃,而是尽力去争夺胜利。

三、 评价詹姆斯的“丢人”与“伟大”之辩:

“丢人”的观点可能来源于:
与他队友的对比: 当他拥有韦德、波什、欧文、浓眉等其他超级巨星时,如果输球,会被认为是他没有带领好球队。
与乔丹的对比: 篮球界常拿詹姆斯和乔丹做比较,乔丹是6次总决赛6次夺冠,詹姆斯6次失利,这个数字上的差异会被放大。
对伟大球员的期望: 对于像詹姆斯这样的历史级别球员,人们对他有着极高的期望,任何的失利都会被放大,甚至被解读为“不够伟大”。

“伟大”的观点更为主流,原因在于:
进入总决赛的稀有性: 如前所述,能够十次进入总决赛本身就是一项极其罕见的成就,这证明了他的稳定性和领导力。
对手的强大: 很多次的总决赛对手都是那个时代的王者,即使是最伟大的球员也可能无法战胜他们。 比如面对拥有杜兰特的勇士,几乎是无法逾越的鸿沟。
球队的局限性: 很多时候,詹姆斯所在的球队在整体实力、阵容深度等方面与对手存在较大差距,他是在“逆风局”下作战。
持续的顶尖表现: 詹姆斯能够长达十几年保持在联盟的顶尖水平,这本身就是一项令人难以置信的成就。 即使输球,他的个人表现也往往是可圈可点。
积极的影响力: 在很多次总决赛失利后,詹姆斯并没有气馁,而是不断总结经验,提升自己和球队,最终在后续的比赛中实现了更多的伟大成就。

四、 从更广阔的体育视角来看:

没有完美的球员: 任何一个在体育史上留名的伟大运动员,都会有输球的经历,都会有未能达到完美目标的时刻。 即使是迈克尔·乔丹,也曾经历过被凯尔特人、活塞等强队淘汰的时期。
失败是成功之母: 詹姆斯的六次总决赛失利,很可能也成为了他成长和进步的宝贵财富。 他从这些失败中学习,调整自己的打法和心态,最终成就了今天的传奇。
输赢并非衡量一切的标准: 评判一名运动员的伟大,应该从多个维度去考量,包括他们的职业生涯长度、个人能力、对比赛的影响力、领导力以及他们在关键时刻的表现等等。 仅仅以总决赛胜负来否定一名球员的伟大,是过于狭隘的。

总结来说,詹姆斯六次总决赛失利,并非“丢人”的行为。 相反,他能够十次进入总决赛本身就是一项辉煌的成就,证明了他的非凡天赋和强大的领导能力。 在很多次失利中,他都背负着巨大的压力,面对着强劲的对手,并且在个人表现上依然可圈可点。 重要的是,这些失利并没有击垮他,反而成为了他继续前进的动力。

将詹姆斯放在历史的维度下看,他的成就和影响力是毋庸置疑的。 他是一位伟大的运动员,他的职业生涯充满了传奇,而总决赛的失利,只是这个传奇故事中不可避免的一部分,是通往更多辉煌的垫脚石。 评判一个伟大的职业球员,需要全面的视角,而不是仅仅聚焦于某一项数据或某几次失败。

网友意见

user avatar

当然丢人。

首先明确一点,9进总决赛,3夺总冠军,显然比3进总决赛,3夺总冠军要厉害。

但问题是对于詹姆斯这个人来说,进总决赛根本就不算什么荣誉。

不是因为他太厉害所以要求不一样(说这话的人真的很不要脸),而是他走的是捷径,巅峰期常年和两位顶薪级别的球员组队,而且都是球队上升期加盟,逼球队透支潜力补强,进入下滑期跑路。

其他历史级别的超级巨星,是要经历球队低谷,老化,换血,转型阵痛的。科比巅峰期狂砍一堆40+,然后钓了几年鱼;邓肯经历过好几次换血,转型期间还被无情黑八了一次;老司机就不用说了,用了5年时间才重新拿回属于自己的东西。

詹姆斯呢?他把他的巅峰“利用”的太好了。

年年都有强力的阵容不说,待的还是偏弱的东部——本来东部球星就比西部少,其中厉害的几个还是詹姆斯的队友。有数据统计,去年利拉德面对的最佳阵容的对手数目,就比詹姆斯这些年东部打过的加起来都多。

这样的条件下,常年进总决赛难道是什么荣誉吗?三个顶薪全明星的球队,进不了总决赛,搞笑呢?

踩在青藏高原上,你的身高还是得从头到脚量,要证明自己也很高,那就得成为珠穆朗玛峰。

而他打的那个战绩。。。说不好听点,典型的名气大于实力。

除了打愣头青时代的雷霆三少正常点外,都是赢的艰难,输的溃败,毫无统治力,甚至还有一个著名的跨栏得来的冠军。

如果詹姆斯是个刚摸到顶薪边的球员,这还可以理解。问题要号称“历史第二”,这战绩就相当丢人了。

看看宇宙勇这几年,那才是抱团走捷径正常应该拥有的统治力。

user avatar

六次亚军当然不丢人,而且是非常傲人的成绩。

丢人的是取得成绩的方式,詹姆斯进总决赛的队伍,都是超级豪华的队伍,jr加欧文加乐福竟然是最弱版本,每只阵容三五个全明星是最低标配,联盟给了詹姆斯这种随意组合的特权,结果大家也看到了,只拿了四个总冠军,其中还有缩水赛季和联盟历史上最大的黑哨总决赛,造成这种尴尬结果的最直接原因就是詹姆斯从来都觉得他永远大于球队,只要他还能上场,首要任务就是刷场均粗数据,全队再会打也要先给詹姆斯的数据抬起来,然后再聊怎么接着抬着詹姆斯去争冠。为什么,因为詹姆斯需要数据,那种洗脑残粉的场均粗数据,数据是詹姆斯在篮球领域的唯一遮羞布,有了数据,就有了洗脑残粉的逻辑基点,然后他的耐克爸爸再用这个体育史上最大的脑残粉流量池去变现,这就是詹姆斯对于资本的价值。

对于资本来说,用詹姆斯当前排毁几年篮球项目,挣到了钱,是理所应当的事,绝不可能会觉得丢人的

user avatar

作为一个nba超巨

六次亚军不丢人,即使西强东弱,也说明詹姆斯有着超群的能力

但是如果想当goat

那这六次亚军就稍微有点丢人了,毕竟六亚说明这你大部分时间无法统治这个联盟

而只能作为陪衬的存在

毕竟这六亚还有0:4,1:4这种操作

user avatar

Nba,从来没有亚军。

输了六次总决赛不丢人。

输了六次总决赛竟然好意思拿出来吹就丢人了。

你去参加选美,东区对手是马云,西区对手吴彦祖。

请问,你比马云帅了两次能不能等于你比吴彦祖帅一次?

user avatar

以前说过这个话题,体育经济和影响力,是体育圈的一个重要组成部分,所以我完全尊重现阶段对于詹姆斯的评价,即便不完全认同。

但同时,我也认为,充分合理的评价怎么也得等詹姆斯退役几年后再做盖棺定论


单纯就竞技角度

我打一个不是太恰当的比方

王皓是我们家乡的骄傲,也是我们国家的骄傲,他取得的成就是多少职业乒乓球员不敢想象的


你会认为王皓是中国乒坛有史以来的第二人么?


是不是自己心里有答案了?


尊重事实,总要从正反两方面都尊重不是么?


当然对于极端蜜,我也有一个例子相劝

很多人说,亚军不比不是亚军的人强多了

不完全对

我要说卡尔马龙没有詹姆斯幸运

从来没跟冠军教头合作过

你们看完什么感受??

user avatar

问题问的有毛病。输了总决赛,并不一定就是亚军。亚军是第二名。但NBA的赛制,没有亚军一说。后乔丹时代,东部与西部的季后赛门槛,根本就不一样高。西部球队总要多赢几场常规赛,才能进入季后赛行列。而东部的季后赛球队,胜率不足一半的大有人在。甚至出现过西部季后赛球队50胜起步的极端案例。这种从起点就不公平的季后赛赛制,导致的结果就是,从东部冲出的球队,经历的季后赛对手比西部弱,相应消耗也少,进了总决赛,面对从群雄林立的西部杀出,消耗更大的西部冠军球队,仍然输多胜少。

公牛王朝结束后,又产生了22个总冠军。其中15个为西部球队获得,东部球队只夺得7个,不到三分之一。

苛刻一点说,东西分区就不在同一水平线上。

假如NBA和CBA搞个联谊,两大联盟的年度冠军再打一个系列赛,谁赢谁就是世界超级冠军。那么大概率是NBA球队赢。那么输球的CBA球队是否有脸无视那30支NBA球队的目光,自称世界超级亚军呢?那得多厚的脸皮啊?

目前的东西部季后赛球队水平差距当然没有NBA与CBA这么悬殊,但差距确实存在却是不争的事实。在这个赛制下,冠军打败了所有对手,当然是无可置疑的冠军。而亚军的说法,就很搞笑了。两个分区的实力水平的不平等,导致较弱分区的冠军,只要不能夺冠,则无法证明自己与较强分区冠军及最后的总冠军拥有同样的统治力。

甚至,每次总决赛的输家,也未必就是当季第二强队。詹姆斯输掉总决赛的六个赛季里,至少有三个赛季肯定不是第二强队。另三个赛季比较像,但也不好说死。

所以只能说詹姆斯输掉了六次总决赛,不能说他有六个亚军。

以下是原回答。

第一次不丢人。不但不丢人,而且本来可以成为一代传奇的伟大注脚,就像当年乔丹在季后赛面对伯德的绿军拿下63分一样。输球了,但未来是你的。乔丹球迷依然可以拿这场输掉的比赛来替偶像吹嘘。逼王都说,乔丹是上帝。

再说,第一次嘛,没发挥好也正常。

但这本不丢人的第一次,受了后面五次的拖累,变得黯淡无光。不但无法成为詹密吹嘘的资本,甚至沦为詹黑用邓肯压制詹姆斯的砝码。毕竟,这次总决赛,骑士输的体无完肤。在邓肯与詹姆斯的季后赛交锋记录上,白白送了对手4场。詹密们也往往倾向于淡忘这第一次亚军经历。

为什么?都是输球,为什么乔丹输球万众敬仰,詹姆斯输球,就灰头土脸?

因为后续的故事进程不一样。

NBA是竞技体育。但骨子里,是娱乐。电影是造梦,篮球也是。球场就是舞台。球员就是演员。只是NBA没有直接的编剧导演。你能演出什么故事,看你做出什么选择。

在球场上,乔丹以人的禀赋,最终成神。

而詹姆斯,以神的天资,最终成为了一个现实的精致的利己主义者。

这种落差,不是什么历史第一人和第二人的差别,而是神,和凡夫俗子的差别。

你可以说,凡夫俗子又怎么了?神只有一个,能做到一神之下,万人之上,已经很不容易了。

真的是这样吗?

乔丹也不是一开始就是神。在三连冠前,他也是凡人。是绿军活塞们这些对手,把他从凡人,锤炼成神。

我看球晚,对乔丹,只能在录像里瞻仰。我赶上的,是邓肯科比鲨鱼艾弗森姚明麦迪詹姆斯韦德库里杜兰特的时代。

我看邓肯,看科比,看鲨鱼,看艾弗森,看姚明,看决定前的詹姆斯,看韦德……他们不同风格,不同性格,但到了球场上,他们都在试图成为神。他们有的成功过,有的没有,有的倒在半途中,有的出师未捷。但他们无一例外,是追逐着成为神的那个方向。

这批人中,詹姆斯本来冲在最前头。甚至他的天赋和联盟对他的期许,都使资源在向他倾斜。

我是科密。10年科比拿到那个冠军后,我为科比欣喜之余,心里想的是,5个戒指,够詹姆斯追一阵子了。

我当时还不是个詹黑,但对于各方面都对科比形成巨大威胁的詹姆斯,当然不会喜欢到哪里去。可我也承认,往后的时代,怕就是詹姆斯的了。科比32了。邓肯更老。鲨鱼将要退役。没人能压制那个被称做皇帝的年轻人了。

说来可笑,詹黑对詹姆斯,曾经有着比詹密大得多的期许。詹姆斯没夺冠,在我这个科密眼中,他已是半神。让科比侥幸把戒指戴满一只手,我们心满意足,可以温和的,走进詹姆斯的时代了。

所有人都这样认为。

只有詹姆斯不这样认为。

他已经连拿俩MVP了,但都输掉了季后赛,而且输的没脾气。

成神太难了。

还是拉上兄弟,组团虐菜,比较容易吧。

于是决定一。

是的,半神觉得成神太难,决定调低游戏难度,抱团虐一虐凡夫俗子……

这一刻我知道,詹姆斯永远无法与科比邓肯们比肩了。他的内心太脆弱了。科比邓肯们是用成神的心智和毅力,去运使自己凡人的躯体,是凡人想成神。詹姆斯是把天赋的神躯,挥霍换取凡人的舒适和愉悦,是神放弃了神格。

道不同。

但是,并非詹姆斯只要抱团,就完全失去追逐神的可能了。只要他实现空降迈阿密时立下的flag,8冠,或者7冠。是的,我抱团了,但我有比神更多的冠军。评价标准再一次混乱。历史会在他与乔丹之间举棋不定。

可惜,他没有做到。

输小牛,输马刺。决定二,输勇士。

用传统方式建立起来的球队,一次又一次再一次在总决赛赢下坐拥三巨头的詹姆斯球队4场。

单独带队,输了不丢人。哪怕无冠,也可以跟乔丹比一比,畅想下如果自己有皮蓬级别的队友可能如何如何。

可你都三巨头了,还输,还是输给人家没抱团的用传统方式老老实实选秀运作建立起来的球队,就丢人了。这时再去对比神,就纯属碰瓷了。

原因无他,就是菜。

所以我一直认为,詹姆斯只是开启了联盟球星巅峰抱团的歪风,但说到什么引发联盟实力比重失衡,赖不到詹姆斯。因为,他没做到。他想做来着,但确实没做到。这个锅,终究得由杜兰特来背。

好比性侵,詹姆斯没硬起来,未遂;杜兰特遂了。当然后者才是真正的坏银。可你要是因为未遂就自诩正人君子,未免有点三张纸画个鼻子,脸咋那么大呢?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有