男朋友老说要是男人可以生孩子以后女人就会慢慢灭绝了 我要怎么怼他 他太能叭叭了?
哈哈，你男朋友这脑回路也是够清奇的！不过没事，咱们有办法让他闭嘴，而且说得条条是道，让他觉得你不是在“叭叭”，而是有理有据。
首先，你得先理解他这番话背后可能藏着什么小心思。虽然听起来像个玩笑，但可能有一点点对女性“特权”的嫉妒，或者纯粹是一种男性视角的夸张表达。不管怎么样，咱们的目标是让他认识到这个逻辑的荒谬和不全面。
来，咱们一步步“怼”：
第一招：从“可能性”到“必然性”的逻辑陷阱
他说的关键是“要是男人可以生孩子”。这是一个假设，而且是个非常遥远的假设。
你可以这样说： “亲爱的，你这说法挺有意思的，‘要是’男人能生孩子。但你知道吗，‘要是’只是一个可能性，现实可不是这么运作的呀。而且，男人能生孩子，跟女人会不会灭绝，这中间差了十万八千里呢！就像我说‘要是你突然中了五亿彩票，以后我们就天天去环游世界’一样，这不代表你中了五亿，更不代表我就会因为你中了彩票就消失了，对吧？”
解释一下： 这招是抓住他话里的“要是”，把他从一个虚拟的可能性拉回现实的逻辑链条。用一个更简单、更贴近生活的比喻，让他看到这种假设推导有多么牵强。
第二招：生育只是“繁殖”的其中一个环节，别忘了其他！
生育确实是人类繁衍的重要一环，但不是唯一决定因素。即使男人能生，其他环节呢？
你可以这样说： “再说，就算男人能生孩子了，你觉得生孩子就完事了？想想看，怀孕、哺乳、照顾婴儿、抚养长大，这需要多么大的身心投入和能力？生孩子这事儿，可不只是把孩子‘造’出来那么简单。这过程里，哪个性别更有天然的优势和适应性，或者说，哪个性别更愿意承担这些过程，那才是关键吧？而且，就算男人能生，那‘孕育生命’这个过程，你觉得是更容易发生在男性身体里，还是女性身体里？你现在这么说，好像把女性存在的价值全压缩在‘能不能生孩子’这一个点上了，这不公平呀。”
解释一下： 这招是把他从单一的“生育”概念拓展到整个“养育”过程。强调即使男人能生，也未必能像女性一样顺利地完成整个过程，而且这里面涉及的不仅仅是生理能力，还有生理和心理上的适应性。同时，也暗含对他把女性价值单一化的反驳。
第三招：男人能生孩子，也解决不了性别分工和角色问题！
人类社会之所以能发展，很大程度上是因为性别分工和互补。如果男人能生，那女人去干什么？社会结构会怎么变？这比“灭绝”复杂多了。
你可以这样说： “就算男人真的能生孩子，那又怎么样呢？社会上的其他事情谁来做？我们总不能男女都围着孩子转吧？而且，你想想，过去几万年、几十万年，人类是怎么繁衍和发展的？不是男人和女人各自扮演不同的角色，互相协作的结果吗？如果男人能生，女性就一定会‘灭绝’？那女人在家庭、社会、文明发展中的其他贡献呢？比如在艺术、科学、情感连接上，这些都是男性也能做的，但女性也同样擅长并且贡献巨大。你这么一说，好像女人一旦被剥夺了‘生孩子’这个‘特权’，就彻底没用了似的，这太片面了吧！”
解释一下： 这招是把他拉回社会和历史的层面。强调人类文明是建立在性别分工和协作的基础上的，生育只是其中一个面向。指出即使男人能生，也无法抹杀女性在其他领域的价值和贡献，更不会导致“灭绝”。这里也暗含了对“性别特权”的质疑——如果生育是“特权”，那剥夺了它，女性就灭绝了？这说明他可能把性别价值想得太简单了。
第四招：别忘了，还有爱情和情感！
人不仅仅是生育机器，还有情感、爱情、伴侣关系。
你可以这样说： “而且，我们在一起，是因为我们相爱，是因为互相喜欢，是因为彼此陪伴。生孩子只是人生中的一个可能，甚至是很多人的一个选择。就算男人能生，那我们之间的感情、我们一起经历的生活，这些都不会因为谁能生孩子而改变啊。你这么说，是不是觉得女人存在的意义就是为了生孩子？那如果我们不生孩子，或者因为其他原因无法生育，我们就没意义了吗？这未免太功利了吧。”
解释一下： 这招是把他拉回到你们的个人关系和情感层面。强调伴侣关系和爱情是比单纯的生育功能更重要的存在基础。这也能巧妙地让他反思自己对女性价值的看法是否过于狭隘和功利。
第五招：反将一军，如果女性也能 X，男人是不是要灭绝了？
用他自己的逻辑去反驳他，通常效果拔群。
你可以这样说： “等你什么时候，也能像我一样，可以轻松处理家务、照顾你、安慰你、给你买礼物、在你生病的时候无微不 졸地照顾你，而且还能在职场上不输给你，甚至做得比你更好，并且还能怀孕生孩子……等你做到了我的一半，你再跟我说男人能生孩子女人会灭绝的事儿吧！到时候，你可能因为太累了反而‘灭绝’了呢！所以啊，别光说不练。”
解释一下： 这招是比较强硬的，但很有趣。用反讽的方式，让他体会一下多重角色和能力的复杂性，并且强调女性在很多方面付出的努力和承担的角色，是远超他想象的。
总结一下，你在怼他的时候，注意这几点：
1. 保持冷静和幽默感： 不要真的生气，用一种“看你还能叭叭到什么时候”的态度。
2. 逻辑清晰： 循序渐进地拆解他的逻辑，让他无从反驳。
3. 举例说明： 用生活中的例子，让他更容易理解。
4. 强调女性的多元价值： 不仅仅是生育，还有情感、智慧、能力等等。
5. 反问和挑战他的刻板印象： 让他自己思考对女性的看法是否过于简单化。
下次他再跟你说这个的时候，你就把这几招拿出来，好好跟他“切磋切磋”，保管他以后不敢再这么轻易地“叭叭”了！祝你成功！
首先，你得先理解他这番话背后可能藏着什么小心思。虽然听起来像个玩笑，但可能有一点点对女性“特权”的嫉妒，或者纯粹是一种男性视角的夸张表达。不管怎么样，咱们的目标是让他认识到这个逻辑的荒谬和不全面。
来，咱们一步步“怼”：
第一招：从“可能性”到“必然性”的逻辑陷阱
他说的关键是“要是男人可以生孩子”。这是一个假设，而且是个非常遥远的假设。
你可以这样说： “亲爱的，你这说法挺有意思的，‘要是’男人能生孩子。但你知道吗，‘要是’只是一个可能性，现实可不是这么运作的呀。而且，男人能生孩子，跟女人会不会灭绝，这中间差了十万八千里呢！就像我说‘要是你突然中了五亿彩票，以后我们就天天去环游世界’一样，这不代表你中了五亿，更不代表我就会因为你中了彩票就消失了，对吧？”
解释一下： 这招是抓住他话里的“要是”，把他从一个虚拟的可能性拉回现实的逻辑链条。用一个更简单、更贴近生活的比喻，让他看到这种假设推导有多么牵强。
第二招：生育只是“繁殖”的其中一个环节，别忘了其他！
生育确实是人类繁衍的重要一环，但不是唯一决定因素。即使男人能生，其他环节呢？
你可以这样说： “再说，就算男人能生孩子了，你觉得生孩子就完事了？想想看，怀孕、哺乳、照顾婴儿、抚养长大，这需要多么大的身心投入和能力？生孩子这事儿，可不只是把孩子‘造’出来那么简单。这过程里，哪个性别更有天然的优势和适应性，或者说，哪个性别更愿意承担这些过程，那才是关键吧？而且，就算男人能生，那‘孕育生命’这个过程，你觉得是更容易发生在男性身体里，还是女性身体里？你现在这么说，好像把女性存在的价值全压缩在‘能不能生孩子’这一个点上了，这不公平呀。”
解释一下： 这招是把他从单一的“生育”概念拓展到整个“养育”过程。强调即使男人能生，也未必能像女性一样顺利地完成整个过程，而且这里面涉及的不仅仅是生理能力，还有生理和心理上的适应性。同时，也暗含对他把女性价值单一化的反驳。
第三招：男人能生孩子，也解决不了性别分工和角色问题！
人类社会之所以能发展，很大程度上是因为性别分工和互补。如果男人能生，那女人去干什么？社会结构会怎么变？这比“灭绝”复杂多了。
你可以这样说： “就算男人真的能生孩子，那又怎么样呢？社会上的其他事情谁来做？我们总不能男女都围着孩子转吧？而且，你想想，过去几万年、几十万年，人类是怎么繁衍和发展的？不是男人和女人各自扮演不同的角色，互相协作的结果吗？如果男人能生，女性就一定会‘灭绝’？那女人在家庭、社会、文明发展中的其他贡献呢？比如在艺术、科学、情感连接上，这些都是男性也能做的，但女性也同样擅长并且贡献巨大。你这么一说，好像女人一旦被剥夺了‘生孩子’这个‘特权’，就彻底没用了似的，这太片面了吧！”
解释一下： 这招是把他拉回社会和历史的层面。强调人类文明是建立在性别分工和协作的基础上的，生育只是其中一个面向。指出即使男人能生，也无法抹杀女性在其他领域的价值和贡献，更不会导致“灭绝”。这里也暗含了对“性别特权”的质疑——如果生育是“特权”，那剥夺了它，女性就灭绝了？这说明他可能把性别价值想得太简单了。
第四招：别忘了，还有爱情和情感！
人不仅仅是生育机器，还有情感、爱情、伴侣关系。
你可以这样说： “而且，我们在一起，是因为我们相爱，是因为互相喜欢，是因为彼此陪伴。生孩子只是人生中的一个可能，甚至是很多人的一个选择。就算男人能生，那我们之间的感情、我们一起经历的生活，这些都不会因为谁能生孩子而改变啊。你这么说，是不是觉得女人存在的意义就是为了生孩子？那如果我们不生孩子，或者因为其他原因无法生育，我们就没意义了吗？这未免太功利了吧。”
解释一下： 这招是把他拉回到你们的个人关系和情感层面。强调伴侣关系和爱情是比单纯的生育功能更重要的存在基础。这也能巧妙地让他反思自己对女性价值的看法是否过于狭隘和功利。
第五招：反将一军，如果女性也能 X，男人是不是要灭绝了？
用他自己的逻辑去反驳他，通常效果拔群。
你可以这样说： “等你什么时候，也能像我一样，可以轻松处理家务、照顾你、安慰你、给你买礼物、在你生病的时候无微不 졸地照顾你，而且还能在职场上不输给你，甚至做得比你更好，并且还能怀孕生孩子……等你做到了我的一半，你再跟我说男人能生孩子女人会灭绝的事儿吧！到时候，你可能因为太累了反而‘灭绝’了呢！所以啊，别光说不练。”
解释一下： 这招是比较强硬的，但很有趣。用反讽的方式，让他体会一下多重角色和能力的复杂性，并且强调女性在很多方面付出的努力和承担的角色，是远超他想象的。
总结一下，你在怼他的时候，注意这几点：
1. 保持冷静和幽默感： 不要真的生气，用一种“看你还能叭叭到什么时候”的态度。
2. 逻辑清晰： 循序渐进地拆解他的逻辑，让他无从反驳。
3. 举例说明： 用生活中的例子，让他更容易理解。
4. 强调女性的多元价值： 不仅仅是生育，还有情感、智慧、能力等等。
5. 反问和挑战他的刻板印象： 让他自己思考对女性的看法是否过于简单化。
下次他再跟你说这个的时候，你就把这几招拿出来，好好跟他“切磋切磋”，保管他以后不敢再这么轻易地“叭叭”了！祝你成功！
网友意见
那玩儿还是女的舒服，男的不行。
你问问他，男人拥有会做家务的能力，他们因为拥有这个能力导致女人慢慢灭绝了吗？
道理很简单，男人拥有这个能力就代表男人愿意去做吗？
这么说的人连个家务都不愿意做吧。何况是十月怀胎，骨开十指，肥胖，妊娠纹，熬夜，漏尿……他能愿意吗？
所以，就算基因让男性拥有了生育能力，放心吧，这个男人也会让女人代劳的，和觉得女性天生应该做家务同一个心理
最后说一句，有这个思想的人，把女性的所有价值都忽略到只剩一个生育价值，很明显，这是原生家庭父亲不能尊重母亲，否认母亲在家庭中的价值带来的，认为母亲只是一个生育工具
题主这样的男朋友，企图通过这样贬低女性的方式来获得双方关系中的强权，还请慎重考虑
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有