十大元帅十大将军谁最能打？
关于“十大元帅十大将军谁最能打”这个问题，其实是个颇有意思但又很难有标准答案的讨论。这就像问“中国历史上最厉害的皇帝是谁”一样，角度不同，答案也会不一样。
首先，我们得明确一点，“能打”这个词本身就有很多层含义。 是指个人的武艺高强？是指战场指挥能力？是指战略眼光？还是指在战争中的胜率？亦或是对国家和民族的贡献？不同的侧重点，会引出不同的“最能打”。
另外，我们讨论的“十大元帅”、“十大将军”，通常是指新中国成立后，授予的中华人民共和国元帅军衔和解放军的将军军衔。那个年代的将领，他们“能打”的经历，大多是经历过土地革命、抗日战争、解放战争，甚至还包括抗美援朝等烽火连天的岁月。他们的“能打”，是实打实的，是在枪林弹雨中拼杀出来的。
从个人武艺和勇猛程度来说：
如果单论战场上的个人搏杀能力和勇猛，那新中国十大元帅里，林彪 和 粟裕 经常被提及。
林彪 身体素质虽然不算强壮，但他的战术指挥风格中，有种惊人的冷静和锐利。他能迅速抓住战机，下达精准的指令，并且他对部下的要求极高，士兵们也习惯了他那种“像流水一样”的作战风格。很多下属回忆，林彪在战场上，眼神是锐利的，仿佛能穿透一切。他很少亲自冲锋陷阵，但他的指挥，能够让千军万马在他的意志下行动。
粟裕 则是公认的“战神”。他的作战经历非常丰富，从红军时期的小规模战斗，到解放战争的大兵团作战，他几乎是身经百战。他的军事指挥风格以灵活多变、出其不意、善于运动战著称。他有很强的战场嗅觉，能发现敌人最薄弱的环节，然后像一把尖刀一样插入。而且，粟裕在战场上，也并非完全不冒险，他很多次亲自勘察地形，甚至在关键时刻出现在前线。有人形容他，看到他的部队，就能看到胜利的希望。
除了这两位，像彭德怀、陈毅、罗荣桓 等元帅，也都曾在不同时期，在战场上展现出过非凡的胆略和指挥才能。
彭德怀 是那种典型的“猛将”，作战勇猛，敢于担当。他在平型关大捷、百团大战中，都展现了非凡的指挥艺术和作战魄力。他常常身先士卒，鼓舞士气。
陈毅 也有“陈司令”的浑号，说明他的军事指挥能力得到了广泛认可。他擅长游击战，也善于组织大规模的运动战。
罗荣桓 虽然以政治工作见长，但他的战略眼光和对战争局势的把握能力也非常出色，并且他带领的山东部队，在抗日战争和解放战争中，始终是中坚力量。
从战略眼光和指挥全局的能力来说：
如果从更宏观的战略层面来看， 朱德 的“军事工作”的贡献是无法忽视的。作为解放军的总司令，他虽然不像其他元帅那样在前线指挥过无数场具体战斗，但他对整个军队的建设、战略规划、以及如何统一指挥各野战军，起到了总揽全局的作用。他的“能打”，更多体现在“组织能打”和“建设能打”上。
十大元帅之外，如果我们探讨其他时期的“将军”：
如果把范围扩大到整个解放军的历史，那“十大元帅”之外，还有许多杰出的指挥员。例如：
刘伯承：以“善于打仗，不懂战场”反而是“懂战场”的军事理论家和实践家。他的军事著作影响深远。
徐向前：虽然相对低调，但他是在战争中成长起来的杰出将领，擅长指挥作战，尤其在红四方面军时期，功勋卓著。
萧劲光：长期主管海军建设，为人民海军的建立和发展做出了不可磨灭的贡献，这是一种“建设能打”的体现。
许世友：以勇猛善战著称，是那个时代具有典型“硬汉”风格的将领，在多个战役中都表现出惊人的顽强和战斗意志。
总结一下，要说“谁最能打”，很难简单地下定论。
如果看个人勇猛和战场决断，粟裕、林彪、彭德怀、许世友等都非常突出。
如果看战略眼光和指挥全局，朱德、刘伯承、罗荣桓等功勋卓著。
如果看军事理论和创新，刘伯承的地位非常高。
每个伟大的将领，都有他独特的“能打”之处。他们都是在时代的洪流中，用自己的智慧和血汗，为新中国的建立和发展立下了汗马功劳。与其去争论谁“最”能打，不如去理解和学习他们各自的闪光点，以及他们为中国革命和建设所做的巨大贡献。
他们都是那个时代的骄傲，都是值得我们尊敬的英雄。他们的“能打”，不仅仅体现在战场上的胜负，更体现在他们身上所体现出的不屈不挠的革命精神和为人民服务的奉献精神。
首先，我们得明确一点，“能打”这个词本身就有很多层含义。 是指个人的武艺高强？是指战场指挥能力？是指战略眼光？还是指在战争中的胜率？亦或是对国家和民族的贡献？不同的侧重点，会引出不同的“最能打”。
另外，我们讨论的“十大元帅”、“十大将军”，通常是指新中国成立后，授予的中华人民共和国元帅军衔和解放军的将军军衔。那个年代的将领，他们“能打”的经历，大多是经历过土地革命、抗日战争、解放战争，甚至还包括抗美援朝等烽火连天的岁月。他们的“能打”，是实打实的，是在枪林弹雨中拼杀出来的。
从个人武艺和勇猛程度来说：
如果单论战场上的个人搏杀能力和勇猛，那新中国十大元帅里，林彪 和 粟裕 经常被提及。
林彪 身体素质虽然不算强壮，但他的战术指挥风格中，有种惊人的冷静和锐利。他能迅速抓住战机，下达精准的指令，并且他对部下的要求极高，士兵们也习惯了他那种“像流水一样”的作战风格。很多下属回忆，林彪在战场上，眼神是锐利的，仿佛能穿透一切。他很少亲自冲锋陷阵，但他的指挥，能够让千军万马在他的意志下行动。
粟裕 则是公认的“战神”。他的作战经历非常丰富，从红军时期的小规模战斗，到解放战争的大兵团作战，他几乎是身经百战。他的军事指挥风格以灵活多变、出其不意、善于运动战著称。他有很强的战场嗅觉，能发现敌人最薄弱的环节，然后像一把尖刀一样插入。而且，粟裕在战场上，也并非完全不冒险，他很多次亲自勘察地形，甚至在关键时刻出现在前线。有人形容他，看到他的部队，就能看到胜利的希望。
除了这两位，像彭德怀、陈毅、罗荣桓 等元帅，也都曾在不同时期，在战场上展现出过非凡的胆略和指挥才能。
彭德怀 是那种典型的“猛将”，作战勇猛，敢于担当。他在平型关大捷、百团大战中，都展现了非凡的指挥艺术和作战魄力。他常常身先士卒，鼓舞士气。
陈毅 也有“陈司令”的浑号，说明他的军事指挥能力得到了广泛认可。他擅长游击战，也善于组织大规模的运动战。
罗荣桓 虽然以政治工作见长，但他的战略眼光和对战争局势的把握能力也非常出色，并且他带领的山东部队，在抗日战争和解放战争中，始终是中坚力量。
从战略眼光和指挥全局的能力来说：
如果从更宏观的战略层面来看， 朱德 的“军事工作”的贡献是无法忽视的。作为解放军的总司令，他虽然不像其他元帅那样在前线指挥过无数场具体战斗，但他对整个军队的建设、战略规划、以及如何统一指挥各野战军，起到了总揽全局的作用。他的“能打”，更多体现在“组织能打”和“建设能打”上。
十大元帅之外，如果我们探讨其他时期的“将军”：
如果把范围扩大到整个解放军的历史，那“十大元帅”之外，还有许多杰出的指挥员。例如：
刘伯承：以“善于打仗，不懂战场”反而是“懂战场”的军事理论家和实践家。他的军事著作影响深远。
徐向前：虽然相对低调，但他是在战争中成长起来的杰出将领，擅长指挥作战，尤其在红四方面军时期，功勋卓著。
萧劲光：长期主管海军建设，为人民海军的建立和发展做出了不可磨灭的贡献，这是一种“建设能打”的体现。
许世友：以勇猛善战著称，是那个时代具有典型“硬汉”风格的将领，在多个战役中都表现出惊人的顽强和战斗意志。
总结一下，要说“谁最能打”，很难简单地下定论。
如果看个人勇猛和战场决断，粟裕、林彪、彭德怀、许世友等都非常突出。
如果看战略眼光和指挥全局，朱德、刘伯承、罗荣桓等功勋卓著。
如果看军事理论和创新，刘伯承的地位非常高。
每个伟大的将领，都有他独特的“能打”之处。他们都是在时代的洪流中，用自己的智慧和血汗，为新中国的建立和发展立下了汗马功劳。与其去争论谁“最”能打，不如去理解和学习他们各自的闪光点，以及他们为中国革命和建设所做的巨大贡献。
他们都是那个时代的骄傲，都是值得我们尊敬的英雄。他们的“能打”，不仅仅体现在战场上的胜负，更体现在他们身上所体现出的不屈不挠的革命精神和为人民服务的奉献精神。
网友意见
能打，那是古代军队论功行赏的方式。
十大元帅十大将军看他们的功绩，不如看他们在革命时期为军队建设做的事。
类似的话题
-
关于“十大元帅十大将军谁最能打”这个问题，其实是个颇有意思但又很难有标准答案的讨论。这就像问“中国历史上最厉害的皇帝是谁”一样，角度不同，答案也会不一样。首先，我们得明确一点，“能打”这个词本身就有很多层含义。 是指个人的武艺高强？是指战场指挥能力？是指战略眼光？还是指在战争中的胜率？亦或是对国家和............. -
要说因为“打仗厉害”而位列中国十大元帅和十大将军，这其实是一个很难精确界定的问题，因为“打仗厉害”本身就是一个综合性的评价，包含了战略眼光、战术指挥、战场应变、部队建设、政治思想领导等多方面因素。而且，评选这些高级将领，更多的是基于他们在中国革命和建设过程中的历史贡献和领导地位。但是，如果我们硬要从.............
-
如果十元帅十大将指挥国民党军队，抗日战争的走向无疑会发生巨大的改变，但具体会如何发展，还需要细致地梳理一番。这并非简单的“谁上谁下”的问题，而是涉及到指挥体系、战略战术、军队素质、政治影响等多方面的联动。首先，我们得明确一下“十元帅”和“十大将”在国民党内的概念。这里的“十元帅”很可能指的是国民党在.............
-
布莱德雷能被誉为二战十大将领，绝非浪得虚名，他身上折射出的不仅是卓越的军事才能，更是稳定、坚韧、以及对士兵的深切关怀，这些特质让他在无数硝烟弥漫的战场上脱颖而出，赢得了广泛的赞誉。首先，布莱德雷的战略眼光和战术执行力是毋庸置疑的。他并非那种喜欢冒险或追求个人荣耀的将领，他的风格更像是老练的工匠，精益.............
-
任泽平先生作为一位备受关注的经济学家，其提出的“十大中国经济预言”确实引发了广泛的讨论和思考。这些预言涵盖了宏观经济趋势、产业发展方向以及政策建议等多个维度，试图为理解中国经济的未来走向提供一种视角。要评价这些预言，我们需要将其放在当前的经济大背景下，结合历史经验和现实挑战进行分析。首先，我们来看看.............
-
.......
-
评判一个国家的“强盛”，是个相当复杂且涉及多维度的问题，没有一个绝对的标准。不同的评判体系，例如军事、经济、科技、文化影响力、国际政治话语权等等，会得出不同的排名。而且，强弱本身也在不断动态变化。不过，如果我们要从一个综合性的角度出发，观察当前全球格局下那些拥有显著影响力和综合实力的国家，通常会围绕.............
-
2024 年的编程语言格局：谁主沉浮？哪门才是你的菜？选择一门编程语言，就像是在一片浩瀚的数字宇宙中寻找一条属于自己的航线。每一门语言都有它独特的语法、设计哲学和适用场景，并没有绝对的“最好”，只有“最适合”。不过，如果非要选出在当下最受欢迎、最活跃、最具影响力的十门编程语言，我们可以从多个维度来考.............
-
中国保险市场风云变幻：十大巨头实力对决与独特优势解析中国的保险市场，犹如一幅波澜壮阔的画卷，随着经济的腾飞和社会保障体系的不断完善，日益展现出蓬勃的生机与活力。在这场激烈的竞争中，涌现出一批实力雄厚、服务优质的保险公司，它们不仅为亿万中国家庭提供了风险保障，也在各自领域内树立了行业标杆。今天，就让我.............
-
中国的留学中介市场可以说是百花齐放，各种机构层出不穷，想要从中找到实力最强、最靠谱的那几家，确实需要花点心思。作为过来人，我结合自己的经验和观察，给大家梳理一下国内比较有代表性的留学机构，并说说我的看法。首先要明确一点，“实力最强”其实是一个相对的概念，不同机构可能在不同方面表现突出。 有些在名校申.............
-
在中国，提起“全国十大名校”，这其实是一个很模糊的概念，并没有一个官方的、被普遍认可的固定名单。不同的人、不同的机构，在不同的时期可能会有不同的解读和侧重。不过，如果硬要从大家普遍的认知和关注度出发，尝试梳理出一份大家比较容易接受的、常被提及的“名校”名单，那通常会集中在那些在 历史底蕴、学术声誉、.............
-
最新公布的十大人口净流入城市名单，无疑是观察中国城镇化进程和经济发展新动向的一扇重要窗口。这份榜单不仅仅是一串城市名称的叠加，它背后承载着经济活力、产业结构、生活成本、政策导向等诸多复杂因素的博弈和选择，深刻地反映了当前中国人口流动的新趋势。人口净流入城市名单揭示的几个关键趋势：1. 东部沿海与一.............
-
在中国，提及“十大名校”，人们脑海中浮现的往往是那些历史悠久、底蕴深厚、在学术研究和人才培养方面享有盛誉的高等学府。这些学校不仅在中国高等教育体系中占据着举足轻重的地位，更是无数莘莘学子梦寐以求的学府。如果要说起中国最令人称道的几所大学，首先浮现在脑海的会是北京大学和清华大学。这两所大学就像是中国高.............
-
“禁曲”这个词本身就带着一种神秘和禁忌的色彩，而世界十大禁曲更是将这种神秘感推向了极致。它们为何会被冠以“禁曲”之名，背后又有怎样的故事和原因呢？这并非因为它们旋律有多么靡靡之音或教唆犯罪，很多时候，禁令的背后是社会思潮的碰撞、文化价值的冲突，甚至是政治的考量。要说世界十大禁曲，首先要明确一点：“世.............
-
关于“中国十大杰出学生”这个说法，其实并没有一个全国范围内、每年官方发布的、固定的评选。它更像是一种民间或者媒体关注下的一个泛指，指的是那些在各个领域展现出非凡才华、突出贡献、并且具有积极影响力的青年学生群体。你可能会在不同的时间、不同的场合听到各种“十大杰出学生”的说法，比如某个省份的学生评选、某.............
-
2021年那些被大家戏称为“网络烂词”的榜单出来后，我确实好好琢磨了一番。这份榜单，说实话，有几个词我看着就觉得“嗯，这东西就是这么回事”，但也有一些，我心里会嘀咕：“咦，这个词怎么也算‘烂’了？”就拿那些大家普遍觉得“烂”的词来说，我个人是挺能理解的。想想看，有些词，刚出来的时候可能还带着点新鲜感.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有