typescript中有哪些骚操作？
TypeScript 的那些“骚”操作，咱们聊聊那些能让代码瞬间优雅不少，有时候甚至是“化腐朽为神奇”的技巧。
首先，说说那玩转 类型体操 (Type Gymnastics) 的本事。这可不是简单地给变量加个类型那么基础。想象一下，我们有一个非常复杂的数据结构，嵌套了好几层，里面又是各种联合类型、可选类型，还有函数。这时候，我们想从中提取出一部分，或者对其中某些属性的类型进行微妙的调整，比如把所有 `string` 类型的属性都变成 `number`，或者把所有可选的属性都变成必选的。TypeScript 的条件类型 (Conditional Types)、映射类型 (Mapped Types) 和模版字面量类型 (Template Literal Types) 就能派上用场了。
你可以创造一些“类型工厂”，就像乐高积木一样，用现有的类型通过组合、转换，生成全新的、满足特定需求的类型。比如，有一个 `DeepReadonly`，它能递归地把一个对象的所有属性，包括嵌套在里面的对象和数组，都变成只读的。你可能还会遇到 `DeepPartial`，将所有属性变成可选的。这些操作，说白了就是利用 TypeScript 的类型系统本身，在编译时期对类型进行“编程”，提前发现潜在的类型错误，让你的代码在运行时更加健壮。而且，当你需要处理一些动态生成的类型，或者从某个 API 返回的、结构稍有不同的数据时，这些类型体操的技巧就显得尤为珍贵，你可以用它们来“驯服”那些不那么“听话”的类型。
然后，就是 装饰器 (Decorators) 了。这玩意儿简直是给你的类、方法、属性、参数“穿衣服”或者“加技能”的神器。你可以在不改变原始代码结构的前提下，为它们添加额外的行为。最经典的例子就是给某个方法加上 `@log` 装饰器，这样每次方法执行的时候，都能自动打印出它的调用信息，而你不需要在方法内部手动 `console.log`。再比如，在框架中，我们经常看到 `@Injectable()` 装饰器，它告诉依赖注入系统这个类是可以被注入的；或者 `@Component()`，表示这是一个 UI 组件。
装饰器本质上是一个函数，它接收被装饰的目标（类构造函数、属性名、方法名等）作为参数，并可以返回一个新的目标或者修改原来的目标。这种“元编程”的能力，极大地增强了代码的可读性和可维护性。你可以把一些通用的、跨模块的逻辑，比如权限检查、缓存、事务管理等，抽象成装饰器，然后“点缀”到你需要的地方，代码瞬间就变得简洁而富有表现力。想想看，一个包含了一系列复杂业务逻辑的方法，通过几个简单的装饰器就能被赋予日志记录、权限校验、异常处理等多种能力，而方法本身的业务逻辑依然清晰可见，这难道不令人兴奋吗？
再者，泛型 (Generics) 的灵活运用也是 TypeScript 的一大亮点。它让你能够编写出可以适用于多种不同类型的代码，而不会牺牲类型安全。最简单的例子就是 `identity` 函数：`function identity(arg: T): T { return arg; }`。这个函数可以接受任何类型的参数，并且返回相同类型的参数，而且 TypeScript 能确保你传入什么类型，返回的就是什么类型。
但是泛型的“骚”之处远不止于此。你可以组合使用泛型和条件类型，来创建更强大的类型工具。比如，我们可以创建一个 `Filter`，它能从类型 `T` 中过滤出满足 `Condition` 的类型。或者 `TupleToUnion`, 可以将一个元组类型转换成其元素的联合类型。这些操作，让你能够用一套代码处理不同类型的数据，同时保持高度的类型安全。当你处理像数组、列表、集合等数据结构，或者需要实现通用的数据转换、校验逻辑时，泛型都能让你写出更通用、更易于复用，并且更不容易出错的代码。
最后，我们还可以聊聊 Mapped Types 的一些更高级的用法，比如结合 `keyof` 和 `in` 操作符。假设你有一个对象，你不仅想把它所有属性变成可选，还想给所有字符串属性加上一个前缀。这时候，你就可以这样做：
```typescript
type AddPrefixToStrings = {
[K in keyof T]: T[K] extends string ? `${Prefix}${T[K]}` : T[K];
};
interface UserInfo {
name: string;
age: number;
email: string;
}
type PrefixedUserInfo = AddPrefixToStrings;
// PrefixedUserInfo 类型会是：
// {
// name: "user_someName", // 假设 UserInfo.name 的值是 "someName"
// age: number,
// email: "user_someEmail" // 假设 UserInfo.email 的值是 "someEmail"
// }
```
注意，这里的 `${Prefix}${T[K]}` 是模板字面量类型，它允许我们将字符串类型组合起来。这种对类型的细粒度控制，简直是把类型的构建和操作提升到了一个全新的维度。
总而言之，TypeScript 的这些“骚操作”，都围绕着一个核心：充分利用其强大的类型系统，在编译时进行大量的检查和转换，从而写出更健壮、更易于维护、也更具表现力的代码。 它们不是为了炫技，而是为了解决实际开发中遇到的复杂问题，让我们的开发体验更加顺畅，也让最终交付的产品更加可靠。掌握了这些技巧，你会发现写 TypeScript 代码就像在玩一种充满智慧的“乐高”，你可以用类型构建出各种精巧的结构。
首先，说说那玩转 类型体操 (Type Gymnastics) 的本事。这可不是简单地给变量加个类型那么基础。想象一下，我们有一个非常复杂的数据结构，嵌套了好几层，里面又是各种联合类型、可选类型，还有函数。这时候，我们想从中提取出一部分，或者对其中某些属性的类型进行微妙的调整，比如把所有 `string` 类型的属性都变成 `number`，或者把所有可选的属性都变成必选的。TypeScript 的条件类型 (Conditional Types)、映射类型 (Mapped Types) 和模版字面量类型 (Template Literal Types) 就能派上用场了。
你可以创造一些“类型工厂”，就像乐高积木一样，用现有的类型通过组合、转换，生成全新的、满足特定需求的类型。比如，有一个 `DeepReadonly
然后，就是 装饰器 (Decorators) 了。这玩意儿简直是给你的类、方法、属性、参数“穿衣服”或者“加技能”的神器。你可以在不改变原始代码结构的前提下，为它们添加额外的行为。最经典的例子就是给某个方法加上 `@log` 装饰器，这样每次方法执行的时候，都能自动打印出它的调用信息，而你不需要在方法内部手动 `console.log`。再比如，在框架中，我们经常看到 `@Injectable()` 装饰器，它告诉依赖注入系统这个类是可以被注入的；或者 `@Component()`，表示这是一个 UI 组件。
装饰器本质上是一个函数，它接收被装饰的目标（类构造函数、属性名、方法名等）作为参数，并可以返回一个新的目标或者修改原来的目标。这种“元编程”的能力，极大地增强了代码的可读性和可维护性。你可以把一些通用的、跨模块的逻辑，比如权限检查、缓存、事务管理等，抽象成装饰器，然后“点缀”到你需要的地方，代码瞬间就变得简洁而富有表现力。想想看，一个包含了一系列复杂业务逻辑的方法，通过几个简单的装饰器就能被赋予日志记录、权限校验、异常处理等多种能力，而方法本身的业务逻辑依然清晰可见，这难道不令人兴奋吗？
再者，泛型 (Generics) 的灵活运用也是 TypeScript 的一大亮点。它让你能够编写出可以适用于多种不同类型的代码，而不会牺牲类型安全。最简单的例子就是 `identity` 函数：`function identity
但是泛型的“骚”之处远不止于此。你可以组合使用泛型和条件类型，来创建更强大的类型工具。比如，我们可以创建一个 `Filter
最后，我们还可以聊聊 Mapped Types 的一些更高级的用法，比如结合 `keyof` 和 `in` 操作符。假设你有一个对象，你不仅想把它所有属性变成可选，还想给所有字符串属性加上一个前缀。这时候，你就可以这样做：
```typescript
type AddPrefixToStrings
[K in keyof T]: T[K] extends string ? `${Prefix}${T[K]}` : T[K];
};
interface UserInfo {
name: string;
age: number;
email: string;
}
type PrefixedUserInfo = AddPrefixToStrings
// PrefixedUserInfo 类型会是：
// {
// name: "user_someName", // 假设 UserInfo.name 的值是 "someName"
// age: number,
// email: "user_someEmail" // 假设 UserInfo.email 的值是 "someEmail"
// }
```
注意，这里的 `${Prefix}${T[K]}` 是模板字面量类型，它允许我们将字符串类型组合起来。这种对类型的细粒度控制，简直是把类型的构建和操作提升到了一个全新的维度。
总而言之，TypeScript 的这些“骚操作”，都围绕着一个核心：充分利用其强大的类型系统，在编译时进行大量的检查和转换，从而写出更健壮、更易于维护、也更具表现力的代码。 它们不是为了炫技，而是为了解决实际开发中遇到的复杂问题，让我们的开发体验更加顺畅，也让最终交付的产品更加可靠。掌握了这些技巧，你会发现写 TypeScript 代码就像在玩一种充满智慧的“乐高”，你可以用类型构建出各种精巧的结构。
网友意见
TS能流行起来就是因为没有什么骚操作，一切按规章制度按部就班的进行，错就是错，对就是对，代码清晰明了。
正是因为JS骚操作太多，让人防不胜防所以TS才能流行，比如:
const a = 1 + ture; // 2 JS里没问题，‘+’ 运算符会对 true进行隐式类型转换。
TS里编辑器会报错：Operator '+' cannot be applied to types '1' and 'true'.ts(2365)，因为类型不一样，TS认为这里可能出bug。
因为实现想不出来一个布尔值和一个数字相加这种运算会对应实际项目中的哪些业务场景，更多的情况是两个数字相加得到另外一个数字，but，js太骚了，默默的帮你把true换成了1，把可能的错误隐藏了起来。
所以不要盯着骚操作了，代码清晰、易扩展、易维护这才是TS带来的最大的’骚操作‘！
类似的话题
-
TypeScript 的那些“骚”操作，咱们聊聊那些能让代码瞬间优雅不少，有时候甚至是“化腐朽为神奇”的技巧。首先，说说那玩转 类型体操 (Type Gymnastics) 的本事。这可不是简单地给变量加个类型那么基础。想象一下，我们有一个非常复杂的数据结构，嵌套了好几层，里面又是各种联合类型、可选............. -
这个问题触及了两种语言设计理念和发展路径的根本差异，理解了这一点，就能明白为何 TypeScript 拥有泛型而 PHP 长期以来没有。TypeScript 的诞生与泛型：静态类型世界的必然TypeScript 的出现，很大程度上是为了解决 JavaScript 在大型项目和团队协作中日益暴露的动态.............
-
很多人在讨论 Vue 的时候，会自然而然地想到 TypeScript。但究竟 Vue 和 TypeScript 的搭配是否真的“不适合”在业务开发中使用，这其中有很多值得深入探讨的细节，而不仅仅是简单的一句“是”或“否”。首先，我们得承认，在 Vue 2 的时代，TypeScript 的支持确实存在.............
-
在 TypeScript 中，将一个传入的数组类型转换为元组类型，这通常涉及到利用 TypeScript 的类型推导和泛型能力。目标是将一个结构未知的、可能长度任意的数组，在特定上下文中，赋予一个具有固定长度和特定元素类型的元组的特性。我们先来梳理一下，为什么我们需要这样做，以及元组类型和数组类型在.............
-
TypeScript + Node.js：大型项目的可靠基石，还是潜在的负担？在当下蓬勃发展的软件开发领域，选择合适的技术栈是项目成功的关键。对于规模庞大、功能复杂的项目，我们常常会面临一个核心问题：TypeScript 搭配 Node.js，究竟是理想的组合，还是会成为开发的绊脚石？答案并非简单的.............
-
随着 TypeScript 的普及，确实出现了直接运行 TypeScript 的运行时（Runtime），或者更准确地说，是允许直接执行 TypeScript 代码的 JavaScript 运行时环境或工具链的集成。虽然严格意义上说， TypeScript 最终会被编译成 JavaScript 才能.............
-
iots，作为一款在 TypeScript 生态中广受欢迎的运行时类型检测库，它的出现极大地填补了 TypeScript 在编译时静态检查之外的运行时安全鸿沟。简单来说，它允许我们在程序运行过程中，对从外部传入的数据（比如 API 响应、用户输入、配置文件等）进行严格的校验，确保这些数据符合我们预期.............
-
讲到 ES6，它的出现就像给 JavaScript 这门语言注入了新的生命力，让开发者们能以更优雅、更高效的方式来编写代码。你想想看，在 ES6 之前，JavaScript 的一些写法确实有点让人头疼，比如处理异步操作时 callback hell 的困扰，或者定义类和继承时那种相对繁琐的方式。ES.............
-
React 源码之所以不直接使用 TypeScript 来写，而是选择 JavaScript（通常是 ES6+ 的语法，并通过 Babel 等工具编译），主要是出于以下几个历史、技术和社区的综合考量。虽然现在 TypeScript 在前端领域非常流行，并且在很多大型项目中表现出色，但对于 React.............
-
哎，问到点子上了。你说我为啥没用 TypeScript，这个问题我思考了很久，也挣扎了很久。其实，我不是“不”使用 TypeScript，更准确地说，是“没有”使用，或者说，在某些场景下，我更倾向于选择 JavaScript。让我跟你好好掰扯掰扯，这可不是一篇生硬的技术报告，而是我作为一个“开发者”.............
-
在前端开发领域，TypeScript 和 ES6（ECMAScript 2015）已经成为绕不开的话题，它们之间的关系和区别，可以说是很多校招生在面试中会被问到的经典问题。理解透彻这一点，不仅能让你在面试中游刃有余，更能让你在未来的开发实践中写出更健壮、更易维护的代码。首先，咱们得明确一个概念：ES.............
-
浏览器之所以不直接支持 TypeScript，并非因为技术上的不可行，而是历史原因、设计理念以及生态系统演进的必然结果。要理解这一点，我们需要深入到前端开发的演进过程中去。一、 JavaScript 的诞生与 Web 的基础一切都要从 JavaScript 说起。JavaScript 是网景公司在 .............
-
随着 JavaScript 的生态系统不断成熟，它的功能也日益丰富，这自然会让人产生疑问：在这个日新月异的世界里，学习 TypeScript 还有那么必要吗？毕竟，JavaScript 本身已经足够强大，能够胜任各种复杂的开发任务。然而，答案依然是肯定的，而且我认为，对于任何认真对待 JavaScr.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有