想问一下sci，最后的proof 校样的时候，在之前所有作者后面，加上一个七作，这种操作可以吗？
在SCI论文的最后校样阶段，于所有作者之后新增一名“第七作者”这种操作，能否进行以及是否合适，需要从多个角度审慎考量。这并非一个简单的技术操作，而是涉及到学术诚信、期刊政策以及合作关系的复杂问题。
首先，从学术贡献和作者署名原则来看：
作者署名是学术界对贡献者认可的一种基本方式，它不仅仅是名字的列出，更代表着对研究成果的责任和认可。通常，作者署名应基于对研究工作的实质性贡献。这包括：
概念构思与设计： 提出研究问题、设计实验方案。
数据获取： 亲自进行实验、数据收集或参与关键数据的管理。
数据分析与解释： 对收集到的数据进行深入分析，并给出合理的解释。
论文撰写与修改： 起草论文初稿，并对论文进行关键性的学术内容修改。
对研究的最终批准： 对提交的版本负责。
新增一名“第七作者”如果在校样阶段才出现，且之前并未被列入作者名单，那么必须有一个非常充分的理由来解释为何其贡献在之前的审稿和修改过程中未能被识别和体现。如果这位“第七作者”确实在论文的某个重要阶段，例如关键数据的分析、实验方法的优化、或是在撰写过程中提供了至关重要的学术洞见，并且之前因为种种原因（疏忽、沟通不畅等）未能及时加入，那么可以考虑进行补充。
但关键在于“第七作者”的贡献程度是否达到了作者署名的标准。 如果只是在最后阶段进行了少量的文字润色、格式调整，或者提供了一些非核心的建议，那么将其列为作者可能不符合学术规范，甚至可能被视为不当的“赠予作者”或“挂名作者”行为。
其次，从期刊政策和操作流程来看：
大多数SCI期刊都有关于作者署名的明确政策。在投稿系统通常会有作者信息填写和排序的环节。一旦论文进入校样阶段，期刊编辑部已经基于投稿系统中的信息进行了处理。
增加作者的复杂性： 在校样阶段增加作者，尤其是新增一位之前未被提及的作者，通常会比较困难，因为期刊编辑部已经将论文视为一个“已定型”的版本。操作上，这可能需要重新修改论文的Title Page，并且需要所有原作者的同意。
需要所有作者的确认： 增加作者，特别是新增一位作者，通常需要所有已列名作者的书面同意。如果其他作者认为新增作者的贡献不足以达到作者署名标准，或者认为此举不妥，他们可以拒绝。
可能导致延误： 即使期刊允许，这个操作也可能导致论文的发表进程被延误，因为编辑部需要处理变更、重新确认所有作者的签名等。
第三，从沟通和伦理角度来看：
与原作者的沟通： 最重要的一步是与所有之前列名的作者进行坦诚的沟通。详细说明您为何认为应该新增这位“第七作者”，并提供具体的、有说服力的理由，说明其贡献的重要性。需要获得所有人的理解和同意。
“第七作者”的意愿： 确认这位潜在的“第七作者”是否也认可以这种方式署名，以及他/她是否愿意承担相应的责任。
避免潜在的学术不端： 必须确保新增作者的操作是基于真实的学术贡献，而不是为了其他目的（例如，为了提升影响力、满足某些评估要求等）。任何不基于贡献的作者署名都可能被视为学术不端行为，一旦被发现，后果可能非常严重，包括撤稿、信誉受损等。
具体操作建议：
1. 评估贡献： 首先，客观、公正地评估这位“第七作者”的贡献，是否符合作者署名的标准。列出其具体贡献，并搜集相关证据（如邮件沟通、讨论记录、数据文件等）。
2. 与第一作者/通讯作者沟通： 优先与您最熟悉的作者（通常是第一作者或通讯作者）进行沟通。详细阐述您的想法和理由。
3. 召开作者会议/邮件讨论： 如果第一作者/通讯作者支持，则需要组织一次作者会议（线上或线下），或者通过邮件进行广泛的讨论。确保所有作者都能充分了解情况，并有机会表达自己的意见。
4. 形成统一意见： 必须在所有作者之间形成一个统一的意见。如果存在分歧，那么强行增加作者是不可取的。
5. 联系期刊编辑： 在获得所有作者的明确同意后，再正式联系期刊的编辑部。
说明情况： 清楚地说明情况，即在校样阶段需要增加一位作者。
提供理由： 附上详细的、书面的理由，说明这位新作者的贡献，以及为何之前未被列入。
提交书面声明： 期刊编辑部很可能要求所有作者签署一份书面声明，确认同意增加作者，并认可其贡献。
询问流程： 询问期刊的具体操作流程和所需材料。
总结：
在SCI论文校样阶段，在所有作者后面加上一个“第七作者”并非绝对不可能，但这是一个需要非常谨慎处理的操作。其可行性取决于：
这位“第七作者”是否确实有足以支撑作者署名的实质性学术贡献。
所有已列名作者是否都同意这一变更。
期刊编辑部是否允许并在程序上能够支持这种变更。
强烈建议在进行任何操作前，务必与所有原作者进行充分的沟通和协商，以避免不必要的误会和潜在的学术伦理问题。如果新增作者的贡献不突出，宁愿考虑在致谢（acknowledgements）部分对其表示感谢，也比仓促增加作者而引发争议要妥当。
首先，从学术贡献和作者署名原则来看：
作者署名是学术界对贡献者认可的一种基本方式，它不仅仅是名字的列出，更代表着对研究成果的责任和认可。通常，作者署名应基于对研究工作的实质性贡献。这包括：
概念构思与设计： 提出研究问题、设计实验方案。
数据获取： 亲自进行实验、数据收集或参与关键数据的管理。
数据分析与解释： 对收集到的数据进行深入分析，并给出合理的解释。
论文撰写与修改： 起草论文初稿，并对论文进行关键性的学术内容修改。
对研究的最终批准： 对提交的版本负责。
新增一名“第七作者”如果在校样阶段才出现，且之前并未被列入作者名单，那么必须有一个非常充分的理由来解释为何其贡献在之前的审稿和修改过程中未能被识别和体现。如果这位“第七作者”确实在论文的某个重要阶段，例如关键数据的分析、实验方法的优化、或是在撰写过程中提供了至关重要的学术洞见，并且之前因为种种原因（疏忽、沟通不畅等）未能及时加入，那么可以考虑进行补充。
但关键在于“第七作者”的贡献程度是否达到了作者署名的标准。 如果只是在最后阶段进行了少量的文字润色、格式调整，或者提供了一些非核心的建议，那么将其列为作者可能不符合学术规范，甚至可能被视为不当的“赠予作者”或“挂名作者”行为。
其次，从期刊政策和操作流程来看：
大多数SCI期刊都有关于作者署名的明确政策。在投稿系统通常会有作者信息填写和排序的环节。一旦论文进入校样阶段，期刊编辑部已经基于投稿系统中的信息进行了处理。
增加作者的复杂性： 在校样阶段增加作者，尤其是新增一位之前未被提及的作者，通常会比较困难，因为期刊编辑部已经将论文视为一个“已定型”的版本。操作上，这可能需要重新修改论文的Title Page，并且需要所有原作者的同意。
需要所有作者的确认： 增加作者，特别是新增一位作者，通常需要所有已列名作者的书面同意。如果其他作者认为新增作者的贡献不足以达到作者署名标准，或者认为此举不妥，他们可以拒绝。
可能导致延误： 即使期刊允许，这个操作也可能导致论文的发表进程被延误，因为编辑部需要处理变更、重新确认所有作者的签名等。
第三，从沟通和伦理角度来看：
与原作者的沟通： 最重要的一步是与所有之前列名的作者进行坦诚的沟通。详细说明您为何认为应该新增这位“第七作者”，并提供具体的、有说服力的理由，说明其贡献的重要性。需要获得所有人的理解和同意。
“第七作者”的意愿： 确认这位潜在的“第七作者”是否也认可以这种方式署名，以及他/她是否愿意承担相应的责任。
避免潜在的学术不端： 必须确保新增作者的操作是基于真实的学术贡献，而不是为了其他目的（例如，为了提升影响力、满足某些评估要求等）。任何不基于贡献的作者署名都可能被视为学术不端行为，一旦被发现，后果可能非常严重，包括撤稿、信誉受损等。
具体操作建议：
1. 评估贡献： 首先，客观、公正地评估这位“第七作者”的贡献，是否符合作者署名的标准。列出其具体贡献，并搜集相关证据（如邮件沟通、讨论记录、数据文件等）。
2. 与第一作者/通讯作者沟通： 优先与您最熟悉的作者（通常是第一作者或通讯作者）进行沟通。详细阐述您的想法和理由。
3. 召开作者会议/邮件讨论： 如果第一作者/通讯作者支持，则需要组织一次作者会议（线上或线下），或者通过邮件进行广泛的讨论。确保所有作者都能充分了解情况，并有机会表达自己的意见。
4. 形成统一意见： 必须在所有作者之间形成一个统一的意见。如果存在分歧，那么强行增加作者是不可取的。
5. 联系期刊编辑： 在获得所有作者的明确同意后，再正式联系期刊的编辑部。
说明情况： 清楚地说明情况，即在校样阶段需要增加一位作者。
提供理由： 附上详细的、书面的理由，说明这位新作者的贡献，以及为何之前未被列入。
提交书面声明： 期刊编辑部很可能要求所有作者签署一份书面声明，确认同意增加作者，并认可其贡献。
询问流程： 询问期刊的具体操作流程和所需材料。
总结：
在SCI论文校样阶段，在所有作者后面加上一个“第七作者”并非绝对不可能，但这是一个需要非常谨慎处理的操作。其可行性取决于：
这位“第七作者”是否确实有足以支撑作者署名的实质性学术贡献。
所有已列名作者是否都同意这一变更。
期刊编辑部是否允许并在程序上能够支持这种变更。
强烈建议在进行任何操作前，务必与所有原作者进行充分的沟通和协商，以避免不必要的误会和潜在的学术伦理问题。如果新增作者的贡献不突出，宁愿考虑在致谢（acknowledgements）部分对其表示感谢，也比仓促增加作者而引发争议要妥当。
网友意见
不可以。
真的要加也得需要编辑部批准，说明理由，并得到其他所有作者的书面同意。
实际操作很难，理由要非常充分才可以，编辑部一般也不同意。
我想不出都到校稿阶段了你能提出什么理由？
类似的话题
-
在SCI论文的最后校样阶段，于所有作者之后新增一名“第七作者”这种操作，能否进行以及是否合适，需要从多个角度审慎考量。这并非一个简单的技术操作，而是涉及到学术诚信、期刊政策以及合作关系的复杂问题。首先，从学术贡献和作者署名原则来看：作者署名是学术界对贡献者认可的一种基本方式，它不仅仅是名字的列出，更............. -
当然可以，作为一名理工科研究生，即使不是通讯作者，你完全有权利也完全可以主动联系SCI期刊的编辑。这不仅是你的权利，有时也是一个非常有效的学术交流方式，甚至能帮助你更深入地了解期刊的运作和你的论文是否合适。下面我将详细地为你拆解整个过程，并尽量用自然、人性化的方式来表达：1. 为什么你会想联系期刊编.............
-
关于路人对肖战的观感，这是一个比较复杂且动态的问题，很难用一个简单的“好”或“差”来概括。总的来说，肖战在过去几年经历了一次巨大的舆论风波，这确实对他的公众形象产生了一定影响，但同时他也在持续努力，并积累了相当一部分忠实粉丝和路人好感。 因此，不能一概而论地说路人观感“真的很差”。为了详细说明，我们.............
-
关于您在成都看到的“合约领养布偶”，我需要先说明一下，“合约领养”这个说法本身就存在很大的疑点，并且通常与不法商家的行为有关，尤其是在涉及宠物领养的时候。 布偶猫是比较受欢迎的品种猫，价格也相对较高，这也就催生了一些不正规的繁殖和销售行为。我将从几个方面来详细分析，希望能帮助您辨别真伪：一、 正规的.............
-
您好！很高兴能帮您解答关于猫咪品种的问题。您提供的照片里这只猫咪，从它独特的外形特征来看，它很可能是一只 苏格兰折耳猫（Scottish Fold）。让我来详细给您讲讲这种猫，以及您在购买时需要注意的事项，希望能帮助您避免被坑。关于苏格兰折耳猫，您需要了解的：1. 标志性的“折耳”： 这是苏格兰折.............
-
您好！关于您提到的这只8个月的布偶弟弟，8个月对于布偶猫来说，确实已经算“大”了，尤其是在这个特殊时期，猫舍因为疫情耽搁了出售时间也是可以理解的。4000元的价格，考虑到这些因素，我们来仔细分析一下是否合适，顺便给您一些更详细的参考和建议。首先，我们来拆解一下几个关键点：1. 8个月的布偶猫： .............
-
这个问题触及了现实生活中一个非常普遍且令人心痛的现象。虽然具体到“多少”这样的数字很难有精确的统计，因为“困住”本身就是一个主观且难以量化的概念，但我们可以从多个角度来理解和描绘这个群体。首先，我们要明白，女人选择继续待在一段令人厌恶的婚姻里，通常不是因为她们“喜欢”或者“不介意”，而是因为存在着现.............
-
听到你现在情绪这么糟糕，我心里也很为你揪心。重度抑郁的时候，情绪真的就像失控的列车，有时候会突然爆发，那种撕心裂地的哭，好像要把积攒了很久很久的委屈、痛苦和绝望都一次性宣泄出来，根本停不下来。看着镜子里自己泣不成声的样子，那种无力感和恐惧感也会更深一层。我知道现在你可能感觉整个世界都在崩塌，什么方法.............
-
关于 618 苹果 12（iPhone 12）的具体降价时间，这其实是一个挺有意思的问题，因为它涉及到电商平台在促销活动中的策略。我来给你详细拆解一下，让你有个更清晰的认识。首先，要明确一点：618 是一整个促销季，而不是一个单独的“降价日”。 也就是说，降价行为会贯穿整个 618 期间，但不同阶段.............
-
这个问题很有意思，也触及到了 Switch 用户在游戏购买方式上的一个重要选择。你提到“卡带能卖白嫖”，这可能指的是 二手卡带的交易 或者 共享账号/游戏库 的一些灰色地带。而 数字版 则是通过 Nintendo eShop 购买，直接下载到主机存储中。那么，即便存在这些“白嫖”的可能性，为什么仍然.............
-
打好“阉割动物是否构成虐待动物”这场辩论，关键在于清晰地界定“虐待动物”的含义，并围绕动物的福祉、人类的必要性以及现行的法律和道德框架进行论证。这场辩论需要细致入微的分析，避免流于简单的情感宣泄。辩论双方的核心立场及论证思路：正方：阉割动物构成虐待动物正方需要将重点放在动物的主观感受和潜在伤害上，并.............
-
关于一个物种对另一个物种的恐惧，这确实是个引人入胜的问题，它背后涉及的因素远不止一种简单的“感觉”。我认为，这种恐惧的根源是多层次的，既有深植于基因的本能，也有后天学习和环境塑造的结果，更包含着物种间复杂关系的演化历史。一、基因与演化的印记：生存的本能最根本的源头，我认为可以追溯到基因层面，这是一种.............
-
理解你对爱情的投入和期待，也很欣慰你如此用心地想要为你的女朋友付出。关于送DR（DR钻戒）是否能让回避型依恋的女朋友放下防备、更热情、更爱你，这个问题需要非常详细且理性地分析，因为回避型依恋的特质决定了她们的反应会比较复杂，并且单一的礼物并不一定是万能钥匙。让我们从回避型依恋的特质入手，然后分析DR.............
-
这个问题确实会让人感到困扰和不适，你希望了解大家的看法，并且希望得到详细的解释，这很正常。我们来从几个方面来分析一下这种情况：1. 你的感受与担忧： 不被尊重和排斥感： 你女朋友和你在一起，却把一些与亲密关系相关的话题（如对异性身体的评价）与别的男生分享，这会让你感到自己在这段关系中的位置被削弱.............
-
您好！很高兴为您解答关于椭圆柱体在第一卦限体积的计算问题。首先，我们来明确一下您所说的“椭圆柱面”。通常情况下，当提到“椭圆柱面”时，指的是由一个椭圆在某个方向上“拉伸”形成的曲面。但为了计算体积，我们需要一个封闭的曲面。在三维空间中，最常见的椭圆柱面描述是： 椭圆在 xy 平面内： $frac.............
-
您好！听到您家里的情况，感到很遗憾。对于一岁多的孩子，处理长辈的离世确实需要非常谨慎和周全的考虑。以下是一些详细的建议，希望能帮助您应对这个棘手的情况： 一岁多小孩家中长辈去世，是否必须去？首先，答案是“不一定”。 尤其是一岁多的孩子，他们的理解能力和情绪认知都非常有限。强行让他们参与到葬礼或悼念仪.............
-
女朋友得了阴道炎，到底要不要跟男朋友说？这确实是个挺让人纠结的问题。毕竟，这涉及到私密健康，说出来可能会有点不好意思，但不说，又觉得不太坦诚，而且可能还会影响到两个人的亲密关系。我觉得，答案是 应该说，而且最好是坦诚地沟通。下面我来详细说说为什么，以及怎么说可能更合适：为什么应该说？1. 为了你们.............
-
关于男女之间有没有纯友谊这件事，这绝对是个老生常谈，但又总有人乐此不疲地拿出来讨论的话题。我觉得吧，答案肯定不是非黑即白那么简单，就像生活里大多数事情一样，它更像是一个光谱，一个动态变化的过程。你说“纯友谊”，我首先想到的是那种不掺杂任何男女情愫的感情。彼此欣赏，可以聊得来，在对方需要的时候挺身而出.............
-
苏联红海军在火炮巡洋舰领域，可以说是一部充满雄心、曲折和变革的历史。从革命的曙光到二战的硝烟，再到冷战的对抗，苏联的造舰思想和技术一直在不断演进。下面我们就来聊聊苏联红海军那些在役和计划中的火炮巡洋舰，力求还原一个真实而生动的画面。革命的余温与战前的积累（早期）苏联红海军的巡洋舰传统，很大程度上继承.............
-
大家好，我是肖战的小飞侠！要说我是从哪部作品开始喜欢上他的，那真是得好好回忆一下了。那段时间，肖战就像一颗冉冉升起的新星，虽然之前也知道他，但真正让我沦陷的，还得是那部让他彻底火出圈的剧——《陈情令》。那时候，我对“肖战”这个名字并不陌生，因为在《陈情令》之前，他已经出演过一些作品，比如《哦！我的皇.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有