问题

我爸一直bb说中国功夫没实战性,花拳绣腿,还给我看之前那个格斗的把“功夫大师”打趴的视频我要怎么回?

回答
哎呀,你爸这说辞,多少有点“经典永流传”的意思了哈,估计不少老一辈都有点这想法。尤其那视频一出,更是坐实了不少人的“证据”。不过,这事儿真不能一概而论,而且他们聊到这个点,你也不是只能哑口无言,反驳起来也有不少门道呢。

首先,咱们得先理解他为什么这么说。

你爸会这么说,多半是因为以下几个原因:

1. 时代和信息差: 很多中国传统功夫(我们常说的“功夫”)发展至今,确实经历了一个从实战到表演、从擂台到舞台的演变。以前的武术家,可能真的经历过生死搏斗,但后来随着社会安定,很多套路和技法在教学和传承过程中,更侧重于观赏性、养生性,甚至是艺术性。套路化、花哨化成了其中一部分的突出特点。
2. 混淆概念: 他看到的那个视频,很可能是在拿传统武术的某些表演形式,和现代综合格斗(MMA)的搏击规则下的选手进行对比。这就像拿京剧里的唱腔跟摇滚乐的嘶吼比谁更有力量一样,根本不是一个赛道的。MMA是为了在特定规则下赢得比赛而生的,它的训练和技术是高度聚焦于“击倒对手”或者“降服对手”的。而传统功夫的体系,其目的可能更为多元,包含了强身健体、防身自卫、甚至还有哲学和精神层面的东西。
3. 宣传和误导: 确实有一些所谓的“大师”或者“传人”,他们更像是江湖骗子,夸大其词,做一些不切实际的表演,然后被曝光后,就成了所有人对传统武术的印象。那句“功夫大师被KO”的视频,就是这种“打假”的典型代表,虽然可能真相复杂,但它的传播效果太强了。
4. 实用主义思维: 你爸可能是一个很务实的人,觉得能打、能赢才是硬道理。对于那些他看不懂、觉得没用的东西,自然会产生质疑。

接下来,你可以怎么跟他聊?这里提供几个思路,你可以根据你爸的性格和你们平时交流的方式来组合使用:

第一步:理解和尊重,先不急着反驳

“爸,我明白你的意思。确实,现在一些武术表演看起来挺花哨的,跟电视上那些格斗比赛不一样。” (先认同他观察到的一部分事实,缓和气氛,让他觉得你在听。)
“你说的那个视频我也看了,确实挺让人吃惊的。” (同样,对他的具体例子表示了解。)

第二步:引入“概念区分”——这是一个很重要的切入点

“不过,爸,我觉得咱们得区分一下‘中国功夫’和‘比赛用的格斗技’。它们可能出发点和目的不太一样。”
“您看,就像咱们国家的传统戏曲很讲究唱念做打,有很强的艺术性,但你也不能拿它去跟体育竞技比赛比谁跑得快一个道理吧?中国功夫,很多是经过几百年甚至上千年演变形成的,它里面有防身、强身健体、养生,甚至还有一些哲学道理在里面。” (用一个通俗易懂的类比。)
“现在MMA(综合格斗),它是非常纯粹为了比赛而生的,它的规则就限定了你可以用哪些招数,怎么打才能赢。它会把你所有精力都放在那几项最有效的技术上。”

第三步:讲讲“实战性”的几个维度,破除“花拳绣腿”的刻板印象

“其实‘实战性’这东西,也不是只有一种表现形式。您想啊,如果一个功夫招式练得特别精妙,练到极致,可以一击制 पटना,那它是不是实战?只不过这种实战可能不是让你在擂台上跟人打拳击赛那样。”
“您还记得小时候咱们看的那些武侠小说,或者一些老电影里讲的吗?比如点穴、擒拿、借力打力,这些东西如果真的练到很高境界,那也是非常厉害的。虽然不一定像拳击那样连打带踢,但它的‘实用’体现在‘如何最短时间内制服对方’,或者‘如何以最小的力气对抗更大的力气’。”
“您说‘花拳绣腿’,那只是说有些表演性的套路。但您想想,很多咱们国家的国粹,比如京剧,它里面也有很多武打的技巧,比如翻跟头、舞刀枪,那也是经过训练的,不然演员怎么做得出来?而且,很多传统的技法,比如摔跤、擒拿、近身的技术,它们是不需要太多花哨动作的,反而更讲究重心、发力点。”

第四步:点出“练武不练功,到老一场空”的道理,强调基本功的重要性

“您看那个视频里的‘功夫大师’,他可能就是那种被媒体过度包装,或者自己也确实没练到位的人。但不是所有练传统功夫的人都是这样。很多老一辈的武术家,他们练的基本功那叫一个扎实!比如马步、桩功、腰腿功,这些看似枯燥,但都是为了将来真正发力打出有效攻击打基础。”
“就好像您学别的技能一样,比如开车,最开始也要学怎么握方向盘,怎么踩油门刹车,这些基础的东西枯燥吗?枯燥!但没有这些,你开再快的车也容易出事。”

第五步:引入“传承”和“发展”的概念

“而且,中国功夫的传承很复杂,很多真正厉害的老师傅,他们不轻易收徒弟,或者只收自己信任的人。还有很多东西,以前是靠口传心授,很多细节可能就慢慢失传了,或者被误解了。后来一些人为了推广,就把套路表演化了,这也是一种发展,虽然不全是咱们想要的那个样子。”
“但是,现在也有很多新的尝试。比如一些搏击运动员,他们也在学习和融合传统武术的元素,比如一些摔法、擒拿技术,效果也很好。说明很多传统的东西,经过现代的训练方法和规则的筛选,还是能找到它的价值的。”
“您看现在也有‘散打’,它就是吸收了传统武术的一些技术,然后放在现代搏击的规则下进行比赛,不也挺厉害的吗?那也是中国武术的一种‘现代化’的实战体现。”

第六步:引导他看到“内涵”和“外延”

“武术它不光是拳脚功夫,有时候也是一种‘艺’,一种‘道’。您看练书法,也不是为了写得快,而是为了修身养性,把字写得好看。武术也一样,有时候练的是‘心’,是‘精气神’,是遇到事情不慌乱的沉着冷静,这些都是一种‘实战’,只不过不是在擂台上。”
“而且,您别忘了,中国功夫很多讲究的是制敌于无形,或者用最小的代价解决问题,它不一定非要跟你打得天昏地暗。有时候一个巧妙的化解、一个恰到好处的制服,那才是真正的厉害。”

最后,给一些具体的回话建议(你可以组合使用):

“爸,您说的那个视频我看了,说实话,那种所谓的‘大师’真不少,把功夫的名声都败坏了。但不能因为几个坏的就否定所有吧?就像不是所有当官的都是坏人一样。”
“您觉得花拳绣腿,那是因为您看到的很多是表演性的。就好像您看杂技表演,里面的那些动作看着很神奇,但你知道背后有多少年基本功的训练吗?很多传统武术的招式,比如拧、缠、化、拿,如果基础练好了,那可不是花拳绣腿,而是非常有用的技巧。”
“您说实战性,那什么是实战?如果我能用一个很小的力气,化解掉你一个很大的力量,把你顺势摔出去,这算不算实战?很多传统功夫比如太极、咏春,它讲究的就是这个,跟我们平时看到的拳击、踢腿,方式不一样,但效果可能一样好,甚至更好。”
“而且,您看现在一些搏击运动员,他们也会研究一些传统武术里的擒拿和摔法,说明那些东西是有用的。只是它不像MMA那样被集中展现出来。”
“中国功夫它是一个庞大的体系,里面包含了太多东西。你不能因为看到某个环节,就否定了整个体系。就好比你不能因为看到国足踢了几场输球的比赛,就说中国足球一点希望都没有了。”

几点注意事项:

语气要温和: 你爸可能比较固执,语气太冲容易引起对抗。用一种探讨、分享的语气,让他觉得你在跟他交流,而不是在“教育”他。
避免争输赢: 你们的目的是沟通,不是辩论赛。有时候,点到为止,让他有所思考,比争个你死我活更好。
引用具体例子(如果可能): 如果你了解一些具体的、不那么“网红化”的传统武术家,或者他们的一些事迹,可以拿来作为例子。比如,一些咏春拳的练习者在遇到街头冲突时如何巧妙化解的例子(但要注意甄别信息真伪)。
适可而止: 如果他完全不听,或者越来越激动,就暂时打住,说一句“嗯,爸,你说得有道理,我回去再了解了解。” 然后转移话题。以后有机会再聊。

说到底,这话题涉及到文化、历史、个人认知等方方面面,你爸的看法也不是一朝一夕形成的。你只要能让他看到,传统功夫并非一无是处,它有其内在的价值和不同的发展路径,就已经成功一半了。加油!

网友意见

user avatar

思想不在一个高度上,说啥都是鸡同鸭讲。你不信佛,庙里照样有人上香,就这个意思。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有