如果顶级历史学者与考古学者造假，需要经过多少年才能拆穿？
首先，我们要明白，造假的“顶级”学者，他一定是深谙此道的专家。他不会是那种粗制滥造、容易露馅的骗子。他的造假行为，往往会披上最严谨的学术外衣，利用其自身的声望和专业知识，将谎言编织得天衣无缝。这就像一个高明的魔术师，他不是让你看不到手，而是让你看到的是他想让你看到的一切。
那么，要拆穿这样的“顶级”造假，需要多少年呢？这取决于以下几个关键因素：
一、 造假的手法与深度：
伪造文献与文物： 这是最常见的造假方式。一个顶级学者，他能伪造的可能是某个失传已久的重要文献的副本，或是精心制作的、与已知风格高度一致的文物。这种造假往往是经过精密计算的，比如研究当时的书写材料、墨水成分、雕刻技法，甚至模仿笔迹。如果造假得足够逼真，足以骗过当时的鉴定手段，那么拆穿的难度就会大大增加。
篡改或选择性解读： 有时候，造假并非完全从零开始，而是通过对现有史料进行选择性引用、断章取义、或者故意歪曲解读，来构建一个虚假的叙事。这种方式更具隐蔽性，因为史料本身是真实的，但解释的方向被“精心引导”了。
创造虚假证据链： 顶级学者可能会构建一个看似严谨的证据链，将多个看似独立的证据串联起来，从而支撑其虚假结论。比如，他可能会“发现”一批相互印证的文书，或者将一个真实的地点与一个虚构的历史事件关联起来。
二、 揭露的工具与方法：
科学技术的进步： 这是打破造假最强大的武器。过去我们可能只能依靠文字记载和器物比对来判断真伪，但现在，碳十四测年、DNA分析、质谱分析、X射线荧光光谱分析、显微镜观察等等，这些科学技术能够从物质层面给出最直接的证据。例如，一个被声称是古代的羊皮卷，如果其碳十四测年显示它是现代产物，那么一切就真相大白了。
新史料的发现： 历史研究是一个不断发展、不断补充的过程。随着考古发掘的深入和新的文献资料的出现，可能会有新的证据浮出水面，直接与造假者的论述相悖。比如，一个学者声称某个历史人物曾掌握某种技术，但后来出土的文献却明确记载该技术是后来才出现的，这就形成了直接矛盾。
同行学者的独立研究与质疑： 学术界是一个充满竞争和质疑的环境。尽管造假者是“顶级”的，但总会有一些同样才华横溢、孜孜不倦的学者，他们会独立地进行研究，并且不满足于仅仅接受现有的结论。他们可能会发现文献中的微小不一致，或者对某个出土文物的细节提出疑问。这种质疑，如果一开始就能够引起广泛关注，拆穿的时间就会大大缩短。
对原有证据的重新审视： 即使没有新的证据出现，随着时间的推移，学者们也可能对已有的证据产生新的认识和解读方法。新的研究视角可能会揭示出之前被忽略的线索，从而暴露造假的痕迹。
三、 时间的尺度与人性的考量：
“造假者”的寿命与影响力： 如果造假者本人还在世，并且影响力巨大，他可能会利用自己的声望来压制质疑的声音，或者用更高级的手段来巩固其造假。然而，一旦造假者去世，其建立的“学术壁垒”就会逐渐松动，新一代学者有更大的空间去质疑和重新审视。
“沉默的螺旋”与利益链条： 有时，造假行为的维持不仅仅是造假者一个人的事情，可能还会牵扯到其他人的利益，比如支持其研究的机构、追随其观点的学生等。这会形成一种“沉默的螺旋”，让敢于质疑的人望而却步。然而，利益链条总会有断裂的时候，总会有一些坚持原则的人站出来。
关注度与“热点”效应： 那些引起广泛关注的“重大发现”，往往会吸引更多的目光和研究资源。如果造假者恰好将他的“杰作”置于一个备受瞩目的历史时期或考古遗址，那么被拆穿的可能性反而会增加，因为有更多的人在盯着。反之，如果造假发生在一些相对冷门、研究较少关注的领域，那么被发现的时间可能会大大延长。
那么，具体要多少年呢？
这是一个难以精确回答的问题。我只能说，这可能需要一个漫长的过程，少则几年，多则几十年，甚至上百年。
快速拆穿的情况： 如果造假者的手段比较拙劣，或者他攻击的是一个刚刚起步、还没有形成强大体系的领域，并且恰好有新的、有力的科学证据出现，那么可能几年之内就能被拆穿。
长期潜伏的情况： 如果造假者极其高明，造假行为与当时主流的学术观点吻合，并且巧妙地规避了当时的鉴定技术，那么可能要等到几十年后，科学技术有了突破性进展，或者新的、决定性的考古发现出现，才能将其拆穿。甚至，有些造假如果只是微妙的解读偏差，而没有直接的物理证据反驳，可能永远都无法得到“绝对”的拆穿，只能形成学术上的争议和主流观点的修正。
举个例子来说明：
想象一下，一个顶级学者“发现”了一批声称是商朝晚期的青铜器，上面刻有我们从未见过的文字。他为此撰写了厚厚的学术专著，并在国际学术会议上大放异彩，他的观点也迅速被广泛接受。
第一阶段（几年到十几年）： 一些年轻的学者可能会对这批青铜器的风格提出一些细微的质疑，认为其某些纹饰与已知商朝晚期器物的细微差别。但由于造假者是“顶级学者”，他的声望很高，这些质疑可能只会引起小范围的讨论，难以撼动主流观点。
第二阶段（几十年）： 随着年代的推移，如果这批青铜器并没有被重新考古发掘出来，或者发掘出来的遗址与这批青铜器的背景不符，那么一些学者可能会更加深入地研究其来源。同时，新的冶金分析技术可能出现，对青铜器的合金成分进行更精确的分析。如果分析结果显示其成分与商朝晚期青铜器差异巨大，或者含有现代技术才能获得的元素，那么造假就可能被揭穿。
第三阶段（上百年）： 如果造假者是通过伪造文献来支撑其论点，而这些文献又足够逼真，那么可能需要经过几代学者的不懈努力，通过跨学科的研究（例如，研究古代纸张、墨水、书写习惯等），并结合新的考古发现，才能找到其破绽。
总结来说，拆穿一个顶级历史学者或考古学者的造假，是一个比拼智慧、技术和耐力的赛跑。它不是一个预设好的时间表，而是真相在科技进步、独立思考和学术批判中逐渐显露的过程。这个过程的快慢，取决于造假的精巧程度、揭露者掌握的工具和方法，以及学术界的警惕性和求真精神。 历史的真相，最终总是会像沉睡在泥土下的古物一样，等待着被挖掘和证明的那一天，只是这个等待的时间，有时候确实足够漫长。
网友意见
张灵甫和孙立人
这两个人网上所有资料只要是惊人的战功都是假的。不是一条两条，而.是.全.部.都.是.假.的。只要能被UC放头条的震惊:他活埋了8000日本兵，只是因为问了一句话。99%人不知道的事情，日本人最害怕的支那恐怖第一师。男默女泪，为了党国他杀妻后的一切让他惊呆了。他是唯一考上西点军校的中国人，也是唯一获得帝国勋章的英雄。
你说句实话就是被洗脑的五毛，真是ZZZZ,ZZZZ.JPG
在考古领域，其实压根不需要顶级学者参与造假；只要参与考古发掘、参与材料整理、参与报告写作的相关人员结成利益团体，“齐心协力”，就能完成一份堪称“完美”的学术造假。
为啥堪称“完美”呢，因为即使负责被造假遗址发掘工作的考古领队竭力打假、数次向国家文物局、国家社科基金办（因为被造假遗址的资料整理获得了国家社科基金重点项目资助）寄送打假材料，还是如同石沉大海，甚至在学界没有掀起一点点波澜；揭露打假的文章也分别被《中国文物报 》和《文物》退回。无奈之下，负责被造假遗址发掘工作的考古领队只好将打假材料上传到其个人主页上，希望能够得到社会的关注，恢复被歪曲和捏造的遗址、遗迹、遗物，还原历史的原貌。
以上为裴安平老师的个人主页，具体内容我不多赘言，大家可以点进去看详细资料，都是面向公众开放的。
从作伪作假的考古发掘报告《彭头山与八十垱》正式出版到今天，已经13年过去了。在网络上仍然搜索不到任何关于八十垱遗址造假的信息。我得知这个事情，还是由于上个月我女朋友到裴安平老师家做采访，在聊天的时候偶然被裴老师提及的。虽然13年过去了，裴老师也已经退休，但是提到此事仍然耿耿于怀。
我本人也是考古专业出身，虽然现在并未从事考古相关工作，但是在实习期间也参与过考古发掘，深知原始材料造假的危害。考古学材料之所以被视作重建古代历史的最重要证据，就是因为其本身属于古代遗留下来的实物，是具有原真性的。但如果考古发掘所出的原始材料遭到了发掘者的篡改，那么考古发掘的科学性就完全丧失了，成为了造假者达到个人目的的工具。
而对虚假材料进行研究，最终得出的结论自然也是假结论；从这个角度来说，对虚假材料进行引用和研究的专业学者也是造假的受害者。浸注多年心血的学术成果，却由于材料是虚假的而全无意义，前期投入的时间、人力与经费可以说就是打了水漂。
最后回头说一下这个被造假的八十垱遗址的具体情况。这个在裴老师的主页里有说明和一些佐证材料，但可能有的读者对一些专业性的问题不太容易理解，我在这里简单说一下：
1、八十垱遗址的重要发现
八十垱遗址是彭头山文化的一个聚落遗址。彭头山文化距今约8300—9000年，得名于最早发现的彭头山遗址，在当时被认为是中国最早的新石器时代遗址。八十垱遗址是为了探索彭头山文化的聚落形态主动发掘的。八十垱遗址整体保存得特别完好，对八十垱遗址的发掘揭露了彭头山文化完整的聚落形态。遗址在发掘的时候，发现了中国时代最早的水稻（当时发现的时候是最早的，现在已经发现时代更早的水稻遗存了），出土了大量炭化稻谷颗粒与明显的稻田痕迹。
2、八十垱遗址造假的背景与过程
八十垱遗址由于前期发掘所见的重大发现，当时在国家文物局与科技部都获得了立项与资金支持，也获得了不少媒体的关注。在发掘工作进行到中期的时候，湖南省考古所已经向外界和上级放出话来，说已经发现了大量干栏式建筑，预计会取得什么样什么样的重大发现，肯定能够完整复原出中国最早史前聚落的面貌。结果一直到发掘结束，不仅没有取得更大的发现，反而连建筑的形状都无法确定。于是造假开始了：科学发掘出329个柱洞（建筑立柱打在地面上留下的孔洞，是确认建筑形状最重要的遗迹之一）被削减为230个，削减掉的99个柱洞有的被改成了灰坑，有的甚至直接被抹去；而在原本不能确定建筑形状的居住区，硬是“造”出了几个清楚的房址，还在房址旁边“造”出了一条围沟。具体如何更改材料、编造内容，详情可细阅裴老师的个人主页：
用裴老师的话讲，这是“编造了一批国内外从未见过的假房址”，实质上是想编造出中国最早的高等级建筑遗址，从而为自己获取名利，骗取研究经费与学术资本。
另外说一下，其实在发掘过程中，因为个人判断的问题，导致发掘出现一些错误，这个是可以理解的。比如发掘遗迹时将遗迹的边和底做过了，或者将柱洞误判为树桩、鼠洞，抑或是将墓葬当作灰坑来做了，这些都是由于遗迹的复杂性导致的失误，是在发掘中实际存在的现象。包括八十垱遗址为什么难以确认建筑形状，这也是由于当时的人类活动具有复杂性，一座房子废弃后可能直接在原址上又新修建了房子，导致发掘者难以根据柱洞的位置来确定建筑的形状。
但八十垱遗址的报告编写者并没有将考古发掘发现的复杂现象如实录入发掘报告里，而是选择造假这种最卑劣的行为，硬生生编造出了几座轮廓清晰、层位关系毫不复杂的房址出来。用裴老师的话讲，这“不仅有违了从业的基本学术道德，也毁掉了整个遗址发掘成果的科学性。”为了自己的利益，置学术道德、其他学者对资料的研究权于不顾，欺骗了国家的经费，败坏学界的风气，用考古学界的“蛀虫”来形容他们毫不为过。
3、造假容易，打假艰难
最后再说一下八十垱遗址打假的艰难。发掘的负责人裴安平老师，北京大学77级考古专业本科生，81级硕士研究生，师从苏秉琦、俞伟超两位先生。1985—2002年，在湖南省文物考古研究所工作，历任研究员、副所长、湖南省考古学会秘书长、湘鄂豫皖四省楚文化研究会副秘书长。1993年至1997年，5年间对八十垱遗址的六次考古发掘，都是裴安平老师带队进行的。2001年，八十垱遗址的资料整理获得国家社科基金重点项目资助（01AKG001）。2002年由于工作调动，裴老师将所有八十垱遗址发掘的原始资料全部移交给湖南省文物考古研究所。2006年，八十垱遗址的官方考古发掘报告《彭头山与八十垱》正式出版。
作为八十垱遗址的负责人与实际发掘者，裴安平老师阅读发掘报告后发现，其中关于八十垱遗址的部分完全背离了发掘所得的原始资料，存在大量作伪作假现象。所幸由于考古资料信息化数字化的结果，部分发掘的原始材料还得以保留，可用于揭露考古发掘报告中的不实之处。06年上半年，裴老师前后两次给国家文物局、国家社科基金办寄送了举报材料，全无回应；06年年底，裴老师又制作了两张揭露作伪的光盘，分别寄送给湖南省文物考古研究所与北京大学的老师，同样无人问津。同时寄往《中国文物报》与《文物》杂志的打假稿件也被退回。用裴老师的话讲，“考古作假不犯法，打假难于上青天”，只好自己在网上搞了个人主页，将作伪的证据和材料都公之于众。如今13年过去了，裴安平老师也于前年退休，但仍时常和学生提到这件事。
其实，八十垱遗址的造假只是目前学界浮躁风气的一个缩影。八十垱遗址还有裴安平这个发掘者为其发声，除此之外还有多少我们不知道的遗址也遭受过同样的经历？近年来考古学界热衷于搞“大新闻”，似乎没有点震惊学界的“大新闻”，考古工作就算白干了。每年各个遗址争相评选所谓的“十大发现”就是很好的一个例子。有多少所谓的学者，为了搞出新成果，新发现，罔顾学术道德，对发掘材料进行“二次加工”？而在这些被“二次加工”的发掘材料上重建起来的“中国上古史”，又有多少可信度呢？当然，不能由于一些老鼠屎，就否定绝大部分考古工作者与考古学家的努力；但是形成这种浮躁学风的学术环境，是不是也应该引起大家的一些思考呢？
P.s.以上全部材料真实可信，本人可以为自己打的字负责；
欢迎转载，转载不需要通知本人
那就要看这个学术圈有多封闭，这个社会的民众有多只乐意接受自己乐意接受的学术结论了。
像日本考古学界这种学阀把持话语权，恣意打压年轻后辈，排斥国际交流，完全无视外国同行的合理质疑，坚持用日文论文在日文刊物上圈地自萌的学术圈；
像上世纪末的日本这种在经济增长中变得狂妄浮躁，大放考古学卫星，随便发现一个弥生时代聚落遗址就迫不及待地搞出“发现了邪马台国遗址”的大新闻，民间人士的考古发掘成果不经过专业学术检证就可以堂而皇之地被写进中小学教科书的社会；
像日本人这个从政府官僚到一般民众都急于证明自己民族和当前国家地位匹配的悠久文明历史，用民族主义意识形态绑架学术研究，将考古工作视为提振民族自信、构建民族认同的工具的群体：
哪里用得着顶级考古学者联合造假，一个高中学历的考古爱好者往地里埋几个迫真石器就足够他们如痴如狂地享用20年了。要不是《每日新闻》的记者跑得快，这出闹剧还不知道要演到什么时候。
被揭发之后就说自己得了心理疾病，丢失了所有和造假有关的记忆的人间之屑藤村新一↓↓↓
很想看看下一个藤村新一出现在哪个国家，目前比较期待朴新一和新一·伊尔迪兹选手的表现。我国的何新一选手只顾着口头攻击其他选手，却不去野外实际操作，答主非常失望。
Hermann Hilprecht，顶级考古学家兼亚述学家，发掘了Nippur遗迹的那位
他出了本书，极其夸大了考古发现和自己的贡献，后来受到广泛质疑，最后酿成了丑闻而被迫辞职
这件事情大概符合题意，但基本上没法藏，因为一方面是考古需要有一个团队，想造假就必须团体造假；其次是利益牵扯太多，比如Hilprecht把别人的功劳揽在自己身上，就势必会惹来同行愤恨，因此造假被揭穿也是分分钟的事
类似的话题
-
这个问题非常有意思，也触及了历史研究和科学探索的核心——真相的追寻与检验。一个顶级历史学者或考古学者一旦动了造假的念头，他所能维持欺骗的时间，以及真相被揭露所需的时间，这其中的变数实在太多，无法给出一个确切的数字，但我可以从几个维度来详细剖析这个问题，让你明白其中的复杂性。首先，我们要明白，造假的“............. -
想象一下，某个时刻，全球最顶尖的那些掌控着巨额财富和庞大资源的资本家们，突然达成了一个匪夷所思的默契。他们的目标一致，行动统一，并且抛弃了所有的短期利益考量，一心只想做一件事情：不计成本地、大规模地、系统性地购买全球的粮食，然后，销毁它们。这可不是一般的囤积居奇，也不是为了制造短缺然后伺机抬价，而是.............
-
这可真是一个有趣的问题！想象一下，一位在数学领域享有盛誉的大师，比如一位获得了菲尔兹奖的年轻有为的数学家，或者是一位在某个核心数学分支深耕数十年的泰斗，突然要放下对抽象理论的探索，转而应战2018年的考研数学试卷。这画面感本身就挺戏剧性的。首先，我们得明确一点：考研数学，尤其是对这些顶级数学家而言，.............
-
用顶级的AI控制你的身体能否登上NBA赛场？这绝对是个引人入胜的设想，咱们不妨从几个维度好好聊聊。首先，得明确一点，即便是AI再怎么“顶级”，它能做到的也只是“控制”你的身体，而不能凭空变出运动员来。所以，你自身的身体素质，是这一切的根基。身体素质这块儿，AI能帮你做到什么？ 体能训练的极致优化.............
-
假设你拥有的是那种即便在人群中一眼就能被认出来的、与生俱来的顶级天赋，那么选择网球还是足球，这就像是站在一个摆满了绝世武功秘籍的宝库前，哪个更能让你发挥出那份与生俱来的锋芒，确实是个值得细细说道的问题。这不仅仅是关于运动本身，更是关于你如何将这份天赋最大化，以及你渴望在那片舞台上收获怎样的风景。我们.............
-
这个问题很有意思，咱们就来掰扯掰扯，让这事儿说得透透的。想象一下那个画面：一个顶级的大力士，浑身上下披挂着那能闪瞎眼的重甲，手里头还握着一柄比人还高的长柄大刀或者战斧。另一边，是一头威风凛凛的狮虎兽，肌肉发达，爪牙锋利，那是货真价实的猛兽。在这种条件下，狮虎兽还有没有机会赢？咱们得先拆解一下这个局面.............
-
当一位顶级富豪将所有或大部分财富捐献出去，这无疑会是一场席卷社会的巨浪，其影响之深远和复杂，足以重塑我们对财富、慈善、社会责任乃至国家发展的认知。以下将从多个维度详细阐述可能产生的社会影响：一、 慈善和公益领域的影响： 巨额资金的注入，催生新的或壮大现有公益项目： 解决长期存在的社会.............
-
想象一下，如果高斯、欧拉、柯西、黎曼这些如雷贯耳的名字，突然穿越时空，出现在今天的国际数学奥林匹克竞赛（IMO）的考场上。这绝对是一场跨越时代的思想碰撞，他们的表现又会是怎样的呢？咱们不妨来好好聊聊，这可不是那种干巴巴的AI分析，而是充满了历史的温度和对这些巨匠的敬意。第一，思维方式的适应：首先得承.............
-
这真是一个让人头疼又兴奋的问题！如果真的能拥有一种顶级天赋，我会毫不犹豫地选择——篮球。我知道，很多人会觉得足球的全球影响力更大，草坪上的奔跑、团队的协作、进球瞬间的狂喜，都充满了原始的魅力。但对我来说，篮球是一种更加纯粹、更加极致的个人展现与团队融合的艺术。让我慢慢道来，为什么我会偏向篮球。首先，.............
-
“天龙八部”的顶级高手对决“三部曲”的顶级高手，这绝对是一场跨越时空的终极对决，光是想想就让人热血沸腾！要说哪方更有优势，这可得好好掰扯掰扯，毕竟两边的“神仙打架”，都有着各自的绝学和惊人的战绩。咱们先来看看“天龙八部”这边的阵容，那可是卧虎藏龙，个个都是能搅动风云的人物： 乔峰（萧峰）： 这位.............
-
打造一个吸引精英人群的顶级社交平台，绝非易事，它需要深刻洞察目标群体的需求，并提供超越他们期望的价值。这不仅仅是搭建一个网站或应用，更是一次关于“连接”的艺术创作。以下是我认为可以奏效的一些关键要素，力求详细且不落俗套：1. 精准定位：你的“精英”到底是谁？首先，我们要明确“精英”并非铁板一块。是行.............
-
想象一下，你手里握着一台全画幅相机，那沉甸甸的金属机身，那硕大的镜头，散发着专业的光泽。这本身就是一种信仰的重量。而现在，在这块承载着无数摄影师梦想的传感器后面，塞入一颗“苹果A15”，会发生什么呢？这可不是简单的硬碰硬，而是对影像处理方式的一次颠覆。首先，得明确一点，A15芯片是为智能手机量身打造.............
-
要探讨董卓若有诸葛亮和荀彧两位顶级谋士，是否能一统天下，这确实是一个引人入胜的假设。要给出详尽的分析，我们需要深入考察当时的历史背景、董卓本身的特质、以及这两位谋士的才能在董卓阵营中的具体应用。历史背景下的董卓：首先，我们要明白董卓所处的时代——东汉末年，一个礼崩乐坏、群雄并起的乱世。汉灵帝死后，宦.............
-
这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。你说海洛因那感觉是“最最最1000顶级的快乐”，这话够绝了。要是人生真的就为了这么一个极致的快乐点，把所有时间精力都押上去，你说值不值？这事儿得分两头看。从纯粹的“快乐峰值”角度说，或许有些人会觉得“值”。你想啊，如果真有那么一种体验，能把你大脑里所有关于快乐的信号全.............
-
这是一个非常有趣且极具想象空间的问题。如果五月花号载的是一船英国顶级知识分子，而不是清教徒，那么美国的历史和发展轨迹很可能会发生翻天覆地的变化。以下是我对这个问题的详细分析：一、知识分子的背景和可能的动机：首先，我们需要定义“英国顶级知识分子”。我们可以设想他们是那个时代在人文、科学、哲学、政治、法.............
-
克洛普若执教皇马或巴萨，能否复制利物浦的成功？这无疑是一个让无数球迷津津乐道的话题。克洛普在利物浦的成就，已经写进了足球史册。他将一支在低谷徘徊的球队，打造成了英超、欧冠双料冠军，甚至一度冲击四冠王。他的“狂人足球”、对球员的激励能力、以及对战术的深刻理解，早已名声在外。那么，如果将这位德国教练放在.............
-
关于顶级美女是否比一般美女更好相处这个问题，这实在是个很有意思也很有争议的话题。我想从几个不同的角度来聊聊，尽量说得细致点，也希望我的说法能让你觉得是有人在真心交流，而不是什么冷冰冰的AI分析。首先，我们得明确一点，“更好相处”本身是个很主观的感受。 每个人对“好相处”的定义都不同。有些人可能觉得温.............
-
要将金庸武侠世界里那些绝顶高手的内力与技巧转化为我们熟悉的物理力量，那真是一个充满想象力的课题。与其说是在计算，不如说是在描绘一幅震撼的画面。抛开那些神乎其神的夸张，我们试着从“可能”的角度去解读，看看那些在武侠世界里被奉为神话的武功，如果真有现实对应的物理力量，会是怎样一番景象。首先，我们得明确一.............
-
这确实是个很有意思的问题，很多人都会有这样的想法：狮子作为食物链顶端的掠食者，如果还能顺便啃两口草，那不就无敌了吗？想象一下，面对食物短缺时，还能有“备用粮”，岂不是生存无忧了？但现实却是，狮子并没有进化出吃草的能力，这背后其实隐藏着生物进化中非常深刻的逻辑和权衡。我们可以从几个主要方面来详细解释：.............
-
这事儿，说起来有意思。一件板上钉钉的事，遇上顶尖律师，普通人就算懂点儿法律，想赢也难，但并非绝无可能。要是碰上的是普通律师，那普通人赢的几率就大多了。我给你掰扯掰扯，为啥是这么个理儿。板上钉钉的事，为什么顶级律师也能赢？你想想，这“板上钉钉”四个字，往往指的是事实清楚，证据确凿，按理说，法律条文也明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有