香港有多少人知道98年索罗斯财团入侵香港事件的，他们怎么看这件事？
首先，要说“完全不知道”的香港人，肯定是不多的。毕竟在1997年回归之后，香港经济经历了一个巨大的挑战，而索罗斯的量子基金，作为国际资本的代表，确实在那场亚洲金融风暴中扮演了非常重要的角色。即使是普通市民，在日常生活中也会感受到经济的起伏，听到关于股市、汇率的讨论。所以，在媒体的报道、长辈的闲聊、朋友间的议论中，索罗斯这个名字，或者说“有外国大鳄冲击香港”这样的说法，至少会是耳熟能详的。
但“知道”的程度，就非常不一样了。
对于一些真正关心经济、关注香港金融市场脉搏的人来说，他们对那段历史的记忆是比较清晰的。他们会记得当时股市的剧烈波动，港元面对的巨大压力，以及香港政府和金管局为了保卫联系汇率所做的各种努力，包括干预股市和期货市场。这些人可能会记得当时的新闻头条，那些关于“狙击”香港的报道，以及政府如何“反击”的细节。他们可能会觉得，索罗斯的行动是一种赤裸裸的金融掠夺，是为了牟取暴利而进行的投机行为，对香港的经济稳定造成了严重的威胁。这种看法往往带着一种民族情绪，觉得是外国势力在挑战中国的核心利益。
还有一些对金融市场有一定了解的人，他们可能会将这件事放在亚洲金融风暴的大背景下去看。他们会知道，索罗斯的量子基金在那之前已经成功地“攻击”了泰铢、印尼盾等东南亚货币，并且获利丰厚。所以，当他们看到量子基金将目光投向香港时，会觉得这是资本逐利本性的一种体现，也可能是对当时亚洲经济脆弱性的一次“检测”。这些人可能更关注索罗斯的投资策略，他如何利用杠杆，如何制造恐慌，以及香港政府和他的对抗过程中的得失。他们可能会认为，索罗斯的行动虽然带来了波动，但也客观上暴露了香港金融体系的一些潜在风险，促使相关部门进行改革和加强监管。这种看法会相对理性一些，更多地从市场运作和风险管理的角度去分析。
而在更广大的市民群体中，很多人对具体细节可能并不那么清楚，但他们会有一个模糊的印象：那就是香港经济曾经遇到过很大的困难，有一个叫索罗斯的外国人“搞垮”了股市，然后政府（或者说中央政府的支持）帮助香港渡过了难关。这种认知很大程度上是通过电视新闻、报纸的头条报道，以及社会上的普遍情绪形成的。在那个时期，香港刚刚回归，大家对于未来既有期待也有担忧，金融风暴的到来，无疑加剧了这种不确定性。索罗斯作为“外来者”，他的行为很容易被塑造成一个“反派”，而政府的“反击”则被描绘成一次捍卫主权的英勇斗争。所以，在这种朴素的认知下，很多人会觉得索罗斯是“坏人”，他的行为是“不道德”的，甚至是一种“侵略”。
也有一些比较年轻一代的香港人，或者对金融不太关注的人，他们可能对这件事的印象就更淡薄了。他们可能是在学习历史或者看一些纪录片的时候才接触到这件事。对于他们来说，那已经是过去的事情了，而且当时的经济危机也已经过去，香港也继续发展。所以，他们的看法可能会更加中立，或者觉得这只是资本主义市场经济中一个再正常不过的事件，只是规模比较大，影响比较广而已。他们可能不会特别带有情绪化的判断，更多地看成是市场规律的运作。
总的来说，香港人对98年索罗斯财团“入侵”香港事件的看法，是一个光谱。有激烈的批评，有理性的分析，也有模糊的印象，甚至有人觉得无关紧要。这种差异，很大程度上取决于个人的知识背景、信息获取渠道、以及对香港回归后社会经济发展的整体认知。但无论如何，那场风暴，以及其中索罗斯的角色，无疑都在香港的集体记忆中留下了一道特殊的印记。
网友意见
看到一堆莫名其妙的答案，营造出一种香港独力抵抗国际金融巨头的样子，要不是我天天做交易，还真的会以为彼时外汇市场只有香港金融管理局和索罗斯财团在掰手腕呢，我就问你们一个个言之凿凿的“香港有力量”的答主，下场交易过股票期货外汇吗？当市场上其他交易者是死人啊？
按照某些答主的逻辑，是香港政府以一己之力击退了国际大鳄，然而索罗斯是做空英镑一战成名的，你们不要告诉我，英国还不如他的殖民地耐操。此外此人还做空过泰铢、日元，大发其财。泰国就算了，日本可是长期gdp总量排第二的发达国家。香港的实力和地位比得上伦敦和东京？香港金融管理局的那些救市手段别人不会用？英镑贬值的时候英国史无前例的一天就加了两次息呢，英镑影响全欧洲的投资者，你港币算老几了？
那么为啥索罗斯唯独在港币上吃了亏？
因为实际上，港币也好，英镑也好，泰铢也好，日元也好，下跌都是因为他们本身的经济出了问题。大家要搞清楚顺序，是经济出现问题然后索罗斯进场做空，而不是索罗斯进场做空导致经济下行币值暴跌，行情是所有投资者合力的结果，也就是说，只要有下跌的理由，没有索罗斯，也会有别的罗斯进场做空。
然而当下跌的理由开始被质疑之后，即便是索罗斯，也会亏钱，没有人能抵挡市场合力，英日的政府不行，索罗斯更不行。香港就是这种情况。
当时索罗斯在泰国市场大获全胜，志得意满的寻找新的战场，很快选定了泡沫严重又没有多少实业的香港。做空港币，如果就香港单独的情况上看，条件非常完美。索罗斯认为自己只要一进场就能吸引更多的追随者，复制泰国的成功。你不得不佩服，索罗斯的眼光，他一进场港币就暴跌，港股就崩盘。然而随着中国大陆的强硬表态，越来越多的交易者开始质疑港币下跌的合理性。
因为香港是中国的核心利益，彼时香港gdp占全国近15%，是最重要的对外窗口，中国大陆有足够的动机去支撑港币，而中国大陆如果被逼出手，那么香港的实力就不能按照原来的体量去估算。而且香港虽然有泡沫少实业，但是背靠广阔的大陆市场，潜力巨大。
最终的结果是，市场上其他交易者背弃了索罗斯，他们放弃了空头部位，甚至反转了自己的空头部位，导致索罗斯在港币上亏损离场。而他们做出这种决定的理由，不是港府的实力，而是察觉到对香港母国的低估。
若非如此，就算香港的外汇储备全部打完，也救不了港币，你建立多少多头部位，更多的空头部位就会从全世界砸来，最后只是像英镑日元一样让索罗斯们多赚一点罢了。这个事实无法否认，香港大陆华尔街所有一线作手都知道。
后来的情况也印证了这一点，港币随着人民币一起，对美元的汇率一路攀升，远高于98年。而英镑泰铢这些东西，掉下就没能再创辉煌。索罗斯要是死空港币，现在坟前该长草了，还娶什么日本老婆。
中国大陆给香港提供的不止是信心，还通过回归后的各种经贸合约为了港币创造的全新的基本面，也提供不断救市的可能性。这就好像你约了一个虚胖的家伙打架，算好了实力比他强，突然发现这小子不是虚胖，他爹还拿着棒子躲在草丛里看你。你这架还打不？
说大陆有没有真金白银的支援香港，是没有，但不是重点。因为，如果只是钱到了，而香港的基本面没有良好的预期，没有任何卵用，也就是索罗斯们多赚一点罢了，何况97、98年我国外汇储备可没有后来那么壮观。
你把香港搬去中南半岛，不用等外人空它，港币自己就会向越南盾看齐，还要什么索罗斯？
不是说无脑砸钱就可以操纵市场的，你的交易要符合经济的实际情况，才有成效。一个最好的反例就是，15年a股崩盘，政府花了上万亿救市，历时2年后，全世界股市新高，A股，嗯，走出了“独立行情”。
讲港府怎么努力的，都歇歇吧，香港是自由市场，这是香港最大最珍贵的价值，政府干预市场是耻辱，曾荫权同志都哭了，你们还当佳话。
最后。。。
索罗斯在港币上亏了很多钱，但是在香港市场总体上是赚钱的。因为他在空港币的同时，建立了大量恒生股指的空头，97年他进攻港币起，到他离场，恒生跌了60%。不要说什么击退人家，人家可是经常挑战各国央行的老司机。只能说，索罗斯在港币上做错了。
这种事情是无头公案。中央政府当年做的事情大多是口头承诺和间接协助。中国文化里，当你觉得对方是一家人的时候，你是不会想到留下证据以备以后打官司的。谁想到对方翻脸不认了，那你有什么办法呢？
香港大学经济金融学院教授饶余庆1998年4月在香港中文大学《二十一世纪》双月刊发表的文章《亞洲金融風暴對中國和香港的影響和啟示》中评论港币不贬值的因素：
饶余庆是当时港大经济金融学院教授，当年事件的亲历者和参与了决策过程，为金管局提供参考意见的人。你问我选择信饶余庆的判断，还是信某些论坛里香港网民的判断呢？
另外说一个因素：中央多次声明，保证人民币在金融风暴中保持对美元不贬值。
人民币对美元保持不贬值是港币没有贬值的重要间接因素。如果人民币对美元贬值，港企在陆投资的近万亿人民币就要跟着贬值，在港上市的中资企业股价绝对要跟着暴跌。如果人民币开始贬值，对国家炒家的发出的信号就是中国要抛弃香港保存自己。然而这件事情并没有发生。人民币不贬值，其实也是变相地帮香港的在陆资产和中资港股保值。而人民币不贬值也是以消耗大量美元外汇储备为代价的。这一点上中央付出的代价其实部分就是要帮香港顶住港币汇率。
当然，在当时来看，人民币和港币都受到冲击，一荣俱荣，一损俱损。所以当时的情况下中央和港府肯定是通盘考虑，默契合作的。既然大家都有美元在手，当然是各自抵挡，互相美元储备给来给去划账，还不如直接用港币和人民币直接对冲美元。当时也不会想到后来香港人要分家算账，否则当然可以转个几十亿做做样子。
最后再说一句：1997年10月的香港政府是中央任命的。这一点总不能洗吧？当时拍板的三个政府官员都是建制派，这总没错吧。香港人平时什么事情都骂香港政府是中央傀儡，建制派是扯线公仔，然而这时候却开始扯什么香港政府独立性了。说不定过几年又说什么泛民救香港了。重点：中国中央政府和中央任命的中国香港特区政府联合击退了投机势力，挽救了香港金融市场。按照香港现实的思维模式来说，实际上是与香港人无关的。
类似的话题
-
关于1998年索罗斯财团“入侵”香港这件事，在香港的了解程度和看法，其实是个挺复杂的问题，不能简单地说“有多少人知道”或者“他们怎么看”。这更像是在不同群体中，通过不同的渠道，以不同的角度，留下的或深或浅的印记。首先，要说“完全不知道”的香港人，肯定是不多的。毕竟在1997年回归之后，香港经济经历了............. -
身边好多人劝我考公务员，说体制内有多“香”。这“香”字，听着就有点飘渺，又有点诱人。我身边确实也有不少人选择这条路，有些人后来如鱼得水，越干越顺；也有人进去后觉得不如意，默默离开。所以，这体制内的“香”，到底是怎么个香法？我想好好跟你掰扯掰扯，尽量把我看到的、听到的都说透了，也希望能帮你看看这“香”.............
-
香港人对自身身份认同的问题，一直以来都是一个复杂且动态的议题，很难给出一个简单的数字来概括。这不仅仅是一个“是”或“否”的问题，更关乎一个人在历史、文化、政治以及个人经历等多方面的感受和选择。历史的沉淀与身份的变迁香港的身份认同深受其殖民历史的影响。在英国管治的150多年里，香港逐渐发展出独特的经济.............
-
.......
-
.......
-
“精神外国人”、“香蕉人”、“恨国党”——这些标签，说到底，都是一些人用来指代那些在思想、情感上与主流国家叙事或集体认同存在显著差异的个体。这些标签本身就带有一定的评价和立场，所以当我们探讨“为什么会有这些人”时，其实是在触及一个复杂且敏感的社会文化现象。要理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析其成.............
-
.......
-
.......
-
香港，这座弹丸之地，自古以来便是东西方文化的交汇点，历史的沉淀与多元的融合，也仿佛在这片土地上孕育出了一代又一代令人惊艳的面孔。说起香港的美人，那可真是一抓一大把，从荧幕上的璀璨星辰，到街头巷尾的寻常风景，似乎都散发着一种独特的光彩。那么，究竟是什么让这么小的一个地方，能涌现出如此多的绝色佳人呢？这.............
-
香港人现在最离不开的手机品牌，说到这个，大家心里其实都门儿清——苹果 (Apple)。你想想看，无论是在拥挤的地铁车厢里，还是在热闹的旺角街头，放眼望去，那一个个熟悉的银色或深空灰的金属机身，加上那个标志性的咬了一口的苹果logo，简直就是香港街景里不可或缺的一部分。我身边很多朋友，从学生到上班族，.............
-
.......
-
印度飞香港航班确诊53人，揭示了印度严峻的疫情现状近期，一架从印度飞往香港的航班上，竟然有53名乘客新冠病毒检测呈阳性，这一数字无疑给本已焦灼的全球抗疫战线敲响了更响亮的警钟。如此之高的阳性率，不仅让人对这趟航班的防疫措施产生疑问，更直接反映出印度当前令人担忧的疫情态势。航班上的“高危”旅程：为何确.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
“香港事件”是个挺复杂的问题，很难用一个简单的数字来衡量它对香港造成了多大的“倒退”。因为“倒退”这个词本身就有很多维度，经济、政治、社会、文化，甚至人们的心态，都会受到影响，而且这些影响还在不断演变中。如果从经济角度来看，有人会觉得香港的国际金融中心地位受到了挑战。比如，一些国际资本可能会因为不确.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有