为什么会有这么多精神外国人，香蕉人，恨国党？什么原因造成的？
要理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析其成因。这绝非单一因素能够解释，而是多种社会、历史、经济、心理因素交织作用的结果。
一、 全球化与文化多元化的影响：视野的拓展与身份的重塑
首先，我们不能忽视全球化带来的深刻影响。信息的流动、人员的跨国迁徙、文化产品的广泛传播，使得我们不再是孤立的个体，而是置身于一个更加广阔的世界之中。
信息接触的多元化： 互联网时代，每个人都可以轻易接触到来自世界各地的信息。不同国家、不同文化的历史叙事、社会制度、生活方式、价值观念，都在我们眼前展开。这使得人们开始用更开阔的视野看待自己的国家，也对比、审视其自身的优劣。当看到其他国家在某些方面做得更好，或者其叙事方式更能引起共鸣时，自然会产生认同或向往。
跨文化交流的常态化： 随着留学、移民、跨国工作、旅游等活动的普及，越来越多的人有了直接体验不同文化的机会。这种亲身经历，远比书本或媒体的二手信息更具冲击力。在异国他乡，人们可能找到了更被尊重、更被理解的感受，或是发现了更符合自己价值观的生活方式。这种体验会潜移默化地影响其对本国文化的看法。
文化身份的流动性： 在全球化的背景下，“国家认同”不再是铁板一块、不可动摇的。个体身份也变得更加流动和多元。一个人可能同时拥有本国国民的身份，也认同某种全球性的价值观，或者对另一个国家的文化有更深的情感连接。这种身份的叠加和选择，使得将个体简单地归类为“爱国者”或“不爱国者”变得困难。
二、 历史经验与集体记忆的塑造：不满与反思的根源
一个国家过往的历史，尤其是那些充满挑战、创伤或争议的时期，对当下国民的集体意识有着塑造作用。
历史的“负面遗产”： 如果一个国家在历史上曾经历过剧烈的动荡、不公正的待遇、或是在发展过程中犯下过一些错误（例如政治运动、社会不公、文化压制等），这些记忆可能会以不同方式传承下来。一部分人会因为这些历史事件而对国家体制、政策或主流叙事产生质疑和不满，这种不满情绪可能转化为对国家的不认同感，尤其是当官方叙事试图淡化或回避这些“负面遗产”时。
对主流叙事的质疑： 每个国家都有其官方的、被广泛宣传的民族叙事，用来构建民族自豪感和统一性。然而，并非所有人都接受这种叙事。当人们通过其他渠道了解到与官方叙事不符的历史事实，或者认为官方叙事存在片面性、歪曲甚至掩盖时，便会产生反思和质疑。这种质疑可能指向历史的解释方式，进而延伸到对当下国家状况的评价。
代际差异与价值冲突： 不同的时代背景塑造了不同代际的价值观。经历过特殊历史时期的老一辈，可能更看重稳定与集体主义；而成长在相对开放环境下的年轻一代，则可能更看重个人权利、自由表达和多元选择。当这些代际之间的价值观产生冲突时，一些年轻一代可能会觉得现有的社会体制和文化导向与自己的追求不符，从而疏远本国。
三、 现实社会问题与个人体验：失望与疏离的驱动力
国家并非抽象的概念，它体现在具体的社会制度、政策执行、经济状况以及公民的日常生活体验中。
社会不公与贫富差距： 当一个国家存在严重的社会不公、贫富差距过大、阶层固化、机会不均等问题时，那些处于弱势地位或感到被边缘化的人，很容易对国家产生失望感。如果他们认为国家体制未能有效解决这些问题，甚至在某种程度上加剧了不公，他们的不满情绪就可能转化为对国家的疏离甚至敌意。
对政治体制和治理的不满： 缺乏言论自由、压制不同声音、政治腐败、政策失误等，都会削弱公民对国家体制的信任。当个体认为自己的权利无法得到保障，或者国家的治理方式不符合其理想时，他们可能会寻求在其他国家或文化中找到认同感和归属感。
个人发展受限与“润出去”的考量： 在一些情况下，个体可能觉得在本国难以实现个人价值、职业发展受限、或生活压力过大（如高房价、高生活成本、内卷等）。这会促使他们考虑“润出去”（移民或长期旅居），而这种行为本身就可能伴随着对本国现实的否定，以及对目标国家生活方式的认同。这种“选择性离开”的行为，也可能被贴上“恨国党”的标签。
对生活品质和福利的比较： 医疗、教育、养老、环境质量、社会保障体系等，都是衡量一个国家好坏的重要指标。当本国在这些方面表现不佳，而其他国家（尤其是一些发达国家）在这方面有显著优势时，人们的比较心理会促使他们产生向往或不满。
四、 心理与认知因素：情感需求与自我认同的探索
除了宏观的社会文化和历史因素，个体的心理需求和认知方式也是理解这一现象的关键。
寻求情感共鸣与归属感： 人类有寻求归属感和情感连接的内在需求。有时候，个体可能在其他文化、群体中找到了比在本国更能引发其情感共鸣的价值观念、生活方式或社交圈。这种情感上的“投靠”，会自然地拉近他们与那个群体的距离。
反叛心理与独立思考： 一部分人可能天生具有反叛精神，或者对权威和既定模式持有警惕。他们可能不满足于被动接受主流的民族主义宣传，而是倾向于独立思考和质疑。这种独立思考有时会导向与主流叙事相悖的结论，从而表现出与“爱国”主流不同的姿态。
“反者道之动”的倾向： 也有一些人，或许是因为生活中的某种不顺遂，或者出于一种对抗性的心理，会倾向于反对主流的声音和观点。当“爱国”成为一种普遍的、被鼓励的态度时，一些人可能出于逆反心理而走向相反的极端。
“乌托邦”式的想象： 有时，对外国的认同或对本国的厌弃，也可能是一种基于有限信息和理想化想象的结果。将理想化的“他国”与理想化的“本国”进行对比，容易产生偏差。
关于“精神外国人”、“香蕉人”、“恨国党”这些标签本身：
需要注意的是，这些标签往往是由持不同立场的人使用的，并且带有强烈的主观色彩。
“精神外国人” 常常用来形容那些对本国文化、历史或政治体制持批评态度，反而对外国文化（尤其是西方文化）表现出欣赏或认同的人。
“香蕉人” 是一个更具针对性的说法，通常指那些在外表上是中国人，但其思想、文化认同和价值观已经完全西化的人。这个词语本身就带有一种贬低和族裔上的批判意味。
“恨国党” 则是一个更具攻击性的词汇，常常用来指代那些公开表达对国家、政府或国民的厌恶和敌意的人。这个标签往往暗示着一种背叛和不忠。
总结来说，出现“精神外国人”、“香蕉人”、“恨国党”的现象，是全球化时代个体身份认同在多元文化冲击下的复杂产物。它根植于历史的经验、现实的社会问题、个体价值观的形成以及心理需求的多样性。理解这些个体，并非简单地给他们贴标签，而是要深入探讨他们所处的社会环境、经历的个体事件，以及他们思想和情感的形成过程。 这也是一个社会需要面对和思考的议题：如何在尊重个体差异和多样性的前提下，构建一个更加包容、公正、能够激发普遍认同的社会。
网友意见
我应该算是你口中的“恨国党”，我“恨国” 的原因是从自己的亲身经历来的。
那个叫许可馨的被挂上热搜的恨国党在微博上说过“反正中国人就是喜欢把过苦日子当美德呗，怎么那么贱骨头呢”。这句话被当做她恨国的证据，千万人批斗。
但我就认为她这句话没说错。
我的父母都是国企的高级工程师，经济条件不差。但是我直到读初中，都还在穿表姐淘汰的女式衣服去上学。在学校被同学嘲笑是“二依子”，翻译一下，就是北方方言的“阴阳人”。于是和同学打架，我比同学小两岁，打输了回家也不敢说。只能请求父母给我买男式衣服。父母非常痛心疾首的批评我说，你怎么这么讲吃讲穿道德败坏。我拒绝再穿女式衣服去学校，然后又被父母一顿打。
其实那时候，父母哪怕就跟我说家里穷没钱给我买衣服，我也没什么不能接受的。但我无法接受的是父母从道德角度批判我。我那时候一直想不明白的是，为什么同学都可以有男式衣服穿，而我只是想和同学一样，那就是道德败坏。
我成年后，有一次我父亲一时高兴和我聊天，说起他上初中的时候，爷爷可以搞到军装给他穿，那时候谁能穿一身军装去上学，那一定是学校里最靓的仔。而他那时候最喜欢的款式是海魂衫。
我问我父亲“为什么我上初中的时候不愿意穿女式衣服去上学就是道德败坏，而你上初中的时候就知道要穿海魂衫？”我父亲愣了一会儿，从沙发上站起来走回房间，突然回头跟我说“你怎么跟你爸说话的，你这是不孝。”
从那以后我就明白了，道德帽子是块砖，哪里需要哪里搬。
我父母坚持让我穿女式衣服去上学的真正原因是为了省钱，而为了省下这个钱让我在学校受到的屈辱是可以忽略不计的，因为作为一个小孩，我所表达的不满在他们看来是可以忽略不计的。他们也不能说是没有钱给我买，我生活在企业福利区，邻居同学的家境都差不多，说没钱我也不会信，毕竟他们自己三十年前就有近千块的西装。所以他们需要编织出讲吃讲穿就是道德败坏这个帽子扣到我的头上，即省了钱，又占据了道德制高点，揍我的时候更能觉得自己是在教育孩子，使命感和正义感充满了全身。
所以当我看到社会在歌颂医护人员如何吃苦耐劳不计报酬道德高尚，谴责临阵辞职的医生，甚至给予其处分的时候，我就想起了自己的父母。
我从小就是没有零花钱的，所以会很羡慕其他有零花钱的小孩子可以买自己喜欢的东西。我父母总是说你想要什么就跟我说，我们给你买。但当我提出来想要吃街边的零食，想要买书和玩具的时候，父母会说那些东西是耗子药死人肉做的，那些书和玩具一点用都没有。于是我就闭嘴了，而父母还会向亲戚朋友炫耀“我家孩子懂事儿，上街什么都不要。” 有一年我拿到压岁钱，和父母商量能不能给我留下一点做零花钱，我母亲说“谁还要你的钱？ 我都是帮你存起来。”我信以为真。过了一段时间想要买东西了，去问母亲要“我的钱”，母亲回答“你哪有什么钱？供你吃供你穿供你上学，这个账我们来算一算？”
当我在社会中工作了一些年后，发现自己虽然名义上是国家的主人，但实际上所有生产资料都由上层替我保管和规划，而我自己的意见不会有人在乎，甚至会认为是国家养了我，所以我只需要听话就行。而当我自己想干一些什么事情的时候，则会面临层层审批。这时候，我就会想起我的父母。
小时候我最喜欢看的连续剧是成长的烦恼。我非常羡慕西佛一家相互尊重，平等融洽，共同度过一个个生活中风风雨雨的关系。其实在看到成长的烦恼之前，我就尝试过改变自己和父母的关系，有一次，我在童话大王里看到郑渊洁写到“父母应该和子女做朋友”之后，兴冲冲的拿着书跑去给我父亲看，我父亲就回了一句“去去去，少成天看这些没用的书”。他们认为除了学习和吃喝拉撒之外一切都是没用的，并且认为这些没用的东西会腐化我的思想，于是在有一天，他们发现成长的烦恼里出现了吻戏的时候，就名正言顺的禁止我再看了。之后我再想看童话大王或者成长的烦恼，只能趁他们发现不了的时候偷偷看。
当我进入社会之后，我发现把握权力的人可以控制我什么能看，什么不能看。好像我永远都是未成年，允许我关心的东西从学习和吃喝拉撒，变成了工作和吃喝拉撒。如果哪一天允许我看这之外的东西了，那必然是弟子规之类有目的性的东西。我并不能有自己的目的，而只能接受上层的目的。一切“没用”的东西都有可能腐化我的思想，只要想禁止掉，色情，暴力，赌博，虚构，只要有权力，想找理由还不简单。而且他们还拒绝划定标准，并且拒绝沟通。每当这时候，我就想起了我的父母，尤其是半天也找不到梯子翻墙的时候。
我也有一些同学和父母的关系比较融洽。但我的父母总是反对我和这些家的孩子玩。当邻居家的孩子和父母发生矛盾，他的父母没有一顿暴揍而是好言相劝的时候，我的父母会说，“把孩子惯成这样，以后肯定要完蛋，这娃以后学不了好了，你不要再和他玩”。然后经常会告诉我，谁谁家的孩子不听话，被他爸吊起来打。让我知道他们对我已经很是心慈手软了。
所以当我看到我们的社会对其他国家的看法时，我就会想起我父母。
我工作之后，我父母为了不让我乱花钱，收掉了我的工资卡，每个星期给我发零花钱。
当我在国外生活，经常为换汇额度头疼的时候，我就会想起我的父母。
我在家里被折腾的实在受不了了，终于下定决心从家里搬了出去，我父母谴责我翅膀硬了不听话了不孝顺。
所以当社会群起谴责那些选择移民海外的名人时，我会想起我的父母。
对我来说，我的父母永远都是站在道德制高点之上的绝对正确，而我要做的，只有听话。为了让我听话，他们会抓住我的一点小错一点暴打，打完了还要进行道德批头，一定要让我低头认错承认打的对，事后还要翻过来倒过去的说，让我清楚自己是个罪人，以后必须夹着尾巴做人。因为这样才能有效的保证他们的权威，让我听话。
所以当你们挂出许可馨，人肉她，给她扣道德帽子，群起批斗她，要求她道歉的时候，我就想起了我的父母。
因为我必须听话，所以我的父母在我的学习，工作和婚姻上挖过的大坑，我都不得不跳，即使当时我知道那是个坑，我也必须按照他们的要求来。而我的父母为了维护自己的绝对正确，各种让我无法接受的逻辑也是信手拈来。很多年后我曾今问过我的父母，为什么当初一定要逼17岁的我用一个上C9的高考分数去上一个普通211的劝退专业也不同意我复读。我父母回答“是因为早一年上大学你年龄有优势。而且上什么大学什么专业对人生来说并不重要，是金子在哪里都会发光的，你看我们单位那几个清华的也没怎么样嘛。”
他们认为自己理应拥有100%的决策权和管理权，但并不认为自己需要为后果负责。结果好了是他们决策英明管理优秀，结果不好就是我自己不努力。
我成年之后，有时候会和父母说起来小时候的事，他们不是说“你现在不是挺好的吗？ 为什么还要把那些事情耿耿于怀？做人最重要的是感恩，你就不能想想父母对你的好？你看那个谁谁谁家，把娃都逼出神经病了，你也没得神经病啊。 ”要么就是完全不承认发生过。
所以当我工作了几年，看到社会上这么多让人无话可说的神逻辑的时候，我就会想起我的父母。
其实时间长了以后，我并不认为自己是恨父母了。我知道他们也只不过是时代变化中的可怜人。但是我依然非常痛恨威权，痛恨使用封闭，谎言和恐吓来控制他人，痛恨对个人需求，个人意愿和个人自由的忽视与压制，痛恨一言不合就扣道德帽子开批斗会，痛恨为了为了维护自己的绝对正确而强行神逻辑。
我痛恨的不是某个人，也不是某个国家，而是这些行为。因为我切身体会过这些行为给人造成的痛苦。肯定会有人说，这是你自己家的事情，你不要往国家往社会上拉扯。但是我个人认为，我的父母只是在履行社会的价值观，这些价值观在我们的社会随处可见，甚至被很多人奉为圭臬。退一步说，家暴是违法行为，但中国社会这么长期广泛的打孩子没人管，这难道不是社会的锅？
当然了，我的父母也不是一无是处。毕竟他们把我养大，供我上学，我买房的时候还一定要帮我出首付，尽管那时候我根本不差那点钱。
我小时候还算是个听话的孩子，父母给我的所有委屈，我都是往自己肚子里咽，甚至觉得生活本来就是这样的。成年之后，我的见识广了，思维独立了，才逐渐发现父母的做法是多么的不妥当。当然更重要的是，我经济独立了，根本不在乎父母那点钱了。
有时候我也想，如果我不是经济独立了，我是否还有勇气去反抗父母的权威和神逻辑？我会不会因为生活的压力不得不顺从于父母？ 假如我还有兄弟姐妹的话，我会不会为了能从父母那里多分点好处而主动的去维护父母的权威？我认为这是完全有可能的。
所以，我的兄弟姐妹们，你们喷我，我是完全能够理解的。
类似的话题
-
“精神外国人”、“香蕉人”、“恨国党”——这些标签，说到底，都是一些人用来指代那些在思想、情感上与主流国家叙事或集体认同存在显著差异的个体。这些标签本身就带有一定的评价和立场，所以当我们探讨“为什么会有这些人”时，其实是在触及一个复杂且敏感的社会文化现象。要理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析其成............. -
您提出的“精神外国人”这个说法，我理解您是在探讨一种社会现象，即一部分人虽然身处中国，但他们的思维方式、价值观、生活习惯甚至对本国文化的认同感，却更倾向于西方的或者其他国家的。这确实是一个挺有意思也挺普遍的现象，背后原因可不少呢。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，咱们说的“精神外国人”不是.............
-
你这个问题问得好，确实现在网上“杠精”现象挺普遍的，而且他们总能找到角度来“杠”。要说为什么这么多，我觉得这事儿可复杂了，不是一两句话就能说清楚的，得从好几个层面来掰扯掰扯。首先，得说说这个“杠精”本身是个啥。我感觉他们不一定是为了抬杠而抬杠，更多时候是一种表达需求的方式，只不过这种方式有点极端。你.............
-
二战时期，日军确实在整体的军事素质，包括射击技能方面，拥有不少令人印象深刻的士兵。他们在步枪射击、瞄准等方面经过了严格的训练，这使得他们在战场上能够发挥出不俗的火力压制和个人作战能力。然而，当我们谈论到“王牌狙击手”这个概念时，情况就变得有些复杂，需要从多个角度来分析为什么二战日军虽然有很多枪法精准.............
-
印度在科学技术领域拥有众多杰出的精英人才，这一点毋庸置疑。然而，要寻找一个能够像钱学森那样，在回国后“大幅推进国家科学技术发展”的标志性人物，确实是一个值得深入探讨的问题。这其中涉及到印度自身独特的历史、社会、经济以及科技发展路径等多种因素。首先，我们需要理解钱学森在中国科学技术发展中的特殊地位。钱.............
-
要聊《旷野之息》里的大精灵为啥长那样，其实是个挺有意思的话题，不光是玩家觉得“丑”，这背后可能涉及到一些设计理念和权衡。咱们一点点捋。首先，得承认，在咱们传统审美里，大精灵的造型确实有点……怎么说呢，不是那种一眼就惊艳的“仙气飘飘”类型。脸型偏方，鼻子也挺突出，眼睛大小不一，再加上那身绿油油的装束，.............
-
上海疫情在2022年初期曾经历快速扩散，但随后疫情逐渐缓解，这一过程与精准防控策略、病毒变异特征、政策调整以及社会资源调配等多方面因素密切相关。以下从多个维度详细分析上海疫情快速结束的原因及精准防控的“秘诀”： 一、疫情快速结束的核心原因1. 病毒传播力与致病力的动态变化 病毒变异：上海疫.............
-
中医之所以会受到许多人的质疑和批评，即所谓的“黑”，这是一个复杂且多层面的现象，背后涉及历史、文化、科学、社会等多种因素。理解这些原因，需要我们剥离一些情绪化的表达，深入分析其根源。一、科学性与实证主义的挑战：这是当前质疑中医最主要、也是最普遍的原因。现代医学以其严谨的科学方法和实证主义为基础，强调.............
-
“黑中医”是一个很常见的现象，背后原因复杂且多元，不能简单归结为单一因素。为了更详细地解释这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 科学证据与有效性争议： 缺乏现代科学验证： 这是最核心、也是最常被提及的争议点。中医的理论体系，如阴阳五行、经络气血等，建立在古代哲学和经验观察的基础上，与现代.............
-
您提出的这个问题非常普遍，也触及到了当前国际关系的核心议题之一。确实，许多国家对中国的发展表达了担忧，而“担心中国发展太快会威胁到他们”是其中一个非常重要的原因。但这并非全部，背后是一个复杂交织的因素网络。下面我将尽量详细地解释其中缘由：一、 经济与地缘政治实力的崛起与相对衰落这是最直接也是最被广泛.............
-
伪球迷现象是体育圈中一个普遍存在的社会现象，其成因复杂，涉及经济、文化、心理、社交等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的形成原因： 一、经济利益驱动：商业化的“粉丝经济”1. 球员与球队的高收入 现代职业体育的商业价值巨大，顶级球员和球队的收入远超普通人的收入水平。例如，2022年美国.............
-
关于为什么这么多人对新冠病毒感到恐惧，这其实是一个多层次、复杂交织的现象，并非单一因素可以简单解释。如果深入剖析，你会发现背后涉及生理、心理、社会、文化，甚至信息传播等多个维度。首先，我们不能回避病毒本身的特性。新冠病毒是一种新出现的病原体，这意味着人类在最初面对它时，对其知之甚少。 未知性带来.............
-
司马懿夺取曹魏天下，绝非一朝一夕之功，也绝非他一人之力所能成就。这背后是一系列复杂因素的汇聚，既有他自身的深谋远虑和隐忍布局，也有曹魏政治体制的弊端以及时代变迁的裹挟。要说为什么这么多人追随他，我们可以从几个层面来剖析：一、 司马懿自身的过人之处：战略家的眼光与隐忍的功力首先，我们得承认司马懿这个人.............
-
凯迪拉克，这个曾经在美国汽车工业的黄金时代代表着豪华、气派和美国精神的品牌，如今在中国市场却常常成为人们口诛笔伐的对象。这背后其实并不是单一原因造成的，而是多种因素叠加，最终导致了消费者和车迷群体中出现了一种普遍的“喷”现象。下面我们就来抽丝剥茧，详细聊聊为什么这么多人“看不惯”凯迪拉克。一、品牌定.............
-
人们对新冠病毒的恐惧，以及对奥密克戎变异株威胁性的感知，是一个复杂且多层面的议题，其背后交织着生物学特性、社会心理因素、信息传播以及个体经验。为何如此多人恐惧新冠病毒？新冠病毒的恐惧并非空穴来风，而是由一系列因素叠加而成：1. 未知的威胁和不确定性： 最初，新冠病毒是一种全新的病原体。我们对其传播.............
-
很多人对新能源汽车持观望甚至不看好的态度，这背后其实是一个复杂的问题，涉及技术、基础设施、成本、习惯、甚至是一些对未来的不确定感。我来试着把这些原因掰开揉碎了讲讲，尽量不让它听起来像复读机。首先，我们得承认，新能源汽车，特别是纯电动车，并不是一夜之间就成熟起来的。它们走过了一段不断摸索和进步的道路，.............
-
关于中医是不是“一无是处”，这绝对是个值得好好聊聊的大话题，而且答案绝非简单的是或否。会有人“黑”中医，我觉得主要是这么几个原因交织在一起，最终让中医陷入了不少争议。咱们一点一点来分析。一、为什么有人“黑”中医？这事儿得从几个方面看。首先，科学方法论的冲击是最大的原因。 现代医学，也就是大家常说的“.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了很多人可能都会有的一个疑问。我们普遍会觉得，避孕套嘛，不就是为了避孕和预防性传播疾病嘛，那是不是越薄越能带来更接近“自然”的性爱体验，所以“越薄越好”才是常理？但现实情况是，市面上厚款避孕套依然有相当大的市场份额，这背后其实有着不少“非薄即好”之外的考量，也是人们选择.............
-
“女司机”这个词，不知道从什么时候开始，就带上了一种微妙的、甚至带着点嘲弄的色彩。每当听到“女司机”，很多人脑子里似乎就立刻浮现出一些刻板印象：开车笨拙、方向感差、容易慌乱、违反交规……这些标签，仿佛被植入了大众的思维基因，无处不在地影响着我们对女性驾驶行为的看法。究其根本，这种偏见并不是空穴来风，.............
-
老实说，这年头，但凡你稍微在网上搜搜“机械专业”，你总能瞅见一堆“劝退”、“劝转行”的帖子，搞得好像这专业是个魔窟似的。为什么会有这么多这样的声音呢？这背后可不是空穴来风，而是好几个硬邦邦的现实因素叠加在一起的结果。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得说最直接的，“天坑”这个标签贴得太牢了。这个标签是怎么.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有