为什么会有这么多人恐惧新冠病毒？奥密克戎的威胁性是否被低估？
为何如此多人恐惧新冠病毒？
新冠病毒的恐惧并非空穴来风，而是由一系列因素叠加而成：
1. 未知的威胁和不确定性： 最初，新冠病毒是一种全新的病原体。我们对其传播方式、致病机理、长期影响都一无所知。这种“未知”本身就是恐惧的温床。早期媒体对重症监护室的画面、呼吸机的使用、以及患者痛苦的描述，给大众留下了深刻的“死亡威胁”印象。即便后来有了更多了解，但病毒的变异和新的研究结果不断出现，使得“不确定性”的阴影始终笼罩。
2. 高传染性和广泛传播： 新冠病毒的传播速度之快、范围之广，是前所未有的。它可以轻松地在社区中蔓延，感染任何人，无论其年龄、健康状况如何。看到身边的人接连感染，或者亲眼目睹感染带来的痛苦，会加剧人们的担忧，尤其是那些本身体弱或有基础疾病的人。
3. 严重的疾病表现和高死亡率（早期印象）： 虽然大多数感染者症状轻微，但新冠病毒确实能引起严重的肺炎、呼吸衰竭，甚至导致死亡。早期疫情高峰时期，医疗系统不堪重负，病死率也相对较高，这些令人触目惊心的数据在人们心中种下了对疾病严重性的认知。对于许多人来说，感染新冠不仅仅是“感冒”，而是可能危及生命的疾病。
4. 对“长新冠”（Long COVID）的担忧： 即使从急性感染中康复，一部分人仍然会经历持续数周甚至数月的后遗症，包括疲劳、脑雾、呼吸困难、心悸等。这些“长新冠”的症状多样且难以预测，给患者的生活质量带来了巨大影响，也让人们对病毒的长期危害产生了深深的忧虑。
5. 媒体报道和信息过载： 媒体在塑造公众认知方面扮演了重要角色。一方面，媒体的报道让公众了解了疫情的严重性，促使人们采取防护措施。另一方面，一些夸大其词、缺乏科学依据或带有恐慌情绪的报道，也可能加剧了不必要的恐惧。社交媒体的快速传播机制，使得错误信息和谣言也容易扩散，进一步混淆视听，制造恐慌。
6. 对医疗系统的挤兑担忧： 疫情初期，许多地方的医疗资源迅速饱和，导致非新冠患者难以获得及时治疗。这种对医疗系统崩溃的担忧，让人们联想到自己或家人在生病时可能面临的困境，从而增加了恐惧感。
7. 社会心理因素：
群体性恐慌： 在信息不确定、情况紧急的时刻，人们容易受到周围人的情绪影响，产生群体性恐慌。
对疾病的污名化： 一些感染者在社会上受到歧视和排斥，这种负面经历也可能加剧人们对感染的恐惧。
失去控制感： 面对一种看不见的、可能影响自己生命的病毒，人们会感到一种失控感，而恐惧是应对失控感的一种自然反应。
奥密克戎的威胁性是否被低估？
关于奥密克戎变异株的威胁性，这是一个需要辩证看待的问题。在某些方面，它的威胁性可能被低估了，但在另一些方面，其特性也使其与早期变异株有所不同。
可能被低估的方面：
1. “看似”轻症的误解： 相较于德尔塔等早期变异株，奥密克戎的感染者总体上出现重症和死亡的比例确实有所下降。这很大程度上是由于全球范围内广泛的疫苗接种和既往感染形成了一定的群体免疫基础，以及病毒本身在免疫逃逸和复制位点上的变化。然而，“相对降低”并不等于“完全无害”。对于未接种疫苗、免疫力低下、老年人或有基础疾病的个体而言，奥密克戎仍然可能引发严重的疾病，甚至导致死亡。大量感染人数的叠加，即使重症率较低，也可能导致医疗系统再次承压。
2. “长新冠”的持续风险： 即使奥密克戎引起的急性症状看起来比早期变异株温和，但科学研究表明，奥密克戎感染者出现“长新冠”的风险依然存在。一些研究显示，奥密克戎变异株感染后，某些“长新冠”症状（如疲劳、脑雾、呼吸困难）的发生率可能与之前变异株相似，甚至在某些方面有所增加。这使得我们对病毒长期影响的认知需要保持警惕。
3. 广泛传播对脆弱人群的叠加效应： 奥密克戎极强的传播性意味着它可以迅速感染大量人群。即使重症率非常低，只要基数足够大，绝对的重症和死亡人数依然可能是一个不小的数字。特别是在那些疫苗接种率较低、医疗资源不足的地区，这种快速传播带来的冲击依然是严峻的。
4. 对免疫系统的“再挑战”： 病毒的不断变异，特别是奥密克戎及其亚分支的出现，可以一定程度上“绕过”先前感染或疫苗接种形成的免疫屏障，导致“突破性感染”或“重复感染”。这表明，单纯依靠过去形成的免疫力来应对不断进化的病毒，其有效性是动态的，并且存在局限性。
其特性使得认知发生变化的方面：
1. 更高的传播速度和更短的潜伏期： 奥密克戎变异株的传播速度惊人，这使得它能够迅速取代之前的流行株。同时，其潜伏期相对较短，感染者传播病毒的时间窗口也更短。
2. 更多地感染上呼吸道： 相较于早期变异株更容易在肺部深处复制，奥密克戎似乎更倾向于在上呼吸道（鼻腔、咽喉）复制，这可能与它引起的上呼吸道症状（如咽痛、流鼻涕）更常见，而下呼吸道症状（如肺炎）相对较少有关。这也可能是其重症率下降的一个原因。
3. 疫苗和感染带来的混合免疫： 随着全球大部分人口通过接种疫苗或自然感染获得了某种程度的免疫力，人群对新冠病毒的整体抵抗力有所提升。这使得面对奥密克戎时，更多的人能够依靠自身的免疫系统将其清除，而不会发展成重症。
总结来说，
人们对新冠病毒的恐惧是多重因素作用下的复杂心理和社会现象。它源于病毒本身的未知性、传染性、致病性，也受到信息传播、社会心理及个体经验的影响。
至于奥密克戎的威胁性，其“相对轻症化”的特点可能导致部分人对其全面威胁的感知有所下降，但这种下降不应等同于“被低估”的全面结论。 我们不应忽视其依然存在的致病能力、对脆弱人群的巨大风险、以及“长新冠”的潜在危害。随着病毒的不断演变，对其威胁性的评估也需要动态地、基于科学证据地进行，并认识到其可能带来的长期健康和社会影响，而不是仅仅将其视为一场“过去了”的普通感冒。对病毒的敬畏和持续的关注，是应对其长期挑战的关键。
网友意见
先说结论，认知（智力）问题。
上礼拜，我在二十四位朋友中调研过，二十三位觉得防控是丢西瓜捡芝麻，只有一人认为需要继续关，觉得这是对老人和孩子负责……
他/她是我高中同学，2010年结婚后就没工作，平常就带带孩子，健健身。生活的城市不算大，也不算小。身边朋友也是无业居多。其实他/她以前也不笨，但长时间与社会脱节，最后结果就是认知（智力）退化。
那当然是因为有人在大是大非之前，不肯讲科学，也不肯去查数据。
共存和隔离的选择，应当基于以下几个问题的解答。
——共存和隔离会死多少人。
——共存和隔离需要多少钱。
如果当前共存比较有利，那么我们自然应该选择共存。
如果当前隔离比较有利，那么我们自然应该选择隔离。
数据具备一定的滞后性，我们只能在数个月之后进行回顾，决不能基于脑海里面假想的未来进行决策，而要根据现实状况，来寻求一个答案。
事实上，欧美各国对于新冠带来的经济和生命损失，都心知肚明。
尤其是医疗机构，他们懂得什么叫做新冠疫情。
Impact of COVID-19 on excess mortality, life expectancy, and years of life lost in the United States
——个常识是，造成人类死亡最多的，一共有三种疾病：
第一类，心脑血管疾病，大概占所有死亡的3分之1。
翻译，就是你血管永久老化了，要么爆血管要么堵了，现阶段基本等于老死。
第二类，肿瘤以及癌症，大概占所有死亡的3分之1。
翻译，就是遗传代码复制过程出错了，引起危险的突变，现阶段基本等于老死。
第三类，新冠肺炎，大概占所有死亡的6分之1。
人类死亡率千分之八，新冠感染速度非常快，假设三分之一人感染，只需要千分之六的死亡率就可以干掉六分之一的死亡。
事实上，前面两类疾病是一大堆疾病的总和，而新冠疾病仅仅是一种病毒。
结果，很多人无知地看着一波疫情(可能只是一个月内)里千分之二的死亡率，发出了“这死亡率真低"的嘲笑声。
却从来没有想过，他们每年死掉的风险，也不过是千分之八罢了。
——仅有一周的上海数据反复用来说事，但新冠重症有一个逐步的 恶化过程。你得了新冠之后，可能得1-2个月才知道自己是不是重症。各国疫情早期的死亡率都是这么低的，并不是上海比较特殊。
美国260万死亡，直接被新冠疫情拉升到300多万，就是这个缘故。这种超额死亡伴随人均寿命的下跌，因此无法用死亡率的简单波动说事。
例如，中国的死亡人数虽然有波动。
但任何人都知道，新冠肺炎没有在中国引起任何显著的死亡。否则中国的人均寿命不至于从2018年的76.4岁，上涨到2020年的77岁。
肿瘤和癌症是治不好的，心脑血管疾病虽然说也可以预防，也有办法治疗。
但是，心脑血管疾病发作后产生的大部分后果，也是治不好的。
新冠肺炎是病毒，病毒是不长腿的，无论如何，隔离必定有效。
那么，减少癌症、心脑血管疾病死亡需要花的钱多，还是新冠肺炎花的钱多，这不是拿脚趾头，都想得出来吗？
这种情况下，如果我们不进行新冠的防治，反而将资源投入到对于肿瘤、心血管疾病的防治当中，这完全是缺乏效率，甚至是浪费钱的行为。
美国每年40万/3亿约为千分之2。
2019：死了280万。
2020：死了340万。
2021：死了346万。
2222第一季度：新冠死了17万（CDC官网数据）。Provisional Death Counts for Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)
一年不止一波疫情，三四波或五六波不在话下，新冠肺炎的死亡率为每年千分之2，人类死亡率千分之8。就是说，医院死了10个人，其中有1.5~2个患者是新冠肺炎的。
新冠肺炎对人类健康的威胁度相当于癌症的一半，我不明白为什么有人怕癌症不怕新冠病毒。
下面是一道不言而喻，就连小学生也会做的简单数学题。
假设两种传染病，对每一个人造成的损失一模一样。
疾病A的患病人数，是疾病B的十倍。
问：疾病A，造成的损失，是疾病B的多少倍，传染病A，比传染病B危险多少倍？
传染病学对于防疫措施的要求，十分简单明了。
每位患者治好之前，传染的人不能多于1人。即：防疫措施应当控制一种传染病的R0在1以下。
如果你做不到这一点，传染人数就会指数级增长，一直增长到你叫苦连天的程度。
甲流:H1N1，R0约为1.75，防疫措施保护大概一半的人，甲流的人数就涨不起来了。
1.75ⅹ0.5=0.875，低于1。因此，甲流发现时就算高达一万人，一旦用些简单的手段控制了，它顶多涨成两万人感染，两万的千分之八，顶多十来人挂了。对比整个国家，损失极为轻微。
新冠R0，8~10，防疫措施杜绝85%的感染机会，牛叉吧，8ⅹ0.15=1.2，依然无解。
你都杜绝85%的感染机会了，还不如清零。
1.2就是指数级增长，迟早有一天变成一个吞噬所有人的数字。
这是为什么流感只需要戴个口罩。
新冠需要动态清零。
至于HIV和车祸，该不会有人打算用戴口罩和隔离来预防吧，这有个卵用？
动态清零也不意味着禁止呼吸了啊，因此，减少车祸死伤不代表需要禁止所有车辆。
刚刚的数学题，答案非常简单。
设A、B传染病的危险程度，死亡率一致，且传染病A的患病人数，是传染病B的十倍。
传染病A的危险性，就是传染病B的十倍。
传染病B造成的损失，就是传染病A的十分之一。
传染人数直接决定了一种疾病的危险性。
很容易可以看出，即使死亡率不变，R0的改变，将会导致传染人数暴增，进而让一个原本看起来无害的疾病，比原本危险千倍，万倍，十万倍。
讨论了新冠带来的死亡。
我们来讨论一下新冠（尤其是共存）带来的经济损失。新冠肺炎分成三类：轻症、普通型、重症。
普通型就是肺炎，是需要住院治疗的。
肺炎意味着肺组织纤维化，连气都踹不过来。
现在大家都打了疫苗，因此，我拿一个最优秀的数据来算一下。
轻症占比：95%，相当于感冒，不谈辉瑞的2300，我假设你病毒性感冒医疗费人均200。
普通型占比：4%左右，住院费2万5。
重症占比：1%，住院费15万。
以上为奥密数据。
假设中国3分之1人口感染，4亿，里面就会有1千六百万普通型新冠肺炎，400万重症肺炎。
大概要3200亿人民币+6000亿+800亿人民币=10000亿。
中国防疫支出每年仅4000亿，央视的新闻。
下面是估算过程。
武汉封城2个月，中国GDP约114万亿，武汉1500万人，中国人囗15亿。
时间除6，人口除100，114万亿除600，损失不足2千亿。虽然武汉占全国GDP较高，但封城不是收入完全清零。
疫苗前期研发才几百亿，后期大家都打，才会花2000亿，出口赚一千亿。
深圳封城约600亿。
可以看出，每年4000亿花费在同一个量级，是可信的。
请注意，这些是基于目前医疗价格的抗疫支出，参考美国，美国其实花了1.6万亿美金的医疗费，接近中国防疫投入的一百倍。
这是一个需求定律，一旦医疗供给不足，医疗费用只会更高不低。
中国不可能发很多钱的，因为没钱。
无论共存还是隔离，不会影响政府的经济政策，难道共存了还能给你发钱了不成？
防疫支出和新冠治疗费用一样，都是会逐年下降的。
核酸技术只会越发先进，各种防护越来越成熟，越来越廉价，同理，过了几年之后，随着人口的下降，新冠能够杀死的人数也会下降。
但是，我认为，两者下降的幅度只会是五五开，没有哪个更好的道理。
讨论了这些，我们来估测一下间接经济损失。
病毒爱好者非常热衷于讨论间接经济损失，这里面的道理很简单，间接经济损失没有一个很明确的数字。
他们可以肆意编造现实。
刚刚，我们经过计算，得知共存带来的直接经济损失超过了隔离
光医疗费，已经超过了各级政府在隔离上的经济投入，由此产生的损失简直不可估量。
那么，很容易可以想到，新冠也会引起极为严重的间接经济损失，导致大量人饿死，饥荒，引发一连串问题。
我们要摒弃所谓的行业分析论。
众所周知，在新冠疫情期间，一些行业会得到发展，另外一些行业会受到损失。
我们要警惕这样的问题：如果我们观察在共存中损失的行业，我们就会发现，共存损失极为巨大。如果我们观察在隔离里面损失比较明显，而共存里面损失不明显的行业，我们反而可能认为新冠促进经济的发展。
中国疫情前就有很多灵活就业人口，包括快递员、送餐人员，在新冠疫情期间，适合灵活就业的企业，显然更容易适应疫情。
失业人口的估测，也就变得难以判断。
我们要选择一些合适的指标，来说明共存带来的间接经济损失。
首先，共存会导致大量的工作时间损失。
在刚才，我们提到了：中国会有1千600万普通型新冠肺炎，400万重症肺炎，3亿轻症和无症状感染者。
普通型新冠肺炎住院平均得10天，400万重症肺炎住院得1个月，甚至两个月。
轻症患者很难估计，但新冠有长期后遗症，我们算他损失1天的工作日，2亿轻症感染者，折合2千万人住院10天。
3600万+1200万=4800万。
上海人口2500万。
换句话，两个上海的人口，每年得损失20天时间去看病，而且这是最最最的保守估计。
你在家里隔离，并不是完全不能工作。
你感冒乏力，那是实打实地没法干活。隔离没什么症状，而共存会导致人们不得不呆在家里面和医院更长时间。
死亡也会带来大量的损失。
这个很好算，两年来，美国人均寿命下降1.5岁。1.5年的时间没了（相当于延迟退休1.5年），你得发工资吧。
每人损失1.5年，这得多少钱？
生产力的下降会导致物资的供应不足。
有人总是让我计算隔离带来的间接损失，说实话，我真的没看到隔离有什么很明显的损失。
从2008年到2020年中国的GDP增量占到了全球增量的48.38%。中国和美国的GDP增量之和占到了全球GDP增量的78.15%。
GDP是个很好的统计数据。显而易见，共存并没有给欧美带来更好的经济增长数据。
一群人总是喊着隔离了，大家活不了了。
但是，中国各方面的经济数据都很好，我没看见他们说的灾难在哪，我附近的城市几年没有人隔离了，大家自由得很。
除了间接的经济数据之外，共存还会带来严重的次生灾害。
Impact of COVID-19 on excess mortality, life expectancy, and years of life lost in the United States
其实这篇文章就说得很清楚了。
因为新冠引起间接死亡的患者，占超额死亡的26%。
什么叫做新冠引起的间接死亡呢？
日本一新冠感染孕妇居家疗养，导致胎儿早产死亡…富士台主播直播时当场落泪_患者
类似于这种。
美国，两年来，整整有25万例。可能在中国，由于入院核酸检测，或者流程上的问题，一些孕妇要4小时才能入院。
一旦开放共存——这些孕妇得等上整整1周。
美国首次化疗时间，上涨为1个月。
有肿瘤病人认为，自己隔离，由于防疫政策，要等一周时间太长。假设没有防疫政策，这位病人想去看病，要等多久呢？
恭喜你，你要等一个月。
——共存：化疗等一个月。
——被突破的城市：化疗可能要等一周。
——严格隔离：化疗等4小时的核酸，不会超过24小时。
严格的防疫措施，大幅度减少了每一个人的医疗等待时间，因为核酸撑死了也就24小时。
事实上，紧急情况入院仅需4小时。
造成人们就医时间增长的，是疫情，而不是防疫措施。
一旦撤去了防疫措施，必然会导致就医时间大幅度增长，以至于到了你麻木的程度。
能否增加新的医疗资源供应呢？一位医生的培养，需要5-8年时间，远水救不了近火。
就算你培养完了，新冠疫情真的永远不会消失吗？
你人都培养完了，新冠病毒就消失了，OK，那些人的就业你去负责？
即使是最离谱的，从进化论的角度，我们也根本不需要针对于某种特定病毒的免疫能力。
如果你觉得，病毒的传播能力和致病力，不可以同步增长（其实是可以的，就好像智力和记忆力并不矛盾一样。）
那么，你恐怕也会认可，对病毒的免疫力，和智力，体力等等其他能力，也会成反比关系。
换句话，人类对病毒抵抗力的自然增长，是以损失人类其他方面的能力为代价的。
即使是从社会达尔文主义角度，新冠病毒也对优化人类基因没有任何帮助。
这些数据已经分析完了。
但是，仍然有共存派疯狂到了无视理性：说什么这两年的数据证明了中国政府正确，但是未来需要打一个问号这种可笑的说辞了，这基本只有为了立场而疯狂的人才能说得出口。
人类只能以现有的数据进行决策，不可能去推断未来，更加不可能猜测未来的数据是怎么样的，依据这个所谓的猜测去行动。
请各位总结一下：为什么各国卫生部门，如此重视和紧张新冠呢？
你要说怕基本上人人都怕的，死谁不怕？毕竟人只能活一次。
但怕归怕，能搞成北高句丽这样的，用香港管轶教授的说法就是因为这玩意是无差别攻击的，就是说一旦放开那什么也很有可能死在这上面的。反过来如果是大吃饱他不会管的。
很多病毒爱好者应该是即没养过小孩也没照料过老人，所以觉得这玩意儿我不会死，就没事。还有举张家界的例子的，呵呵。
以下是事实：
1、疫情发生以来，80以上的县（市，区，旗）没有进行过封锁，没有测过核酸，甚至连全民口罩都没有。事实上如果真去过香港就知道，香港的防疫要比内地无疫情时期防控严格得多。像成都这样的二线城市在没有疫情的时候除了地铁基本都不带口罩。去年11月疫情才落实到公交戴口罩。像我老家在安徽一个18线县城，全县80万人，从没确诊病例，当地居民根本就不知道防疫是何物，口罩是不可能带口罩的 ，核酸是没做过的，疫苗倒是打了几针。
2、疫情进入内地的主要途径还是口岸城市的隔离失误（上海这次疫情，成都2020年11月因为隔离区垃圾泄露），冷链传播（华南海鲜市场，北京新发地），口岸城市偷渡和脱管入境人员（瑞丽，绥芬河，深圳）。
3、内地三线以下城市发生疫情的来源就是一二线城市监管不严，泄露导致（我就不说东部某市了）。所以如果你心疼张家界，那么你就应该谴责南京机场的管理失当，因为正是南京机场的管理失当导致整个2021年暑运旅游市场崩溃
4、以香港为例，疫情发生以来，已经发生了严重的医疗挤兑：每天死亡280-290人，ICU病床占用只有110左右，也就是说大部分人就是放任等死的；死亡人数飙升：这个啥病死率，死亡率都没意义，急诊室的尸体，超容量的太平间，超负荷的火葬场，短缺的棺材；经济也没保住：运营了近70年往返于港岛和九龙的天星小轮已经负债运营，濒临倒闭（这是轮渡，日常交通工具而已）。
为什么恐惧：
1、三线以下城市的医疗力量极度薄弱。我不认为像我老家那种县城在疫情期间能够有正常操作的ICU病房，更大可能是院感全军覆没。但是这个县有80万人。
2、中国支柱的产业是制造业，建筑业，而不是可以WFH的IT业和金融业，服务业本身附着于制造业和建筑业。而制造业建筑业不能居家办公，人员密集，一旦疫情泄露，就是灭顶之灾。新加坡第一轮疫情高峰就是劳工宿舍。越南疫情泄露到厂区以后直接工人就跑了，警察封都封不住。而这次上海疫情已经发生了工地疫情爆发了
3、中国作为一个发展中国家，人民健康状况远不如发达国家。大部分人可能终其一生都没有做过体检，慢性病，基础病的流行程度和患病率根本就不清楚，放开之后可能就是一场灾难。
4、同样的，你可以渲染现在在等待肿瘤医院看病而看不上病的人有多么悲惨，但是如果放开了，这些人也就不用看了，有肿瘤再得新冠，你准备坚持多久。
5、医学专业词语的含义和民间词汇有差距。医学上的轻症是指生命体征平稳，没有致命风险。但是轻症不代表不难受，相反，上呼吸道感染一般都是轻症，但是一般都很难受。
6、即使真的致死率低，广泛的症状仍然会严重影响社会的生产。至少幼儿和儿童发烧了就只能回家，幼儿园和学校肯定不收。流水线，建筑工地上工人感染了一样得回家隔离（一般还住集体宿舍没地方隔离）。饭店等服务业厨师服务员感染了一边咳嗽喷嚏一边给你做饭上菜你怕不怕？
7、根据我的观察，每次出现大规模疫情爆发的时候（比如南京，西安），华西都会派人支援，这说明即使是二线城市，即使在严管的情况下，医疗力量也不会那么充足。
所以还是那句话：一二线城市扎好防线，那么可以让全中国80%以上的人岁月静好，不受影响。躺平了，除了达官显贵，大家都不要想日子好过。传染病本来就是穷病，消灭传染病本身就是发展经济。
应该问，为什么有那么多人喜欢全社会感染新冠病毒？
我觉得，喜欢全社会大规模感染新冠病毒的人有哪些呢？
我举个例子哈，河山硕先生，是不恐惧新冠病毒的，这是个典型。谁要是不恐惧，可以参考这个例子 。
借用问题评论里的一个知友的话：有些不恐惧的，类似河山硕先生的，坟头上的草都很深了。
还有，昨天美国新增新冠死亡病例数是1389例，谁如果觉得这些人命都无所谓的话，谁可以去主动感染，当然，不要在国内，去不在乎的国家感染去。 在最发达的国家，还出了特效药，每天还有上千的病例死亡，有的人可以说不恐惧，那是因为你们被保护得太好了！
就像前段时间某些"志愿者"在乌克兰要去打仗的，结果 一炮弹轰过来，吓得哭着逃了几个国家的。他们以为打仗就像电影里的主角一样， 根本不会死。当他真的看到死亡就在身边的时候，我相信他们绝对不会说，他无所谓的。
过分恐惧是知识匮乏，宣扬不在乎是别有用心而已！
现在鼓吹让中国躺平不抗疫的，不过是为了帮美国宣传特效药而已。美国上亿的感染，有一半的感染者购买美国的特效药，那美国的新冠药厂就赚爆了。 如果到中国，数以几亿计的人感染，他们又能赚多少中国人的钱。至于疗效，呵呵， 不知道，副作用，也不知道。 反正有特效药的美国，每天数以千计的人死亡，每年至少50-100万人死亡。 结果只是拥有特效药专利的公司大赚特赚，美国政府的税收暴涨，养老金少支出很多。
不恐惧新冠病毒的代价是：
大量的人员死亡+很多人反复感染上不了班出不了门身体难受+重症的人住院医疗花光积蓄+工厂和企业因员工总有感染的要休息永远无法满勤+感染的人要花大量的钱财去买美国的特效药+众多的感染者因为感染导致不同程度不同方面的身体永久性损伤（后遗症）+很多人因为反复感染无法正常上班而导致收入减少或者失业+很多个体户因为反复感染无法正常经营从而导致业务量减少或者亏损倒闭
好处是：国家可以少抗疫花不少钱，少支付不少养老金；社区和基层组织可以不用那么累来做抗疫努力了；美国可以通过特效药，爆赚中国的钱！
所以，现在鼓吹全社会不怕感染新冠的，必然是别有用心的！
顺便说一下一个发现的有趣的现象：凡是支持共存的新冠感染爱好者账号，绝大多数都是支持这次俄乌冲突中的乌克兰的。至于为什么，大家自己去想，好像背后的那个国家若隐若现。
因为宣传让你恐惧。我这里的宣传是中性词。
民众对于非直观的感受是很难获得正确理解的，只能根据媒体宣传加上不合适的类比做判断。
最近东航空难，有多少父母给大家说之后再也不做飞机了？但是飞机其实是最安全的交通工具。为什么会造成这种情况，主要是如下几个因素
1 评判标准不清。很多人都说“空难”死了就是一车。问题是多久才能碰到死一车，大巴从悬崖掉下去也会死一车。理论上交通工具的安全参数就是：以 死亡人数/距离*载客量 为准。如果统一标准，那么就好理解了。
2 流传中夸大效果。就是所谓口口相传，都有夸大的成分。我打疫苗痒痒了，隔3天就是我打疫苗瘫痪了。我老娘吃中药好多了，隔3天就是我姥娘吃中药起死回生。随便放个链接：你听说过哪些骇人听闻的真实事件？ - 恰恰的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/67452946/answer/528768911
3 选择性报道/听取。例如山东缝肛门，以及抖音上一车：好好的xx为何xx。很多结果看起来离谱的，实际上都是有内在逻辑原因的。让没上过学的人看马德堡半球可能觉得都离谱。
4 着重近期，忽略远期。典型是吸烟！吸烟不会当场死，只会让你折寿，不过折也是几十年后的事儿，有多少人在乎？槟榔一样，不过槟榔见效快，所以最近人人喊打。
5 诉诸情感。我父母/同学/孩子 怎么样了，那么这个怎么样了就很重要。反之就是不重要。我孩子还没上小学，那么学区房就无所谓；我孩子要中考了，那么就得全市平权。至于我的父母到底占比多少，无所谓。（这也就是）
所以新冠到底严不严重，先问下几个问题，看看各个人是不是能对齐一下
1 中国和美国关于新冠的死亡标准是怎么制定的？有没有差异？
2 加强针对于新冠的抗性是如何的？中外对于疫苗的使用情况是如何的？你可以选择任意的生产商疫苗注射么？
3 比新冠更高死亡率的传染病症有没有？是怎么预防和控制的？
4 中国2019-2021年，除新冠因素外中国的人口死亡率变化了多少？是否显著？如果显著的话是否有原因解释？
5 是否承认人均收入和寿命的正相关关系？
最后，恐惧是价值判断，你可以恐惧，并可以将相关顾忌点告知他人。
类似的话题
-
关于为什么这么多人对新冠病毒感到恐惧，这其实是一个多层次、复杂交织的现象，并非单一因素可以简单解释。如果深入剖析，你会发现背后涉及生理、心理、社会、文化，甚至信息传播等多个维度。首先，我们不能回避病毒本身的特性。新冠病毒是一种新出现的病原体，这意味着人类在最初面对它时，对其知之甚少。 未知性带来............. -
人们对新冠病毒的恐惧，以及对奥密克戎变异株威胁性的感知，是一个复杂且多层面的议题，其背后交织着生物学特性、社会心理因素、信息传播以及个体经验。为何如此多人恐惧新冠病毒？新冠病毒的恐惧并非空穴来风，而是由一系列因素叠加而成：1. 未知的威胁和不确定性： 最初，新冠病毒是一种全新的病原体。我们对其传播.............
-
中医之所以会受到许多人的质疑和批评，即所谓的“黑”，这是一个复杂且多层面的现象，背后涉及历史、文化、科学、社会等多种因素。理解这些原因，需要我们剥离一些情绪化的表达，深入分析其根源。一、科学性与实证主义的挑战：这是当前质疑中医最主要、也是最普遍的原因。现代医学以其严谨的科学方法和实证主义为基础，强调.............
-
“黑中医”是一个很常见的现象，背后原因复杂且多元，不能简单归结为单一因素。为了更详细地解释这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 科学证据与有效性争议： 缺乏现代科学验证： 这是最核心、也是最常被提及的争议点。中医的理论体系，如阴阳五行、经络气血等，建立在古代哲学和经验观察的基础上，与现代.............
-
司马懿夺取曹魏天下，绝非一朝一夕之功，也绝非他一人之力所能成就。这背后是一系列复杂因素的汇聚，既有他自身的深谋远虑和隐忍布局，也有曹魏政治体制的弊端以及时代变迁的裹挟。要说为什么这么多人追随他，我们可以从几个层面来剖析：一、 司马懿自身的过人之处：战略家的眼光与隐忍的功力首先，我们得承认司马懿这个人.............
-
凯迪拉克，这个曾经在美国汽车工业的黄金时代代表着豪华、气派和美国精神的品牌，如今在中国市场却常常成为人们口诛笔伐的对象。这背后其实并不是单一原因造成的，而是多种因素叠加，最终导致了消费者和车迷群体中出现了一种普遍的“喷”现象。下面我们就来抽丝剥茧，详细聊聊为什么这么多人“看不惯”凯迪拉克。一、品牌定.............
-
很多人对新能源汽车持观望甚至不看好的态度，这背后其实是一个复杂的问题，涉及技术、基础设施、成本、习惯、甚至是一些对未来的不确定感。我来试着把这些原因掰开揉碎了讲讲，尽量不让它听起来像复读机。首先，我们得承认，新能源汽车，特别是纯电动车，并不是一夜之间就成熟起来的。它们走过了一段不断摸索和进步的道路，.............
-
关于中医是不是“一无是处”，这绝对是个值得好好聊聊的大话题，而且答案绝非简单的是或否。会有人“黑”中医，我觉得主要是这么几个原因交织在一起，最终让中医陷入了不少争议。咱们一点一点来分析。一、为什么有人“黑”中医？这事儿得从几个方面看。首先，科学方法论的冲击是最大的原因。 现代医学，也就是大家常说的“.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了很多人可能都会有的一个疑问。我们普遍会觉得，避孕套嘛，不就是为了避孕和预防性传播疾病嘛，那是不是越薄越能带来更接近“自然”的性爱体验，所以“越薄越好”才是常理？但现实情况是，市面上厚款避孕套依然有相当大的市场份额，这背后其实有着不少“非薄即好”之外的考量，也是人们选择.............
-
这种现象其实挺普遍的，背后原因也挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。要理解为什么有些人会“吹捧”日本而“贬低”德国，甚至觉得德国“不堪入目”或者日本“十分强大”，咱们得从几个层面去聊。首先，得承认，这其中很大一部分是情绪和个人观感在作祟。人是感性的动物，很多时候我们对一个国家或文化的看法，并非完全基于.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球范围内的舆论确实呈现出复杂而多元的态势，其中支持俄罗斯的观点也并不少见。要理解这种现象，不能简单地将所有支持者归结为反对战争本身，而是需要深入探讨其背后多重因素的交织。这不仅仅是一个关于战争对错的道德判断，更是一个涉及历史、地缘政治、国家安全、信息传播以及个体价值观碰撞的复杂议.............
-
网上关于袁隆平、杨振宁等伟大人物的争议和批评，其实是一个复杂现象的折射，它牵扯到社会心态、信息传播方式、价值观念的冲突以及对英雄的审视标准等多个层面。简单地将这些批评视为“骂”，可能过于片面，背后往往有着更深层次的原因。一、 身份的去神化与“普通人”的视角随着互联网的普及，信息传播不再是单向的、由权.............
-
学生近视的成因是个挺复杂的问题，不是一朝一夕形成的，跟咱们现在的生活习惯和学习环境都有很大关系。要说起来，可以从几个大方面聊聊。首先，最直观的，就是用眼过度和用眼方式不当。现在学习压力大，孩子们每天要看书、写字、做练习题，这时间一长眼睛就容易疲劳。尤其是那些长时间盯屏幕的，比如玩手机、看平板、打游戏.............
-
你这个问题问到点子上了，很多人觉得投资简单，但现实却是“1赚2平7亏”，这中间的矛盾确实值得好好说道说道。我慢慢跟你捋一捋。为什么那么多人认为投资简单？其实，觉得投资简单，很大程度上是因为我们接触到的信息，或者说，是别人有意无意“塑造”出来的“简单”印象。1. 媒体和广告的“滤镜”： 看看那些财经.............
-
.......
-
“精神外国人”、“香蕉人”、“恨国党”——这些标签，说到底，都是一些人用来指代那些在思想、情感上与主流国家叙事或集体认同存在显著差异的个体。这些标签本身就带有一定的评价和立场，所以当我们探讨“为什么会有这些人”时，其实是在触及一个复杂且敏感的社会文化现象。要理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析其成.............
-
抖音小潘潘翻唱黄梅戏遭遇“差评轰炸”，这事儿在网络上掀起了一阵不小的波澜。说实话，这现象背后其实挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。咱们就一点点来掰扯掰扯。首先，最直接的原因，还是得从“唱得怎么样”说起。小潘潘的唱法，怎么说呢，很多人觉得不太对味儿。黄梅戏这东西，是有它自己的规矩和韵味的。唱腔讲究婉.............
-
21世纪以来，日本在诺贝尔奖的舞台上频频亮相，截至2023年，共有20位日本籍科学家摘得桂冠。这个数字在全球范围内都堪称瞩目，甚至引发了“日本为什么如此之多”的疑问。要解答这个问题，不能简单归结于运气，而是要深入剖析日本在科技、教育、社会文化等多个层面的深厚积累和独特之处。一、 坚实的基础教育与严谨.............
-
.......
-
好的，我们来聊聊那些“坏得明明白白”的家伙们，为什么能俘获这么多粉丝的心。这事儿说起来，可不是三言两语就能概括的，里面门道可多了去了。首先，咱们得承认，这些人设之所以能立起来，并且吸引人，最根本的原因在于他们身上那种极致的“个性”和“魅力”。 你看灭霸，他不是那种为了爽而杀戮的疯子，他有一套自己看似.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有