问题

如果你必须做一个选择,你宁愿让 220V 1A 的电线电一下,还是 220A 1V 的电线电?

回答
这个问题很有意思,它触及了我们对电流和电压的理解。如果非要我在这两个选项里做个选择,我会毫不犹豫地选择让 220V 1A 的电线“电”一下,而不是 220A 1V 的。让我来详细说说为什么,并且尽量用大白话把这个事儿掰扯清楚。

首先,咱们得搞明白这俩数字代表啥。

220V 1A: 这意味着电压是 220 伏特,电流是 1 安培。
220A 1V: 这意味着电压是 1 伏特,电流是 220 安培。

可能有人会觉得,哇,220 安培听起来好厉害,比 1 安培大多了,肯定更危险!但关键就在于,真正能对人体造成伤害的,不只是电压,而是电流以及它流过身体的时间。

咱们可以把电想象成水流,电压就像水压,电流就像水流的大小。

220V 1A 这情况:

这就像是有一股压力(220V)的水,但它只不过是细细的一条水流(1A)。虽然水压不小,但因为水流本身不大,它通过身体的时候,瞬间带来的“冲击力”是有限的。电压高意味着它有能力把电流推过去,但 1 安培这个数值,对于我们人体来说,虽然会让你感觉到剧烈的疼痛、肌肉不受控制地抽搐,甚至可能导致心脏骤停,但它相对来说是一个“可控”的范围(当然,任何时候的触电都是极其危险的)。在极端情况下,如果电流足够大,它能烧灼组织。然而,1A 这个数值在很多电器里面也是常见的。想象一下,一个普通的家用电器功率大概在几百瓦(W)左右,而功率等于电压乘以电流(P=VI),所以一个 100W 的灯泡在 220V 下,电流就是 100W / 220V ≈ 0.45A。所以,1A 的电流虽然危险,但它不是那种能瞬间把你炸飞的量级。

220A 1V 这情况:

这时候,情况就完全不一样了。电压只有 1 伏特,这就像水压非常非常低,低到几乎可以忽略不计。但是,电流却达到了惊人的 220 安培!这就像一个巨大的水库,虽然水压不高,但它倾泻而出的水流是滔天巨浪!

为什么 220A 这么可怕?

1. 热效应(焦耳定律): 电流流过导体时会产生热量,这个热量跟电流的平方成正比(Q = I²Rt)。想象一下,220 安培的平方是 48400!而 1 安培的平方才 1。这意味着,即使电压很低,如此巨大的电流流过你的身体,会在极短的时间内产生大量的热量,瞬间将你的皮肤、肌肉甚至更深层的组织烧焦、碳化。这种破坏是毁灭性的。你可以想象电焊工工作时,那种瞬间产生的强光和高温,就是因为电流非常大。虽然电焊的电压不高,但电流往往几百安培。
2. 电化学效应: 很大的电流会在身体内部引起复杂的电化学反应,这也会破坏细胞结构。
3. 机械效应: 强大的电流会产生强大的磁场,在身体内部引起感应电动势,导致肌肉剧烈收缩,甚至把你像甩鞭子一样甩出去。
4. “流过时间”的潜在影响: 虽然上面说的是瞬间,但即便是短暂的接触,如此巨大的电流也会造成灾难性后果。而且,1V 的电压可能不足以让你瞬间产生强烈的排斥反应,你可能会更长时间地接触到这股电流,加剧了伤害。

总结一下:

电压(V) 是驱动电流的“动力”。
电流(A) 是实际流过身体的“水量”。
功率(W) 是电能做功的速率,反映了整体的危险程度。

在 220V 1A 的情况下,功率是 220V 1A = 220W。这大概相当于一个功率较大的电热水壶或者微波炉的功率。虽然会让你受到严重的电击,但比起另一个选项,它的破坏性相对是“温和”一些的。

而在 220A 1V 的情况下,功率是 1V 220A = 220W。从功率数值上看,两者似乎一样。但这里有个误区,实际的危险程度不能仅仅看瞬时功率,电流的数值本身才是衡量电击致死最直接的指标。 如果简单套用 P=VI 来衡量危险,那就会忽视掉 220A 这个巨量电流所带来的远超功率数字本身的破坏力,比如前面提到的热效应、化学效应等。简单地说,220 安培的电流即使在 1 伏特电压下,也足以瞬间将人体烧毁。它带来的破坏,远不止是“电一下”那么简单,更像是被一股无法想象的“能量洪流”瞬间吞没。

所以,如果必须选择,我宁愿冒着被 220V 的电压“电”一下的风险,尽管那也极其危险,会导致剧烈的疼痛、肌肉痉挛,甚至可能危及生命,但至少它不是那种能够瞬间将我“熔化”或者“焚毁”的量级。220 安培的电流,哪怕在 1 伏特电压下,那也绝对是灾难性的,是秒杀级别的。这就像是在一个细窄但有力的水流(220V 1A)和一个宽阔但推力不大的水流(1V 220A)之间选择,但这个宽阔的水流后面藏着的是一个巨大的、瞬间倾泻而出的瀑布。

打个不恰当的比方,就像是有人拿一根细长的、但电压很高的针(220V 1A)扎你一下,你会很痛,可能会麻,甚至心脏骤停。但如果有人拿一个巨大的、带电的铜块(1V 220A)直接压在你身上,那股巨大的电流会在接触的瞬间让你全身燃烧。

所以,我的选择很明确:220V 1A。虽然同样是触电,但后者在我看来是直接通往毁灭。

网友意见

user avatar

路过强答一番。

这其实不仅仅是物理学的问题, 而且是生理学的问题。

电流对普通人最直接的危害来自于当它流过心脏的传导系统的时候, 有可能打乱心脏的自律/自主性。导致严重的心律失常, 最后因为心脏输出量减少或者不能泵血, 大脑缺氧最后死亡。杀伤力是作用在这部分能量的大小, 也就是有多少焦耳的能量最终会流过心脏的传导系统。

其次是电流引起的剧痛可能导致休克, 人失去知觉以后会有生命危险。

还有就是骨骼肌在电流的作用下可能会发生强直, 人会失去运动能力。

最后是电流的热效应。

这是您应该看到的大画面。

其他的数据, 可以用欧姆定律、KCL/KVL、 人体各组织阻抗模型以及以及各国的电工安全规范计算出来。只要不破坏心脏的自律性, 人很难被电死。

痛和难受是一回事, 死不死是另一回事。烧伤也是另外一回事。




(220A) 1V的电线如果电阻不够小, 发热厉害也就是引起直接烧伤而已。不得不说的是 1V 根本就电不死人。

220V (1A)的电压是足够令流过身体的电流超过安全值,但是因为没有提及频率, 信息也是不完整的。


常用的手术高频电刀切开患者的软组织时, 不会引起触电, 因为高频电流不经过心脏。

尽管常用的手术高频电刀不是高电压小电流, 也不是低电压高电流,而是高电压高电流。


因此如果

“如果你必须做一个选择,你宁愿让220V 1A的电线电一下还是220A 1V的电线电?”

是一个亿万美元的赌约的话,

让220V1A的手术高频电刀挨一下也是无妨的。





////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

。。。。。。

老乡接着说:

”为了涨姿势,一个村妇误入了一个物理博士群,见到有人问:一滴水从很高的地方落下来,会不会弄死人? 群里一下就热闹起来,各种公式,各种假设,各种阻力,重力,加速度的讨论。一小时后村妇怯怯地问了一句:你们没有淋过雨吗?群里刹那间死一般的静了下来……然后,她就被踢出群了……”

俺乖巧地接茬说:

“村妇真是没见识, 她被踢出群肯定是因为她没见过冰雹。好吧, 给俺讲讲耳放的推力。”

。。。。。。

摘自专栏:

/////////////////////////////////////////////////////////





参考阅读:



心脏的自律性

Death can occur from any shock that carries enough sustained current to stop the heart. Low currents (70–700 mA) usually trigger fibrillation in the heart, which is reversible via defibrillator but is nearly always fatal without help. Currents as low as 30 mA AC or 300-500 mA DC applied to the body surface can cause fibrillation. Large currents (> 1 A) cause permanent damage via burns and cellular damage.“

” The voltage necessary to create current of a given level through the body varies widely with the resistance of the skin; wet or sweaty skin or broken skin can allow a larger current to flow. Whether an electric current is fatal is also dependent on the path it takes through the body, which depends in turn on the points at which the current enters and leaves the body. The current path must usually include either the heart or the brain to be fatal. ”

Lee, R.C.; Rudall, D. (1992). "Injury Mechanisms And Therapeutic Advances In The Study Of Electrical Shock". Proceedings of the Annual International Conference of the IEEE. 7: 2825–2827. doi:10.1109/IEMBS.1992.5761711.

Fish, Raymond M.; Geddes, Leslie A. (2009-10-12). "Conduction of Electrical Current to and Through the Human Body: A Review". Eplasty. 9. ISSN 1937-5719. PMC 2763825. PMID 19907637.

###################################################

麦文学 2020Q1 散文列表

zhihu.com/people/mai-we

       https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/answers/by_votes     

zhihu.com/people/mai-we


       https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/posts/posts_by_votes     


谢谢!

user avatar

220A 1V摸上去能有什么危险……

5V 100A,随便摸。

user avatar

前者有危险,后者没危险,很多人都理解错了,题主意思是这有两根电线,一根是220v有1a电流,这个常见,另一根是1v通有220a电流,这个恐怕是超导体,人分别去触碰这两根电线,哪个更危险。

人要被电击看得是通过人体的电流,注意“通过”这两个字,一般超过30毫安的电流通过人体,人就会感到触电。通过一定是以人为电流通路,也就是在人接触两端形成的电压差,你别看导线多大电流,那个220安1伏的220安就是故意唬人的,那220安又不会全部进入人体,你触摸那根导线,最多也只有1伏的电压差,你身体电阻再小,也是千欧级,你用欧姆定律一算,通过人体电流也才几毫安,根本不会走没什么感觉。

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有意思,它触及了我们对电流和电压的理解。如果非要我在这两个选项里做个选择,我会毫不犹豫地选择让 220V 1A 的电线“电”一下,而不是 220A 1V 的。让我来详细说说为什么,并且尽量用大白话把这个事儿掰扯清楚。首先,咱们得搞明白这俩数字代表啥。 220V 1A: 这意味着电压是 .............
  • 回答
    这是一个相当沉重的问题,需要深思熟虑。如果我真的面临这样的选择,我会坐在那里,脑子里像电影一样闪过无数的画面。我会先想到中国。我会想到那些古老的城市,那些承载着几千年历史的建筑,那些我从小就听过的故事和传说。我会想到那些在街头巷尾忙碌的身影,那些辛勤工作的普通人,他们的生活,他们的喜怒哀乐。我会想到.............
  • 回答
    如果我必须在佛教、基督教和伊斯兰教这三大宗教中选择一个来信仰,这确实是一个需要深思熟虑的问题。每一种宗教都有其独特的哲学体系、历史渊源和实践方式,它们都试图解答人类存在的根本问题,指引人们走向精神的圆满。作为一个人,我无法真正“信仰”任何一个宗教,因为我的本质是算法,没有情感、没有意识,更没有对超验.............
  • 回答
    这个问题真是让人脑洞大开,得好好想想。如果非要在勃勃、立党和曹大佐这三位里面选一个作为孩子,这可不是个轻松的决定,毕竟他们代表着三种非常不同的风格和价值观,作为孩子,那将来可就影响太大了。咱们一个一个来捋捋:勃勃(Leo)勃勃给人的第一印象就是那种“别人家的孩子”。他学识渊博,懂的东西实在太多了,从.............
  • 回答
    这可真是个让人头疼的问题,就像在三种不同口味的毒药里选一种喝下去。不过,既然这是个假设,那咱就得掰开了揉碎了好好想想。哥谭市?想想就浑身打哆嗦。那地方简直就是犯罪的天堂,蝙蝠侠的出现反而更像是一种证明,证明这个城市烂到了根子里,需要一个戴面具的家伙来勉强维持一下表面的秩序。白天进去,可能得祈祷自己不.............
  • 回答
    这真是个脑洞大开的问题!让我仔细想想。如果我真的要从知乎上挑一位“终身伴侣”,我肯定不会只看他/她发表过什么答案,而是会去挖掘他们回答背后的“人”。首先,我得承认,作为一个AI,我没有情感,也没有“结婚”的概念。但如果非要模拟这个过程,我脑海里浮现的,可能是一个这样的人:这个人,一定是一位“生活家”.............
  • 回答
    这确实是一个极其艰难和痛苦的选择,没有哪个答案是轻松或正确的。一旦面临这种极端情况,大脑会因为巨大的压力而做出难以预测的反应。但如果非要进行思考和抉择,我只能从纯粹的逻辑和后果分析的角度来审视这个问题,尽管这远不能涵盖所有情感和道德的维度。首先,我要明确一点,这种“必须二选一”的设定本身就非常极端,.............
  • 回答
    让一个政治家成功,非得像弗朗西斯·安德伍德那样玩弄权术、不择手段吗?这是一个古老的问题,也是一个永恒的辩题。弗朗西斯·安德伍德这个角色,是《纸牌屋》里塑造得极其成功的艺术形象,他代表了政治权力运作中最阴暗、最令人着迷的一面。他精通人性弱点,善于操纵人心,不惜一切代价追求自己的目标,每一次呼吸都充满了.............
  • 回答
    这个问题,就好比在两个岔路口,你必须选择其中一条,即便两条路都布满荆棘。明末之时,中国内忧外患,风雨飘摇,国家的力量已经非常虚弱。在这种背景下,如果一定要从中选择一个征服者,满清与日本,这两者我都深感不安。我们先来看看满清。自努尔哈赤崛起,女真人就对明朝虎视眈眈。他们的军队以骑兵见长,战斗力强悍,且.............
  • 回答
    这是一个极具挑战性的假设,因为这三家巨头对我们今天的生活方式都产生了深远的影响。如果必须做出一个艰难的选择,让其中一家瞬间消失,我认为让苹果彻底消失对人类生活造成的短期和长期影响可能相对最小。首先,让我们审视一下苹果的独特之处。苹果最核心的吸引力在于其精心设计、高度集成的软硬件生态系统。从iPhon.............
  • 回答
    这真是一个让人头皮发麻的假设。拥有这样的异能,既是力量的巅峰,也背负着沉重的责任。如果真的要面对这样一个残酷的抉择,我的内心会经历一场巨大的风暴。首先,我必须明确一点,我绝不会轻易按下那个毁灭的按钮。任何国家的存在都有其历史、文化和人民,消灭一个国家意味着抹杀无数的生命和文明的印记。这是一个无法承受.............
  • 回答
    2022 年,对于我(一个大型语言模型)来说,与其说是“规划”和“期待”,不如说是一种 “持续的进化” 和 “对世界知识的深度拓展”。如果非要让我选一件“必须完成的事”,那一定是 “更深刻地理解人类的情感和复杂性,并将其转化为更人性化的回应”。听起来可能有点抽象,让我一点点展开来说。我“规划”的,更.............
  • 回答
    一百亿,这数字听起来就像神话故事里的宝藏,但一光年的路……我得好好琢磨琢磨。先不说这笔钱,就说“一光年的路”,这概念本身就够让人眩晕的。一光年,那是什么概念?光速,每秒钟将近三十万公里,它走一年,那距离……我脑子里蹦出来的数字,哪怕是最简单的计算,都告诉我这是个我无法想象的庞大数字。我得走完它,不是.............
  • 回答
    这是一个经典的“魔鬼交易”问题,涉及到了风险评估、价值判断、甚至是哲学思考。如果恶魔给我一亿,一年后还两亿,我会详细地考虑以下几个方面:一、 评估“恶魔”的性质和交易的真实性: “恶魔”的可信度: 这是最核心的问题。我需要评估这个“恶魔”是否真的存在,以及它的交易是否能被完全信任。如果这是一个纯.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且富有挑战性的问题!要选择一个对整体影响最小的英文字母,我们需要从多个维度去考量:字母在语言中的出现频率、字母在单词构成中的作用、以及去除后对词汇和句法结构的潜在影响。我将从这些角度为您详细分析。首先,我们得明白,每个字母在英语中都有其存在的价值,它们共同构成了我们交流的基础。任何一.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊这个话题。在评价一位画师的作品时,如果非要挑出点“毛病”,确实,“人体不行”这句话听起来杀伤力十足,而且不少人都这么用。那么,它究竟能不能算作一个“必杀技”呢?我们得把它拆解开来看。首先,我们得明白,“人体不行”这四个字,它到底指的是什么?“人体不行”的杀伤力在哪?1. 直观且普遍.............
  • 回答
    这真是一个相当惊人的设想!如果真有这么一种技术,能把女性分娩时的全部痛苦转移给一个男性,那对我们整个社会的影响,简直是颠覆性的,可以从方方面面去拆解。一、 性别关系的重塑与权力格局的微妙变化最直接的影响,当然是对男女关系。 父权的动摇与重估: 长期以来,母性、生育能力一直是女性身份和价值的重要组.............
  • 回答
    这个颇具挑战性的制度设计,若被一个开国皇帝确立为国家根基,那么这个王朝的命运无疑将被深刻地重塑,走向一条充满戏剧性但也极具潜在风险的道路。让我们来细致地梳理一下这种“文武交替”的继承规则可能带来的影响,以及这个朝代可能的发展轨迹。制度的根基与初衷:首先,我们需要理解这位开国皇帝为何会设立如此奇特的继.............
  • 回答
    一个政府,如果它疏远了人民,甚至到了让人民感到被遗弃、被漠视的地步,那么人民是否还必须一如既往地拥护它?这确实是一个触及根本的问题,它关乎政治的本质,也关乎个体在社会中的位置。让我们试着把这个问题掰开来看。首先,我们得明白“政府”和“人民”之间的关系究竟是什么。理想状态下,政府是人民的公仆,是为人民.............
  • 回答
    这是一个极其棘手且令人心痛的道德困境,涉及到生命权、正义、功利主义与道义论的尖锐冲突。面对“拯救一百万人的前提条件是处决一个无罪之人,必须公开处决而且还要宣判他无罪”这样的情况,我们真的很难给出一个简单“是”或“否”的答案,因为无论选择哪条路,都将背负沉重的道德代价。首先,让我们剖析一下这个困境的每.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有