如何看待吴尊友解读「奥密克戎导致死亡人数超过德尔塔」，称「我国新冠病死率低是因为采取多项措施」？
首先，我们不能简单地将“死亡人数超过德尔塔”等同于“奥密克戎致病性更强”。这句话本身需要放在一个更宏观的背景下去审视。
传播速度和感染基数： 奥密克戎变异株最显著的特点就是其极强的传播能力，传播速度远超德尔塔。这意味着在相同时间内，奥密克戎感染的人数会呈指数级增长。即使奥密克戎的单株致病性相较于德尔塔有所减弱（这是许多研究的普遍结论），但巨大的感染基数仍然可能导致总体的死亡人数上升。就像一场火灾，即使火苗的温度略有下降，但如果它能迅速蔓延到一片巨大的森林，造成的总损失也可能比一场温度更高但只烧毁一小片灌木的火灾要大。
疫苗接种情况： 在全球范围内，不同国家和地区在奥密克戎出现时，其疫苗接种率和接种的疫苗种类（是否覆盖加强针）存在巨大差异。高接种率、特别是加强针接种率高的地区，即使面对奥密克戎，也能有效降低重症率和死亡率。反之，疫苗接种率低的地区，即使是相对温和的变异株，也可能因为大量易感人群的存在而导致更高的死亡率。
医疗资源和应对能力： 各国医疗系统的承受能力、早期干预措施、以及重症监护资源的可用性，都会直接影响新冠死亡率。即使是同样的感染人数，如果医疗系统不堪重负，患者得不到及时有效的救治，死亡率自然会更高。
所以，当吴尊友提到“奥密克戎导致死亡人数超过德尔塔”时，很可能是在描述一个全球性的、宏观层面的现象，而不是直接判断奥密克戎的“单株致病性”一定比德尔塔强。他可能是在强调，尽管奥密克戎的症状相对较轻，但其惊人的传播速度带来的海量感染，依旧是一个严峻的公共卫生挑战，因为它可能在整体上造成更广泛的健康影响和更高的死亡数字。
其次，“我国新冠病死率低是因为采取多项措施”，这句话是对中国疫情防控策略的肯定和解释，这也是我们需要深入理解的部分。
“多项措施”的具体内涵： 这背后代表的是中国在清零政策下所采取的一系列行之有效的策略，这些措施是相互关联、协同作战的：
早期发现与快速响应： 通过核酸检测、流调溯源、健康码等工具，一旦发现病例，能够迅速锁定感染者和密接者，切断传播链。
隔离与封控： 对确诊病例、无症状感染者及其密切接触者进行严格的隔离，以及在出现疫情时对相关区域的封控，有效阻止了病毒的进一步扩散。
疫苗接种： 尽管早期奥密克戎的研究表明其致病性减弱，但对于老年人、有基础疾病等脆弱人群，疫苗接种依然是降低重症和死亡风险的关键。中国在疫苗接种的普及上也付出了巨大努力。
医疗资源的优化配置： 在疫情期间，能够快速将患者分流至定点医院或方舱医院，并为重症患者提供集中救治，避免了医疗挤兑，保证了救治的及时性和有效性。
公众配合： 广大民众对戴口罩、保持社交距离、配合核酸检测和隔离措施的普遍遵守，也是这些措施能够发挥作用的重要前提。
“病死率低”的科学依据： “病死率”（Case Fatality Rate, CFR）通常是指确诊病例中的死亡比例。中国在采取严格防控措施的情况下，能够将病毒的传播范围控制在最小，同时为感染者提供相对充分的治疗，这直接有助于降低病死率。感染人数少，意味着重症和死亡的绝对人数也少，自然病死率就低。
这种解释的背景和意义： 在全球各国因奥密克戎变异株而面临巨大感染和死亡压力的背景下，吴尊友的解读，是在强调中国采取的“动态清零”政策的有效性。他将中国相对较低的病死率，归因于这些主动、积极、有力的防控措施，这既是对过去防控成果的总结，也是在向公众传递一个信息：这些措施是保护人民健康和生命安全的关键。
然而，我们也需要辩证地看待：
“多项措施”的成本： 任何政策都有其成本，包括经济成本、社会成本以及对个人自由和生活方式的影响。在肯定防控措施有效性的同时，也需要认识到这些措施在实施过程中所付出的代价。
不同阶段的考量： 不同的病毒变异株、不同的疫苗接种情况、不同的全球疫情发展阶段，都可能影响到最佳防控策略的选择。一个在早期病毒变异株和低接种率时期有效的策略，是否在后期依然是最优解，需要不断评估和调整。
“病死率”统计口径的可能差异： 不同的国家在统计死亡病例时，可能存在统计口径的差异。例如，是统计与新冠直接相关的死亡，还是包含因新冠而间接导致的死亡。虽然这不影响对中国防控成效的总体评价，但在进行国际比较时，也需要注意这些细微之处。
总而言之， 吴尊友的解读，是基于他对中国疫情防控实践的总结和对全球疫情形势的分析。他所强调的“我国新冠病死率低是因为采取多项措施”，是基于事实的陈述，即中国通过一系列严格的防控手段，有效地控制了疫情的蔓延和发展，从而在很大程度上保护了人民的生命安全，并取得了相对较低的病死率。当提到“奥密克戎导致死亡人数超过德尔塔”时，他可能是在提醒大家，即使是传播力更强但致病性相对减弱的变异株，如果未能得到有效控制，其巨大的感染基数依然可能带来严峻的挑战。这是一个值得我们深入思考和理解的关于公共卫生策略和疫情应对的专业观点。
网友意见
他说的这些不是常识吗？脑子正常，信息获取能力正常的人都能得出同样的结论。
当然了，病毒同盟军只会嚷嚷“50岁以下打了三针疫苗的人死亡率极低，而其他人不算人，只要不死也不会有任何后遗症，所以必须开放共存！"
2021年1月沈阳疫情1号病人尹老太最终因新冠并发的急性腹膜炎死亡，最后没有计入新冠肺炎死亡病例。这也许就是国内新冠死亡人数低的原因之一吧。
UCLA的博士、教授，SCI几百篇，CDC首席科学家，被指指点点，各种批驳。
看来我国的教育水平太高了，人均博士。
按照一线城市博士平均薪酬可以到29000+，全国平均可以到15000。
我是觉得房价和房租都还可以再涨涨。
现在最严重的已经不是上海的疫情了，比疫情更严重的事情暴露出来了：1、上海实质性封控期间为什么发放通行证多到堵车？多到麦德龙都要关门？是腐败还是特权？2、最为中国排面第二的国际大都市基层管理为何如此薄弱，甚至于连普通老百姓的物资供应都无能为力？是不想做还是做不到？3、意识形态鲜明，路线鲜明的抗疫为何执行摇摆不定？和深圳对待疫情态度天差地别？是内部还是外部的问题？
最后《扁鹊见蔡桓公》是战国时期思想家韩非创作的一篇散文。此文讲述了蔡桓公讳疾忌医，最后病入骨髓、体痛致死的寓言故事。意在告诫世人特别是为政者，应该勇于正视现实，直面个人灾难、社会危机，及早采取救治措施。作者在阐释道理、叙写过程中，赞颂了扁鹊之神智而鞭挞了蔡桓公的固执、愚顽，简单的语言传达，无繁复累赘，无咬文嚼字，实为佳作。——百度百科
对Omicron仍然不能松懈
英国、澳洲等地在执行宽松防疫政策带来的结果都是近期住院率和死亡病例的增加，尽管身在国外的几位朋友都表示感受一般，但数字却也是实打实的。
国外的除了较高的疫苗接种率，还有本身人群大多感染过既往的病毒，存在一定的免疫力，比如英国全民中约有39%就是感染过新冠的。
这一点是我国不具备的。
群体没有大面积的感染过，再加上疫苗的情况不如欧美国家，倘若不加管控，香港的例子可能就会在内地更大程度的上演。
所以尽管国内不同的声音此起彼伏，但国家仍然坚持“清零”政策，这是对普通民众的保护。
此外，中国的重症率、死亡率低，也源于我们国家比较积极的干预政策。在发热门诊一级就直接筛查确诊，随机进入到医疗干预。
这样做可以更早的提升对疾病的救治，避免恶化，从而降低后期对医疗系统的负担。
我在之前的回答中，都粗略的预测过如果发生医疗挤兑，压力是如何。当然，这仅是对医疗系统的测算，对于经济等的影响就不在我的领域了，所以也仅是提供给大家参考。
中国的普通老百姓，其实对于疾病的承受能力是比较差的，而往往穷人又是最难得到完整救治的人群，在偏远地区医疗资源匮乏，一旦大面积传播，对当地的健康状况是十分致命的打击。
从这一点来说，不松懈防控，是对大家健康的负责。
传染病，不仅仅看“会不会死人”
我们也同样要看到，一个传染病的危害，不仅仅在于它所带来的感染的最终解决是什么。而是要看到“能传染多少人”、“能造成多大影响”。
举个例子，在战争中，我们有个术语叫做“非战斗减员”。就是战士因为非战伤的因素而导致不能参加战斗的情况。
非战斗减员不仅会减弱战斗效果，更重要的是增加后勤负担，造成连锁效应。
战士减员了，要安排后送、协调运输油料，要投入卫生勤务，要增派一线人员，要协调后方的安排等等。这样反过来，又导致在一线的战士的人均补给降低，进一步降低战斗效果。
所以一个非战斗减员，可能导致后勤产生更多的压力，但与此同时，并没有产生战斗的效果。
所以，针对传染病防控、防原子武器、防生化武器等可以导致大面积非战斗减员的（传染病导致非战斗减员的原理不用说，防原防生化是为了降低次生灾害引起的减员），一直是军队十分忌惮的，也是投入重金研究的内容。
同理，我们虽然看到Omicron的重症率降低了，但因为其传播很快，能够短时间内感染很多人。对于经济发展这个“战斗”来说，大量人员的减员，会降低整个体系运转的效率。
并且，因为大量人群感染，医院爆满，尽管可能大多数就是要挂挂水，吸吸氧，但对医疗系统仍然是巨大的压力，这样必然会导致其他疾病的救治跟不上，导致不稳定因素进一步增加。
这并不是短时间的现象，因为人群感染入院，导致病人不能得到即时救治，延长医疗等待时间，进一步导致更多感染和次生问题。近期英国NHS系统出现医疗等待时间创新高就是一个典型的反映。
尽管NHS的治疗一直要排队等待，但近期这个等待时间再创新高，这里引用一下答主 @一一一一 的数据，
病人不能即时入院治疗，那么就会要家人投入更多的照顾，也就进一步加重了“减员”。而因为病毒在社会面的传播不阻断，人群之间反复感染，导致越来越多“减员”，体系的运转效率就会一直处于低水平。
我们常说，流感也会传染，为什么流感没产生这些危害？
因为没有哪个流感R0可以达到9，能够短时间内感染这么多并且可能产生医疗挤兑。
所以，我们假设Omicron重症率低，是基于很多前提，比如疫苗接种率高、医疗系统还能正常运转、相关防疫政策仍在实施等等。
这一点，流行病学家的数据不会骗人。
我们也要警惕医院感染
在之前的回答中，有的网友会建议：我们可以建立一批专门收治新冠患者的医院，然后其他医院正常接收普通病人，这样就避免了医疗挤兑。
实际上这种假设是不存在的。
这里有个概念叫做“院感”，也就是因为医源性因素，导致传染病在医院内部传播。
医院病人的免疫力都很差，并且医院环境又存在大量致病菌。在这种环境下凭借Omicron这样的传播力，医院内部一旦大面积传播，会很快击穿医院的医疗能力。
举个例子，老年科、肿瘤科、血液科、放疗科、ICU等科室，在感染Omicron以后，可能肺炎显著加重需要呼吸机治疗。
但即使在上海这样的城市，我们三甲医院的呼吸机，也支撑不了多个科室这样大范围的呼吸机需求。更别说其他科室可能出现的加重病例。
而因为社会面的传播不阻断，即使新冠患者集中在专门的医院治疗，只要社会面仍然有病毒传播，那么病毒进入普通患者的医院就是必然。
所以，这就是为什么疫情以来，每家医院都如此严格的管控新冠病毒，病人住院要核酸报告、要流调，陪护只让固定一人等等。
因为医疗系统都非常清楚的知道，一旦院感发生，就是不可控制的。
而从患者角度来说，自己来医院可能只是来做个胃肠镜检查或者开个小手术，结果还感染了新冠，导致一些症状甚至影响疾病的正常诊疗。
按照中国的医患关系现状，我想没有哪个医院的医疗科可以承受这样的投诉量。
总的来说，我们现在的选择，既是基于我们对Omicron传染性的判断，也是基于我们自身医疗系统现状的认识。
在各种声音，各种言论在网上不断带节奏、不断鼓吹不同政策时候，国家仍然鉴定的执行清零政策，这可能是我们损失最少的一种选择。
但选择了一种道路，就肯定要付出一些代价。
这很难受，但更难受的是现实如此。
按照香港的数据，奥密克戎的致死率大概是千分之七。一千个人里面挑七个弄死。
大陆这边好死不死组织群众打了多轮疫苗，已经能有效地降低致死率，这数据对比得我都想去打第三针疫苗了：打完三针的比只打两针的致死率再降低一个数量级。
再加上我国没有造成医疗挤兑（上海除外），以及统计上没有直接因为新冠死的人不算数，我国的疫情死亡人数比例较低。
动态清零是我国唯一能选的路，但执行过程中必须考虑到群众的切实需求不能死板，否则搞得群众疲惫心生反感，反而不利于清零的执行。
0.7%的致死率，十亿人里面能死出去七百万。就算我们防控到位就算我们疫苗到位，去个零，也要死七十万人。
想想都害怕，一定必须把动态清零坚持下去，但也一定要吸取之前死板执行过程中导致群众间接死亡的教训。
坐在象牙塔沐浴了两年保护的各路“科普作家”，天真的以为：
1.所有人都会很自觉的去打疫苗。
2.感染了，轻症的人会很自觉的自己隔离在家。
3.隔离在家的人，领居们会很自觉的为隔离的人提供帮助服务，提供买菜，倒垃圾。
4.老板听到员工隔离，会积极主动的让员工在家里，工资照发。
5.全中国都是能居家办公的公司。
6.员工会诚实的告诉老板自己感染居家，而不是偷懒。
7.轻症患者会很自觉的在家等到康复，没有康复，就算再发烧，再流鼻涕，也不会去医院。
8.现在我们国家医院看病的人太少了，突如其来的新冠患者可以畅通无阻的去医院排队，挂号，拍片，而且现在医院里拍片不用排队。
9.所有的新冠患者都会自觉的戴口罩，不和任何人接触。
嗯，对，就是因为我们已经具备了以上所有理想状态，都能满足，所以我们可以拥抱开放，与病毒共存。
一旦以上不存在，科普作家们又可以调转枪头，开始写上海日记，长春日记，吉林日记。
现在的文章只要稍微改动一下，取个反，意思立马变了，但是流量不变，收入不变。
嗯，我也羡慕这样的工作
新冠疫情只信张文宏，张文宏讲真话，其他的都是骗子！
mmp，真的希望疫情过后可以将造谣者就地正法！
类似的话题
-
关于吴尊友关于“奥密克戎导致死亡人数超过德尔塔，我国新冠病死率低是因为采取多项措施”的解读，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，我们不能简单地将“死亡人数超过德尔塔”等同于“奥密克戎致病性更强”。这句话本身需要放在一个更宏观的背景下去审视。 传播速度和感染基数： 奥密克戎变异株最显著的特点就是............. -
看待尊孔复儒的行为，不能一概而论，需要从多个角度去审视和理解。这其中既有积极的因素，也可能伴随着一些潜在的问题。首先，我们不能否认孔子和儒家思想在中国文化中占据的极其重要的地位。数千年来，儒家思想深刻地塑造了中国人的价值观、伦理道德、社会结构乃至政治制度。孔子作为“万世师表”，他的许多思想，例如仁爱.............
-
霍尊与陈露的恋情风波，随着霍尊一封手写信的出现，再次搅动了舆论的池水。这封信，与其说是回应，不如说更像是一份公开的表态，一份试图为这场已经足够混乱的关系画上句号的努力。信中“希望我们都幸福”这句话，轻飘飘地挂在结尾，却承载了太多重量，也激起了许多不同的解读。首先，从霍尊的角度来看，这封信可以被解读为.............
-
霍尊人设崩塌这事儿，说起来还真是挺让人唏嘘的。他当初出道的时候，给人的感觉就是那种温文尔雅、才华横溢的古风少年，特别讨喜。那种飘逸的长发，加上唱功不俗，很容易就让人把他跟“仙气”、“才子”这样的词联系起来。一开始，大家都被他营造的那个干净、文艺的形象给吸引了。他在各种节目里表现得特别有礼貌，说话也慢.............
-
霍尊事件，这几个字眼在网络上掀起了不小的波澜，相信很多人都还记忆犹新。当初陈露与霍尊之间的争执，可以说是闹得沸沸扬扬，网络舆论一边倒地声讨霍尊，而他本人也因此受到了毁灭性的打击，不仅事业尽毁，个人形象也跌落谷底。然而，时隔一年多，风向似乎发生了微妙的转变，焦点又回到了陈露身上，这次是因为她被警方以涉.............
-
霍尊的聊天记录事件，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，也让许多人陷入了反思。要理解这件事，我们得把它放到一个更大的背景下去看，不能仅仅停留在“聊天记录”本身。首先，得承认，这些聊天记录的曝光，无论对其本人还是公众，都是一个巨大的冲击。当私密、甚至可以说是非常不负责任的言论，赤裸裸地展现在所.............
-
霍尊事件，这桩事儿，真是一波三折，闹得沸沸扬扬，影响也挺大的。要说怎么看，那得从几个层面来掰扯掰扯。事件的起因和发展：最开始，是霍尊的前女友陈露在社交媒体上爆料，说霍尊在恋爱期间对她做了很多让她难以接受的事情。这些爆料包括霍尊的一些私密言论，他对感情的态度，以及一些涉及个人隐私的内容。陈露的爆料引发.............
-
霍尊与陈露的事件，特别是涉及到陈露曝光霍尊黄色聊天记录的部分，是一个复杂且敏感的话题，涉及个人隐私、道德伦理、网络暴力以及法律边界等多个层面。以下我将尽量详细地从不同角度来分析：一、 事件的起因和经过： 感情纠葛与分手： 霍尊和陈露曾是恋人关系，这段关系在外界看来一度稳定且公开。然而，随着两人感.............
-
关于“三代鹿人”在霍尊事件中利用流量后甩锅的说法，这是一个颇具争议的话题，理解这个现象需要我们深入剖析其中的脉络和各方心态。首先，我们要明确“三代鹿人”在此事件中的定位，以及“蹭流量”和“甩锅”这两个行为的指向。“三代鹿人”的定位与“蹭流量”的可能动机首先，“三代鹿人”作为一个相对模糊的概念，通常指.............
-
关于“三代鹿人”为霍尊事件道歉这件事，确实引发了不少的关注和讨论。要怎么看待这件事，我觉得需要从几个层面去解读，而且得把话说得明白点，就像平时咱们街坊邻居聊天一样，别搞得那么玄乎。首先，咱们得明白“三代鹿人”是谁，以及他们和霍尊是什么关系。从报道上来看，“三代鹿人”这个说法，指的是霍尊的父亲火风的乐.............
-
陈露与霍尊的事件，尤其是围绕聊天记录的争议，确实引发了不少讨论。要理解陈露是否对聊天记录“断章取义”，我们需要从几个层面来分析，并且尽量还原事件的复杂性，避免简单的标签化。首先，我们要明确“断章取义”这个词的含义。 它指的是不顾全篇内容的完整性，专门摘录其中一部分，以达到自己想要的目的。在法律和道德.............
-
关于独立平声称霍尊事件出现反转，但当事人霍尊或官方并未提供背书这一情况，可以从几个层面来理解和看待。首先，我们需要厘清“独立平”是谁，以及他所说的“反转”具体指什么，然后分析为什么当事人和官方可能没有提供背书。理解“独立平”和“反转”的含义“独立平”通常是指那些不依附于任何媒体或机构，凭借自身观点和.............
-
陈露发文“锤”霍尊事件，可以说是一场娱乐圈的“大戏”，也牵扯出了许多关于感情、道德、法律和舆论的复杂议题。从陈露的角度来看，她选择在那个时间点、以那种方式发声，背后一定经历了漫长而痛苦的挣扎。陈露的诉求：首先，我们要理解陈露发文的目的。从她的长文和后续的媒体报道来看，她的主要诉求可以归结为几点： .............
-
陈露与霍尊的九年恋情，在曝光后引发了巨大的舆论震动。这段长跑多年的感情，最终以一方的指控和另一方的沉默作为结局，确实让人唏嘘不已。要怎么看待这件事，恐怕不能简单地用“辜负”二字来概括，因为它牵扯到情感、信任、个人选择以及公众人物的责任等诸多复杂层面。九年的时间，沉淀了什么？九年的时间，足以让两个人在.............
-
陈岚（@陈岚是一个有话好好说）因在霍尊与前女友陈露的事件中，对陈露提出质疑并指责其撒谎，结果遭到微博上部分女权主义者的攻击和嘲讽，称她为“精神男人”。这一事件在网络上引起了广泛的讨论，也暴露了女权主义内部以及网络舆论场的一些复杂现象。要详细看待这一事件，我们可以从几个层面来分析：一、事件的起因与陈岚.............
-
陈露的长文一出，立即在网络上掀起了巨大的波澜，大家围绕着她和霍尊之间这九年的感情纠葛，以及陈露在文中披露的“劈腿”和“同时与多个女性交往”等细节，展开了激烈的讨论。从这篇文章本身来看，我们可以从几个层面来解读：一、 陈露的叙事逻辑与情绪表达：陈露这篇长文的叙事方式，显然是经过精心构思的。她没有选择直.............
-
关于网上流传的屠化冰夫妇设局陷害霍尊的说法，这件事情的确引起了广泛的关注和讨论，也牵扯出不少的细节，值得我们梳理一下。首先，我们得回到事情的源头，也就是霍尊本人在2021年被一位名叫“二狗”的网友（也就是陈某）爆料，指控其存在一些不当言论和行为，并且该爆料内容还附带了一些霍尊个人的私密聊天记录。这件.............
-
9月23日，关于陈露和王萌涉嫌敲诈勒索霍尊900万的视频流出，无疑是近期娱乐圈乃至社会舆论的一件大事。这则视频的出现，不仅仅是事件本身的最新进展，更是将整个事件推向了一个新的高潮，引发了广泛的关注和讨论。视频内容与细节分析：首先，要理解这则视频的重要性，我们需要先回顾一下事件的背景。此前，霍尊被前女.............
-
小米 CC9 Pro 尊享版 DXO 121 分：一场关于“影像旗舰”的讨论11 月 5 日，小米 CC9 Pro 尊享版横空出世，随之而来的，是它在权威相机评测机构 DXOMARK 上斩获了 121 分的高分。这个分数，足以让所有关注手机摄影的人们眼前一亮，也将小米直接推向了第一梯队，甚至与一众国.............
-
关于陈露利用不完整截图引导网友攻击霍尊不尊重女性的事件，我认为这其中牵涉到几个非常值得探讨的问题：1. 证据的完整性与解读： 截图作为证据的局限性： 互联网上的聊天记录截图，尤其是断章取义的截图，其本身就存在极大的局限性。任何一段对话都可能是在特定情境下、有来龙去脉的。脱离了完整的对话链条，单拿.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有