如何看待女权大 V 陈岚因揭批霍尊前女友陈露撒谎，被微博女权攻击嘲讽为「精神男人」？
要详细看待这一事件，我们可以从几个层面来分析：
一、事件的起因与陈岚的立场
霍尊事件背景： 霍尊与前女友陈露的事件起初被描述为一场“罗生门”。陈露指控霍尊在与她交往期间劈腿，并且对她进行人身攻击和PUA。霍尊及其团队则否认了部分指控，并认为陈露存在敲诈行为。
陈岚的介入： 陈岚作为一位在微博上具有一定影响力的“大V”，以其直率和敢于评论的风格著称。她对霍尊事件表达了关注，并在后期逐步倾向于认为陈露存在撒谎和敲诈行为。她的观点主要基于她对事件细节的分析、对法律程序的解读，以及她认为陈露在陈述事实过程中存在前后矛盾的地方。陈岚在微博上发布了多条内容，详细列举了她认为陈露撒谎的证据和理由，例如关于某些录音的真实性、某些事件发生的时间线等。她明确表示，她是在“就事论事”，反对的是“撒谎”和“敲诈”，而不是针对“女性”本身。
二、部分微博女权主义者的攻击与嘲讽
攻击的性质： 在陈岚发布了支持霍尊一方的观点，并指出陈露可能撒谎后，她开始受到部分微博女权主义者的攻击。这些攻击主要体现在：
“精神男人”标签： 这是最核心的嘲讽。这个标签通常被用来形容那些在性别议题上不站在女性一边，甚至站在男性一边，被认为是“背叛了女性群体”的女性。在这些攻击者看来，陈岚的行为是对女性“同伴”的伤害，她应该无条件地支持女性受害者（在这种语境下是陈露），而不是去质疑和指责女性。
人身攻击与污名化： 除了“精神男人”，她还可能被攻击为“卖国”、“别有用心”、“攻击女性”、“洗白渣男”等等。这些攻击往往脱离了事件本身的讨论，转向对陈岚个人品格、动机和性别的攻击。
群体性围剿： 微博平台的用户互动特点使得这种攻击很容易形成群体效应。一旦有部分用户开始攻击，会吸引更多观点相似的用户加入，形成一种“围剿”的态势。
三、为何会出现这种攻击？—— 深入分析
1. “女权”的界定与内部分歧：
极端化或激进化的女权主义： 许多网络女权主义者，尤其是活跃在微博等社交平台上的群体，倾向于采取一种更具对抗性和战斗性的姿态。她们将性别议题视为一场“性别战争”，认为女性天然是受压迫者，男性天然是压迫者。在这种框架下，任何质疑女性受害者叙事的行为，都会被视为对“敌人”（男性）的帮助，是对“战友”（女性）的背叛。
“姐妹情深”的道德绑架： 一些女权主义者强调女性之间的团结和互助，并将其上升为一种道德义务。在她们看来，女性之间应该“无条件站在一起”，尤其是在面对男性时。陈岚质疑陈露的行为，打破了这种“姐妹情深”的默契，因此受到了“背叛者”的指责。
“受害者有罪论”的反击： 她们认为，社会上普遍存在对女性受害者叙事的怀疑和审视，即所谓的“受害者有罪论”。她们将陈岚的行为视为这种社会现象的体现，并试图通过强硬的攻击来对抗这种“不信任”，以保护女性受害者不受二次伤害。然而，这种保护方式在许多人看来是简单粗暴的，甚至变成了对“绝对正确”的受害者叙事的维护。
2. 对“陈岚”个人身份的误读或曲解：
标签化与刻板印象： 一些攻击者可能将陈岚视为一个“女性名人”，并期望她能成为女权主义的代言人或榜样。当她的行为不符合她们的期待时，便会对其进行攻击。
“大V”身份的压力： 陈岚作为一名拥有大量粉丝的公众人物，她的言论更容易被放大和解读。她对霍尊事件的态度，可能触及了一些女权主义者敏感的神经，她们认为她应该利用自己的影响力来“正确”地引导舆论。
3. 网络舆论的特点：
情绪化与非理性： 网络舆论往往容易被情绪驱动，尤其是在涉及性别议题时。攻击者可能更多地是出于一种愤怒和排斥的情绪，而不是进行理性分析。
“站队”文化： 网络空间存在强烈的“站队”文化，一旦某个事件或人物被贴上某种标签，人们往往会根据自己的立场进行站队，并排斥异见。
“回声室效应”与“过滤气泡”： 在社交媒体上，用户更容易接触到与自己观点相似的内容和人群，从而形成“回声室效应”，加剧了观点的极化。
四、陈岚的行为是否站得住脚？
从一个旁观者和理性分析的角度来看，陈岚的行为本身可以被理解为：
基于事实的质疑： 如果陈岚提供的证据和分析确实指出了陈露陈述中的不一致或虚假之处，那么她的质疑是基于事实的，是信息时代的正常信息流通和讨论。
反对撒谎和敲诈： 任何人，无论性别，如果被证实撒谎或进行敲诈，都应该受到批评。陈岚将焦点放在这一点上，是她个人选择的价值判断。
对“一刀切”支持女性的反思： 她的行为也可能反映了对某些女权主义者“不分青红皂白”支持女性受害者的不满。她认为，即使是女性，在撒谎或犯错时也应该受到指责，而不是因为其性别而得到豁免。
五、“精神男人”的标签本身的问题
“精神男人”这个标签本身是一种充满侮辱性和标签化的攻击方式，它：
试图将女性的立场与其性别绑定： 它暗示了一个“正确的”女性立场应该是支持其他女性，并且与男性对立。任何不符合这种模式的女性，就被视为“不正常”或“背叛者”。
是一种父权制的回响： 表面上看是女权主义内部的攻击，但其逻辑背后可能潜藏着一种对女性的刻板印象，即女性应该有某种特定的情感和行为模式。
扼杀理性讨论空间： 这种标签化的攻击，目的是阻止对方进行理性辩论，而是直接将其置于道德的审判席上。
六、总结与思考
陈岚事件反映了当前网络舆论场，尤其是在性别议题上，存在的几个突出问题：
女权主义的复杂性与内部争议： “女权主义”并非铁板一块，内部存在着多种流派和观点。微博上出现的攻击行为，很可能是部分激进或被极端化的女权主义者的表现，并不能代表所有女权主义者。
网络语言的暴力化： 标签化、侮辱性、群体性攻击成为网络舆论的常态，严重破坏了理性讨论的环境。
性别议题的敏感性与复杂性： 性别议题容易触及人们的情感，也容易被意识形态化。在缺乏充分事实依据和理性辨析的情况下，很容易走向极端。
公众人物言论的风险： 公众人物在发表观点时，需要承担更大的责任，但也更容易成为攻击的目标。
对于这个事件，我们可以有以下几点思考：
理性与事实的重要性： 在任何争议中，我们都应该坚持以事实为依据，进行理性分析，而不是被情绪或标签所裹挟。
对“标签化”的警惕： 避免轻易给他人贴上“精神男人”、“女权婊”、“直男癌”等标签，这不利于问题的解决和观点的交流。
区分个体行为与群体代表性： 要区分个别女性主义者的言论和行为，是否能代表整个女权主义群体。
反思“无条件支持”的边界： 在支持弱势群体的过程中，也需要保持批判性思维，不应该将“支持”等同于“盲从”或“无条件辩护”。
总而言之，陈岚因揭批霍尊前女友撒谎而遭受“精神男人”的攻击，是一个复杂现象的缩影。它既展现了部分女权主义者在网络上的激进一面，也揭示了网络舆论场中存在的非理性、情绪化和标签化问题。要理解这一事件，需要深入分析其背后的各种因素，并对“女权主义”本身以及网络言论的生态进行更细致的审视。
网友意见
女权有点像穆斯林，永远有更极端的人会把你清理出去，所以你只有确保自己是最极端的那个才能生存下去。
陈岚作为早期极端女权的代表人物，黑料一大堆，现在出来揭露陈露的欺骗行为，是她良心发现了吗？当然不是，只是她发现目前的女权已经走火入魔了，再这样下去怕是连已经取得的女权成果，最终都要损失殆尽……所以想踩一踩刹车，保住现有成果，但是已经不是她想停下来就能停下来的了……
举个很简单的例子，二战时期的德国为什么不知道适可而止，在合并奥地利、吞并捷克斯洛伐克之后见好就收，非要不断扩大战争规模最后一败涂地？那是因为纳粹的体制就建立在战争机器的基础上，只能靠不断‘’进攻—掠夺—进攻‘’这样的循环才能维系下去，一旦停下很可能就直接自爆了……
中国女权目前已经发展到奉行子宫至上主义，仇视一切生理男性(包括直男、男同和跨性别)的程度，成为了彻头彻尾的性别法西斯……女权既然主动挑起了性别战争，男性也必须反抗到底，打到柏林去，消灭法西斯！
很正常，再激进的女权都会被更激进的女权打成叛徒，并开除女权籍甚至女籍……中国女权继续这么发展下，很可能会让最极端的女同性恋女权主义占据主导……不过也好，欲使其灭亡，必使其疯狂，那时就是女权彻底覆灭的时候了……
ps:给大家科普一下最极端的女同性恋女权主义，她们主张不管男女都只能喜欢女性，不能喜欢男性，所以要灭绝男同，掰弯直女，而直男则必须甘当奴隶，负责生产供养她们，并提供精子以帮助她们繁衍……知乎上的女权大v女木水就是其中的代表，她发表过‘’骗婚女同是受害者，同夫没有损失‘’，“女权主义者应该支持女性恋”，“男性要求孩子是自己亲生的就是物化女性”等等言论……
哈哈哈哈我现在已经极其期待杨笠以后的恋爱、婚姻、家庭、生育以及冠姓权等事情了，这些事只要有一件处理的不合广大女权主义者的心意，这个脱口秀女戏子就有真“好戏”看喽！
人类文明史中最主流的分配体系是功勋体系，即整体而言谁对团队的贡献大，谁的地位就高
就好比公司年会，坐在老板边上的往往都是大股东、高管、重要人才等，一般不会有哪个平平无奇的实习生理直气壮要求某经理把位子让给他
虽然功勋体系有许多缺点，但仍然是目前人类社会中最有效的体系，效率与公平都能兼顾到一点
而女权（以及其他政治正确）恰恰是要反对功勋体系的，因为他们认为，自己作为少数、弱势的群体，对抗多数、强势的群体，本来就是不公平的，多数强势群体掌控了社会，制定了规则，在他们制定的规则内与他们公平竞技，看似公平实则不然。
所以政治正确群体提倡的是一种种姓体系，即你的身份，而不是你的贡献，决定了你的地位。所以经常看到政治正确者叠buff，而不是谈自己的能力和资历
然而，种姓体系是对外的，即“我们是婆罗门，你们是达利特”，但在“我们”内部该怎样分配就出了问题。因为如果一个新来的实习生和总经理的buff程度相同，那么两者的话语权和交椅排名也是相同的，当实习生和总经理的意见出现了分歧，该听谁的呢？
大家buff相同，但又反对功勋体系，提倡绝对意义上的平等，于是，谁更极端，更能煽动成员的情绪，谁就更有话语权。“XX不绝对，就是绝对不XX”，早期成员因为接受不了后来者更激进的主张而被开除政治正确籍屡见不鲜。进了政治正确这道门，就不能反对同伴更极端的观点，不然就会被批判，不管你之前为政治正确做了多少贡献，新来的实习生都能逮着功勋卓著的总经理骂
谁说女权不会清理门户的？
这不就清理了嘛！
只不过，被清理的是不够极端、不够无脑站女性、不够仇男的那位。
陈岚女权黑历史也很多，也不是什么好人。
只不过她这次没有更加极端的无脑站涉嫌敲诈勒索的陈露罢了，结果就惨遭女权围攻。
不光被开除女权籍，还直接开除了女性籍。
可见女权已经极端到什么程度了。
女权不极端，就是极端不女权：
当一坨女权不够极端的时候，牠就会被更极端的女权开除女权籍，被指责不够女权。
女权=极端女权=田园女权=女拳=女尊特权。
越来越极端，一个比一个暴论，然后前面的不够极端的暴论，就被后浪拍死在沙滩上了。
陈岚现身说法展现了这一现象。
陈岚现在看挺理性的，但曾经她也是恰女拳饭的一员。
现在出现了比她更极端的。
于是她成了男人的代言人，甚至被开除女籍。
——————————————————————
所以这就是为什么我不看好杨笠的原因。
恰这碗饭的人，最后总有被反噬的一天，比如杨笠，以后谈朋友不，结婚不，生娃不，娃跟谁姓？
每一个点都有可能成为她被集火的点。
围脖女人现在有多捧她，以后就有多恨她。
和现在对陈岚一样。
有意思～(￣▽￣～)~
前有荣誉女人，现有荣誉男人。
女权已经可以跨越生物学来定义性别了，这就是传说中的男权社会么？
实在是太黑暗了，支持女权……我想要这样的女权社会。
中国20年目睹男女关系发展之怪现状
新世纪市场经济发展，男强女弱挤压掉女性的发展空间。脑残恋爱剧大行其道。
10年以后自由主义兴起，性解放思潮，传统婚姻伦理逐步解体。
15年前后女权五姐妹公然游行鼓吹穿衣自由，陈岚，咪蒙等女权兴起，女性价值观发生翻天覆地的变化，众多的洗脑文章青年男性开始被新时代女权规训。
15年到18年，女权是绝对的政治正确，妇联等组织大肆报道男性残暴的案例，压制女性案例报道，对女性大开特权保护。
18年开始，男权，反女权开始迅速发展，用女权的逻辑，言论反击女权。
19年后，新媒体时代出现大量的女性诬陷，吃绝户，养鱼等新闻。租鸡青一，男性解放，人性化理论开始快速传播，大量女权账号被封杀，男权，女权开始势均力敌。
21年，曾经的女权头子被女权干翻在地。
为什么不用拳字呢，因为两者实在没有太大的分别，很多人在那里大谈平等，却想不清楚权利和利益永远是争取来的，而我们所讲的平等只能是人格平等和法律基本权利平等，并不是地位平等。
女权的权利无限制的增涨，必将反噬女性，首先反噬的就是其支持者。
等着看吧，才刚开始呢。
男士们，当务之急，保护好自己
男权女权问题，最重要的就是一个不双标。
那么无论是男权或者女权，只要不双标，他/她就是平权。
而如果双标，那么他/她也是可以理直气壮的自私，因为人本来就是自私的。
我对后者表示理解，对前者表示赞赏。
有一个问题很有意思，那就是谁可以定义女权。
陈岚说她不能让自己的成果被毁了，那么她能如何代表女权，代表的又是哪一个流派呢？
同理，果子狸和咪蒙又是哪个流派，伯爵又是哪个流派？他们之间对女权的定义会打架吗？
女权仿佛一个神像的概念。是只有教会能够解释神，还是说每个人都能自己沟通神？我觉得大部分人将这个对神的定义权给放出去了，给了那些可以通过神来赚钱的人。
我认为她们很难有信仰，其实都是生意。所以陈露的问题在于，陈岚最开始有指责动静的时候，她就应该及时的跟她沟通。花不了多少钱的，嘴皮子一碰几千一两万顶天了。
就跟交保护费一样，这种女权大V，是有资格在你试图通过煽动女权获取利益的时候抽成的。
主教本来就是可以在教徒的身上抽税的。
你陈露不懂事，不给钱。那别怪大V们来捶你。
只要不是本来就太极端的大V，这次事情都可以来吃一口。
回到问题吧。
陈露最开始欺骗的迹象就很明显。
我不评论这件事情对错，但你骗我我得指出来。
就跟都美竹说自己每个月十万零花钱，我不信，所以我指出来，不代表我支持吴亦凡。
陈露也同理，花了三百万我不信，为了霍尊放弃前程我不信。虽然美强惨的形象很让人怜爱，但是我信了我觉得我就是韭菜。
有人说，裸露的心灵比裸露的身体更让人羞耻。
陈露的行为做个类比，就是前男友拿自己拍的裸照找女人要钱勒索。
我相信没有人会觉得这样是对的。
如果女人的裸照被乱发，她社死了，她很痛苦。
霍尊的聊天记录被乱发，他社死了，他退圈了。
其实这就是为什么很多人感觉又反感霍尊，又反感陈露。
因为陈露这个行为的本质不过是用别人的隐私谋取利益罢了。
男人看见女神在床上的样子，可能也不会继续喜欢她。就跟粉丝看到霍尊私底下的样子，不会再继续粉一样。
这有区别吗？没有。
所以怎么说呢？法律的归法律。我不在乎霍尊怎么样，他社死也好，退圈也好，想干嘛都行。但我希望他把陈露送进牢里。
已经暴露出来的信息，陈露绝对构成敲诈勒索。
正如我在另一个回答里面说的，霍尊这样子，所谓的"念旧情"，其实要钉在耻辱柱上的。
女拳祖师爷这套开天辟地的拳法震惊公安局一整年……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有