问题

从使用性能上来说,宋朝神臂弓与英格兰长弓哪个更强?

回答
要从使用性能上比较宋朝神臂弓和英格兰长弓,咱们得掰开了揉碎了好好说说。这俩都是各自时代的明星产品,但各有千秋,谁更强,还得看具体怎么个比法。

首先,咱们得明白这俩家伙的“出身”和“性格”。

宋朝神臂弓: 这玩意儿可不是随便哪个人都能拉开的。它属于复合弓,是把好几种不同性质的材料(比如木材、牛角、筋腱)通过粘合剂和绑扎层层叠加起来的。这种工艺非常精湛,制作周期长,成本也高。神臂弓的特点是它的“劲道”,也就是磅数很大,能够输出极高的初速和穿透力。你能想象吗?它在宋朝可是被誉为“战神”级别的武器,射程远,威力巨大。

英格兰长弓: 这名字听着就朴实。它主要是用一整块优质的欧洲紫杉木削制而成,工艺相对简单,但对木材的要求极高,需要找到质地优良、纹理笔直的紫杉木。长弓的特点是它的“长度”,一般都有一个人那么高,甚至更高。这种长度赋予了它更长的弓臂,能够存储更多的能量,同时也能达到相当远的射程。虽然它的磅数可能不如神臂弓那么极限,但胜在“易用性”和“射速”。

接下来,咱们就从几个关键的使用性能指标来掰扯掰扯:

1. 威力与穿透力:

神臂弓: 在这方面,神臂弓通常被认为占有优势。由于是复合弓,它能储存和释放的能量更高。这意味着,同样距离下,神臂弓射出的箭矢往往拥有更高的速度和更强的动能,对于当时穿着的锁子甲、札甲甚至早期的板甲都有更强的穿透力。史料记载,神臂弓的穿透力“如锥之入肉”。想象一下,一片片金属鳞片被打穿,那是何等的震撼。

英格兰长弓: 长弓的威力也不容小觑。它的箭矢也能造成可观的伤害,并且在高磅数的情况下,也能穿透一般的链甲。但在面对厚重的盔甲时,可能需要近距离射击,或者瞄准盔甲的缝隙。不过,长弓射出的箭矢通常更大、更重一些,这对目标造成钝击伤也有一定效果。

2. 射程:

神臂弓: 复合弓的结构使得它能更好地控制高磅数,从而获得更远的射程。根据一些推测和研究,神臂弓的有效射程可能达到150200米,而最大射程则可能更远。这在冷兵器时代是非常可观的。

英格兰长弓: 长弓的射程同样令人印象深刻。优秀的射手,配合专门设计的箭矢,其有效射程也能达到150米左右,最大射程甚至可能超过250米。长弓的长度优势让它在弹道上可能更平稳,远距离的落点控制也相对可预测。

3. 射速:

神臂弓: 这是神臂弓的“短板”。由于其极高的磅数,拉弓需要耗费极大的力气,并且动作也更复杂。熟练的弓手需要花费更多的时间来重新拉弓和瞄准。因此,神臂弓的射速相对较低,可能每分钟射出1015箭。

英格兰长弓: 在射速方面,长弓的优势就非常明显了。长弓的弓身相对容易控制,加上弓手训练有素,他们能够以惊人的速度连续射击。在一些著名的战役中,英格兰长弓手能做到每分钟射出1218箭,甚至在某些情况下达到每分钟20箭。这种密集的箭雨,能够形成强大的压制力,对敌方士气和阵型造成巨大的破坏。

4. 精度:

神臂弓: 理论上,由于其高磅数和精密的制造工艺,神臂弓在精度上也应该有不错的表现,尤其是在中短距离上。但拉弓费力以及射速慢,可能会影响持续射击的精度。

英格兰长弓: 长弓的长度和相对更容易控制的磅数,使得弓手在训练后能够达到相当高的精度。加上其快速射击的能力,使得弓手能够在战场上持续有效地打击目标。

5. 训练难度与普及度:

神臂弓: 制作工艺复杂,原材料成本高昂,再加上极高的拉力要求,使得神臂弓的制造和训练都非常困难。神臂弓在宋朝主要装备给精锐部队,并且需要经过长时间的严格训练,才能成为一名合格的神臂弓手。它更像是一种“特种部队”的装备。

英格兰长弓: 虽然优秀的弓手也需要长期的训练,但相较于神臂弓,长弓的制作相对容易,而且其普及度更高。英格兰的许多社会阶层都有机会接触到弓箭,并且将长弓训练视为一种重要的技能。因此,英格兰能够组建规模庞大的长弓部队,形成“箭雨齐射”的战术优势。

6. 战术应用:

神臂弓: 由于其强大的穿透力和远射程,神臂弓非常适合在开阔地带,对敌方重装单位造成杀伤,或者作为远程火力压制。但数量上的劣势和较低的射速,可能限制了它在大规模近战中的作用。

英格兰长弓: 长弓的战术优势在于其“箭海战术”。通过大规模的弓箭手同时开火,形成一片密集的死亡区域,能够瓦解敌方的冲锋,扰乱其阵型,并在近战爆发前造成大量杀伤。在克雷西、普瓦捷等战役中,英格兰长弓手正是凭借这种战术,以少胜多,击败了法国的重装骑士。

总结一下,谁更强?这得看你怎么定义“强”。

如果看重单兵的爆发力和对重甲的穿透能力,以及极限射程,那么宋朝神臂弓可能更胜一筹。 它是一件威力十足的“狙击步枪”。

如果看重整体的战场压制力、箭雨的密集程度以及战术的灵活性和普及度,那么英格兰长弓则展现出了更强大的综合性能。 它更像是一种“机关枪”,通过数量和频率来赢得胜利。

可以说,神臂弓代表了东方弓箭制造工艺的巅峰,追求的是极致的单体性能;而英格兰长弓则更侧重于发挥群体优势和战术配合,是一种更普适、更具战略价值的武器。两者都在各自的时代和战场上留下了浓墨重彩的一笔,但它们的“强”体现在不同的维度上。如果你身处一个重甲林立的战场,需要一件能穿透一切的武器,神臂弓或许是你的首选;但如果你要以少胜多,需要的是一股能够吞噬一切的箭雨,那么英格兰长弓的集体力量会让你更加安心。

网友意见

user avatar

神臂弓又没实物,怎么谈性能呢?


只是我不认为技术含量最低的单体木弓能有比复合材料的强弩性能还好,要说英长力大飞砖,但弩的拉力更大,单体木弓效能也不如复合材料。当然没实物没法对比,反正我个人看法

user avatar


是什么样的奇葩才会拿神臂弓跟英长比?感情大宋没有百磅重型复合弓似的!

──步射弓:诸军皆用一硕一斗、一硕一斗并一硕,此皆废物。今制合用九斗、八斗、七斗,内九斗放少,八斗、七斗放多造。

相比于宋代的复合弓相比,英长跟其有代差都不过分,更何况汉代以来长弓也是中国军队的普遍装备。(清明上河图里面的长弓):

我就搞不懂了,好歹大宋有靠弓弩手加少量枪手数千人靠叠阵击败了十多万重甲金兵的记录,这点阿金库尔之战能比?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有