如何看待肖骁秒删微博，被微博女性群轰？
首先得弄明白肖骁是谁。很多接触过网综或者看过一些辩论节目的人，对她应该不陌生。她算是《奇葩说》里一个比较有代表性的选手，以直率、敢说、有点小个性著称，在网络上也有不少拥趸。她给人的印象通常是比较“独立女性”的代表，言语风格比较犀利，有时候也会分享一些关于女性、情感、生活态度方面的观点。
那这次秒删微博是怎么回事呢？具体内容其实才是关键。我记得当时流传的版本是，她发了一条微博，内容大致是关于女性在情感关系中“付出”和“回报”的问题，可能带有一些比较强烈的个人观点，甚至可能带点“凡尔赛”或者比较直接的抱怨色彩。比如，可能提到了自己做了很多，但对方没有给到相应的回应，或者一些关于“男人应该如何如何”之类的论断。
这条微博发出去后，就像一颗投入平静湖面的石子，立刻激起了涟漪。而且这涟漪很快就变成了浪潮，而且还是来自女性用户群体。大家为什么会这么生气呢？
我觉得原因可能有很多层面，而且是叠加在一起的：
1. 观点的冲突与“背叛感”： 肖骁在很多人眼里，是独立女性的代表，是那种能把话说透、不惧怕社会眼光的人。当她抛出一条被一些女性认为是在“抱怨”、“示弱”甚至“内卷”的言论时，很多支持她的女性可能会感到一种“背叛”。她们觉得，你不是我们希望看到的那个战士，反而像是在为一些不太积极的女性心态代言，这让她们觉得很失望，甚至有一种“我们之前支持的你，原来是这样的”的错觉。
2. “受害者有罪论”的影子： 很多时候，女性在情感关系中感受到不公或付出不被认可时，会倾向于互相理解和支持。但如果一个人，尤其是公众人物，以一种相对抱怨的姿态来表达，并且带有一定的普适性时，很容易被解读成一种“放大自己的不幸”，甚至是在暗示“都是对方的错”，或者“如果我不这样做，就会得到不一样的结果”。这种论调，在一些看惯了女性在关系中如何“经营”、“付出”的讨论中，可能会被认为是站错了立场，或者在宣扬一种不健康的恋爱观。
3. 对“独立女性”定义的争议： “独立女性”这个标签本身就很容易引发讨论。在一些人看来，独立女性应该是自信、自主、不依附于他人，同时也能在关系中保持自我价值和尊严。如果肖骁的言论触及了某些敏感点，比如过于强调对方的回应，或者显得有些患得患失，这就会让一部分人觉得她“不够独立”，甚至是对“独立女性”这个标签的某种“稀释”或“曲解”。
4. “凡尔赛”或“炫耀”的嫌疑： 有时候，一些关于生活细节的分享，如果被认为是在不经意间炫耀自己的生活方式或物质条件，即使本意不是如此，也容易引起反感。如果她的微博内容，在分享情感体验的同时，也暗示了某种物质条件或生活状态，那么这种“凡尔赛”的标签就容易被贴上。
5. 秒删的行为加剧了猜测和不满： 秒删的举动本身就很有意思。它通常意味着“说出口了，但又后悔了”，或者“觉得说错了，想赶紧抹掉痕迹”。这反而会让围观群众的好奇心更重，也更容易让他们去揣测她到底说了什么“大逆不道”的话，以至于要赶紧删掉。这种欲盖弥彰的行为，有时候比直接说出来更容易引起攻击性言论，因为大家会觉得“她肯定做了什么见不得人的事才要删”。
所以，当她把这条微博删掉之后，那些不满的女性朋友们就开始在评论区或者其他地方表达自己的愤怒和失望。各种标签就会被扣上去，比如“绿茶”、“凡尔赛”、“情商低”、“不独立”等等。整个场面就变成了一场关于“女性应该如何在关系中表现”、“什么是真正的独立”的争论，而肖骁本人则成为了这场争论的中心靶子。
从我的角度看，这件事也反映了一些关于网络舆论的特点：
标签化和群体化： 人们很容易给公众人物贴上各种标签，并且一旦形成了某种群体认同（比如某个特定群体对某个公众人物的看法），就很容易形成一面倒的评论。
情绪化的表达： 网络上的讨论，尤其是涉及女性情感和权利的时候，很容易带有强烈的情绪色彩，这种情绪化表达一旦被放大，就会形成一种“回音室效应”。
对公众人物的高要求： 作为公众人物，一言一行都可能被放大镜审视，尤其是在一些敏感话题上，更容易因为不够“完美”或者说了“不合时宜”的话而招致批评。
至于肖骁本人，秒删之后可能也体会到了这种舆论的威力，选择暂时回避或者沉默。但这件事情过后，可能也会让她在未来的言论上更加谨慎，或者重新思考自己的表达方式和受众的期待。这其实也是一种成长的过程，虽然代价可能有点大。
总的来说，肖骁秒删微博被微博女性群轰这件事，是一次关于公众人物言论、女性群体认同、网络舆论生态的生动案例，折射出了很多当下社会中存在的讨论和矛盾。
网友意见
女性打拳知乎不管不顾，我带领兄弟们打拳就被建议修改回答，这已经不是女性口中的“男乎”了，这已经变成“女乎”了！
那现在看来，女性作为消费主力确实越来越受资本家青睐了，知乎被资本入场后也不例外的变了。
以后男性再发这种言论，估计就不只是被微博女性炮轰了，知乎女性也把你轰一遍。
男人们再不把你们的消费能力亮出来，以后就一直处于舆论的最底层吧！
公众号：大帅说法
欢迎关注。
他这个可浅薄了。丑娘们如果对象谈得好，说明她牛逼啊！
你看，美女找着好对象是该的，男人一看就知道她有基因价值，自然前呼后拥。
丑娘们能找着好对象，说明她对象认为她身上有超越美貌的东西，这是真牛逼啊。
按照这位男子的价值观：丑女不配找好对象。癞蛤蟆想吃天鹅肉。
人家真吃上天鹅肉了，还不够打脸嘛。
我倒是觉得：谈两性门槛不高。
但是谈两性谈得有说服力的，一定是自己过得不错的。
作为丑娘们儿情感博主，过得还不错，没觉得被冒犯到。
反而觉得他很可怜。
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
以前他比这还要毒舌的时候，被一群女的 簇拥，骂他的几乎都是男人。
现在就说了这么一句不痛不痒的话，又被女权带节奏狠狠攻击，各种扣帽子和辱骂。
这其实也揭露最近几年的风向，即网络女权从 “自由女权主义”向“性别女权主义”的转变。
前者看重自由，后者看重性别。
自由女权主义 虽然 忽略性别差异，但提倡女性向自己的选择和行为负责，不要为外界的环境所干扰。
性别女权主义倒是注意到性别差异了，然而她们的结论却是“女人比男人高贵” ，“女人都是peace美好的，男人都是暴力天生自带原罪！”。
性别女权主义如同巨婴一般，要求社会和男人 向女性的任何不如意 买单和负责，包括她们的月经，还有她们不喜欢听到的话。
这就出现了对男人的文字狱。
我记得肖骁 在节目上的言论 几乎都是跪 舔 女性，贬低男人的。所以我对他无感，因为我觉得 那些天天“抬女贬男”的男公众人物 很多也迟早会被女权反噬。所以我直接取关了他，结果果然不出我料。
肖骁“娘”“疑似gay”的特点本身就容易成为目前网络女权攻击的靶点，哪怕很多女权口头上反对“娘炮羞辱”，但网络女权支持的是“为女性服务的娘”，而非“为男性自己服务的娘”。
你娘，你gay，你还不讨好女人？还说了我们女权不喜欢听的话？？ok，我们将会用 比骂“传统男性气质”更难听更不堪入耳的话 对你进行人身攻击！
杨笠骂男人的时候，没有人觉得有问题，就算很多男的反感，但是也被支持的浪潮掩盖。
甚至还有一群“男人”（不好意思哦，我实在不想承认ta们是男人，毕竟他们连自己的性别都骂）支援杨笠？？
而男的只要发了一句与性别歧视没多大关系的话，就会被网络女权 扭曲再创造一下 迅速带节奏。
所以我很好奇未来又会是什么走向。如果还有这么多男的选择“抬女贬男”的方式恰烂钱，那这种情况肯定不能得到任何改善，甚至愈演愈烈。
哦，对了，之前肖骁还站台支持杨笠，特别是那句“普男却信”，现在说了句和“普男却信”类似的话，只不过来了个性别翻转“丑女没资格聊两性，帅哥没资格聊专情”，就被集体炮轰。你们自己品品。
不明白某些网络女权在杠什么？
即使是换成“丑男不配谈两性，美女不配谈专情”，女权照样要骂男人。
首先“丑男不配谈两性”等外貌羞辱 不一直都是 微博豆瓣女甚至某些知乎女的论调吗？？连“社达理论”都被 网络女权扭曲成真理了，例如
“丑男挫男就应该被大自然淘汰”
“普男却信”
“追光吧哥哥里面各种形容男人油腻等词汇”
“蟈蝻劣质基因”
“180以下的男生都是一级残废”等等言论大家看不见吗？
朗朗在国内女权的熏陶下，都成配不上他老婆的蟈蝻了。
所以丑男不配谈两性，几乎已经是现代网络女权的共识了。
至于“美女不配谈专情”，那更是小心荡妇羞辱警告哦！！
只要心中有拳，哪怕坐马桶拉屎 都会说成是 马桶设计结构只注重男性的拉屎体验，而忽视便秘的女性，呕，真是可恶的“男权社会”！
其实看开了也就没什么了。
脱口秀是冒犯的艺术。 X
脱口秀是冒犯男性的艺术。 √
男性普通但自信。 X
女性普通但自信。 √
她们急了，她急了，她们急了，国女对号入座了哈哈。
小 子们自己长的丑还不让别人说?
幽默是最价廉物美的乌托邦，你值得拥有。
反对肖的人真是明明那么普通，却那么自信。
脱口秀这行是越来越不好干了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有