如何看待观察者网王骁Albert说美国没有华裔？

认不认同小王的说法是在座各位的自由，

我个人是认同的。

我可不想在某一天与美帝在战场相见，

对面华裔喊，别开枪，我是中国人，

我高高兴兴的放下枪，

正想来个拥抱，

对面突然狞笑着一顿扫射把我放倒，

临了还要对我的尸体啐上一口，

得意的说：看，这就是sb！

这话有什么事实性错误吗？我不懂你们在批判什么。

一个清朝移民过去的华人、一个台湾移民过去的华人、一个改革开放后移民过去大陆人，他们有共同语言吗？有身份认同吗？华裔母语都是千差万别没有统一的，怎么可能自认为是一家人？

高等华人费劲力气抹掉身上的原生印记，拼了老命要得到白人上层社会的认同，甚至不惜做反华急先锋，不惜在政策上打压华裔同胞，不是事实吗？骆家辉、赵小兰、杨安泽、支持亚裔细分的三个华裔议员，不都是这么做的吗？

不是我们不爱华裔，是把我们当同胞当亲人的“华裔”，就是个“想象的共同体”啊。

是的，在国家危亡、山河破碎的时候，一些华裔捐过钱、出过力。这些人大家都记着呢，名字都在凌烟阁先贤祠呢，没有人敢忘。

但讲句真心化，对于大多数中生代、新生代华裔来说，中国还是不崛起比较好，还是继续山河破碎民不聊生比较好，那样他们就可以证明自己选择的正确性，证明自己作为美国人的优越性。

就好比美国黑人，他们没有一个强大的祖国，但他们可以过得很好，美国文化反而会对他们宽容。

美国本土黑人，也瞧不起那些留在非洲大地上的同胞。

北美未来会出现「亚太人」（Pacific Asians）这个新族群，华裔这样的概念会弱化，就跟「德裔/英裔」一样。至于为什么会产生亚太人，看聚居区就知道了，

注：温哥华3郊镇指的是Burnaby, Richmond, Coquitlam；

硅谷10镇指的是Millbrae, Hillsborough, Foster City, Los Altos, Palo Alto, Cupertino, Saratoga, Sunnyvale, Milpitas, Fremont；

圣盖博谷14镇指的是West Covina, Alhambra, Monterey Park, Arcadia, Diamond Bar, Hacienda Heights, Rowland Heights, San Gabriel, Temple City, Walnut, South Pasadena, East San Gabriel, San Marino, Chino Hills。

不论各种复杂来源的东亚人多么讨厌彼此，他们还是会为了学区和饮食住在一起，然后各自下一代的孩子被迫在学校互相成为同学&好友，长大之后交往、通婚，然后老黄历就翻过去了。

东方移民在北美西海岸的主要聚居区：

老有人是这类观点

这叫什么？这叫一厢情愿，这叫不讲理。

别人打到你脸上了，他不说话

你反抗把别人打跑了，他出来说你们应该搁置这些争论，大家是利益共同体。

大哥啊，你早怎么不说呢？你这么能，你应该让对方不要动手啊

我们也想搁置，我们也想建设，美国不让啊，我们不反抗，难道还要跪下磕头吗？

说回华裔，大哥，我们也想和他们统一战线，而且过去的中国人就是这么做的，结果呢？人家不理你呀，还整天要骑你头上

他侮辱国人的时候，他说空气香甜的时候，你怎么不给他们说利益共同体呢？

以前海外华裔出点问题，国内反应多大你们看不见？

后来又是什么情况你们不知道？

现在国内好不容易分清了状况，明白了这些人压根就不是你的朋友

你现在又出来说咱们窝里斗？

我坚决反对此类观点。

将某一方的不愿意团结以及因此而导致的现状算在两方头上，我觉得这很不合理。

我坚持认为，只有他们把我们当友军，他们才是我们的友军，我们才能联合

他们比外国人还仇视我们的时候，他们就是地地道道的外国人，和我们没有半点关系。

1.这问题真不是王骁自己提的吗？

2.评论之前先扫一眼视频吧，至少看一下这句话的前后一分钟

3.推特上骂中国骂的最狠的，往往用的都是汉字

大家都很有理有据的反驳了王晓，我觉得吧，你们有点理论脱离实践了。翻墙出去看看，反中国最狠的，华裔跳的最高，人家为了证明自己是世界灯塔的自由公民，为了证明自己已经和血缘断绝了关系，莫不是用最狠毒的方式对付着我们。

就说我的堂姐一家4口在美国，老公和两个孩子都是美籍她拿绿卡，聊起新冠美国的应对和黑命贵骚乱，总感觉她的态度有些怪异，后来伯母无意中说了我姐的心里话：“我的两个孩子都是美国人，你说现在国内这种言论，我能说什么呢？

听到这句话我就明白了，我的两个外甥，以后是美国人，屁股都和我坐不到一块，美国统治全球压榨我们对于他们才是有利的，他们为何会牺牲自己的利益来成全我们？

人家美国的国内政治，你们非要伸手参合，干涉人家国内政治，真以为人家念你的好？还有高赞举例东南亚的同胞，摆脱实际点，人家所在国是小国，我们强大了当然有利于他们，他们的利益和我们是半捆绑状态的，人家当然认同血缘关系了。

所以，别把书生气带到现实中，团结可团结的不是让你无底线团结，做好我们自己的事，少抱有幻想。

以上

前面的背景原因大抵同意，结尾为了迎合国内观众，说得非常狭隘，这种风气在国内大行其道。现在国内各个平台就是这种风气，看到国外华裔就说关我们屁事，华裔被抢劫就是活该。看看B站最前面的评论，看看知乎类似问题的高赞就知道了。

先说下华裔成分，确实很复杂，有的是老移民与偷渡过去的，有的是改革开放后的移民，还有的是2000年后通过职业、投资移民过去的，还有华裔子女。在美国讨论zz很少有国籍的说法，美国讨论的是race，这些人全部是Chinese American（翻译为华裔，或者华人，但是华人作为统称可以包括未取得国籍的人）或者Asian American.

我想问一下，用国籍彻底区分开来，难道这不是另一种形式的划分？关起门来只团结自己国家的人难道不就是美式舆论希望我们做的吗？

我们国家在非洲做那么多建设，甚至称呼他们中的部分人为非洲黑人兄弟，为什么要对我们中国人的后代如此冷血？天生就带有这么大的原罪？如果非洲出现一场灾难，你是会同情，还是会说一句关我屁事？如果是华裔呢？

说起来我能想到两个原因：

一个是刻意抹黑中国的那一批人，那一批人不用说，我们大家都讨厌，我们经常说这一批人天天抹黑中国，所以国际舆论疏远中国，那我们不也是一样因此疏远海外的所有人吗？我们总说国外华裔更反华，你调查过吗？有多少比例？Chinatown里秉承中国传统，不关心政治的人怎么想你知道吗？接受精英教育，希望有一番事业，甚至考虑和国内有商贸往来的第二代华裔怎么想你知道吗？还是因为反华的那批人声音太大，所以你以为都反华？

一个是他们有国外的国籍，说他们是叛国者，说起国籍就说如果打仗了他们支持谁。我想问下，现在打仗了吗？那是不是应该把我们国内的外国人都赶走，毕竟他们也是拥有外国国籍？那当初南洋华人几十年复一日的支持中国呢？

不管是在哪个国家，关心并参与到政治的人都是少部分，大部分人都只是在生活而已。华裔本来是注重家庭与文化传承的，本来天然比其他族裔更容易团结的，很多华裔不了解中国所以自然有很多误解（我不觉得这能苛责到他们，疯狂的美式舆论与中国如此大的变化，普通人很难没有误解），华裔本来是可以和国内有很多共通点的。总z理说的是求同存异，求同存异是要去团结可能团结的人，而不是大搞身份，天天盯着差异，把所有人都区分开来，然后把和自己不同身份的人全部推开。

当然也不是说把华裔当自己人，在国外各种各样观点的人见识多了，有认可我们国家zf治理的华裔，有喜欢中华文化的东南亚华裔，甚至也有以中国身份为耻的中国人。你觉得前面这些人看到全平台对华裔的态度，看到香蕉人，会怎么想？华裔有自己的国家，爱自己国家不是很应当的吗？这和亲中国不矛盾。我们不应该按照身份来划分，比如可以通过不同程度的共通点来划分？不同层次的共通点对应不同程度的友好即可，然后争取更多华裔的友好。

我们国家取得了一定的发展，中国的强大当然会吸引更多认可中国的人，这是好事，而不应该仅仅从利益角度揣测别人，因为繁荣可以是向心力的结果，也可以是向心力的来源。王孟源也说，”我们也只能把国家和民族的希望寄托在大陆的身上了”，我认可这种说法，所以我始终认为尽管美国华裔参差不齐，但最终希望一定是亲中国的新世纪移民，因为随着时间流逝，过去的移民一定是在中国完成基础教育，越来越亲中国的新一代人。难道我们也要把这群人全部推开？难道我们要永远对华人做减法？难道我们要一直抱着这种大国小民的心态？

另外，国内很多人不理解移民国家，移民国家拼的就是人数与势力。抛开中美利益的天然纠纷，如果在美国的华裔足够多，亲中国的华裔势力足够强大，凭什么美国就一定要和中国敌对？在美国根基远不如华裔的印度势力明显超出了华裔，不就是一代一代印度人接力到美国，连S386这种会危害到美国自身利益的法案，也可以在人数、资本与势力的游说中一次次讨论乃至几乎通过。我们天天吐槽内卷，难道我们要一直这样内卷下去吗？

冷静想想，对待海外华裔，从国家利益出发，从华人族群角度出发，我们应该持有怎样的态度与观点？

最后，我只庆幸有一个当下的ZF，否则这种一直计较差异的态度，恶化下去，不消国外，我们国内的差异都可以让我们内斗起来。