如何看待观察者网2017年《安永军：和父亲聊天，他说“农民被惯坏了”》这篇文章？
您好！关于您提到的这篇观察者网2017年发布的《安永军：和父亲聊天，他说“农民被惯坏了”》这篇文章，我将尝试从多个角度进行解读，并力求表达得更自然、更贴近实际的交流。
首先，要理解这篇文章，我们需要知道它的核心内容是什么。文章似乎是通过一个“我和父亲聊天”的场景，引出了一个关于“农民被惯坏了”的观点。这个观点本身就带有一定的争议性，它触及了社会经济发展、城乡关系、农民群体以及代际观念等多个敏感议题。
从“农民被惯坏了”这个观点来看，我们可以尝试拆解它的可能含义：
1. “惯坏了”是谁惯的？
是市场经济的逻辑吗？ 过去计划经济时期，农民的收入和生活受到很多限制，也相对稳定。随着市场经济发展，农产品价格、农村劳动力市场都发生了变化。如果说“惯坏了”，可能是指农民对市场价格波动、对国家补贴、对某些政策福利产生了“依赖”或者“习惯”了某种待遇，一旦这些待遇发生变化，就觉得“被惯坏了”。
是国家政策的倾斜吗？ 改革开放以来，国家对农村和农民有很多扶持政策，比如免除农业税、农村合作医疗、教育补贴、扶贫项目等等。这些政策无疑极大地改善了农民的生活。但是，如果有人认为这些政策“过度”，导致农民不思进取，或者对这些福利习以为常，甚至产生了“理所当然”的心态，那就有可能被解读为“被惯坏了”。
是城市居民的“同情”或“施舍”心态吗？ 有时候，城市居民在看待农村和农民时，可能存在一种居高临下的同情感，认为农民是弱势群体，需要被帮助。这种心态也可能在无形中强化了某些农民的“被动接受”或“期待”的心理。
2. “惯坏了”体现在哪里？
对劳动回报的期望？ 可能是指农民对辛勤劳动的回报有更高的期望，不愿意接受较低的劳动报酬，或者对农业本身的微薄利润感到不满。
对生活条件的标准？ 随着社会发展，农民的生活条件也在提高，但如果一些农民对生活的要求已经超越了其经济能力，或者期望政府或城市提供更多物质条件，这或许也是一种“惯坏了”的表现。
对社会角色的认知？ 也许是在农村劳动力流失、农村人口结构变化的大背景下，一些农民不再像过去那样“安分守己”，而是有了更多的社会诉求和权利意识。
我们还需要考虑这个观点的提出者是谁，以及他为什么会这么说：
安永军的父亲（作为“第一人称”）： 这是一种非常生活化的表达。通常，长辈（尤其是在某个行业或领域有经验的）在回忆往昔或者对比当下时，会用一些比较直接、甚至带有个人情感色彩的语言来表达他们的看法。这位父亲的看法，很可能代表了一部分经历过不同时代变迁的老一辈人的感受。他们可能看到的是，在他们那个年代，种地是一种朴素的劳动，农民的期望也相对简单，而现在，农民的诉求和生活方式发生了很大变化。
安永军（作为记录者和传播者）： 安永军将父亲的这句话放到观察者网这个平台，说明他认为这个观点具有一定的代表性或讨论价值。观察者网作为一个以评论和时事分析为主的媒体，通常会选取一些能够引发社会讨论的观点来传播。
文章的潜在含义和引发的讨论点：
代际差异： 这句话最直接反映的是代际之间的观念差异。父辈可能经历过更艰苦的年代，对现在农民的生活条件已经感到非常满意，甚至认为已经“过好”了。而年轻一代的农民，或者与父辈生活在不同环境中的人，可能对“好”的标准有不同的定义。
社会发展与“收益”分配： 这是一个关于社会发展成果如何在不同群体间分配的问题。改革开放和经济发展确实让很多农民受益，但同时，城乡差距、地区差距等问题也依然存在。如何看待这些“收益”和“福利”，以及由此产生的农民的“期望”，是社会需要思考的。
农民群体的复杂性： 农民不是一个单一的群体。在中国广袤的土地上，不同地区、不同年龄、不同职业的农民，他们的生活状况、思想观念、诉求都千差万别。“农民被惯坏了”这样一个标签，可能会过度简化甚至掩盖了农民群体的真实复杂性。
媒体的立场和传播效应： 观察者网在发布此类文章时，其立场和语境都会影响读者的解读。这篇文章的标题本身就具有一定的“爆点”效应，容易引起争议，从而吸引更多关注和讨论。
如何“看待”这篇文章：
1. 理性分析，避免以偏概全： 看到“农民被惯坏了”这样的说法，首先要警惕其可能存在的片面性。这可能只是某个特定个体、特定时期、特定情境下的观察，不一定代表所有农民的真实情况。
2. 理解其背后可能反映的社会问题： 即使观点有失偏颇，背后也可能折射出一些值得关注的社会现象，比如农民对未来发展的期望、对政策的理解、城乡发展的不平衡等等。
3. 审视表达方式： “惯坏了”这个词带有一定的主观评价和感情色彩，可能不够客观。更中性的说法或许是“农民的期望提高了”或者“农民对生活有了更高的要求”。
4. 关注文章的整体语境： 如果这篇文章只是截取了父亲的一句话，而没有更多详细的背景、论证和对农民群体生活的深入描绘，那么这个观点就显得比较孤立和武断。
总而言之，这篇文章通过一个父子对话的切入点，抛出了一个极具争议性的观点。它可能引发我们对代际观念、社会发展、政策影响以及农民群体真实状况的深入思考。但我们在看待它时，需要保持一份审慎和批判性，避免简单地接受或否定，而是去理解它背后可能触及的复杂社会议题。
首先，要理解这篇文章，我们需要知道它的核心内容是什么。文章似乎是通过一个“我和父亲聊天”的场景，引出了一个关于“农民被惯坏了”的观点。这个观点本身就带有一定的争议性，它触及了社会经济发展、城乡关系、农民群体以及代际观念等多个敏感议题。
从“农民被惯坏了”这个观点来看，我们可以尝试拆解它的可能含义：
1. “惯坏了”是谁惯的？
是市场经济的逻辑吗？ 过去计划经济时期，农民的收入和生活受到很多限制，也相对稳定。随着市场经济发展，农产品价格、农村劳动力市场都发生了变化。如果说“惯坏了”，可能是指农民对市场价格波动、对国家补贴、对某些政策福利产生了“依赖”或者“习惯”了某种待遇，一旦这些待遇发生变化，就觉得“被惯坏了”。
是国家政策的倾斜吗？ 改革开放以来，国家对农村和农民有很多扶持政策，比如免除农业税、农村合作医疗、教育补贴、扶贫项目等等。这些政策无疑极大地改善了农民的生活。但是，如果有人认为这些政策“过度”，导致农民不思进取，或者对这些福利习以为常，甚至产生了“理所当然”的心态，那就有可能被解读为“被惯坏了”。
是城市居民的“同情”或“施舍”心态吗？ 有时候，城市居民在看待农村和农民时，可能存在一种居高临下的同情感，认为农民是弱势群体，需要被帮助。这种心态也可能在无形中强化了某些农民的“被动接受”或“期待”的心理。
2. “惯坏了”体现在哪里？
对劳动回报的期望？ 可能是指农民对辛勤劳动的回报有更高的期望，不愿意接受较低的劳动报酬，或者对农业本身的微薄利润感到不满。
对生活条件的标准？ 随着社会发展，农民的生活条件也在提高，但如果一些农民对生活的要求已经超越了其经济能力，或者期望政府或城市提供更多物质条件，这或许也是一种“惯坏了”的表现。
对社会角色的认知？ 也许是在农村劳动力流失、农村人口结构变化的大背景下，一些农民不再像过去那样“安分守己”，而是有了更多的社会诉求和权利意识。
我们还需要考虑这个观点的提出者是谁，以及他为什么会这么说：
安永军的父亲（作为“第一人称”）： 这是一种非常生活化的表达。通常，长辈（尤其是在某个行业或领域有经验的）在回忆往昔或者对比当下时，会用一些比较直接、甚至带有个人情感色彩的语言来表达他们的看法。这位父亲的看法，很可能代表了一部分经历过不同时代变迁的老一辈人的感受。他们可能看到的是，在他们那个年代，种地是一种朴素的劳动，农民的期望也相对简单，而现在，农民的诉求和生活方式发生了很大变化。
安永军（作为记录者和传播者）： 安永军将父亲的这句话放到观察者网这个平台，说明他认为这个观点具有一定的代表性或讨论价值。观察者网作为一个以评论和时事分析为主的媒体，通常会选取一些能够引发社会讨论的观点来传播。
文章的潜在含义和引发的讨论点：
代际差异： 这句话最直接反映的是代际之间的观念差异。父辈可能经历过更艰苦的年代，对现在农民的生活条件已经感到非常满意，甚至认为已经“过好”了。而年轻一代的农民，或者与父辈生活在不同环境中的人，可能对“好”的标准有不同的定义。
社会发展与“收益”分配： 这是一个关于社会发展成果如何在不同群体间分配的问题。改革开放和经济发展确实让很多农民受益，但同时，城乡差距、地区差距等问题也依然存在。如何看待这些“收益”和“福利”，以及由此产生的农民的“期望”，是社会需要思考的。
农民群体的复杂性： 农民不是一个单一的群体。在中国广袤的土地上，不同地区、不同年龄、不同职业的农民，他们的生活状况、思想观念、诉求都千差万别。“农民被惯坏了”这样一个标签，可能会过度简化甚至掩盖了农民群体的真实复杂性。
媒体的立场和传播效应： 观察者网在发布此类文章时，其立场和语境都会影响读者的解读。这篇文章的标题本身就具有一定的“爆点”效应，容易引起争议，从而吸引更多关注和讨论。
如何“看待”这篇文章：
1. 理性分析，避免以偏概全： 看到“农民被惯坏了”这样的说法，首先要警惕其可能存在的片面性。这可能只是某个特定个体、特定时期、特定情境下的观察，不一定代表所有农民的真实情况。
2. 理解其背后可能反映的社会问题： 即使观点有失偏颇，背后也可能折射出一些值得关注的社会现象，比如农民对未来发展的期望、对政策的理解、城乡发展的不平衡等等。
3. 审视表达方式： “惯坏了”这个词带有一定的主观评价和感情色彩，可能不够客观。更中性的说法或许是“农民的期望提高了”或者“农民对生活有了更高的要求”。
4. 关注文章的整体语境： 如果这篇文章只是截取了父亲的一句话，而没有更多详细的背景、论证和对农民群体生活的深入描绘，那么这个观点就显得比较孤立和武断。
总而言之，这篇文章通过一个父子对话的切入点，抛出了一个极具争议性的观点。它可能引发我们对代际观念、社会发展、政策影响以及农民群体真实状况的深入思考。但我们在看待它时，需要保持一份审慎和批判性，避免简单地接受或否定，而是去理解它背后可能触及的复杂社会议题。
网友意见
帝国主义都不怕，为什么反而怕老百姓呢？怕老百姓，认为人民群众不讲道理，只能压服，不能说服，这样的人不是真正的共产主义者。
要联系群众，就要按照群众的需要和自愿。一切为群众的工作都要从群众的需要出发，而不是从任何良好的个人愿望出发。……这里是两条原则：一条是群众的实际上的需要，而不是我们脑子里头幻想出来的需要；一条是群众的自愿，由群众自己下决心，而不是由我们代替群众下决心。
姑且认为他们是讲良心的，但要问问写这篇文章的作者，你不是农民，也不是工人，那应该把你送到乡下去体验体验生活，不要以为坐了几天办公室，会写几个字就不是劳动人民了。就你的职业生涯，哪天你的行业稍微有点风吹草动，你这类的人可能就要饿死，到时候回家有地种，有无理取闹的机会，你做的比文章里的“农民”都更没底线。真以为你跟寻死觅活的那些人差距很大吗？那只是因为你有一份貌似不低的短期工资而已。
真把公司当家了？问问你们观察网的老板，他把你当兄弟还是当狗？
观察者网,致力于荟萃中外思想者精华,鼓励青年学人探索,建中西文化交流平台,为崛起中的精英提供决策参考。
这家网站不是官方媒体，不需要为言辞定性负责，目标永远是追求流量和收入，虽然这类媒体比较有战斗力，可是节目内容偏向于为青年说话，不是为工人和农民说话，因为看他们节目的青年们会投币和购买会员。既然是做生意，就老老实实做生意，由一群自诩知识界和观点精英的自媒体人，向广大青年读者发声，评价农民和工人这两个国家的基石，当然是一件很讽刺的事情。
知识分子被惯坏了。
我国是以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
这篇文章是在激化社会矛盾，制造对立，不是在解决问题，说白了这人的屁股都是歪的，因为他没站在为了人民群众利益的基础上来解决问题，只是在抱怨。
抱怨谁不会啊。
高赞还在发情绪，有点政治水平好不好，别随便就被人利用，傻不傻。
类似的话题
-
您好！关于您提到的这篇观察者网2017年发布的《安永军：和父亲聊天，他说“农民被惯坏了”》这篇文章，我将尝试从多个角度进行解读，并力求表达得更自然、更贴近实际的交流。首先，要理解这篇文章，我们需要知道它的核心内容是什么。文章似乎是通过一个“我和父亲聊天”的场景，引出了一个关于“农民被惯坏了”的观点。............. -
好的，我们来聊聊观察者网。要评价一个媒体平台，总是需要从多个角度去看，才能更立体地了解它。观察者网作为一个在中国互联网上非常有影响力的内容平台，自然也是如此。它以其独特的视角、犀利的时评和丰富的资讯吸引了大量的读者，同时也引发了不少讨论和争议。观察者网的定位和风格：首先，我们得明白观察者网是什么样的.............
-
观察者网发布的视频《中国留学生探险时被卷入漩涡，澳大利亚女警舍命相救双双遇难》引发广泛关注，但需谨慎对待此类报道。以下是基于现有信息和分析框架的详细解读： 一、事件真实性核查1. 媒体报道的可靠性 观察者网作为中国媒体，在报道国际新闻时通常会结合多方信源并强调“客观性”，但需注意其立场可能带.............
-
观察者网关于程序员职业发展的言论——“没有吃青春饭的程序员，只有懒惰的程序员，保持积极学习的心态，是不会被淘汰的”——在技术行业引发广泛讨论。这一观点强调持续学习的重要性，并试图以个人能动性解释职业发展困境。然而，这一论断过于简化了复杂的现实因素，需要从多个维度进行深入分析。 一、技术行业的动态特性.............
-
观察者网作为中国大陆一家知名的新闻媒体，其对 TikTok 的观点往往受到中国国家政策和主流舆论的影响，因此其报道和评论也带有一定的倾向性。总体而言，观察者网对 TikTok 的观点可以概括为以下几个方面，并且通常会围绕这些核心观点展开详细论述：一、 TikTok 在中国的正面形象与潜力（尽管Tik.............
-
关于观察者网的王骁Albert（以下简称王骁）声称“美国没有华裔”的言论，这确实是一个非常令人不解且与事实相悖的说法。要详细地看待和分析这个观点，我们需要从以下几个方面入手：1. 王骁的言论本身及其潜在意图： 直接字面意思的荒谬性： “美国没有华裔”这句话本身是绝对错误的。美国拥有悠久且庞大的华.............
-
观察者网就“饶毅涉嫌造假”的标题致歉，这件事情本身就颇有讨论的价值，特别是考虑到当事人的身份以及背后可能涉及的媒体伦理和科学界名誉问题。咱们就来好好梳理梳理这事儿。事件的起因：首先，得回到事情的源头。科学界名人、生命科学家饶毅教授，因为其在某项学术研究或公开表态中被质疑存在“造假”行为，而观察者网对.............
-
观察者网在其节目中将高句丽称为“韩国历史”，这是一个在历史学界和公众中都引起广泛争议的观点，并且这种表述通常被认为是不准确的，甚至具有政治敏感性。要理解这一争议，需要从多个层面进行深入分析。一、 历史事实与学术界的普遍认知： 高句丽的地位： 高句丽（约公元前37年—公元668年）是中国东北地区古.............
-
观察者网回应“人民富豪”这个说法，从其一贯的报道风格和立场来看，可以从几个层面去理解，并且这个回应背后也折射出一些值得关注的社会现象和认知差异。首先，我们得明白“人民富豪”这个说法本身是怎么来的，以及它为什么会引起讨论。通常，这个词语可能是在对比“人民企业家”或“国之栋梁”这类更传统、更具国家导向性.............
-
观察者网微博近期对“狗粉丝”群体进行了一系列批判，但随之而来的“控评”争议，引发了广泛的讨论和关注。要理解这件事的来龙去脉和各方观点，我们需要从几个层面来深入剖析。首先，我们得弄清楚“狗粉丝”这个群体指的是什么，以及观察者网为何要针对他们。通常意义上，“狗粉丝”是指某些网络平台（尤其是以B站为代表）.............
-
观察者网爆出所谓的“反华水军月薪支付图表”，这一消息在网络上引起了广泛的关注和讨论。要如何看待这件事，需要从多个角度进行分析，并且保持审慎的态度，避免被单一信息源牵着鼻子走。首先，我们需要审视这个“图表”的来源和可靠性。观察者网作为一家国内的媒体，其报道立场和内容往往带有一定的倾向性。因此，当它抛出.............
-
观察者网近期发布的几期视频，确实在互联网上激起了不小的讨论。要评价这些视频的观点，首先得弄清楚它们到底在说些什么，以及这种“说些什么”背后可能代表着哪些社会群体的声音。一、 视频内容与核心观点观察者网这类视频，通常围绕着几个核心主题展开，并且善于用一种强烈的叙事方式来呈现：1. 国际关系与地缘政治.............
-
近期，观察者网推出了一档名为《观棋有语》的视频节目，迅速在网络上引发了讨论。这档节目最引人注目的地方，除了其对时事政治的深度解读外，莫过于其“神秘嘉宾”——一位被尊称为“苏师傅”的人物。《观棋有语》的节目特点：《观棋有语》在内容上延续了观察者网一贯的风格，聚焦于国内外重大事件，尤其是国际关系、地缘政.............
-
观察者网关于丁真的视频，题为“丁真，一场‘人民造星’的狂欢？”，抛出了一个相当有趣且值得深思的视角。与其说是对丁真现象的简单复述，不如说它更像是一次对当下中国社会文化生态，特别是网络传播和舆论机制的深度剖析，而丁真不过是这场狂欢中的一个具象化符号。从视频的基调和论述方式来看，观察者网显然不是在为丁真.............
-
观察者网被一些人认为“带节奏”，这并非空穴来风，而是源于其内容呈现方式、报道角度以及受众互动等多个方面的特点。要理解这一点，可以从以下几个层面来剖析：一、 内容选择与议程设置： 突出特定议题： 观察者网在报道时，往往会高度聚焦于一些能够引发公众讨论、甚至具有争议性的话题，例如涉及国家主权、民族情.............
-
观察者网的《逸语道破》系列节目，谈论起来，是个挺有意思的现象。它试图用一种非常具象化、故事化的方式去解读时事政治，尤其是国际关系，并以一种比较接地气的语言风格来呈现，这在一定程度上是抓住了一些受众的心理的。首先，我们得承认它成功的一点，就是叙事和情绪的带动。现在的媒体环境里，光是堆砌事实和数据，很难.............
-
观察者网提出的“人民富豪”、“社会主义富豪”等概念，试图在当下的社会语境中重塑我们对“富裕”和“成功”的认知，也折射出一种对经济发展模式和社会主义理想的探索与调和。要理解这些概念，我们需要从几个层面去解读：一、 “人民富豪”与“社会主义富豪”的提出背景与意图观察者网提出这些概念，很大程度上是针对当前.............
-
《观棋有语》：一场关于“中国式现代化”的辩论赛？《观棋有语》，这个名字本身就带着几分中国传统文化的韵味——“观棋不语真君子”。然而，当这个词被冠在《观察者网》的节目名称上时，它所传递的信息，却远非“袖手旁观”那么简单。相反，这档节目从诞生之初，就将自己置于一场宏大的叙事之中，试图通过“对弈”的方式，.............
-
关于观察者网前员工王骁提到穿西装只是个人爱好，不应被上升到阶级斗争的说法，这确实是一个挺有意思的视角，也触及到了当下社会上一些比较普遍的讨论和观察。首先，我们得承认，在很多人的观念里，某些服饰确实会与特定的社会阶层、职业或者价值取向联系在一起。西装，作为一种经典的、在正式场合广泛使用的服装，在人们的.............
-
观察者网将俄乌双方的外援分别称为“志愿者”和“雇佣军”的行为，是一个值得仔细分析的现象。这种定性涉及到对国际法、战争道德以及信息传播策略的理解。要详细地看待这一行为，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 定义与法律界定：志愿者 vs. 雇佣军首先，我们需要明确“志愿者”和“雇佣军”在国际法和战争实践.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有