我们应该如何看待观察者网将俄乌双方的外援分别称为志愿者和雇佣军的行为？
一、 定义与法律界定：志愿者 vs. 雇佣军
首先，我们需要明确“志愿者”和“雇佣军”在国际法和战争实践中的基本定义：
志愿者 (Volunteers):
法律层面: 根据《日内瓦公约》及其附加议定书，个人可以因政治、意识形态、宗教信仰或对某一方事业的认同而自愿参战，而不收取报酬（或仅获得合理的津贴）。他们通常被视为正当的战斗人员，如果遵守战争法，则享有战俘待遇。
道德与政治层面: “志愿者”通常带有积极的、基于信念的色彩。他们被描绘成是为了某种理想、为了保护受压迫者、或者为了国家利益（即使是第三国的国家利益）而挺身而出。这种叙事强调其精神动机和道德正义。
雇佣军 (Mercenaries):
法律层面: 《日内瓦公约附加议定书一》对雇佣军有明确的定义，通常指直接参与敌对行动的非本国国民，因私人利益而参战，并由交战一方或由交战一方以外的私人或国家招募、组织、集结、供应、指挥或资助。法律上，雇佣军不享有战俘待遇，其参战行为可能被视为非法。
道德与政治层面: “雇佣军”则带有负面的、功利主义的色彩。他们被描绘成是为了金钱而参战，缺乏坚定的政治或道德立场，其行为可能更不受约束，甚至可能对平民构成威胁。这种叙事旨在削弱其合法性，并将其描绘成冲突的破坏者。
二、 观察者网的叙事策略分析
基于上述定义，我们可以分析观察者网的定性行为可能包含哪些目的和策略：
1. 信息不对称与宣传战:
对俄方“志愿者”的定性: 将俄罗斯方面参战的外国人员称为“志愿者”，有助于塑造一种“国际支持俄罗斯事业”的叙事。这可能暗示这些外国人是出于对俄罗斯政策、历史叙事或地缘政治目标的认同而自愿参战，以此来提升俄罗斯军队的合法性和道义高度。这是一种典型的宣传手段，旨在争取国内外舆论的支持。
对乌方“雇佣军”的定性: 将乌克兰方面参战的外国人员称为“雇佣军”，则旨在剥夺其合法性，并将其描绘成与俄罗斯“志愿者”截然不同的形象。这种定性暗示这些外国人在乌克兰参战主要是为了金钱，他们没有明确的政治或道德立场，甚至可能是为了混乱和动荡而来的“机会主义者”。这有助于在国际舆论中制造对乌克兰参战外国人的负面印象，削弱其道义基础，并为俄罗斯的军事行动寻找所谓的“正当性”理由（例如，指控乌克兰被外国雇佣兵控制或利用）。
2. 国际法解释的差异与选择性应用:
观察者网的叙事可能是在选择性地解释国际法。虽然双方都有可能存在一些真正的志愿者和一些纯粹的金钱驱动者，但将所有外国参战者简单地划归为对方是“雇佣军”而己方是“志愿者”，是一种简化和片面的做法。
在俄乌冲突的实际情况中，情况可能更为复杂。许多加入乌克兰方面作战的外国人都声称是出于反侵略的信念，反对俄罗斯的行为。而俄罗斯方面也可能吸引一些来自特定国家或具有特定意识形态背景的个人。
观察者网的这种分类，可能是在故意模糊界限，将那些可能具有混合动机（既有信念也有补贴）的外国人员，或者其法律身份难以界定的人员，都贴上负面标签。
3. 国家叙事的构建与支持:
作为一家与中国官方立场存在紧密联系的媒体，观察者网的报道往往反映和支持中国的地缘政治立场。在中国官方不直接介入俄乌战争，但倾向于对俄罗斯的立场表示理解或保持中立的背景下，将俄罗斯方面的外国参战者描绘成“志愿者”而将乌克兰方面的外国参战者描绘成“雇佣军”，有助于构建一种“俄罗斯是受害者，其盟友是出于道义支持”的叙事，同时贬低支持乌克兰的国际力量。
这种做法也与中国在国际舞台上批评西方国家干涉他国内政的立场相呼应，暗示西方国家并非是出于道义，而是出于自身利益或操纵他国。
4. 误导与煽动:
将乌克兰方面的外国参战者称为“雇佣军”，可能会引发对其动机的质疑，甚至煽动对他们的敌意和不信任。这种定性容易被用来制造“乌克兰政府依赖外国雇佣兵，缺乏自主作战能力”的假象。
反之，将俄方参战者称为“志愿者”，则试图营造一种“俄罗斯得到国际支持”的假象，以此来掩盖俄罗斯自身在战争中面临的国际孤立和军事困境。
三、 实际情况的复杂性与媒体责任
需要指出的是，现实中的情况往往比这种简单的二元划分要复杂得多：
动机的混合性: 很多志愿参战者可能也会获得一定的经济补偿或生活津贴，但这并不一定意味着他们就是纯粹的雇佣军。信念和利益往往是交织在一起的。
招募与组织的差异: 有些外国人员可能是通过官方渠道或半官方组织被招募和协调，而另一些可能是自发结社。这些差异也会影响其法律和道德定性。
“志愿军”的法律模糊地带: 即使是被称为“志愿者”，如果其行为不符合《日内瓦公约》的要求，也可能面临法律问题。
信息操纵的风险: 媒体在报道这类问题时，负有提供准确、客观信息的责任。将复杂的人员构成简单地贴上标签，并带有明显倾向性，容易构成信息操纵，误导公众。
四、 总结
观察者网将俄乌双方的外援分别称为“志愿者”和“雇佣军”的行为，是一种典型的媒体叙事策略，其核心在于建构有利于特定国家立场的宣传话语。
它通过将俄罗斯方面的外国参战者定义为“志愿者”，试图提升其合法性、道义性和国际支持度。
同时，通过将乌克兰方面的外国参战者定义为“雇佣军”，试图剥夺其合法性、贬低其动机、制造负面印象，并质疑乌克兰的自主性。
这种行为并非基于对事实的全面、客观和中立的呈现，而是对信息进行选择性解读和宣传性包装。它暴露了在信息时代，媒体在塑造公众认知和影响国际舆论方面所扮演的关键角色，同时也提醒我们，在接触这类信息时，需要保持批判性思维，并尝试从多方信息源进行核实和分析。这种定性方式，更多地反映了信息传播的政治目的，而非对国际法和战争伦理的严谨学术探讨。
网友意见
在令人失望方面，观察者网从未令人失望。
资本家讨好目标客户以获得更高收益……
这件事情不就是个这么个事情么？
乌克兰的外籍军团，从没体验过炮火覆盖，所在国家富裕，打仗常年有空军，炮兵支援，无人机侦查，直升机伤员后送医疗保障，目标是去打穿着凉鞋的游击队，下班后坐着防雷车去夜总会消费。唯一担心的是战后PTSD。这种爽快的战争体验，抢破头。钱对于他们来说就像空气一样丰富，不缺乏物质条件，他们要的是战争的体验，是为了精神需求，所以叫志愿者。
俄罗斯的雇佣军，来自贫穷国家，常年笼罩在空军，炮兵，无人机的紧逼之下，拿着山寨AK47，RPG，诺基亚炸弹作战，下班后坐着皮卡车回山洞或者地道睡觉，这种郁闷的生活，支撑下来靠的就是丰富的精神粮食，对于他们来说钱却是稀缺品，他们打仗是为了获得好的物质生活，所以叫雇佣军。
就像CS、CF对战双方，警与匪，保卫者与潜伏者。
我猜想，将来会有一款新游戏双方就是志愿军与雇佣军。
志愿军主武器M16，副武器狙击步枪，辅助装备，无人机控制器和空袭指引器，回血药包。载具有悍马，防雷车，坦克。
雇佣军主武器AK47，副武器RPG，辅助装备，路边炸弹和煤气罐迫击炮，回血绷带。载具长跑，驴车，丰田皮卡。
希望志愿者和雇佣军们，都有美好未来。
恕我直言，灌肠者网一贯继承了劣根性里最恶劣的双标主义…从各路媒体中摘出来对除了中国和鹅爹以外最大恶意的comments再善意加工一下，就成了能让所有智商低于90且没能力出去看看世界的低端人口狂喜的新闻了。那么多年灌肠者都翻车了多少次了，如果有人还能信灌肠者发的任何一个ballocks，那我觉得这个人就像是在廉价摩托酒店里两个gay佬为爱鼓掌后扔在全是灰的墙角里充斥着失败者基因逐渐腐烂发霉的的condom一样可悲。
最搞笑的是，灌肠者网作为一个大的媒体，招上来的也都是名牌毕业生。至少二三本的five，带专中专魔怔人，与中年失意的five是恰不了灌肠者的烂钱的。也就是说，一群聪明到足以知道自己看见的新闻是假的社会精英在每天搜肠刮肚的翻墙，找出符合自己屁股掐烂钱的信息，然后善意编辑一下，反哺给毫无判断能力的底层人吃。底层人还得为这种别人嚼了一口狗屎之后混合了胃酸和唾液的拉稀产物吐出来给自己吃了后欢呼雀跃，人体蜈蚣怕不是也就这意思了…索多玛的120天也轻易拍不出来那么恶心的效果，尽管我对恶心的抵抗力很强，但仍然被这种扭曲到家的事实以及我基于此上的描述深深的恶心到了，以至于我今天晚上晚饭可能都没胃口吃了。但事实上，很多所谓的“爱国”自媒体洽的就是这样一口烂屎，爱国仅仅就是门生意而已，顶层主编嘉宾早就有国外资产，儿女送出国恰饭（比如老太监陈平），中下层打工人随时准备run，只有他们的忠实听众受伤的世界完美达成了。中上层人占据道德高峰尿底下的忠实信众一脸还能恰的盆满钵满，而被他们毒尿尿中的培养出来了一群极端民族主义，天天想着打这个打那个的魔怔人。这些人不知道这种恰烂钱容易生孩子没p眼吗？知道以爱国的名义行害国之事出门容易一家全家福贵吗？
可以说，微博知乎b站等媒体上那么多低智人群天天魔怔恶意碍国，灌肠者这种毫无道德底线然而却伪装成爱国圣人的媒体需要负太大的责任了。我认没任何一个脑子智力过了110的人会去看这种东西且拿这种东西当圣旨和别人对线，这种东西真的接近于狗都不看，且我很好奇，如果国际形势突变，国家需要改变民意动向时，这些之前甘当狗腿子自干五的媒体会被怎么样清算和嘲笑？
严格来说，俄罗斯这边才更接近雇佣军。
毕竟那些去支援乌克兰的「志愿者」(姑且这么叫吧)在明面上是捍卫民主自由、支援乌克兰抵抗俄罗斯侵略的。
他们大多来自西方国家(欧美日韩)，以及一些第三世界的亲西国家(如巴西、印度、尼日利亚、泰国、墨西哥等)。
这批人来自52个国家，2.4万人左右。
毕竟是俄罗斯主动进攻的，战场也在乌克兰境内，全世界皆知，做不了假。
抗俄援乌天然就占据「大义名分」。
俄罗斯一方的外援主要来自叙利亚，应该是那些投诚了阿萨德的叛军成员。
西方赴乌参战的人姑且还有点「抵抗独裁侵略」「保卫自由世界」的想法....
但中东的穆斯林援俄....那能是理想吗？
金钱还是主要因素，虽然俄罗斯外交部说这些人只象征性的收取800美元，但最近俄罗斯可是支付了大量加密货币。
否则中东这批雇佣军里即便存在「抗美斗士」，他们去乌克兰干什么？
毕竟全球各地能直接杀美军的地方多了。
中东的穆斯林为了理想，给东正教的俄国人效力，这场面比渎圣同盟还魔幻。
车臣人算是正宗俄联邦公民了，这次出征还要许下大笔的薪饷(都是用美元支付的)，叙利亚人还能比他们爱俄国？
这批人大概率是被阿萨德排斥的地方军阀(收编的叛军)，送来就是消耗的。
观察者网用这种措辞本身也没问题。
毕竟在简中网络上说西方国家公民为「抵抗俄国侵略」「保卫自由世界」而奔赴乌克兰拼命，估计要被受众骂上天。
媒体总要吃饭的，需要讨好受众群体。
各种舆论都要有自身的生态位，所以我并不打算批评观网，小编也没做错。
这种新闻总有人爱看，你又拦不住。
嗨，他们的老祖宗人民观察家也管秃鹰军团叫志愿者，管共产国际纵队叫雇佣军
笑死我了，一边宣传乌克兰穷，一边宣传乌克兰请雇佣兵，前后逻辑都冲突了，这么烂的员工还是找个厂上班比较好。
中国版BBC你以为白叫的啊？
更不要脸的是一天批判西方双标，自己也是个双标得厉害的无良媒体，严于律人，宽于律己
你觉得真为了钱会有人选俄罗斯？你说俄罗斯那叫“雇佣”，那你总得告诉我他怎么结账吧？美元、黄金现在根本不能往外给，他真用卢布结账有人收吗？总不能一人发几桶原油吧？
当然你要问合着俄罗斯这边就一点利益都没有咯？当然不是，但有利益交换就叫雇佣吗？你自己找生活里的例子还弄不懂吗？
你去雇保姆或者雇小工，干什么活给多少钱怎么结账说明白，他干活你掏钱，结完账互不相欠，这叫雇佣。
另一种利益交换，你有求于人或者别人帮了你，你请人吃顿饭，或者帮人干点别的事。显然吃饭你买单，干活也是不要钱的，但同样有利益交换在里面。但你不可能说是别人雇你请他吃饭对吧？这就可以叫志愿。
乌克兰那边的叫雇佣，没什么问题吧？这都摆在明面上了一天给多少钱，你说不是雇佣关系是什么？
至于俄罗斯，稍微关注点局势的都知道他那没钱
你说他是雇佣，他哪来的钱雇？
但是某些组织出于长远或者既得利益的考虑，愿意出兵帮助俄罗斯，你可以说这是利益交换，但不影响他叫志愿者。
类似的话题
-
观察者网将俄乌双方的外援分别称为“志愿者”和“雇佣军”的行为，是一个值得仔细分析的现象。这种定性涉及到对国际法、战争道德以及信息传播策略的理解。要详细地看待这一行为，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 定义与法律界定：志愿者 vs. 雇佣军首先，我们需要明确“志愿者”和“雇佣军”在国际法和战争实践............. -
关于“薛兆丰的观点：我们应该赞美那些发国难财的人”，这是一个非常具有争议性且复杂的问题，需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们需要明确什么是“国难财”，以及薛兆丰教授的真实观点和论证逻辑。一、 理解“国难财”“国难财”通常指的是在国家遭遇重大灾难、危机或战争时，某些个人或企业通过囤积、垄断、哄抬物价.............
-
理解你日本同学关于“前人犯下的错不应该由后人来承担”的观点，这触及到一个非常核心且复杂的社会和伦理议题，尤其是在历史事件的延续性问题上，不同文化背景的人们往往会有不同的侧重。首先，我们来拆解一下这个观点本身。这句话的核心在于个体责任和代际公平。它强调的是，任何一个人，都应该为自己当下的行为负责，而不.............
-
这事儿确实挺让人嚼舌头的，一个法官三次打断律师发言，还当庭呵斥人家水平不够，这事儿怎么看，都挺耐人寻味的。首先，咱们得承认，法官在法庭上拥有绝对的权威，他有权力维持庭审秩序，确保诉讼进程顺利进行。律师发言不当、答非所问、影响效率，法官确实有权进行制止和引导。这是程序正义的一部分。但是，这三次打断和呵.............
-
晚清时期的“东南互保”事件，是近代中国历史上一个极为复杂且富有争议的篇章。它既是维护地方稳定和地方实力派利益的策略，也暴露了中央集权衰落和国家分裂的隐忧。要理解“东南互保”，我们得回到那个动荡不安的年代，深入剖析其发生的背景、过程、影响，以及它在历史长河中留下的深刻印记。一、 百年动荡的背景：内忧外.............
-
1999年5月7日（北京时间5月8日），美国及其北约盟友对中国驻南斯拉夫联盟共和国（南联盟）大使馆进行轰炸，造成3名中国公民死亡，20多人受伤，大使馆建筑严重损毁。这起事件至今仍是中国与美国关系中的一个敏感且重要的议题。事件经过： 背景： 1999年，北约以南联盟军队在科索沃地区对阿尔巴尼亚族居.............
-
看到小狗被遗弃在17楼边缘淋雨2天2夜，我心里真的很难受，那种感觉就像自己家的孩子遇到了同样的遭遇。这不仅仅是一只动物受苦，更是对生命最基本的漠视和残忍。那一刻，脑海里闪过的画面都是痛苦的： 恐惧与无助： 想象一下，一个那么小的生命，蜷缩在冰冷、湿滑的17楼边缘，周围是呼啸的风声和冰冷的雨滴。它.............
-
饶毅教授关于“诺奖有给错的时候，而且并非罕见”的论断，无疑为我们提供了一个反思诺贝尔奖的重要契机。这并非对诺贝尔奖本身权威性的全盘否定，而是邀请我们以更成熟、更辩证的眼光去看待这项曾被视为科学界至高荣誉的奖项。为何饶毅教授会这样说？饶毅教授的观点并非空穴来风。我们可以从几个层面去理解他为什么会提出这.............
-
关于央视对布查事件的报道情况，以及我们应该如何看待这个问题，这是一个值得深入探讨的话题。首先，我们看到，自布查事件曝光以来，国际社会对此的反应相当强烈，许多西方媒体进行了大量的报道和深入的调查，并且许多国家纷纷对俄罗斯采取了严厉的制裁措施。然而，如果审视中国中央电视台（CCTV）的报道，确实注意到其.............
-
关于如何看待过去那段沉重的历史，以及与日本之间曾经存在的深深仇恨，这是一个复杂且敏感的问题，没有简单的答案。它需要我们站在更宏观、更理性的角度去审视，同时也不能忘记历史的教训。首先，我们必须承认，那段历史的伤痛是真实存在的，并且对无数中国人造成了难以磨灭的伤害。从近代以来，日本的侵略给中国带来了深重.............
-
关于您提到的“武汉8个人爱情故事导致武汉全员核酸检测”的说法，我需要澄清一下。首先，没有任何官方信息或可靠的媒体报道将“8个人的爱情故事”与武汉全市范围的核酸检测直接联系起来。 这种说法很可能是一种误传、网络谣言，或者是对某个具体事件的夸大和曲解。了解您想知道普通人该如何看待这件事，我们可以从几个层.............
-
“我们应该感谢改革开放”这句话，放在今天，绝对是一句掷地有声、也极具分量的话。它不仅仅是对一段历史的评价，更是一种复杂情感的表达，是无数个体经历与国家命运交织在一起的缩影。要深入理解这句话的含义，得从多个维度去剖析。首先，从宏观层面来看，改革开放是中国共产党在关键历史节点上做出的一个具有划时代意义的.............
-
2020年2月26日那天，确实是许多基金投资者的“心惊胆战”的一天。那一天，全球金融市场都受到了疫情蔓延的严重冲击，股市大幅下跌，作为股市晴雨表的基金自然也未能幸免。如果你在那一天持有的大部分基金都出现了比较明显的下跌，那是一种很直接的、令人不快的体验。那天发生了什么？为什么基金会“跳水”？简单来说.............
-
南通街头疯狗伤人事件，确实让人揪心，尤其是看到新闻里提到的那21位无辜市民，在毫无准备的情况下遭受了这样的痛苦，真是让人愤怒又担忧。狗伤人事件时有发生，但一次性咬伤21人，并且疯狗至今未落网，这背后暴露出来的问题，值得我们深入思考。这件事情，我个人觉得有几个层面可以来看：一、 对无辜市民的同情与对肇.............
-
这则消息“英伟达即使放弃中国市场也要收购安谋（ARM）”如果属实，无疑是一个重磅炸弹，它不仅仅关乎科技巨头间的商业博弈，更触及到全球半导体产业的未来格局，以及中国科技自主的命脉。我们要如何看待这件事，又该如何应对，需要从多个维度去深入分析。首先，我们来审视一下这个消息背后可能存在的逻辑和影响： .............
-
王璐瑶在东京奥运会射击比赛中发挥失常，未能进入决赛，赛后她在社交媒体上发布了一张笑容灿烂的自拍，立刻引来了铺天盖地的批评和指责。许多网友认为，在如此关键的比赛失利后，她应该表现出更多反思、沮丧甚至是道歉的态度，而不是一副轻松快乐的样子。这件事情在当时引起了不小的争议，也让人不得不思考，运动员在赛场失.............
-
最近，关于湖南某地“天空之镜”景点被网友吐槽“名不副实”的事件，引起了不少关注。这其实也触及了一个普遍存在的问题：当我们满怀期待地奔赴一个被网络宣传得天花乱坠的地方，结果却发现现实与预期相差甚远，甚至可以说是“照骗”，我们应该怎么办？“天空之镜”的“照骗”现象，其实一点也不新鲜。“天空之镜”这个名字.............
-
沈阳女孩暴打虐猫男被判刑这件事，确实牵动了不少人的心弦，也引发了关于法律、道德以及我们如何面对动物虐待的深刻讨论。首先，我们来梳理一下这件事本身可能涉及的几个层面： 虐待动物行为的性质和法律界限： 任何形式的虐待动物，无论其动机如何，都是一种不道德的行为，触犯了基本的良知。在很多国家和地区，动物.............
-
看到黑龙江那起四岁女童疑遭继母虐待入院的事件，心里真是说不出的沉重和愤怒。这样的新闻一出来，就好像在平静的湖面上投下了一颗巨石，激起层层涟漪，让我们不得不去思考，为什么这样的悲剧会一次又一次地发生在我们身边，我们对于未成年人的保护，到底还存在着多少巨大的漏洞？这件事本身，就足够令人心痛到无法呼吸。 .............
-
知乎上关于“熊孩子”的讨论，确实常常能看到一种极端的倾向，感觉讨论的双方都很容易站不住脚。一方面，家长们可能觉得自己的孩子只是小孩子，犯点错、不懂事很正常，不应该被过度苛责。另一方面，很多被“熊孩子”行为影响到的人，则可能会用一种“恨不得让他永世不得超生”的语气来表达不满。这种普遍存在的极端化，我觉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有