如何看待观察者网对于 TikTok 的观点？
一、 TikTok 在中国的正面形象与潜力（尽管TikTok本体在中国无法访问，但作为中国科技企业出海的代表，其成功被高度肯定）：
中国科技出海的成功典范： 观察者网经常将TikTok（在中国是抖音的海外版）视为中国科技企业在全球市场取得成功的杰出代表。他们会强调TikTok在全球范围内的用户增长、流行度和影响力，认为这是中国企业技术实力、产品创新和市场运营能力的重要证明。
文化输出的载体： TikTok被视为一种新的文化传播媒介，能够将中国的流行文化、音乐、舞蹈、创意内容等输送到世界各地，增强中国的“软实力”。观察者网会关注TikTok上出现的中国元素以及中国创作者的国际影响力。
商业模式的创新者： 观察者网会分析TikTok的算法推荐机制、短视频模式以及直播带货等商业模式的创新之处，认为这些是其成功的关键，也为其他中国企业提供了借鉴经验。
打破西方技术垄断： 在某些评论中，TikTok的成功也被解读为打破了西方科技公司在社交媒体和短视频领域的长期垄断，展现了中国科技企业的竞争力。
二、 对西方国家（尤其是美国）对TikTok的指责和限制的批评和反击：
这是观察者网论述的重点，也是其最鲜明的立场之一。观察者网通常会从以下几个角度进行批评：
双重标准与“中国威胁论”： 观察者网认为，西方国家，特别是美国，对TikTok的审查和限制是出于“中国威胁论”的意识形态偏见和政治目的，而非真正的数据安全担忧。他们会指出，西方科技公司同样存在数据收集和用户隐私问题，但并未受到类似的严厉打压。
保护本国科技巨头的利益： 观察者网会认为，美国政府的打压行为实际上是为了保护其国内的社交媒体巨头（如Meta旗下的Facebook、Instagram，以及Alphabet旗下的YouTube等）的市场地位，阻止TikTok的进一步崛起，以免影响其商业利益。
政治操弄与经济战： 观察者网经常将美国对TikTok的限制上升到政治和经济斗争的高度，认为这是美国政府试图遏制中国科技发展、进行经济战的一种手段。他们会强调，TikTok的命运已经与中美科技竞争、地缘政治博弈紧密联系在一起。
质疑数据安全担忧的真实性： 观察者网会质疑美国政府关于“中国政府可能通过TikTok获取用户数据并进行间谍活动”的说法，认为这是无端指控和抹黑。他们可能会引用字节跳动关于数据隔离、透明度措施等回应来反驳这些指控，并强调TikTok在美国拥有庞大的用户群体和员工队伍，其运营也受美国法律的约束。
对自由市场原则的违背： 观察者网会批评美国政府的做法违背了自由市场原则和公平竞争的原则，认为这是国家干预市场、保护主义的表现。
三、 对TikTok在应对西方压力所采取措施的分析和评价：
当TikTok及其母公司字节跳动面临外部压力时，观察者网也会对其应对策略进行报道和评价：
赞赏其“抗争”的决心： 观察者网可能会赞赏字节跳动在面对外部压力时表现出的“不屈服”和“抗争”精神，认为这是中国企业在国际舞台上维护自身权益的体现。
分析其法律诉讼和政治游说的努力： 他们会关注TikTok在美国采取的法律诉讼和政治游说活动，并对其进行解读。
对可能的剥离方案持审慎态度： 对于将TikTok美国业务剥离给美国公司的可能性，观察者网的态度通常比较审慎，有时会认为这是一种“被迫的屈辱性协议”，或者担忧技术和算法的“核心”会被转移。
四、 强调TikTok对用户的内容创造和交流的价值：
除了政治和商业层面的讨论，观察者网也会提及TikTok作为内容平台对普通用户的价值：
激发草根创意： 强调TikTok为普通用户提供了一个展示创意、分享生活、表达自我的平台，汇聚了大量的草根创作者。
促进信息传播与互动： 认为TikTok能够快速传播信息，提供多元化的娱乐内容，促进用户之间的互动和交流。
总而言之，观察者网对TikTok的观点是高度整合了其政治立场和国家利益考量的。 他们将TikTok视为中国科技崛起的标志性事件，并在西方国家对其进行打压时，将其描绘成西方霸权主义、保护主义和意识形态偏见的受害者。其报道往往带有强烈的批判色彩，旨在揭露西方国家的“双重标准”，维护中国的国家形象和科技发展利益。
要理解观察者网的观点，还需要注意以下几点：
信息来源： 观察者网的报道会引用官方信息、部分西方媒体的报道，但往往会侧重于选取那些支持其观点的部分，或者进行有选择性的解读。
语言风格： 观察者网的语言风格通常比较直接、尖锐，善于使用具有煽动性的词语来表达观点。
受众定位： 其受众主要是中国大陆的网民，因此其内容和论调也更符合国内的主流舆论环境。
因此，在阅读观察者网关于TikTok的观点时，保持批判性思维，并参考其他多元化的信息来源，是非常重要的。
网友意见
4000赞了，再次表示感谢。
删除补充回答。
以下为8月7日11:16的原回答：
在我看来，观察者网对字节跳动还是以劝导和挽回为主，这也是目前国家的态度。
毕竟傻孩子在外被别人欺负了，在事情没结束之前，即使孩子的表现很孬，做家长的肯定还是要挺自己孩子的。事情结束回家后批评教育另说。
收购还没完成，虽然越来越悲观，但中国不能先摆明立场抛弃字节跳动。
观察者网就是传达国家态度的渠道之一。
你从沈逸教授的三连视频就能看出这些。
我用通俗的语言说一下我看到的意思。
第一个视频：“美国这是强盗行为，你这样收拾我家孩子，你以为我不会出手。一鸣你别怕，拖着，国家正在想办法帮你。”
第二个视频是在张一鸣写了公开信，其中体现出那种认了美国的做法（“不合理但合法”），和中国撇清关系（上来第一句“我们是家全球化企业”）的态度之后很快就出的。
视频意思：“张一鸣，你不要认为这只是商业行为，你和中国撇清关系没用，美国不会松口的，只会让中国没法出手帮你。另外你以为你这么做不会影响到国内业务吗？”
而且以个人身份带着些许个人情绪，沈逸教授说的话就更重了，看：对“去中国化企业”是不是有新的监管标准，是不是可以收回中国企业享有的待遇，比如“新闻牌照”。这句话没删放到了网上，已经可以说是国家的变相警告了。
第三个视频则是进一步说明事情的严重程度，让张一鸣放弃天真的想法：“特朗普会把这件事当成他对中国企业的胜利，作为他竞选的资本和宣传。他在Tiktok上咬下的肉越多，他能从中攫取的竞选收益就越大，他会把你吃干抹净的。而且特朗普采用如此方式成功，对其他走出去的中国企业会产生强烈威胁。能抢Tiktok，能不能抢其他中国企业？在商业外的领域能不能也这么做？”
沈逸教授如果语气略重，还有另一位带有官方背景的“老胡”胡锡进在一旁好言好语劝你。
他表明“中国企业走出去是好事，是在帮中国发展”，但他也说“希望字节跳动不要让中国失望”。就算公开信之后，他还是呼吁“别怕特朗普”，在一旁出些主意。
国家已经通过各种渠道向张一鸣喊话了，就差明着说“快叫国家帮忙”。
至于题主所提及的那篇文章，也是给一个台阶和提醒。你不是说要考虑员工利益吗，员工“民族主义”高涨，你是不是借这个拖延一下？
都已经这样了，张一鸣到现在还没有正面回应过中国。
他是铁了心地信“在商言商”的“自由市场”那一套吗？还是真跪地起不来了？
很多人可能觉得最近关于字节跳动的言论比较多，背后有推手。
这不废话嘛。
你家孩子高考前夜跑网吧通宵，你不把手机打爆把他叫回来？何况这孩子还一直不接手机。
可能有人反感这种“家长孩子式”说法，认为中国政府不应该干预。
但现实是国家与企业真就像“大人”和“小孩”般实力差距悬殊，以至于一些强盗国家下手对付你，你背后没有国家支持，你毫无还手之力。
还有人举Google的例子说中国曾经也这样，拜托，中国是摆明条件，它做到这些就能进来，而且这些条件并不出格，做不到就走人，又没像这样明抢Tiktok，让它把东西留下。
美国怎么做的，搞个口袋罪“国家安全”，Tiktok那样换皮了都要搞你，拿不出什么切实的证据。就因为张一鸣是中国人？
张一鸣还真各种花式作死地表明自己真没和中国政府有啥关系，真是太天真。
昨晚已经有“微软收购Tiktok全球业务”和“美国用户集体诉讼赔偿1650亿美金”的消息出来了。
不仅想抢Tiktok在美国的生意，全球的生意全都想抢。
不仅是不付你钱的抢，还是你付他钱的抢。
没有主权国家在背后撑腰，所谓的“全球化企业”只是强盗眼里的一块肉。
总结一下，观察者网上还有这种劝导和挽回的文章和声音，表明国家还试着想救你，你如果还不肯认清现实，你真的只能去做火星上的生意了。
继续唐僧。
每次类似舆情，都是观察媒体的机会。
大多数媒体是不客观的。
观察者网是李先生投资的媒体，李先生与阿里系老板是密友，所以之前有人民富豪的说法。还成功的把自己包装成了代表国家态度的媒体。看知乎很多回答就知道这个包装相当成功。一个美籍华人投资的媒体，其生态位是这个生态位，还能成功运作，可见我们的某些阵地多么脆弱。
TT张先生和他的高管团队，整天自愿被60世代国际关系大师们洗脑，他做出投降主义脑残决策毫不意外。
在那些殇派的影响下。
他要是坚决抵抗，那才是天方夜谭。
但舆情的民族主义情绪，其实也有另外一个倾向，就是老互联网大佬的媒体一起怼在TT前面带节奏。当然这次，他们怼的是大部分正确的。
本质上，中国的资本大部分有很大的投机性。
一方面自己怂的不行，没有对抗美帝的勇气，一方面希望队友在前面死拼。
有点像抗战期间的国军，口号震天响，卖队友毫不含糊。
华为的被封杀，很多友商表面上支持，但私下都开心的不行。
TT遇到封杀，一堆人出来指责软弱，但很多也开心的不行。
神队友几乎没有，猪队友比比皆是。
TT真的死怼了，其他友商不仅不会帮忙，还肯定在国内扯后腿。
但归根结底，还是张先生决策失败。不斗争，哪有机会谈判？
一地鸡毛。
中国复兴，靠资本家，靠不住。
对了，这篇估计很多人骂我。
没事，我理解你们已经被洗脑了。
ps：大家理解了60年代某些专家的可怕了吗？
惩前毖后，治病救人。
类似的话题
-
观察者网作为中国大陆一家知名的新闻媒体，其对 TikTok 的观点往往受到中国国家政策和主流舆论的影响，因此其报道和评论也带有一定的倾向性。总体而言，观察者网对 TikTok 的观点可以概括为以下几个方面，并且通常会围绕这些核心观点展开详细论述：一、 TikTok 在中国的正面形象与潜力（尽管Tik............. -
近年来，观察者网在中文互联网上逐渐成为一个具有较高知名度和影响力的媒体平台，其内容以解读时事、评论热点著称，并常常带有鲜明的国家主义和民族主义色彩。这种风格使其在特定群体中获得拥趸，但也引发了广泛的争议和批评。近期，B站用户对观察者网表现出不友善的言论，这一现象并非孤例，而是观察者网内容风格和公众舆.............
-
为何知乎上总有人“看不惯”观察者网？深入剖析用户群体与评价差异在中文互联网的舆论场中，观察者网是一个绕不开的名字。它以其鲜明的立场、犀利的评论和对时事热点的快速反应，赢得了相当一部分受众的青睐，同时也招致了另一部分人的强烈不满。尤其是在知识分享社区知乎上，对观察者网的批评声音和低评价并不罕见，甚至可.............
-
如何看待王骁Albert离开观察者网？会对观察者网产生什么影响？王骁Albert离开观察者网，无疑是近期中文互联网上一个备受关注的事件。要深入分析这一事件及其潜在影响，我们需要从多个角度进行解读。 一、 王骁Albert是谁？他在观察者网的定位是什么？首先，我们需要了解王骁Albert的背景和他在观.............
-
王骁Albert从观察者网离职，这件事情在网上引起了不少讨论，尤其是他的粉丝群体和一些关注时政类内容的用户。要评价这件事，得从几个层面来看。首先，王骁Albert的个人品牌和影响力：王骁Albert在B站上积累了相当高的人气，他的视频风格鲜明，语言也比较有感染力，尤其是在解读一些国际国内时事、历史事.............
-
好的，我们来聊聊观察者网。要评价一个媒体平台，总是需要从多个角度去看，才能更立体地了解它。观察者网作为一个在中国互联网上非常有影响力的内容平台，自然也是如此。它以其独特的视角、犀利的时评和丰富的资讯吸引了大量的读者，同时也引发了不少讨论和争议。观察者网的定位和风格：首先，我们得明白观察者网是什么样的.............
-
观察者网发布的视频《中国留学生探险时被卷入漩涡，澳大利亚女警舍命相救双双遇难》引发广泛关注，但需谨慎对待此类报道。以下是基于现有信息和分析框架的详细解读： 一、事件真实性核查1. 媒体报道的可靠性 观察者网作为中国媒体，在报道国际新闻时通常会结合多方信源并强调“客观性”，但需注意其立场可能带.............
-
观察者网关于程序员职业发展的言论——“没有吃青春饭的程序员，只有懒惰的程序员，保持积极学习的心态，是不会被淘汰的”——在技术行业引发广泛讨论。这一观点强调持续学习的重要性，并试图以个人能动性解释职业发展困境。然而，这一论断过于简化了复杂的现实因素，需要从多个维度进行深入分析。 一、技术行业的动态特性.............
-
关于观察者网的王骁Albert（以下简称王骁）声称“美国没有华裔”的言论，这确实是一个非常令人不解且与事实相悖的说法。要详细地看待和分析这个观点，我们需要从以下几个方面入手：1. 王骁的言论本身及其潜在意图： 直接字面意思的荒谬性： “美国没有华裔”这句话本身是绝对错误的。美国拥有悠久且庞大的华.............
-
观察者网就“饶毅涉嫌造假”的标题致歉，这件事情本身就颇有讨论的价值，特别是考虑到当事人的身份以及背后可能涉及的媒体伦理和科学界名誉问题。咱们就来好好梳理梳理这事儿。事件的起因：首先，得回到事情的源头。科学界名人、生命科学家饶毅教授，因为其在某项学术研究或公开表态中被质疑存在“造假”行为，而观察者网对.............
-
观察者网在其节目中将高句丽称为“韩国历史”，这是一个在历史学界和公众中都引起广泛争议的观点，并且这种表述通常被认为是不准确的，甚至具有政治敏感性。要理解这一争议，需要从多个层面进行深入分析。一、 历史事实与学术界的普遍认知： 高句丽的地位： 高句丽（约公元前37年—公元668年）是中国东北地区古.............
-
观察者网回应“人民富豪”这个说法，从其一贯的报道风格和立场来看，可以从几个层面去理解，并且这个回应背后也折射出一些值得关注的社会现象和认知差异。首先，我们得明白“人民富豪”这个说法本身是怎么来的，以及它为什么会引起讨论。通常，这个词语可能是在对比“人民企业家”或“国之栋梁”这类更传统、更具国家导向性.............
-
观察者网微博近期对“狗粉丝”群体进行了一系列批判，但随之而来的“控评”争议，引发了广泛的讨论和关注。要理解这件事的来龙去脉和各方观点，我们需要从几个层面来深入剖析。首先，我们得弄清楚“狗粉丝”这个群体指的是什么，以及观察者网为何要针对他们。通常意义上，“狗粉丝”是指某些网络平台（尤其是以B站为代表）.............
-
观察者网爆出所谓的“反华水军月薪支付图表”，这一消息在网络上引起了广泛的关注和讨论。要如何看待这件事，需要从多个角度进行分析，并且保持审慎的态度，避免被单一信息源牵着鼻子走。首先，我们需要审视这个“图表”的来源和可靠性。观察者网作为一家国内的媒体，其报道立场和内容往往带有一定的倾向性。因此，当它抛出.............
-
观察者网近期发布的几期视频，确实在互联网上激起了不小的讨论。要评价这些视频的观点，首先得弄清楚它们到底在说些什么，以及这种“说些什么”背后可能代表着哪些社会群体的声音。一、 视频内容与核心观点观察者网这类视频，通常围绕着几个核心主题展开，并且善于用一种强烈的叙事方式来呈现：1. 国际关系与地缘政治.............
-
您好！关于您提到的这篇观察者网2017年发布的《安永军：和父亲聊天，他说“农民被惯坏了”》这篇文章，我将尝试从多个角度进行解读，并力求表达得更自然、更贴近实际的交流。首先，要理解这篇文章，我们需要知道它的核心内容是什么。文章似乎是通过一个“我和父亲聊天”的场景，引出了一个关于“农民被惯坏了”的观点。.............
-
近期，观察者网推出了一档名为《观棋有语》的视频节目，迅速在网络上引发了讨论。这档节目最引人注目的地方，除了其对时事政治的深度解读外，莫过于其“神秘嘉宾”——一位被尊称为“苏师傅”的人物。《观棋有语》的节目特点：《观棋有语》在内容上延续了观察者网一贯的风格，聚焦于国内外重大事件，尤其是国际关系、地缘政.............
-
观察者网关于丁真的视频，题为“丁真，一场‘人民造星’的狂欢？”，抛出了一个相当有趣且值得深思的视角。与其说是对丁真现象的简单复述，不如说它更像是一次对当下中国社会文化生态，特别是网络传播和舆论机制的深度剖析，而丁真不过是这场狂欢中的一个具象化符号。从视频的基调和论述方式来看，观察者网显然不是在为丁真.............
-
观察者网被一些人认为“带节奏”，这并非空穴来风，而是源于其内容呈现方式、报道角度以及受众互动等多个方面的特点。要理解这一点，可以从以下几个层面来剖析：一、 内容选择与议程设置： 突出特定议题： 观察者网在报道时，往往会高度聚焦于一些能够引发公众讨论、甚至具有争议性的话题，例如涉及国家主权、民族情.............
-
观察者网的《逸语道破》系列节目，谈论起来，是个挺有意思的现象。它试图用一种非常具象化、故事化的方式去解读时事政治，尤其是国际关系，并以一种比较接地气的语言风格来呈现，这在一定程度上是抓住了一些受众的心理的。首先，我们得承认它成功的一点，就是叙事和情绪的带动。现在的媒体环境里，光是堆砌事实和数据，很难.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有