如何看待观察者网的视频：丁真，一场“人民造星”的狂欢?
从视频的基调和论述方式来看，观察者网显然不是在为丁真个人摇旗呐喊，而是想揭示背后更宏大的议题。它将丁真的爆红，从一个单纯的网红事件，拔高到了“人民造星”的层面，这其中的“人民”二字，大有文章。
首先，视频很可能指出了这种“造星”并非是传统意义上由专业机构、精心包装的偶像产业模式。相反，丁真的爆红是“意外”的，是源于一次偶然的拍摄，是网民基于朴素情感的自发传播和互动。这种“意外性”恰恰是“人民造星”的特点——它来源于大众的眼睛，满足了大众的某种心理需求。这里的“人民”，更多的是指广大的网民群体，他们的点赞、转发、评论，构成了丁真走红的原始动力和持续能量。
其次，视频很可能强调了在这个过程中，“官方力量”的介入和引导。一旦丁真因为其身上所承载的纯真、自然、以及与民族文化（藏族文化）的联系而获得广泛关注，各方力量，特别是官方，几乎是条件反射般地接管了这场狂欢。四川理塘县的文旅局迅速抓住机会，将丁真打造成当地的旅游形象大使。这种介入并非是简单的利用，而是在将其纳入体制叙事的同时，也试图将其身上的“流量”转化为社会效益和经济效益。视频可能会将这种介入视为一种“收编”或“借势”，让原本散乱的民意流量，汇入到更为宏观的国家发展叙事中。
更深一层，视频可能在探讨这种“人民造星”背后所折射出的社会心理和文化期待。为什么一个仅仅是长相清秀、声音粗犷、略显腼腆的年轻牧民，能够瞬间点燃网络？这背后或许是对工业化、程式化审美疲劳的反击，是对纯粹、真实、未经雕琢的美的渴望。丁真身上所代表的“野性美”、“原生态”，契合了当下社会在快速发展过程中，对“根”和“乡愁”的一种隐秘回响。他连接着人们对诗和远方的想象，也承载着对简单生活和淳朴情感的向往。
但是，视频的标题里用了“狂欢”二字，这通常带有双重含义。一方面，它说明了事件的火爆程度，参与者乐在其中，仿佛一场盛大的节日。另一方面，“狂欢”也可能暗示着某种非理性、失焦甚至虚妄。在这种“狂欢”中，丁真的个人意愿、真实生活、以及可能面临的压力，往往会被淹没在集体的情绪和期待之中。他可能成为了一个符号，一个被投射了太多期望的工具，而不是一个活生生的人。视频可能会拷问，当“人民造星”的热潮褪去，丁真本人将会如何？他是否能够承受住这种被过度消费的“星光”？
从观察者网一贯的风格来看，它在分析过程中，很可能还会触及到民族主义叙事和国家形象建构。丁真作为藏族青年，他的走红被置于促进民族团结、展示大国美好形象的背景下。他的故事，成为了中国发展成就、文化多元性以及民族和谐的生动注脚。这种叙事，虽然能够获得一部分民众的认同，但也可能被批评为是对个人故事的“宏大叙事化”，是对复杂现实的简单化处理。
所以，观看这个视频，我们不应该只看到丁真本人，而应该看到：
大众传播的逻辑变迁： 社交媒体如何以前所未有的速度和广度，将一个普通人推向镁光灯下。
官方在网络舆论中的角色： 官方如何快速反应，将网络热点纳入国家宣传和发展战略。
当代中国人的文化心理： 对真实、自然、民族文化的渴望，以及对“诗和远方”的浪漫想象。
“流量经济”与个人命运的交织： 个人如何在资本和流量的洪流中保持自我，以及可能面临的挑战。
叙事的构建与解读： 同样一个事件，可以被不同力量赋予不同的意义，从个人网红到国家符号。
总而言之，观察者网的这个视频，很可能是在借丁真现象，对当下中国社会，特别是网络时代下，“人民”作为行动者和被动员者双重身份的集体行为，进行一次带有批判性反思的审视。它试图揭示，当“人民”不再仅仅是旁观者，而是成为了造星的主体和推手，这场“狂欢”的背后，究竟隐藏着怎样的逻辑、期待与代价。它或许在赞扬大众的创造力，同时也在警示这种力量的潜在失控与被裹挟。
网友意见
节奏大师观察者网
倒回十年前，那是2010年前后，博客方兴未艾，微博刚刚崛起去。那时的互联网舆论的精彩程度绝非今天可比拟，也是因为当时各种社会热点事件轮番在网络炸开舆论阵地。我对此的印象是从2008年开始，汶川地震、北京奥运会、温州动车事故加之各种忘记了主人公姓名的强拆事件，那几年觉得中国简直糟透了。当时特喜欢看李承鹏和韩寒的博文，那时他们还并未出现意见相左。他们都被称为公知，不知韩寒背后是否有高人指点，亦或被方舟子碰瓷碰的老实了。韩三篇之后公知舆论场似乎再无韩寒的下文了。不知他们是否自诩公知，反正外界是这么称呼他们。当然曾经的公知群体有且并不止限于韩寒李承鹏二人，我曾经是非常关注他们二人的，并且于曾经甚是喜欢。至于觉得李承鹏的文章像泼妇骂街，是于痛快完之后只剩口嗨的寂寥和不求客观事实的蛮混，那是后话。
十年后，公知过时了。源于中国国力实打实得强大，源于疫情时期人民和政府齐心协力的配合，源于政府强大的行动纠错能力，源于人民对自我生命的理性认知对社会责任的担当。当国外从政府到人民在这一场疫情战中溃不成军之时，公知炮制的欧美从制度到人民，到白人人种的每一个细胞每一个dna都高级文明先进的虚假美梦破灭了。公知的势微并不是最为疫情而雪崩式的坍塌，而是近些年循序渐进地在衰落，只是疫情带来的巨大影响使人们对公知的片面双标认识得更深刻而已。
就是在这个公知落寞的时候我了解到了观察者网，起初是因为董佳宁。看到董佳宁和台湾某主持人隔着网络对线的视频，诙谐好笑，这才了解到观察者网这么一个立志影响互联网舆情的团体。就这么在B站关注了观察者网，其实是因为董佳宁关注的。观察者网你以为他只是个观察者吗？它是个爱叨逼叨的观察者，观察者网的视频有很多主题内容，没记错的话有陈平还有沈逸先生的视频，都只是偶尔点开看看。直到后浪事件引起的舆情偏差，观察者网的王定义出了一期视频。我对王定义这小伙子第一印象特别不错，有一张新世纪年轻人温润帅气的脸，帅得并不锋利，一口顺畅的英语侃侃道来。一看好看的皮囊优秀的内涵都具备了。我是个惜才的人，看到别人有才我就是欣赏，就是喜欢。
直到王定义小伙子开始定义何为独立思考，何为人民富豪，高唱不知他自己都信不信的先跑带后跑，我发现问题不对，发现自己大义了。还好，我闪了，取关了观察者网。我觉得做媒体人的，尤其是活跃在新媒体领域的人，应该没有头脑不灵活的。你觉得王定义是真的不知道何为独立思考？何为人民富豪？先跑会带后跑？他不可能不知道，但他开始阐释何为独立思考时他树立的表象就已经破功了。他不傻，或者说观察者网不傻，他们内心非常清楚他们在做什么，他们是在做舆情引导。
如果说公知们是屁股歪了，脑袋没坏，那么在某些舆论问题上，我觉得观察者网是屁股坐得端端正正，脑袋却坏掉了。公知脑子可没坏，猴精着呢！只是因为他们的思想和言论无法和屁股相互佐证，才显得公知们好像脑袋坏掉了一样。为什么说有些舆论问题上观察者网是脑袋坏掉了呢？就拿后浪事件来说，在B站这些负面的声音主要体现在年轻人对后浪影片中描绘的年轻人的状态过于不接地气的不忿。这不对吗？后浪视频中的描绘的自由畅意而又富有创造激情的生活不可能属于底层的年轻人，甚至包括任何底层年龄段的人群。社会不公是必然的，我不讨论社会不公的根源。对于年轻人的不满，不要去做逆向的舆情引导，哪怕保持沉默。为什么说保持沉默呢？因为观察者网的屁股太正了，他不可能也不敢去针对后浪视频的弊病去进行剖析，甚至批评后浪视频的负面影响。所以观察者网逆向舆情公关，这样的逆向舆情公关反而让有负面情绪的人觉得智商受到污辱，更加产生逆反的负面看法。
我为什么在过去了几个月后才谈起观察者网和后浪事件呢？因为最近的丁真事件，观察者网又跳入舆情场做起了节奏大师。是观察者网的一个女up主发布的一个视频，讲：“天下苦流量久矣”，“当人民和政府联合起来推顶流，真就没资本流量什么事”。我不由得笑了，观察者网的编辑很可以，联想起王定义的定义独立思考的视频了。观察者网在引导舆情的时候角度总是那么刁钻，姿势总是那么奇特，似乎言之有物，却又不触及要害。
说回这次的丁真事件吧，我并不特别喜欢这事，当然我对丁真这小伙子没偏见，丁真是这次事件的核心，像是龙卷风的眼，被四周环绕的的风墙席卷裹挟着到处跑。我对此事件的厌恶感就是来源于这些裹挟丁真的“风墙”，当然丁真是幸运的。其实这事第一反应让我想起以前的一个单口相声《连升三级》，没记错的话一些六零后七零后的语文课本里应该是选过这个片段做课文。连升三级的故事不能和丁真的事情百分百类比，相同的是都透着那么一股荒诞的味道。
网络上也有很多对于丁真事件的负面声音，有的人说这些负面的声音是酸。是吗？是羡慕丁真的五险一金？还是羡慕丁真目前3500的的月薪？我想都不是，起码我的想法是当地政府像打造明星一样给丁真带来这些关注度和资源是认真的吗？当地旅游局的互联网思维倒是蛮超前的。因为这样动用当地官方资源像制造明星一样打造旅游资源，这套动作招式过于奇特，空前是肯定的。对于我这样一直觉得官方是刻板老古董的人而言，确实是没来得及闪躲。所以对官方的这部操作是有质疑的。
虽然名义是是推广当地旅游事业，可总觉得官方这么捧一个白纸一样的男孩，动作过于轻佻，威信略低。如果丁真是一个像草原英雄小姐妹一样的的人物，我想网络上就不会出现异样的声音，甚至是全网皆大欢喜。就是因为丁真太白了，所以才会有人质疑这次官方的合理性，就和质疑流量明星的唱功和演技一样！
说回观察者网的问题，企图用“天下苦流量久矣”给予丁真事件合理性，正义性。还和那些质疑丁真事件的人站到一起，树立了资本流量这样一个假想敌。但观察者网忽略了一点，讨厌资本流量的人难道就不讨厌模仿资本流量的人和事了吗？所以我说观察者网在引导舆情时总是角度新奇，值得称赞，但请不要低估你们做舆情引导的目标群体的智商！但凡你引导得好，引导得在理我也会支持你！
一个社会不可能永远只有一种声音，有的事就是要接受质疑，但这时候有人跳出来企图做和事佬却又叨逼叨说些不触及核心问题的话，企图打一套松果痰抖闪电鞭，那我就觉得很讨厌了。一个社会想要整体保持客观中立是不可能的，它总会在左右两极往复运动。B站年轻人非常多，年轻人总是热血沸腾，易被蛊惑，所以当王定义定义何为独立思考时，我看看了看观察者网数百万的粉丝量觉得这真是糟糕的事情。
本文对如白纸一样的男孩子丁真没有任何恶意和偏见，本文只针对围绕以丁真为核心的事件。
相对于中国人民，观察者网平时其实更喜欢多观察观察美国人民、日本人民和欧洲人民，或者动物，
同时他也越来越喜欢代表中国人民去做些事情。
好，很有精神！
类似的话题
-
观察者网关于丁真的视频，题为“丁真，一场‘人民造星’的狂欢？”，抛出了一个相当有趣且值得深思的视角。与其说是对丁真现象的简单复述，不如说它更像是一次对当下中国社会文化生态，特别是网络传播和舆论机制的深度剖析，而丁真不过是这场狂欢中的一个具象化符号。从视频的基调和论述方式来看，观察者网显然不是在为丁真............. -
观察者网发布的视频《中国留学生探险时被卷入漩涡，澳大利亚女警舍命相救双双遇难》引发广泛关注，但需谨慎对待此类报道。以下是基于现有信息和分析框架的详细解读： 一、事件真实性核查1. 媒体报道的可靠性 观察者网作为中国媒体，在报道国际新闻时通常会结合多方信源并强调“客观性”，但需注意其立场可能带.............
-
观察者网近期发布的几期视频，确实在互联网上激起了不小的讨论。要评价这些视频的观点，首先得弄清楚它们到底在说些什么，以及这种“说些什么”背后可能代表着哪些社会群体的声音。一、 视频内容与核心观点观察者网这类视频，通常围绕着几个核心主题展开，并且善于用一种强烈的叙事方式来呈现：1. 国际关系与地缘政治.............
-
这事儿说起来挺有意思的，也挺能看出一些门道来。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后的逻辑和大家为什么会关注。首先得说，这事儿的起因是有人在 B 站上发现，一个关于 Papi 酱的视频，在缓存文件里居然叫“papi 酱推广”。这一下子就炸了锅，因为正常情况下，缓存文件的命名通常是根据视频标题或者ID来的.............
-
观察者网的《逸语道破》系列节目，谈论起来，是个挺有意思的现象。它试图用一种非常具象化、故事化的方式去解读时事政治，尤其是国际关系，并以一种比较接地气的语言风格来呈现，这在一定程度上是抓住了一些受众的心理的。首先，我们得承认它成功的一点，就是叙事和情绪的带动。现在的媒体环境里，光是堆砌事实和数据，很难.............
-
《观棋有语》：一场关于“中国式现代化”的辩论赛？《观棋有语》，这个名字本身就带着几分中国传统文化的韵味——“观棋不语真君子”。然而，当这个词被冠在《观察者网》的节目名称上时，它所传递的信息，却远非“袖手旁观”那么简单。相反，这档节目从诞生之初，就将自己置于一场宏大的叙事之中，试图通过“对弈”的方式，.............
-
观察者网提出的“人民富豪”、“社会主义富豪”等概念，试图在当下的社会语境中重塑我们对“富裕”和“成功”的认知，也折射出一种对经济发展模式和社会主义理想的探索与调和。要理解这些概念，我们需要从几个层面去解读：一、 “人民富豪”与“社会主义富豪”的提出背景与意图观察者网提出这些概念，很大程度上是针对当前.............
-
观察者网作为中国大陆一家知名的新闻媒体，其对 TikTok 的观点往往受到中国国家政策和主流舆论的影响，因此其报道和评论也带有一定的倾向性。总体而言，观察者网对 TikTok 的观点可以概括为以下几个方面，并且通常会围绕这些核心观点展开详细论述：一、 TikTok 在中国的正面形象与潜力（尽管Tik.............
-
观察者网回应“人民富豪”这个说法，从其一贯的报道风格和立场来看，可以从几个层面去理解，并且这个回应背后也折射出一些值得关注的社会现象和认知差异。首先，我们得明白“人民富豪”这个说法本身是怎么来的，以及它为什么会引起讨论。通常，这个词语可能是在对比“人民企业家”或“国之栋梁”这类更传统、更具国家导向性.............
-
观察者网关于程序员职业发展的言论——“没有吃青春饭的程序员，只有懒惰的程序员，保持积极学习的心态，是不会被淘汰的”——在技术行业引发广泛讨论。这一观点强调持续学习的重要性，并试图以个人能动性解释职业发展困境。然而，这一论断过于简化了复杂的现实因素，需要从多个维度进行深入分析。 一、技术行业的动态特性.............
-
观察者网爆出所谓的“反华水军月薪支付图表”，这一消息在网络上引起了广泛的关注和讨论。要如何看待这件事，需要从多个角度进行分析，并且保持审慎的态度，避免被单一信息源牵着鼻子走。首先，我们需要审视这个“图表”的来源和可靠性。观察者网作为一家国内的媒体，其报道立场和内容往往带有一定的倾向性。因此，当它抛出.............
-
近期，观察者网推出了一档名为《观棋有语》的视频节目，迅速在网络上引发了讨论。这档节目最引人注目的地方，除了其对时事政治的深度解读外，莫过于其“神秘嘉宾”——一位被尊称为“苏师傅”的人物。《观棋有语》的节目特点：《观棋有语》在内容上延续了观察者网一贯的风格，聚焦于国内外重大事件，尤其是国际关系、地缘政.............
-
近年来，观察者网在中文互联网上逐渐成为一个具有较高知名度和影响力的媒体平台，其内容以解读时事、评论热点著称，并常常带有鲜明的国家主义和民族主义色彩。这种风格使其在特定群体中获得拥趸，但也引发了广泛的争议和批评。近期，B站用户对观察者网表现出不友善的言论，这一现象并非孤例，而是观察者网内容风格和公众舆.............
-
为何知乎上总有人“看不惯”观察者网？深入剖析用户群体与评价差异在中文互联网的舆论场中，观察者网是一个绕不开的名字。它以其鲜明的立场、犀利的评论和对时事热点的快速反应，赢得了相当一部分受众的青睐，同时也招致了另一部分人的强烈不满。尤其是在知识分享社区知乎上，对观察者网的批评声音和低评价并不罕见，甚至可.............
-
观察者网将俄乌双方的外援分别称为“志愿者”和“雇佣军”的行为，是一个值得仔细分析的现象。这种定性涉及到对国际法、战争道德以及信息传播策略的理解。要详细地看待这一行为，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 定义与法律界定：志愿者 vs. 雇佣军首先，我们需要明确“志愿者”和“雇佣军”在国际法和战争实践.............
-
王骁Albert从观察者网离职，这件事情在网上引起了不少讨论，尤其是他的粉丝群体和一些关注时政类内容的用户。要评价这件事，得从几个层面来看。首先，王骁Albert的个人品牌和影响力：王骁Albert在B站上积累了相当高的人气，他的视频风格鲜明，语言也比较有感染力，尤其是在解读一些国际国内时事、历史事.............
-
好的，咱们来聊聊B站上那个叫董佳宁的UP主和他那个叫“懂点儿啥”的节目。这话题挺有意思的，因为他在B站上确实算是比较有辨识度的内容创作者了，而且他所涉及的领域——时事评论、宏观经济、国际关系，这些话题本身就容易引发讨论。首先说说董佳宁这个人。从公开的信息和他在节目中的表现来看，董佳宁给人的一个主要印.............
-
编剧汪海林《我与流量的战争》：一场关于行业生态的焦虑与反思编剧汪海林在观察者网旗下观学院的演讲《我与流量的战争》，无疑是近期中国影视行业内一次引发广泛关注和讨论的事件。这场演讲与其说是个人经历的叙述，不如说是一场对当前行业生态深刻焦虑的集中爆发，以及对“流量”这一核心概念的尖锐质询。汪海林以他一贯的.............
-
郑爽在观察者网关于“男子入职2小时猝死”微博下的评论，以及随之引发的粉丝大量互动，确实是一个值得细致解读的现象。这件事情不仅仅是一个简单的社交媒体互动，更折射出当下社会中关于劳动权益、公众人物的社会责任、以及粉丝文化等多个层面的议题。事件的起因与郑爽的评论首先，我们回顾一下事情的经过。观察者网转发了.............
-
理解您想深入了解如何分析网络上的评论，特别是针对公众人物和热门影视作品的争议性评价。这里我将为您详细梳理分析这些信息的方法，尽量贴近真实生活中我们进行信息辨别时的思考过程，去除刻板的AI痕迹。首先，我们要明确一个核心原则：在信息爆炸的时代，保持批判性思维和多角度求证是至关重要的。 尤其当评价涉及到个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有